Съдът отказа да признае еднополов брак между българки, сключен във Великобритания

Българският съд е корумпиран! Как може да не признае брак, който не противоречи на лЕбералните ценности?! Как се осмелява да противоречи на Европейския съд?!До кога ще гледаме тая отживелица на бракове между мъж и жена?! Омръзна ни! Оставка!

ПравописА е поле за изява на неграмотните!

• 120 72
• Докладване

""Основната причина да се оженим е намерението да имаме деца",
казва Лилия Бабулкова,"

На Бабулкова някой да и обясни, че деца ще има ако се омъжи... евентуално. Ако ще са извънбрачни, за какво им е брак?

• 58 136
• Докладване

"Много хора не си дават сметка, че това правно уреждане предпазва децата"

Ъъъъ... всъщнист е обратното. Едно дете гледано от двама еднополови би било объркано и стресирано.
Не ми пука кой какво прави или не прави под завивките, но определено смятам, че децата не бива да бъдат намесени в казуситр касаещи гей отношенията.

• 68 141
• Докладване

срамота , точно в този случай ли съда реши да спазва закона . а двойката просто искала да "има" деца

всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас

• 65 32
• Докладване

Брех най после нещо свястно и от съда...

• 43 124
• Докладване

Толкова двойки създават и отглеждат деца, без да имат официален брак. Не виждам пречка и за тази да ги отглежда. Виж, със създаването може да се наложи помощ от приятел.

No Pain No Gain

• 29 112
• Докладване

Мотивът за отглеждане на дете е фалшив, защото жалбоподателката Дарина Куилова добре знае, че ако отглежда дете като самотна майка ще има солидна финансова подкрепа от държавата. Каква е истината?

• 30 81
• Докладване

[quote#9:"lz2"][/quote]

Дали аз????!!

• 12 11
• Докладване

Правилно решение на нашият съд, но си мисля, че сега двете лесбийки ще заведат дело срещу България в Европейския съд в Страсбург.

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 26 54
• Докладване

До коментар [#3] от "George Svinarov":

всъщнист е обратното.
==========
Няма "обратното".....
Ти си член на общия европейски дом ,и трябва да се съобразяваш с ценностите му !

Bukalemun

• 61 25
• Докладване

До коментар [#2] от "George Svinarov":

Очевидно плануват да ги направят чрез процедура инвитро (със сперма от анонимен донор). Лесбийките така си правят деца обикновено.

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 12 44
• Докладване

До коментар [#13] от "eti mehter":

Вие в Турция си падате по мъжката любов, така че не ми ибяснявай кое, как е.

• 13 53
• Докладване

Да разгледаме следния казус:
подава молба за убежище у нас, примерно саудитски гражданин, който има 4 официални жени, колкото е разрешено в СА, като има и от всяка по едно дете.
Дава му се убежище а в последствие и гражданство.
Мъжът какво да прави с 4-те си законни съпруги? Трябва да избере само една от тях ли, а останалите автоматично стават незаконни ли?!
Не подкрепям еднополовите бракове, нито полигамията, просто разсъждавам.

Adam-е zendeh, zendegi mikhad / Живият човек се нуждае от живот .

• 16 43
• Докладване

До коментар [#14] от "Иво":

Анонимен донор не ги прави продукт на брака. Пак са извънбрачни.

• 16 50
• Докладване

А защо не другите да се съобразяват с българските ценности? Нали сме от един дом?! Или те са с четири крака?

ПравописА е поле за изява на неграмотните!

• 12 39
• Докладване

До коментар [#16] от "Athanatos":

"Освен това съдът приема, че признаването на брака между двете българки би противоречало на обществения ред у нас"

Не мисля, че един гражданин на СА с 4 съпруги и деца би нарушил обществения ред у нас. Българина е толерантен в това отношение и не мисля, че някой би имал нещо против. Чисто законово би трябвало да го задължат да си подсигури завещание, тъй като българското законодателство не предвижда повече от 1 съпруга.
Вижте поста ми номер 3. Проблема е възпитанието на деца от гей двойка. Това в България определено е неприемливо.

• 21 28
• Докладване

До коментар [#18] от "lz2":
А защо .....
========
Тогава ще трябва да го доказвате ....
Всъщност на България и се отваря големия шанс да си отстоява за някои работи. Дали след Полша и Унгария , Тя ще е третата страна , ще покаже бъдещето. Защото нещата отиват пак към някакви промени в законодателство.

Bukalemun

• 27 11
• Докладване

Йеееее.... най-сетне една хубава новина..

• 22 38
• Докладване

И това е новина на деня?
Всичко е Мара втасала, та до лесбийски брак опряла.
Кликбейт, та дрънка.

Доброто е заразно

• 18 28
• Докладване

Тези две ГОСПОЖИЦИ защо ни занимават с нероден Петковци? Да отидат в Англия и да раждат на воля. Пак и някоя пара могат да заработят от древния занаят. Прав ви път, крива ви пътека!

• 32 45
• Докладване

После що ги мразели..... Конституцията много ясно дефинира какво е брак. Тези търсят или скандал, или пет минути слава.

• 19 52
• Докладване

„Деница Любенова от организацията "Действие" подкрепи жалбата и обясни, че непризнаването на брака на двете жени може да доведе до правни абсурди и дори престъпления: многобрачие на едно от лицата, данъчни измами, декларации с невярно съдържание и други подобни.“

Абе чудех се аз, защо е тая офанзива да се признават хомосексуалните бракове, а тя каква била... Другарката Любенова го е обяснила - ако останем само с нормалните бракове между мъж и жена ще се нароят правни абсурди и „дори престъпления“... :)

Кончита (с) Вурст - Президент на Европейския съюз. ;)

• 23 37
• Докладване

Това не са либерални ценности, а са ценности на левите сили и комунистическите партии в Западните общества.Църквата и десните партии винаги са били против тези възгледи на левицата

• 16 42
• Докладване

Правилно е постъпил съда, понеже:
Коринтяни 5:6 "Не знаете ли, че малко квас заквасва цялото тесто?"
Дори един такъв брак да признаем, целия закон е погубен.

Марк 1:1 Началото на благовестието на Исуса Христа Божий Син.

• 22 39
• Докладване

До коментар [#16] от "Athanatos":

Да им осигури издръжка. Майките на децата му са свързани с него и без брак. Със сигурност няма да признаят и четирите съпруги, но дали една биха признали, например първата, не знам.

Доброто е заразно

• 4 11
• Докладване

Остава си в СА и се наслаждава на ценностите и свободите, дадени му от Шариата. Тук е така!!!

Кончита (с) Вурст - Президент на Европейския съюз. ;)

• 17 17
• Докладване

До коментар [#23] от "Peter Stoychev":

Да отидат в Англия и да раждат на воля.
=======
Няма как да стане.
Тя самата новина идва от там.....
Зад тоя хабер има пари ......много пари !
А двете героини гледат да заработят някой паунд в ролята си .....

Bukalemun

• 18 23
• Докладване

До коментар [#26] от "jordan_m":

Да,интересното е,че тук "автентичните" са защитници на такива левичарски идеи.

• 11 20
• Докладване

Не мисля, че съдът може да направи нещо различно без законодателна уредба на признаването на еднополови бракове, сключени в чужбина.

Вероятно ще се наложи в близко бъдеще да се уредят съюзите на еднополовите двойки и да се взимат предвид такива бракове. Не е нужно да се променя Конституцията, ако не се признава брак, а граждански съюз.
Щом определени хора са си близки, започват да възникват въпроси в областта на медицината, наследяването и т.н. Не можем да продължаваме да се правим, че партньорът не съществува.

• 12 35
• Докладване

Хехехе, ти нали уж си левичар и либерал бе ? Пак ти лъсна червеното д---

• 12 18
• Докладване

До коментар [#22] от "dogwoman":

Новина е,нали гарнт година храни при НПО-тата.

• 14 22
• Докладване

Ако бракът е с цел създаването на деца, значи трябва да е между мъж и жена. По другата логика може да иска да се ожени за асансьора.

Чайка - вожд и учител на Цацаров & Гешев. Не съм ЗА пРезидента а ПРОТИВ мафията и беззаконието да управляват в България!

• 12 41
• Докладване

До коментар [#14] от "Иво":

Пак няма да е тяхно дете,а на донор.Айде стига с глупостите!

• 9 17
• Докладване

До коментар [#33] от "solange":

регистрация като ДЗЗД

всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас

• 5 7
• Докладване

Никакъв проблем, да правят секс една година помежду си и ако забременее една от тях, ще ги оженим.

Само да не променят езика и да кажат, че няма жени, а хора с медицински проблем, който може да се реши чрез донорство. Тоест че не не са жени, а Y-Chromosome Challenged Persons:)

• 11 23
• Докладване

До коментар [#25] от "Александр Г. Дугин (№55)":

Ще ти сложа минус заради аватара. Путинофилите искате да обсебите нормалността и семейните ценности, но човек може да проевропейски настроен и пак да е и християнин и православен и хетеросексуален и здравомислещ.

Чайка - вожд и учител на Цацаров & Гешев. Не съм ЗА пРезидента а ПРОТИВ мафията и беззаконието да управляват в България!

• 9 29
• Докладване

Това според традиционните ценности ли е?

A man without faith is like a fish without a bicycle.

• 18 11
• Докладване

НЕ НИ ЗАНИМАВАЙТЕ С ГЛУПОСТИ !!!
Бракът сключен в Британия е проблем на Британия
... както и многоженствените бракове от ислямски страни
= не е наша работа да ги признаваме или да не ги признаваме.

КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО

• 13 24
• Докладване

За да имат общи деца,трябва да имат кръвна връзка с тях,което на този етап май не е възможно.Мисля,че може едната да го роди,а другата да го осинови и ще си решат проблема с наследяването.Ако пък искат да се наследяват взаимно,да си направят фирма.Например "Лиз Близ ООД" с по 50% участие на всяка.

СЛЕД ГЕРБ, ДЕЗИНФЕКЦИЯ НА ЦЯЛАТА ДЪРЖАВА.

• 9 25
• Докладване

толкова от Бай Ганьо "европееца"

• 29 14
• Докладване

Защо пишещите в този форум считат, че имат правото да определят дали двама човека, които искат да имат правна защита, могат да сключват брак или не??? И коя от българските ''ценности''е по-точно застрашена? Тази да купиш силиконови гърди на дъщеря си? или да имаш дългогодишна връзка със секретарката си, но да не се развеждаш защото така изглежда по-добре пред съседите? Сигурен съм че можете да допълните списъка....

• 46 34
• Докладване

Българското законодателство ясно казва, че граждански брак се сключва между мъж и жена. Съдът точно е приложил закона.

Разбира се, никой и нищо не може да спре двете дами да си живеят, както им харесва. Очевидно, има и достатъчно медицински и законови възможности, едната дама да забременее (примерно ин витро) и да роди дете. Другата може евентуално или да го осинови като втори родител, или по-късно направи това, при смърт не дай си боже на майката. Така ще има застраховка, за която говорят.

Не виждам някакви особени проблеми. Любопитно защо прокуратурата не е взела становище по такъв ясен случай. Цацаров да няма планове да се омъжва за Бойко или Делян? Мисля, че и без граждански брак са си добре, нещо като фактическо съжителство :)

• 9 27
• Докладване

Тия еднополови бракове не могат да доведат до нищо, освен до каши.

• 10 22
• Докладване

Понеже инвалидите, тежкоболните и сираците не са подкрепени от фондации с неясно финансиране. Дяволска работа! Разврат трябва!

• 10 30
• Докладване

До коментар [#10] от "ЛозкоП":
http://img.bg.sof.cmestatic.com/media/images/640x360/Dec2017/2111517030.jpg
Тази дебеланка е май същата , като на снимката отгоре. Баси , няма ли други лесбийки в България?

• 10 23
• Докладване

Правилно! Долу содомията!

• 17 16
• Докладване

Прав си и не си прав. Защото не си разбрал мотивацията на ищтцата. Ако мъж и жена отглеждат собствени/осиновени деца без брак, то при смърт на единия, другият има законно право да продължи да се грижи за децата като родител.
В случай на два еднополови индивида живеещи без брак, при същата ситуация, детето на биологичната майка/ако тя е починалата/, ще се отнеме от държавата и другата жена няма право да е родител на сирачето.
Иначе, аз винаги съм била против допускането от обществото енополови двойки/с брак, или без/ да имат право да възпитават деца.
За съжаление съм убедена, че след 10-20 години това ще е практика навсякъде по света.

Животът е това, което ни се случва, докато правим планове за бъдещето

• 19 12
• Докладване

Конформизмът. За да цениш индивидуалната свобода на другия, трябва самия ти да си индивид. Много българи не са стигнали дотам.

A man without faith is like a fish without a bicycle.

• 20 17
• Докладване

Да се обичат и чукат колкото искат... Но сключването на БРАК, нарушава моите права защото променя моето основание за БРАК !!!

• 18 24
• Докладване

[quote#18:"lz2"][/quote]


Защото, ако от Европа се съобразяваха с българските традиции, би трябвало да си изберат за премиер мутра, за главен секретар на МВР мутра, за военен министър доносник на тайните служби, за министър на европредседателството мандраджийка, за министър на правосъдието германска каска със съмнителна диплома и ... да не изрежлам, че ще се наложи да си взема отпуската ... !

Без ДС - ченгета! Лустрация!

• 15 16
• Докладване

До коментар [#42] от "lil_alex":

Никакъв проблем, да правят секс една година помежду си и ако забременее една от тях, ще ги оженим.
========
Айдааа !
А ако през този период на едната от двете и се преиска да легне с нещо мъжко ,другата ще има ли право да поведе дело за развод ?
Така де ....да не и поникнат рогца на момичето !
Може и да претендира, че детето не е от нея .....

Bukalemun

• 14 8
• Докладване

До коментар [#12] от "Иво":

естествено, но съдът ще каже, че "държавите членки са свободни да разрешават или не брак между лица от един и същ пол", като в същото време не трябва да ограничават други техни права, като например това от вчерашната статия - да пребивават постоянно в държавата на единия от "съпрузите" /вчера ставаше въпрос за случай в Румъния/.

Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html

• 3 14
• Докладване

Адвоката от кой пол е? Или не е уместно да се пита?!

Кончита (с) Вурст - Президент на Европейския съюз. ;)

• 10 15
• Докладване

За всички е ясно, че еднополов брак няма да бъде признат в България, но такива "опити" просто имат за цел малко по малко да започнат да "подгряват" почвата, да повдигат " дискусии" и все повече очевидното да се размива в " ами ако аз мисля иначе..." Бракът е брак между мъж и жена не само според българското законодателство, нито просто според мнението на някой си, нито дори според мнението на когото и да било. Той е такъв, защото Бог така е създал човек и само така се създава поколение. Всички ние съществуваме заради този Божествен ред в естеството на нещата ! Но антихрист идва със своя безпорядък и в много " съвременни " общества естественото и нормалното е поставено под пълно неприемане и отхвърляне - да си обратен не само е модерно, но едва ли не желано в САЩ, да си извратен - значи си част от "фирмената култура" на толерантност и приемане. Иначе си тесногръд, хомофоб, расист, политически некоректен и пр. и пр. С две думи " вятърът на промяната" е в полза на извратеното, а нормалното и естественото трябва да се превърне в отживелица и неадекватност. Но този напън е напълно обречен ....

• 15 24
• Докладване

Колко семейства има които не са сключвали граждански брак и си живеят без да вдигат гюрултия...а тези опищяват света да ги научат всички хора,че са различни...

• 13 20
• Докладване

До коментар [#50] от "Aleh":

Защото всъщност могат. По силата на общоприетите порядки и традициите на обществото, което съставляват.

https://www.youtube.com/watch?v=-vMgXV26PQM

• 4 10
• Докладване

на свинаров някой да му обясни, че в съвременния свят нито "омъжването" е единственият вариант за сдобиване с деца на една жена, нито пък е задължително физическото присъствие на мъж — освен обичайния начин за сдобиване с деца съществуват още изкуственото осеменяване с донорска сперма, както и осиновяването.
свинаров, с нелепото си изказване подминава факта, че всички двойки с репродуктивни проблеми търсят легитимни алтернативни начини, каквито съществуват.

• 20 17
• Докладване

на свинаров някой да му обясни, че в съвременния свят нито "омъжването" е единственият вариант за сдобиване с деца на една жена, нито пък е задължително физическото присъствие на мъж — освен обичайния начин за сдобиване с деца съществуват още изкуственото осеменяване с донорска сперма, както и осиновяването.
свинаров, с нелепото си изказване подминава факта, че всички двойки с репродуктивни проблеми търсят легитимни алтернативни начини, каквито съществуват.

• 18 10
• Докладване

До коментар [#56] от "Kami":

С този си демонстративен подход губят. На мен ми е все едно дали са женени или не, щом им харесва да са заедно, нека да са. Добре е грамотни и интелигентни хора да възпитават и отглеждат деца, щом имат възможност и го желаят. Само да не ми досаждат с претенциите публично и не искат специално отношение само защото са нестандартни. Толерантен съм, но си имам някакво лично пространство, където не трябва да ми досаждат.

No Pain No Gain

• 9 32
• Докладване

Така де. Истинските българи мълчат докато ги прецакват. Стоицизъм му се вика на това - изконна българска ценност. А тука нЕкви лесбийки клатят стабилността. (Всъщност друг глагол ми беше на ума вместо "прецакват": глагол, който на всяко друго място би бил свързан с гей секс, но у нас е свързан с българската стоическа мъжественост.)

A man without faith is like a fish without a bicycle.

• 17 9
• Докладване

Глупости на търкалета. Първо, няма комунистическа държава в която хомосексуалните бракове да са позволени, точно напротив там на хомосексуализма още се гледа с лошо око (примерно Китай, Виетнам, да не говорим за КНДР). Второ, хомосексуалните бракове бяха признати за законни в много държави, където управляват ДЕСНИ партии, примерно последно това се случи в Австрия. Също във Великобритания, и и много други, после ще ти покажа и карта, където те са законни. И трето, има много протестански църкви, където хомосексуалните бракове са признати и се сключват в църквата. Примерно в Швеция е така. Разбира се истинските и автентични християнски църкви като Ватикана и православните църкви са против този вид бракове и не ги приемат!

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 7 16
• Докладване

До коментар [#42] от "lil_alex":

Те затова натискат с онази глупост зс джендърите.

• 10 12
• Докладване

Той Бай Ганьо живее няколко сторетия назад и затова държавата непризнава еднополовия брак. Тези хора трябва да имат права.

• 22 10
• Докладване

До коментар [#14] от "Иво":

Това си е осеменяване. Инвитрото се прави при хора с репродуктивни проблеми.
В България 500 лв струва осеменяването със собствен материал, и 1000 с донорски.

Иначе... и да заведат дело в Страсбург, според нашето законодателство брака им не може да бъде регистриран. Какво, ще искат промяна на законодателството ли?

• 5 24
• Докладване

От малките неща се почва доката се стигне до големите и накрая станем яка страна.

• 4 13
• Докладване

Така е правилно. Хората трябва да се борят независимо за какво.

• 7 10
• Докладване

Странно, за това дете едната родителка ще бъде майка, а другата - татко, така ли? Това е ужасно объркващо. По-добре е детето да се отглежда като със самотна майка и неизвестен баща, а какъв е проблемът да си съжителстват с приятелката. Могат да си предоставят взаимно права върху собствеността и други чрез пълномощни или по друг възможен правен начин. Бракът вече е остаряла форма дори за хетеросексуални - много хора съжителстват без брак години наред, и дори с деца.

• 7 18
• Докладване

До коментар [#26] от "jordan_m":

Ето ти и карта на държавите, където тези бракове са законни:


https://cdn.static-economist.com/sites/default/files/images/2016/05/articles/body/20160514_wom955.png

Забележка: миналата година Австрия и Германия също приеха хомосексуалните бракове. САЩ, Канада и Австралия също хомосексуалните бракове са законни.

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 2 7
• Докладване

Явно никои от гениите пишещи коментари никога не са чували че подобни неща са узаконени от много дълго време в доста държави и никъде децата на еднополовите родители стават хомосексуални просто защото техните родители са.

• 28 13
• Докладване

Явно никои от гениите пишещи коментари никога не са чували че подобни неща са узаконени от много дълго време в доста държави и никъде децата на еднополовите родители стават хомосексуални просто защото техните родители са.

• 25 11
• Докладване

свинаров не си дава сметка, че личното мнение не се превръща във факт. а фактите опровергават казаното от него — съществуват достатъчно легитимни статистики.
ето ти пресен пример колко "объркано" е едно дете, отгледано от гей двойка: https://www.vesti.bg/lyubopitno/sveji/bashtite-gejove-s-pet-deca-luks-i-pari-6077960
както и оповестените резултати от едно проучване:
https://www.theguardian.com/australia-news/2017/oct/23/children-raised-by-same-sex-parents-do-as-well-as-their-peers-study-shows

както и
https://www.washingtonpost.com/news/morning-mix/wp/2014/07/07/children-of-same-sex-couples-are-happier-and-healthier-than-peers-research-shows/?utm_term=.ee4f136bdf94

• 19 12
• Докладване

До коментар [#34] от "Rex":

Отстоявам позицията на нашата БПЦ по тази тема. :-)

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 5 12
• Докладване

Това не е гаранция за добър родител. Всички социопати са с висок коефициент на интелигентност. За мен , както подчертах е недопустимо от всякаква гледна точка, хомосексуални да имат право да възпитават деца.
Ние като Цивилизация определено нагазихме в частта на ДЕволюция.

Животът е това, което ни се случва, докато правим планове за бъдещето

• 9 20
• Докладване

Правилно и законоиздържано е решението на съда. Друг е въпросът, че тези въпроси трябва да се хармонизират на ниво ЕС. Аз смятам, че еднополовите бракове трябва да се признават. Което ако се случи де, на практика ще обезсмисли ограничението по българското право (което също смятам, че трябва да отпадне).

• 15 11
• Докладване

При това решението е от съдийка...

• 3 9
• Докладване

Цяла Европа се смее с нашите закони. Редно е ЕС да се намеси.

• 22 6
• Докладване

Да отиват пред парламента да протестират.

• 4 6
• Докладване

До коментар [#74] от "valve_stem":

Разбирам, а може ли да попитам каква е разликата между изкуствено осеменяване и осеменяване чрез инвитро? Питам от любопитство, не съм се интересувал от тази тема.

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 0 12
• Докладване

До коментар [#67] от "the.naked.truth":

То, в съвременния свят , па и малко преди съвременния, 50-100 години, кравите отдавна нямат нужда от бик, а свинките от нерез. Физически. Пък си изпълняват плановете за млеконадоя , телешките и свинските пържоли.

• 5 3
• Докладване

Брей, съдът един път да вземе да постанови законосъобразно решение. Ми верно в българският закон така пише, че бракът е между мъж и жена.

Предразсъдъците са за ограничените.

• 8 15
• Докладване

До коментар [#13] от "eti mehter":

Ти, като си толкова отворена, като ходиш към западна Европа, с кой паспорт ходиш? С българския или с турския? Като естествено, преди това с турския, трябва да подсмърчаш за виза, иначе разходка, йок...!
В този ред на мисли, нищо не ти пречи да ползваш европейските ценности, като ти отърва, май? И вероятно, като минеш границата и не си в Турция, хвърляш забрадката, че да не те оглеждат със странни погледи където минеш, нали...?
Ползвай си анадолските ценности, за европейските - кахър недей да имаш...! :)

Бивш tww09306483.

• 5 15
• Докладване

оставям настрана факта, че си позволяваш да разкриваш личността на жена, която е предпочела да излезе с инициали в медиите. долнопробно е, но то е присъщо на гнусните и безсърдечни тролове в интернет.
Очевидно за обременения с предразсъдъци мозък не е ясно, че в казуса не се търси "солидна финансова подкрепа" с цената на това детето юридически да е лишено от единия си родител. Да не говорим за случая, в който самотната майка загине — тогава детето се дава по общия ред или за осиновяване. В правния мир другата му майка е никоя спрямо него, колкото и грижи, любов, средства и време да му е посветила.

• 19 10
• Докладване

Тези жени трябва да се оплачат в Евро парламента. Цялата ни конституция е морално остаряла.

• 18 8
• Докладване

Няма никакви биологични предиспозиции за еднополовите бракове, за педерастията и лесбийството. Всичко е само мода. По никакъв начин не трябва да допускат панаирът на суетата да овладее българското и европейско общество. Не трябва изобщо да се акцентуира, да се говори и пише по тези въпроси, камо ли пък да се признават, узаконяват абсурдни бракове.

• 11 17
• Докладване

Лелеее... Трябваше една лесбийка да поиска да й бъде признат брака, за да оцените културните особености, приписвани на ромките. Откъде минавал пътят към мултикултурализма ...

A man without faith is like a fish without a bicycle.

• 12 8
• Докладване

В Сащ Обама ги узакони във всички щати. Мисля, че трябва да вземем пример от там.
Българите са ориенталци по душа и трудно се развиват.

• 26 9
• Докладване