Няма как да контролираме концесионера на ски съоръженията на Витоша, обяви председателят на общинския съвет

Няма как да контролираме концесионера на ски съоръженията на Витоша, обяви председателят на общинския съвет

© Надежда Чипева, Капитал



Общината няма инструменти за контрол на това, дали работя съоръженията на Витоша. Вината за това е на мнозинството, което е продало активите при такива условия през 2007 година, каза днес по Би Ти Ви председателят на Столичният общински съвет Елен Герджиков.


Той подчертава, че по това време ГЕРБ не са имали нито един общински съветник, докато всички от ДСБ, които сега атакували кметството по темата, са подкрепили сделката. Герджиков посочи, че задълженията на концесионера са смешни.


Той се обяви за приемането на актуализиран план за управление "Витоша", който да позволи на всички желаещи инвеститори да изградят нови съоръжения за спорт.


В отговор на въпрос, Елен Герджиков посочи, че "Общинска банка" е продадена по прозрачна и ясна процедура, и то на много добра цена.

Коментари (10)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Костадин Иванов
    Костадин Иванов
    Рейтинг: 3157 Неутрално

    Ужасно е,ако няма изисквания към концесионера и възможност за следене на спазването на договора. Започва обаче да ми изглежда възможно, като гледам подозрителното мълчание под този текст. Тука пада голям юруш за Пирин или Русия, ама ако става въпрос за нещо друго, зор няма.

    "Той подчертава, че по това време ГЕРБ не са имали нито един общински съветник, докато всички от ДСБ, които сега атакували кметството по темата, са подкрепили сделката. Герджиков посочи, че задълженията на концесионера са смешни."

    Това ли е обяснението за тишината?

    Еретик
  2. 2 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8286 Неутрално

    Значи може да ги дадете на концесия, но не може да контролирате?

  3. 3 Профил на ralita68
    ralita68
    Рейтинг: 549 Неутрално

    Ха, що няма коментари? А влязох, за да прочета истината от извора.

  4. 4 Профил на maddrum
    maddrum
    Рейтинг: 647 Неутрално

    С други думи Витоша е бащиния на Цеко веча.. А ся искате да му дадете и Пирин.

  5. 5 Профил на jif44392826
    jif44392826
    Рейтинг: 228 Гневно

    Щом СОС не може да ги контролира има други институции. Не мисля, че е работа на нас гражданите да ги сезираме.

  6. 6 Профил на Камен
    Камен
    Рейтинг: 1089 Неутрално

    Лъже като дърт циганин! Много ясно, че ГЕРБ е нямало хора в съвета, защото 2007 нямаше ГЕРБ. Обаче кой беше кмет на София от 2005 до 2009 година?
    На Б започва, за недосетливите.

  7. 7 Профил на Pffff
    Pffff
    Рейтинг: 217 Неутрално

    Подарък след подарък... следва Рила

  8. 8 Профил на BIG AL
    BIG AL
    Рейтинг: 1316 Весело

    Ей, КРАТУН ,корумпиран ,гербаджийски ...:)))
    хахахахааааааааааааааааааа........
    Фърлих един поглед на договора ..:)))
    1. за 25 ГОДИНИ , купувачът се ЗАДЪЛЖАВА да не променя ПРЕДМЕТА на дейност !!! А , какъв е той ? - --да ни вози с лифтовете ::))
    2. За 25 години - да не прехвърля собствеността ...и няма проблем да обновява съоръженията си ...:))

    Т.е. ИМАМЕ ПРОДАЖБА - под условие !! Да не спира ДЕЙНОСТТА си това дружество !!! НЕЗАВИСИМО от проблемите / стари лифтове, кабинки , амортизирани и прочие / ...
    ПРИ това условие , му е продадено дружеството !!!!..И те са гледали КАКВО купуват и какви задължения имат ...:))
    Ама, били си изпълнили инвестиционните суми и ..!!??
    Това , вече , не е проблем на продавача ..Дали и колко трябва ОЩЕ да плащат - си е техен проблем ..ТЕ са длъжни 25 години - да ни "возят " с тези лифтове, независмо, че парите им - не стигали и всичко било вече за старо желязо !!??
    Продажбата е с ТОВА условие - функциониране на съораженията, без никакво значение - колко това ще му струва на купувача !!
    Да НЕ е купувал !!Имаме НЕспазване на договора - относно най- важното условие- работа на съоръженията и на ТОВА основание - МОЖЕ да бъде разтрогнат , прекратен !! По съдебен ред ...:)))
    Просто е НЯМА я ДЕЙНОСТТА - като най- важното условие - за да бъде продадено ТОВА дружество ...:)))
    Имаме задължение - 25 ГОДИНИ да функционира тази дейност- работа на лифтовете- и нашето возене- а НЕ "ИЗВОЗВАНЕ" с помощта на фандъчка и разни плужеци от ГЕРБ ...:)))

    BIG AL
  9. 9 Профил на BIG AL
    BIG AL
    Рейтинг: 1316 Весело

    Ей, КРАТУН ,корумпиран ,гербаджийски ...:)))
    хахахахааааааааааааааааааа........
    Фърлих един поглед на договора ..:)))
    1. за 25 ГОДИНИ , купувачът се ЗАДЪЛЖАВА да не променя ПРЕДМЕТА на дейност !!! А , какъв е той ? - --да ни вози с лифтовете ::))
    2. За 25 години - да не прехвърля собствеността ...и няма проблем да обновява съоръженията си ...:))

    Т.е. ИМАМЕ ПРОДАЖБА - под условие !! Да не спира ДЕЙНОСТТА си това дружество !!! НЕЗАВИСИМО от проблемите / стари лифтове, кабинки , амортизирани и прочие / ...
    ПРИ това условие , му е продадено дружеството !!!!..И те са гледали КАКВО купуват и какви задължения имат ...:))
    Ама, били си изпълнили инвестиционните суми и ..!!??
    Това , вече , не е проблем на продавача ..Дали и колко трябва ОЩЕ да плащат - си е техен проблем ..ТЕ са длъжни 25 години - да ни "возят " с тези лифтове, независмо, че парите им - не стигали и всичко било вече за старо желязо !!??
    Продажбата е с ТОВА условие - функциониране на съораженията, без никакво значение - колко това ще му струва на купувача !!
    Да НЕ е купувал !!Имаме НЕспазване на договора - относно най- важното условие- работа на съоръженията и на ТОВА основание - МОЖЕ да бъде разтрогнат , прекратен !! По съдебен ред ...:)))
    Просто е НЯМА я ДЕЙНОСТТА - като най- важното условие - за да бъде продадено ТОВА дружество ...:)))
    Имаме задължение - 25 ГОДИНИ да функционира тази дейност- работа на лифтовете- и нашето возене- а НЕ "ИЗВОЗВАНЕ" с помощта на фандъчка и разни плужеци от ГЕРБ ...:)))

    BIG AL
  10. 10 Профил на v.surovina
    v.surovina
    Рейтинг: 446 Неутрално

    Тоест общината е наясно, че условията на концесията са неизгодни и че концесионерът не изпълнява задълженията си, и въпреки това знание, общината не прекратява концесията? Това не е ли онова престъпление, което българският наказателен кодекс нарича "безстопанственост"?





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK