
© Надежда Чипева, Капитал
Общината няма инструменти за контрол на това, дали работя съоръженията на Витоша. Вината за това е на мнозинството, което е продало активите при такива условия през 2007 година, каза днес по Би Ти Ви председателят на Столичният общински съвет Елен Герджиков.
Той подчертава, че по това време ГЕРБ не са имали нито един общински съветник, докато всички от ДСБ, които сега атакували кметството по темата, са подкрепили сделката. Герджиков посочи, че задълженията на концесионера са смешни.
Той се обяви за приемането на актуализиран план за управление "Витоша", който да позволи на всички желаещи инвеститори да изградят нови съоръжения за спорт.
В отговор на въпрос, Елен Герджиков посочи, че "Общинска банка" е продадена по прозрачна и ясна процедура, и то на много добра цена.
Костадин Иванов
Рейтинг: 3567 НеутралноУжасно е,ако няма изисквания към концесионера и възможност за следене на спазването на договора. Започва обаче да ми изглежда възможно, като гледам подозрителното мълчание под този текст. Тука пада голям юруш за Пирин или Русия, ама ако става въпрос за нещо друго, зор няма.
Еретик"Той подчертава, че по това време ГЕРБ не са имали нито един общински съветник, докато всички от ДСБ, които сега атакували кметството по темата, са подкрепили сделката. Герджиков посочи, че задълженията на концесионера са смешни."
Това ли е обяснението за тишината?
Роси
Рейтинг: 7760 НеутралноЗначи може да ги дадете на концесия, но не може да контролирате?
ralita68
Рейтинг: 494 НеутралноХа, що няма коментари? А влязох, за да прочета истината от извора.
maddrum
Рейтинг: 547 НеутралноС други думи Витоша е бащиния на Цеко веча.. А ся искате да му дадете и Пирин.
jif44392826
Рейтинг: 217 ГневноЩом СОС не може да ги контролира има други институции. Не мисля, че е работа на нас гражданите да ги сезираме.
Камен
Рейтинг: 942 НеутралноЛъже като дърт циганин! Много ясно, че ГЕРБ е нямало хора в съвета, защото 2007 нямаше ГЕРБ. Обаче кой беше кмет на София от 2005 до 2009 година?
На Б започва, за недосетливите.
Pffff
Рейтинг: 217 НеутралноПодарък след подарък... следва Рила
BIG AL
Рейтинг: 1316 ВеселоЕй, КРАТУН ,корумпиран ,гербаджийски ...:)))
BIG ALхахахахааааааааааааааааааа........
Фърлих един поглед на договора ..:)))
1. за 25 ГОДИНИ , купувачът се ЗАДЪЛЖАВА да не променя ПРЕДМЕТА на дейност !!! А , какъв е той ? - --да ни вози с лифтовете ::))
2. За 25 години - да не прехвърля собствеността ...и няма проблем да обновява съоръженията си ...:))
Т.е. ИМАМЕ ПРОДАЖБА - под условие !! Да не спира ДЕЙНОСТТА си това дружество !!! НЕЗАВИСИМО от проблемите / стари лифтове, кабинки , амортизирани и прочие / ...
ПРИ това условие , му е продадено дружеството !!!!..И те са гледали КАКВО купуват и какви задължения имат ...:))
Ама, били си изпълнили инвестиционните суми и ..!!??
Това , вече , не е проблем на продавача ..Дали и колко трябва ОЩЕ да плащат - си е техен проблем ..ТЕ са длъжни 25 години - да ни "возят " с тези лифтове, независмо, че парите им - не стигали и всичко било вече за старо желязо !!??
Продажбата е с ТОВА условие - функциониране на съораженията, без никакво значение - колко това ще му струва на купувача !!
Да НЕ е купувал !!Имаме НЕспазване на договора - относно най- важното условие- работа на съоръженията и на ТОВА основание - МОЖЕ да бъде разтрогнат , прекратен !! По съдебен ред ...:)))
Просто е НЯМА я ДЕЙНОСТТА - като най- важното условие - за да бъде продадено ТОВА дружество ...:)))
Имаме задължение - 25 ГОДИНИ да функционира тази дейност- работа на лифтовете- и нашето возене- а НЕ "ИЗВОЗВАНЕ" с помощта на фандъчка и разни плужеци от ГЕРБ ...:)))
BIG AL
Рейтинг: 1316 ВеселоЕй, КРАТУН ,корумпиран ,гербаджийски ...:)))
BIG ALхахахахааааааааааааааааааа........
Фърлих един поглед на договора ..:)))
1. за 25 ГОДИНИ , купувачът се ЗАДЪЛЖАВА да не променя ПРЕДМЕТА на дейност !!! А , какъв е той ? - --да ни вози с лифтовете ::))
2. За 25 години - да не прехвърля собствеността ...и няма проблем да обновява съоръженията си ...:))
Т.е. ИМАМЕ ПРОДАЖБА - под условие !! Да не спира ДЕЙНОСТТА си това дружество !!! НЕЗАВИСИМО от проблемите / стари лифтове, кабинки , амортизирани и прочие / ...
ПРИ това условие , му е продадено дружеството !!!!..И те са гледали КАКВО купуват и какви задължения имат ...:))
Ама, били си изпълнили инвестиционните суми и ..!!??
Това , вече , не е проблем на продавача ..Дали и колко трябва ОЩЕ да плащат - си е техен проблем ..ТЕ са длъжни 25 години - да ни "возят " с тези лифтове, независмо, че парите им - не стигали и всичко било вече за старо желязо !!??
Продажбата е с ТОВА условие - функциониране на съораженията, без никакво значение - колко това ще му струва на купувача !!
Да НЕ е купувал !!Имаме НЕспазване на договора - относно най- важното условие- работа на съоръженията и на ТОВА основание - МОЖЕ да бъде разтрогнат , прекратен !! По съдебен ред ...:)))
Просто е НЯМА я ДЕЙНОСТТА - като най- важното условие - за да бъде продадено ТОВА дружество ...:)))
Имаме задължение - 25 ГОДИНИ да функционира тази дейност- работа на лифтовете- и нашето возене- а НЕ "ИЗВОЗВАНЕ" с помощта на фандъчка и разни плужеци от ГЕРБ ...:)))
v.surovina
Рейтинг: 347 НеутралноТоест общината е наясно, че условията на концесията са неизгодни и че концесионерът не изпълнява задълженията си, и въпреки това знание, общината не прекратява концесията? Това не е ли онова престъпление, което българският наказателен кодекс нарича "безстопанственост"?