"Горко на ония, които злото наричат добро, и доброто – зло, тъмнината считат за светлина, и светлината – за тъмнина, горчивото считат за сладко, и сладкото – за горчиво!" (Ис. 5:20).
един ПРИЯТЕЛ ЖЕНАМУ ГО ТОРМОЗИ РЕДОВНО.......взима му ВСИЧКО и НАПРАВО МУ РАЗКАТАВА ФАМИЛИЯТА..../опасявам се и че ГО МЛАТИ от време на време за ПРОФИЛАКТИКА /......психически аверчето е на РЪБА..........КАКВО КАЗВА ИСТАМБУЛСКАТА КОНВЕНЦИЯ ПО ТОЗИ ВЪПРОС......????!!!!!.....?????.....
България .....!!!!!.... на ТРИ .....ПИТИЕТААА......!!!!...
Може би синодът подкрепя напълно Пернишката конвенция ( състояща се само от едно изречение) : " ЛИЦЕ ОТ ПЪРВИЯ ПОЛ, КОЕТО НЕ МЛАТИ ТЕЗИ ОТ ВТОРИЯ Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ОТ ТРЕТИЯ ПОЛ ! ".
Аз съм 100% атеистка, но ПОДКРЕПЯМ И СЕ СОЛИДАРИЗИРАМ със становището на бпц в над 99% от съдържанието й. Щом и атеисти, и православни вярващи СМЕ НА ЕДНО МНЕНИЕ ЗА ВРЕДАТА ОТ РАТИФИКАЦИЯТА НА ИК, смятайте за какво ТОЧНО става въпрос в ИК!
Синодът си е поначало филиал на Москва и е на линия веднага, щом се появи възможност за дискредитиране на ЕС. Те щом можаха да анатемосат Майкъл Джексън и Мадона... ;-)
един ПРИЯТЕЛ ЖЕНАМУ ГО ТОРМОЗИ РЕДОВНО.......взима му ВСИЧКО и НАПРАВО МУ РАЗКАТАВА ФАМИЛИЯТА..../опасявам се и че ГО МЛАТИ от време на време за ПРОФИЛАКТИКА /......психически аверчето е на РЪБА..........КАКВО КАЗВА ИСТАМБУЛСКАТА КОНВЕНЦИЯ ПО ТОЗИ ВЪПРОС......????!!!!!.....?????.....
........пропуснах да спомена ,че няколко пъти беше БИЛА МАЙКА МУ и РОДОВНО ТОРМОЗИ БАЩА МУ..........старците не СМЕЯТ ДА ГЪКНАТ.........!!!!!!?????......
България .....!!!!!.... на ТРИ .....ПИТИЕТААА......!!!!...
За съжаление, не мисря, че Св. Синод вече има морално право да се произнася като съдник от последна инстанция. Мълчаха, когато хора се палеха от глад, мълчат за пияните педерасти по манастирите, не си мърдат дебелите задници да помогнат на безпризорните деца и на изоставените старци - и имат наглостта самодоволно да се произнасят като морален авторитет от последна инстанция. Не ме интересува дали са прави или не, гнус ме е от тях.
ГЕРБ - Граждани... Европейско... Развитие... - баси тъпия виц.
Крайно време беше ,че ГЕРБ и Бойко Борисов се самозабравиха .
Уновундобългарин -Закон за защита на държавата ЗЗД .Цецка Цачева ”Невинаги корупцията е престъпление”Отбор три Шушани-Бойко,Цацаров,Пеевски .Лудоста е пътят към ВЕЛИЧИЕТО
Тези първо да си укротят хомохормоните в семинарията и манастирите и след това да пишат сърцераздирателни есета. Ей го и папата без малко да го подпалят и то в родната му латинска америка покрай изнасилванията в църквата.
Истанбулската конвенция отваря широко вратите пред нови щатни длъжности за сметка на данъкоплатците в България - свят ще ви се завие от психоложки, социоложки, адвокатки, юристки , социални работнички и приюти за ''жертви'' и клиники за лечение, и дела за обида и дискриминация!!!!
В края на октомври 2017 година в много британски медии се завъртя тревожната новина, че рекорден брой деца – около 50 на седмица – прибягват до консултации и услуги в клиники за смяна на пола.
Според специалистите това увеличение е драстично и се дължи на засиленото говорене и обсъждане на джендър тематиката и на темата за равноправието на половете в училище, и като цяло в общественото пространство.
Във Великобритания децата на възраст 11 или повече години могат да бъдат лекувани легитимно с хормони, за да се потиснат промените в тялото през пубертета. След като стигнат до 16-годишна възраст, младежите могат да решат дали все още искат да продължат с промяната на пола си. В този случай те се подлагат на засилена хормонална терапия – момичетата приемат тестостерон, а момчета – естроген, за да се задейства промяната.
Още през юли 2017 британското издание The Telegraph обяви официалните данни, според които броят на децата, насочени към клиники за полова идентичност, се е увеличил четворно през последните пет години. Експертите предупреждават, че този скок се дължи на все по-навлизащата практика да се обсъждат трансджендър теми в училищата. Според тях това насърчава децата да поставят под въпрос идентичността си и „посява смут“ в подрастващите им умове.
До коментар [#1] от "doroteus": А престанете с простотиите, че всеки противник на ратифицирането на тази конвенция е русофил.Против тази Конвенция са всички нормални хора.Аз съм атеист,но също съм против ратифицирането й.
Ние живеем в 2018 година, но те живеят в 1318 година. Не можем да очакваме да мислят като нас. Пак се благодарете, че не са обявили някой кръстоноцен поход или лов на вещици за защита на вярата...
“When small men begin to cast big shadows, it means that the sun is about to set”, Lin Yutang
По време на Костов България написа приказка - от държава с хиперинфлация до български лев, равностоен 1:1 на германската марка. По време на Петков можем да напишем втората си приказка - от бананова република, в която премиерът спи върху пачки и кюлчета по светлия пример на идола си Пабло Ескобар, до държава с нулева корупция
Every one of us is, in the cosmic perspective, precious. If a human disagrees with you, let him live. In a hundred billion galaxies, you will not find another.
един ПРИЯТЕЛ ЖЕНАМУ ГО ТОРМОЗИ РЕДОВНО.......взима му ВСИЧКО и НАПРАВО МУ РАЗКАТАВА ФАМИЛИЯТА..../опасявам се и че ГО МЛАТИ от време на време за ПРОФИЛАКТИКА /......психически аверчето е на РЪБА..........КАКВО КАЗВА ИСТАМБУЛСКАТА КОНВЕНЦИЯ ПО ТОЗИ ВЪПРОС......????!!!!!.....?????.....
Твоят приятел е несъзнателно е избрал социален пол "жена" и подлежи на защита от домашно насилие съгласно конвенцията.
„Суичър ли искаш, или рокличка?“
Позицията съвсем точно съответства на институцията, която я изразява. Не вярвам да има православна църква, която да реагира по различен начин. И си мисля, че обвиненията и обидите към БПЦ, в случая, са безпочвени.
Европа не е това. Това е лицето на либерализЪмЪ и зеленизЪмЪ. А знаеш, че още от 80те години хората казват - зелените са червени.. Направи си извода кой в същност поддържа развратният либелализъм. Да не забравяме, че Обединена Европа е основана върху идеологията на християндемокрацията.
Победителите първо печелят, а след това отиват на война; победените първо отиват на война, а след това търсят начин да я спечелят.
Афтентичните от форума не са джендари, а тарикати! Те защитават Истанбулската конвенция, защото разбраха, че политически / като партии, 5 партии , 10 партии -все тая / не могат да спечелят в България повече ! И сега се нареждат на хранилка - пак държавна, пак по бюджет, разбира се - вижте ми ком. 16 !
Чудно ми е дали има хора със семейства и деца,които подкрепят ратифицирането на тази конвенция.Изключвам тези от НПО,които очакват да осребрят подкрепата си.
Синодалните старци побързаха да се наврат между политическите шамари по повод на въпросната конвенция. Действията им биха били оправдани, ако се грижиха със същата ревност за истинските проблеми на миряните - раждаемост, възпитание на децата, духовно възраждане на нацията и т.н. Очевидно те заемат едната страна в спора или може би защото са си проруски настроени побързаха да угодят на своите събратя. Страхът им от "морален разпад" няма никакво основание, ако и те самите дават личен пример.
Бандата ченгета и доносници, настанила се на върха на БПЦ, говори за морален разпад! Същите дето мълчат за кадилаците, часовниците и т.н. на колегите си, траят си за вече разпадналия се морал на чалга обществото ни, не си мърдат пръста за бедните, сираците ... Морал?
Защо БПЦ не излезе със становище за разпада на морала, когато ни възпитаваха в духа на Павлик Морозов? Или за православните скотове е морално да предаеш баща си?
"Затова и нов превод няма да промени смисъла и духа на конвенцията, в която чрез употребата на понятието "джендър" и производните му се преследват цели, различни от прокламираните - за защита на жените от насилие."
Сега ще помоля опонентите ми от НАШИТЕ да продължим със спора. Синода като никога влезе в час, макар да му трябваше много време.
в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sando
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Синодалните старци побързаха да се наврат между политическите шамари по повод на въпросната конвенция. Действията им биха били оправдани, ако се грижиха със същата ревност за истинските проблеми на миряните - раждаемост, възпитание на децата, духовно възраждане на нацията и т.н. Очевидно те заемат едната страна в спора или може би защото са си проруски настроени побързаха да угодят на своите събратя. Страхът им от "морален разпад" няма никакво основание, ако и те самите дават личен пример.
"Горко на ония, които злото наричат добро, и доброто – зло, тъмнината считат за светлина, и светлината – за тъмнина, горчивото считат за сладко, и сладкото – за горчиво!" (Ис. 5:20).Много точно, силно и смислено послание
Защо БПЦ не излезе със становище за разпада на морала, когато ни възпитаваха в духа на Павлик Морозов? Или за православните скотове е морално да предаеш баща си?
Ти къде беше по соц-а, на барикадата пред Бояна ли ? :)
"...Thereafter the man-loving God who arranges everything, and who did not abandon man without an intellect, sent unto him Saint Constantine the Philosopher, called Cyril, a righteous and truth-loving man, and he created for them thirty-eight letters..."
И папата е против половото самоопределение, но не съм чул да е излязла декларация на Ватикана по повод Истанбулската конвенция! Уж православният свят следва цезаропапизма като идеология, пък точно православните църкви се изредиха да излизат с декларации! Смахната работа!
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Аз пък съм съгласен с теб. И със старците разбира се.
Лагерите се сменят по странен начин по отношение на сбърканото нещо наречено конвенция за права-защита на жените. Хванали са се да ни лъжат, чрез ненормалното явление тормоз над жените. Тази конвенция, обаче по НИКАКЪВ начин НЕ защита жените от насилие.
в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sando
Най после Православната ни църква на правилна позиция...сигурен съм, че Конвенцията няма да бъде подкрепена даже и от ГЕРБ въпреки, че от Европа ги притискат...
Много добре и изчерпателно се обосновават от Светият синод защо именно не трябва да се подписва тази конвенция. Такова изчерпателно обосноваване до сега не бях прочел .За което хвала ! -------------- А който иска да подкрепя Станишев - пръв адепт на Стамбулските концепции!
Свирчо, не са краварите....да не си от Тутракан? Щото там ваш враг беше Рейгън. Тук става въпрос за меките китки от Брюксел. Много меки. Конвенцията бе. Това не е руското робство 50+ години, когато стриктно изпълнявахме кремълските заповеди. Сега НЯМА да изпълним желанието омекналите "брюкселци". Не кравари, нали схвана?
И като демократична страна НЕ сме длъжни и НЯМА да приемем тази ИМ "ценност", повреда на децата ни и държавата ни от този факт.
в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sando
Голямо разочарование е тази позиция на Синода. И от собствено богословска гледна точка е разочарование - православието се води най-вече от принципа на съборността и общението между различните членове на църквата, а не противопоставяне на природи, пък били те мъжка и женска. Вместо да цитират Стария завет, да се замислят върху думите на апостол Павел в Посланието му към галатяните: „Няма мъжки пол, ни женски; защото всички вие едно сте в Христа Иисуса”(3:28).
БПЦ е имала върхове (скъсване с гръцката патриаршия,борбите за национално обединение, спасяването на българските евреи и т.н.), но е имала и срамни падения (слугинизма на Живковския режим, нейното анти демократино поведение през прехода и днес-антиевропейско поведение.Днес тя не може да е пастир на народа.
Становище на Светия Синод на Българската Православна църква – Българска Патриаршия по повод Истанбулската конвенция по повод Конвенцията на Съвета на Европа за предотвратяване и борба с насилието срещу жените и домашното насилие, придобила обществена употреба като Истанбулска конвенция Светият Синод на БПЦ – БП, основавайки се на библейската истина: „И сътвори Бог човека по Свой образ, по Божий образ го сътвори; мъж и жена ги сътвори.“ (Битие 1:27), като изразител на източноправославните християни, които съставляват огромното мнозинство от българските граждани, при зачитане на конституционния принцип за недискриминиране, основано на пол, както и утвърдените норми на международното право за равно третиране на мъжете и жените, подкрепя усилията на международните и европейски институции, както и органите на държавната власт в Република България, за защита на жените от всички форми на насилие, ЗАЯВЯВА, че е против въвеждането чрез Истанбулската конвенция на понятия, несъвместими с българския обществен ред, непознати в националната ни правна система, както и срещу прокарването на идеи, несъвместими с вярата на Светата православна църква. Самият факт, че Истанбулската конвенция поражда спорове в българското общество относно понятия, които въвежда, буди тревога. Няма обяснение и е неприемливо международен договор, който поражда несъмнено обществено несъгласие, да се внася в Народното събрание за обсъждане и ратифициране, без „Обяснителния доклад”, защото той е източник на тълкуване на волята на законодателя. Предметният обхват на конвенцията е по обществено значими въпроси и общественото обсъждане следва да се провежда преди подписването на конвенцията, а не във финалната фаза на законодателния процес, когато се предлага за ратифициране. Българският парламент с позицията си по Истанбулската конвенция ще даде ясен знак дали се вслушва в гласа на народа или в други гласове. И дали защитава теории, продукт на социалното инженерство и които засягат фундамента на обществото – човекът, неговата вяра, семейство и нравствени ценности. За Св. Синод на БПЦ-БП, мотивиран от тази принципна позиция, е несъмнено, че Истанбулската конвенция надхвърля прокламираните цели въз основа на следното: 1. Ясно следва да се каже, че големият проблем на Истанбулската конвенция не е нейният превод на български език, а нейният смисъл. Според чл. 81, параграф последен от Конвенцията, автентични са само английският и френският текст. Следователно, при тълкуването и прилагането на Конвенцията, българският превод (добър или лош) не е меродавен – аргумент за това се съдържа и в чл. 33 от Виенската конвенция за правото на договорите. Мониторингът над България ще се осъществява в съответствие с автентичния текст. Следва да се припомни, че българският текст на международен договор се обнародва в Държавен вестник по правилата на чл. 25 от Закона за международните договори в Република България. В автентичния текст на конвенцията понятието “джендър” (gender, genre) е категорично разграничено от понятието “пол” (sex) като ново, различно понятие, непознато в българския правен ред. Сам по себе си този факт е достатъчен за несъгласие. Полът може да бъде само биологично определен, защото мъжът и жената са Божие творение. 2. В чл. 3 „Определения“ в б. „в“ се дефинира понятието „пол“ ”(gender) за целите на Конвенцията „пол“ означава социално изградени роли, поведения, дейности и характеристики, които определено общество смята за подходящи за жените и за мъжете“. 2.1. Азбучна истина е, че определенията в международен договор или в закон относно употребените в тях понятия са ключ за тълкуването на съдържанието им. Очевидно е че определението се отнася до пол, различен от биологичния, защото последният няма потребност от легална дефиниция. 2.2. Не се нуждае от коментар честотата на употребата на термините „джендър”(gender) и „пол” (sex) в Конвенцията, факт показателен сам по себе си, за да внуши какъв е истинският смисъл на Конвенцията и какво преследва, извън благородните цели за защита на жените от насилие и домашно насилие. Тази именно честота на употреба на термина „джендър”(gender) обуславя необходимостта от определение в чл. 3, б. „в“ на понятието „пол“, т.е.„джендър”(gender) в автентичния текст, което статистически се изразява в следното: • Общо в Конвенцията терминът „джендър“(gender), и производните му е употребен 25 пъти (от които 4 пъти в преамбюла), а терминът „пол”(sex) и производните му е употребен 19 пъти, т.е. значително по-малко от дефинираното понятие „джендър”(gender), а в българската версия се употребява само „пол“; • Съвместна употреба на двете понятия се съдържа в чл. 3, б. „в“ и чл. 4, §.3; в преамбюла е записано „sexual violence and the potential for increased gender-based violence“, т.е. ”сексуално насилие” и „насилие, основано на gender - ориентация“. • В „Обяснителния доклад” към Конвенцията: терминът „джендър”(gender) и производните му е употребен 126 пъти, а терминът „пол”(sex) и производните му е употребен 89 пъти. 3. Съществуването на определение за „пол“ или ”(gender) в автентичния текст в дефинитивна норма в международен договор или в националното законодателство, дори без да се обсъжда съдържанието му, само по себе си е проблем и буди категорично възражение, защото полът е биологично детерминиран – мъж и жена, а не е въпрос на самоопределяне. БПЦ не приема узаконяването на категории като „джендър”, „джендърна идентичност”, полът като „социално изградени роли”, „джендърно разбиране”, „нестериотипни джендърни роли” и пр. 4. При систематическото, логическото и телеологично тълкуване на Конвенцията, а и от нейното заглавие, става пределно ясно, че субект на защита са жените и момичетата, т.е. единият от установените два пола. В този смисъл наличието на това определение за „пол“ или (gender) в автентичния текст е в противоречие със заглавието на Конвенцията и е извън контекста, освен ако не цели да се разшири обхватът на защита, какъвто е настоящия случай. Или най общо, в предметния обхват на защита чрез понятието (gender) попадат и лицата, които се определят със социален пол, различен от биологичния, а не само жените и момичетата. 5. Определение за”(gender) не се съдържа в нито един от изброените в преамбюла на Истанбулската конвенция международни договори и актове. В националното ни законодателство не се дава определение за „пол“, нито се дефинират понятията „мъж“ и „жена“. Неубедителни са твърденията, че в конвенцията не се въвежда понятието „трети пол“, тъй като в определението за пол или (gender ) в автентичния текст на Конвенцията се влага съдържание, различно от двата биологични пола, макар това да не е изрично записано като „трети пол“. Некоректно е да се твърди, че понятието „пол“ или (gender) в автентичния текст се употребява само за целите на Конвенцията, тъй като най-общо в механизмите за нейното прилагане има редица задължения за промяна на националното законодателство. Според чл. 5, ал. 4 от Конституцията предимство имат международните договори пред националното законодателство, ако им противоречи. Законите следва да бъдат в съответствие с Конституцията, което по необходимост би довело до конституционни промени. Българската конституция е ясна по отношение на принципа на недискриминация, включително и на основата на пол. Според чл. 6, ал. (2) Всички граждани са равни пред закона. Не се допускат никакви ограничения на правата или привилегии, основани на раса, народност, етническа принадлежност, пол, произход, религия, образование, убеждения, политическа принадлежност, лично и обществено положение или имуществено състояние. Остава открит въпросът как се съвместява конституционното понятие „пол“ и понятието „пол“ по конвенцията, така както текстът е внесен на български език в Народното събрание. 6. Будят безпокойство използваните изрази за вземане на мерки за изкореняване на обичаите и традициите, свързани със „стереотипните роли за мъжете и жените” (чл. 12, ал. 1 от Конвенцията). 7. Чл. 4. §. 3 от Конвенцията гласи: „Прилагането на разпоредбите на настоящата Конвенция от страните, по-специално мерките за защита на правата на жертвите, трябва да бъде осигурено без всякаква дискриминация, основана на пол, социален пол, раса, цвят на кожата, език, религия, политически или други убеждения, национален или социален произход, принадлежност към национално малцинство, имуществено състояние, рождение, сексуална ориентация, идентичност, основана на пола, възраст, здравословно състояние, увреждания, семейно положение, статут на мигрант или на бежанец, или друг статут.“ Несъмнено тази норма няма необходимост от тълкуване, защото разпоредбата е категорична – има изброяване на пол и социален пол – „sex“ и „gender“. 8. Ето защо, чл. 6 от Конвенцията не задължава държавите да прилагат “политики, основани (на пола), както гласи българският превод, а да прилагат джендърна политика (genderpolicy), както гласи автентичният текст. Несъмнено за Св. Синод е, че тези две разпоредби - чл. 4, параграф 3 и чл. 6 от Конвенцията определят цялостното й прилагане в националното право. Резерви и декларации по тях са недопустими по смисъла на Конвенцията. 9. В т. 53 от „Обяснителния доклад” на Конвенцията става ясно кои група хора са включени в обхвата на защита – „Определени групи индивиди може също да търпят дискриминация на базата на половата си идентичност, което с прости думи означава, че социалният пол, с който те се идентифицират, не е в съответствие с биологичния пол, който им е бил приписан при раждането. Това включва категории индивиди, като например трансджендър и транссексуални хора, кросдресъри , травестити и други групи хора, които не отговарят на това, което обществото е установило като принадлежащо към категориите „мъжки“ и „женски.“ 10. В Резолюция на Европейския парламент от 12 септември 2017 г. относно предложението за решение на Съвета за сключване от Европейския съюз на Конвенцията на Съвета на Европа за превенция и борба с насилието над жени и домашното насилие (COM(2016)0109– 2016/0062(NLE) се казва: • т. „И“ - като има предвид, че трябва да се предприемат мерки за справяне с нововъзникващото явление онлайн насилие, основано на пола, включително оскърбително отношение, тормоз и заплахи, особено на млади жени и момичета и ЛГБТИ лица; • т. „С“ като има предвид, че някои групи жени, като например жените мигранти, жените бежанци и кандидати за убежище, жените и момичетата с увреждания, жените ЛБТИ и жените от ромски произход, са застрашени от множествена дискриминация, поради което са още по-уязвими към насилие, поради мотиви, подхранвани от сексизъм, заедно с расизъм, ксенофобия, хомофобия, трансфобия или интерсексфобия, както и дискриминация, основана на възраст, увреждане, етнически произход или религия. От тези текстове на Резолюцията става ясно, че за Европейския парламент на Европейския съюз не само жените ЛБТИ, а всички ЛГБТИ лица са субекти на защита по Конвенцията и следователно не може да се твърди, че тази категория лица не са включени в Истанбулската конвенция. 11. Обезпокоени сме от съдържанието на чл. 12 от Конвенцията, в който държавите-страни по Конвенцията трябва да предприемат мерки за включване в учебното съдържание „на учебен материал по въпроси като равнопоставеност между жените и мъжете, нестереотипни роли на пола”, както и от философията, вложена в чл. 14 от Конвенцията „за насърчаване на промени в социалните и културни модели на поведение на жените и мъжете с цел изкореняване на предразсъдъци, обичаи, традиции и всякакви други практики, основани на идеята за малоценност на жените или на стереотипни роли за жените и мъжете.“ 12. Пределно ясно е, че чл. 78 „Резерви“ на Конвенцията в предметния си обхват не включва коментираните спорни текстове, освен да се направи резерва срещу самия чл. 78, което по същество е невъзможно. 13. По отношение на предложенията да се приеме тълкувателна декларация от българския парламент, следва да се посочи, че такива са направени от Полша Литва и Латвия при подписване на Конвенцията и от Полша при ратификацията й. По ратификацията на Полша има възражения от други държави - Швейцария, Австрия, Холандия, Швеция, Норвегия, Финландия, че тълкувателната декларация на Полша представлява по същество резерва към Конвенцията, което е недопустимо според чл. 78, т.е. тази декларация не се признава. В международното право на договорите тълкувателните декларации нямат правна сила и не могат да се противопоставят на съответния международен договор, ако това не e изрично предвидено. 14. Самата Конвенция дава принципна възможност същата да бъде изменена на основание чл.72, но това е практически трудно осъществимо. Уважаеми народни представители, Всяка власт е от Бога и в обществото трябва да се постигне съгласие, което е за добруването на българския народ и е в съзвучие с мотото на българското председателство на Европейския съюз – Съединението прави силата. Св. Синод не подкрепя Конвенцията, заради задълженията за предприемане на законодателни и други мерки от страна на държавите да въвеждат понятия и принципи, противоречащи на обществения и правен ред и изконни нравствени ценности. България има национални закони, които осигуряват защита срещу насилия въобще, включително и домашно насилие. Водени от горното и загрижени за бъдещето на нашия народ като негови духовни архипастири, призоваваме Народното събрание да се вслуша в гласа на народа и да не ратифицира Истанбулската конвенция, чрез която се въвеждат понятия, които влизат в остро противоречие с нашата православна вяра, национални традиции и правна система. Свещен отечески дълг на Св. Синод на Българската православна църква – Българска Патриаршия е да припомни на Божия народ думите на Св. Библия: „Горко на ония, които злото наричат добро, и доброто – зло, тъмнината считат за светлина, и светлината – за тъмнина, горчивото считат за сладко, и сладкото – за горчиво!“ (Ис. 5:20). ПРЕДСЕДАТЕЛ НА СВ. СИНОД + НЕОФИТ ПАТРИАРХ БЪЛГАРСКИ И МИТРОПОЛИТ СОФИЙСКИ ЧЛЕНОВЕ НА СВ. СИНОД: † СЛИВЕНСКИ МИТРОПОЛИТ ЙОАНИКИЙ † ВЕЛИКОТЪРНОВСКИ МИТРОПОЛИТ ГРИГОРИЙ † ЛОВЧАНСКИ МИТРОПОЛИТ ГАВРИИЛ † ПЛОВДИВСКИ МИТРОПОЛИТ НИКОЛАЙ † ДОРОСТОЛСКИ МИТРОПОЛИТ АМВРОСИЙ † ЗАПАДНО- И СРЕДНОЕВРОПЕЙСКИ МИТРОПОЛИТ АНТОНИЙ † ВАРНЕНСКИ И ВЕЛИКОПРЕСЛАВСКИ МИТРОПОЛИТ ЙОАН † НЕВРОКОПСКИ МИТРОПОЛИТ СЕРАФИМ † РУСЕНСКИ МИТРОПОЛИТ НАУМ † СТАРОЗАГОРСКИ МИТРОПОЛИТ КИПРИАН † ВРАЧАНСКИ МИТРОПОЛИТ ГРИГОРИЙ
Много мудно и бавно, изчакаха да видят накъде духа вятъра....какво мисли народа и се присламчиха, но какво от това след като и ТЕ са нашето мнение. Това е едно добро начало и СУПЕР пречка правителството-парламента на подпишат конвенция ЗЛО за България.
в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sando
Това не пречи да отбележим ФАКТА, че заеха правилна позиция. БПЦ става въпрос. И сега не се коментира какво Е БПЦ, а какво мнение изложи по конкретният въпрос. Това е важното. Църквата е с БЪЛГАРИЯ.
в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sando
Измислиха си напълно изкуствена тема и почнаха да водят войни срещу нея. Не ми се ще да си представя какви кански ревове ще бъдат, когато дойде моментът да признаем гей браковете.
По време на Костов България написа приказка - от държава с хиперинфлация до български лев, равностоен 1:1 на германската марка. По време на Петков можем да напишем втората си приказка - от бананова република, в която премиерът спи върху пачки и кюлчета по светлия пример на идола си Пабло Ескобар, до държава с нулева корупция
Измислиха си напълно изкуствена тема и почнаха да водят войни срещу нея. Не ми се ще да си представя какви кански ревове ще бъдат, когато дойде моментът да признаем гей браковете.
И темата въобще не е изкуствена. Заради един процент от хората, които може би са объркани НЕ може и НЯМА да се налагат правила в България противоречащи на българите като хора и най-вече противоречащи на религията ни.
в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sando
„Няма мъжки пол, ни женски; защото всички вие едно сте в Христа Иисуса”(3:28) ================= Аха, и ти го тълкуваш, че всички сме от третия пол за това да подкрепяме Конвенцията...да, ама не...там за реброто на Адам нещо да кажеш...дето бог създал жената...
Е тия много се изхвърлиха,и преиграха,не за пръв път.Къде бяха сино далните старци,когато комунистите отвориха вратите за моралния разпад,за това да се размие границата между добро и зло,за разрушаване то на ценностната система която беше призвано да възпитава училище и семейство.И тоя разпад се случи ,и сега го живеем. И сега от едно измислено понятие,което съществува само в техните глави,и което би отразило една реалност,която и сега си съществува ,правят тези генерални изводи.
„Няма мъжки пол, ни женски; защото всички вие едно сте в Христа Иисуса”(3:28)=================Аха, и ти го тълкуваш, че всички сме от третия пол за това да подкрепяме Конвенцията...да, ама не...там за реброто на Адам нещо да кажеш...дето бог създал жената...
един ПРИЯТЕЛ ЖЕНАМУ ГО ТОРМОЗИ РЕДОВНО.......взима му ВСИЧКО и НАПРАВО МУ РАЗКАТАВА ФАМИЛИЯТА..../опасявам се и че ГО МЛАТИ от време на време за ПРОФИЛАКТИКА /......психически аверчето е на РЪБА..........КАКВО КАЗВА ИСТАМБУЛСКАТА КОНВЕНЦИЯ ПО ТОЗИ ВЪПРОС......????!!!!!.....?????.....
Ако твоя приятел направи своя социален избор на пол ще е под закрила, ако не....ще му вземат всичко при развода, както е в либералните демокрации за хетеро мъжете по природа!
БПЦ, а и много от коментиращите манипулират дискусията най-безсрамно, и в крайна сметка се обявяват против защита на жените от насилие!
На страницата на съвета на Европа в прав текст е записано, че всяка държава може да прецени и да изключи всякави мерки свързани с трансджендър :
"While the focus of the convention is on all forms of violence against women, which includes domestic violence committed against women, the convention also recognises that there are other victims of domestic violence, such as boys and men. This may include gay men, transgender men or men that do not conform to what society considers to constitute appropriate behaviour. States can choose whether or not to apply the convention to these victims of domestic violence." https://www.coe.int/en/web/istanbul-convention/the-convention-in-brief #{"11642301":[0]}
И така докато синода се крие зад трансджендър въпросите, всъщност е против защита на жените от насилие, и е в пълно противоречие с написаното от самите тях: "За Светия Синод като изразител на българските източноправославни християни борбата срещу насилието над жени и домашното насилие е пряко свързана с евангелските добродетели, първа и най-голяма от които е любовта към Бога и към хората."
Да разкараме статуквото - ГЕРБ, АБВ, ДПС, БСП, ПФ, за да остане държава в България!
Не знам как цитирам, но аз за разлика от тебе се вълнувам, обичам и се смятам за част от БПЦ. А като гледам тебе не те интересува Църквата сама по себе си, а дали мнението, което е изразила, може да налее вода във ВАШАТА (кои сте вие, впрочем, не ми е много ясно) мелница.
"Светият синод призова Народното събрание да не ратифицира Истанбулската конвенция и заяви, че тя съдържа ново разбиране за човека, "което отваря широко вратите към морален разпад, който неизбежно води до психофизическото унищожение на човека".
Моето дълбоко уважение на СС на БПЦ, но ми се струва, че в случая доста са преувеличили с последиците от едно бъдещо приемане на Истанбулската конвенция.
"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
И аз не съм чел Истанбулската конвенция, както предполагам никой от форумджиите над мен не са я чели. Но съм против всяко нещо и всяка мисъл, излезли от свърталището на дърти ченгета, които някои наричат Свети синод.
До коментар [#58] от "dlagnikov":Това не пречи да отбележим ФАКТА, че заеха правилна позиция.БПЦ става въпрос.И сега не се коментира какво Е БПЦ, а какво мнение изложи по конкретният въпрос.Това е важното.Църквата е с БЪЛГАРИЯ.
Прочети я. Аз си дадох зора и я прочетох. Насажда се възможност да има след ратифицирането и в България да се прави каквото се сетиш. И първо с децата. От три годишни ЩЕ МОЖЕ да им се обяснява, че момченце може да целува момченце или пък, ако не иска да е момченце, че може да стане момиченце.
Та чети, не ръси глупости без инфо.
в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sando
Е тия много се изхвърлиха,и преиграха,не за пръв път.Къде бяха сино далните старци,когато комунистите отвориха вратите за моралния разпад,за това да се размие границата между добро и зло,за разрушаване то на ценностната система която беше призвано да възпитава училище и семейство.И тоя разпад се случи ,и сега го живеем. И сега от едно измислено понятие,което съществува само в техните глави,и което би отразило една реалност,която и сега си съществува ,правят тези генерални изводи.
Въобще не са преувеличили нищо. Ще падат правителство, ако посмее да ратифицира този боклук-конвенция, ако ще да сме единствената страна в света, която НЯМА да я подпише.
в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sando
Без да съм фен на синодалните старци... браво. Без да съм фен на Нинова и БСП... браво. Мото скромно мнение, че под прикритието на борба с женското насилие се залага бомба с дългосрочно действие. След признаване на сексуалните отклонения и непреследването им от закона.... стигнахме до еднополовите бракове, до осиновяването на деца от еднополови семейства.... Сега налагаме джендър философията.... ще стигнем до отричането на пола и разрушаването на понятието пол в обществото. Ако това мине.... след до 5-10 г ще има такава кампания за узаконяване на содомията, да официализирането на брак между жена и куче, между мъж и коза...после ще има борба за правото им да осиновят деца.... Не бързайте да се смеете, налудничаво е, но я се върнете в 50-те и 60-те когато се признаваха правата на ЛГБТИ, тогава някой говорил ли е за еднополови бракове, за осиновяване на деца???? Хора мислете, не бъдете с къса памет! Лек ден.
Русия- проказата на планетата Земя.
Гребете роби, фараона ще кара водни ски!
Без да съм фен на синодалните старци... браво. Без да съм фен на Нинова и БСП... браво. Мото скромно мнение, че под прикритието на борба с женското насилие се залага бомба с дългосрочно действие. След признаване на сексуалните отклонения и непреследването им от закона.... стигнахме до еднополовите бракове, до осиновяването на деца от еднополови семейства.... Сега налагаме джендър философията.... ще стигнем до отричането на пола и разрушаването на понятието пол в обществото. Ако това мине.... след до 5-10 г ще има такава кампания за узаконяване на содомията, да официализирането на брак между жена и куче, между мъж и коза...после ще има борба за правото им да осиновят деца.... Не бързайте да се смеете, налудничаво е, но я се върнете в 50-те и 60-те когато се признаваха правата на ЛГБТИ, тогава някой говорил ли е за еднополови бракове, за осиновяване на деца???? Хора мислете, не бъдете с къса памет! Лек ден.
Ако брак между двама мъже е равносилен на брак между мъж и коза, значи просто математически единият мъж е коза. Ако в обществото ни има кози облечени като хора, които се ползват с всичките права на нормални граждани, значи наистина сме атакувани от външна сила и задължително трябва да се опълчим срещу този опасен и потаен противник.
И аз не съм чел Истанбулската конвенция, както предполагам никой от форумджиите над мен не са я чели.Но съм против всяко нещо и всяка мисъл, излезли от свърталището на дърти ченгета, които някои наричат Свети синод.
Аз пък не се учудвам, че са заели правилна позиция. Първите възрожденци - Отец Паисий и Софроний Врачански са част от БПЦ. Борбата за национално освобождение се води паралелно с борбата за независима църква. От мен БРАВО!
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.ОK
doroteus
Рейтинг: 1353 НеутралноНеофит и Синода - в съзвучие с Руската патриаршия и Позитано!Нормално!
comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
Рейтинг: 2545 НеутралноЗначи политиците които дърпат към джендърската Конвенция нямат морал!
Libertarianism is just anarchy for rich peopleПросто и ясно!
daam
Рейтинг: 1177 Неутрално"Горко на ония, които злото наричат добро, и доброто – зло, тъмнината считат за светлина, и светлината – за тъмнина, горчивото считат за сладко, и сладкото – за горчиво!" (Ис. 5:20).
Много точно, силно и смислено послание
kesh
Рейтинг: 1389 Любопитноедин ПРИЯТЕЛ ЖЕНАМУ ГО ТОРМОЗИ РЕДОВНО.......взима му ВСИЧКО и НАПРАВО МУ РАЗКАТАВА ФАМИЛИЯТА..../опасявам се и че ГО МЛАТИ от време на време за ПРОФИЛАКТИКА /......психически аверчето е на РЪБА..........КАКВО КАЗВА ИСТАМБУЛСКАТА КОНВЕНЦИЯ ПО ТОЗИ ВЪПРОС......????!!!!!.....?????.....
България .....!!!!!.... на ТРИ .....ПИТИЕТААА......!!!!...elevation04
Рейтинг: 572 ВеселоМоже би синодът подкрепя напълно Пернишката конвенция ( състояща се само от едно изречение) : " ЛИЦЕ ОТ ПЪРВИЯ ПОЛ, КОЕТО НЕ МЛАТИ ТЕЗИ ОТ ВТОРИЯ Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ОТ ТРЕТИЯ ПОЛ ! ".
някоя си
Рейтинг: 213 НеутралноАз съм 100% атеистка, но ПОДКРЕПЯМ И СЕ СОЛИДАРИЗИРАМ със становището на бпц в над 99% от съдържанието й. Щом и атеисти, и православни вярващи СМЕ НА ЕДНО МНЕНИЕ ЗА ВРЕДАТА ОТ РАТИФИКАЦИЯТА НА ИК, смятайте за какво ТОЧНО става въпрос в ИК!
Patsis
Рейтинг: 2900 ВеселоЯ, Валаамовата ослица проговори!
ambros
Рейтинг: 470 НеутралноСинодът си е поначало филиал на Москва и е на линия веднага, щом се появи възможност за дискредитиране на ЕС. Те щом можаха да анатемосат Майкъл Джексън и Мадона... ;-)
kesh
Рейтинг: 1389 Любопитно........пропуснах да спомена ,че няколко пъти беше БИЛА МАЙКА МУ и РОДОВНО ТОРМОЗИ БАЩА МУ..........старците не СМЕЯТ ДА ГЪКНАТ.........!!!!!!?????...... България .....!!!!!.... на ТРИ .....ПИТИЕТААА......!!!!...
Ватник
Рейтинг: 477 НеутралноИнтересно в какво ли ще се въплати тоя морален разпад? В демографска криза, неграмотност, чалга култура, бедност?
Every cradle is a grave.OH WAIT!
espresso
Рейтинг: 264 НеутралноЗа съжаление, не мисря, че Св. Синод вече има морално право да се произнася като съдник от последна инстанция. Мълчаха, когато хора се палеха от глад, мълчат за пияните педерасти по манастирите, не си мърдат дебелите задници да помогнат на безпризорните деца и на изоставените старци - и имат наглостта самодоволно да се произнасят като морален авторитет от последна инстанция.
ГЕРБ - Граждани... Европейско... Развитие... - баси тъпия виц.Не ме интересува дали са прави или не, гнус ме е от тях.
Yard
Рейтинг: 1560 Неутрално2018 година.
Европа.
Брадати мъже в рокли ни обясняват как да живеем.
tamplierr
Рейтинг: 418 НеутралноКрайно време беше ,че ГЕРБ и Бойко Борисов се самозабравиха .
Уновундобългарин -Закон за защита на държавата ЗЗД .Цецка Цачева ”Невинаги корупцията е престъпление”Отбор три Шушани-Бойко,Цацаров,Пеевски .Лудоста е пътят към ВЕЛИЧИЕТОkaratista
Рейтинг: 3207 НеутралноТези първо да си укротят хомохормоните в семинарията и манастирите и след това да пишат сърцераздирателни есета. Ей го и папата без малко да го подпалят и то в родната му латинска америка покрай изнасилванията в църквата.
Петър
Рейтинг: 880 НеутралноДо коментар [#6] от "някоя си":
Страхотно е, че се изказвате от името на всички атеисти :) Говори за висш интелект и възпитание.
karabastun
Рейтинг: 2677 РазстроеноИстанбулската конвенция отваря широко вратите пред нови щатни длъжности за сметка на данъкоплатците в България - свят ще ви се завие от психоложки, социоложки, адвокатки, юристки , социални работнички и приюти за ''жертви'' и клиники за лечение, и дела за обида и дискриминация!!!!
[email protected]citoyen
Рейтинг: 1032 НеутралноОчаквах такава реакция даже не толква категорична.
Тодор Пеев
Рейтинг: 396 ВеселоБаба Гуци се обади...
No Pain No GainЛео
Рейтинг: 1319 НеутралноНай-после официалното мнение на Българския синод. Подкрепям!
karabastun
Рейтинг: 2677 РазстроеноДо коментар [#6] от "някоя си":
[email protected]В края на октомври 2017 година в много британски медии се завъртя тревожната новина, че рекорден брой деца – около 50 на седмица – прибягват до консултации и услуги в клиники за смяна на пола.
Според специалистите това увеличение е драстично и се дължи на засиленото говорене и обсъждане на джендър тематиката и на темата за равноправието на половете в училище, и като цяло в общественото пространство.
Във Великобритания децата на възраст 11 или повече години могат да бъдат лекувани легитимно с хормони, за да се потиснат промените в тялото през пубертета. След като стигнат до 16-годишна възраст, младежите могат да решат дали все още искат да продължат с промяната на пола си. В този случай те се подлагат на засилена хормонална терапия – момичетата приемат тестостерон, а момчета – естроген, за да се задейства промяната.
Още през юли 2017 британското издание The Telegraph обяви официалните данни, според които броят на децата, насочени към клиники за полова идентичност, се е увеличил четворно през последните пет години.
Експертите предупреждават, че този скок се дължи на все по-навлизащата практика да се обсъждат трансджендър теми в училищата. Според тях това насърчава децата да поставят под въпрос идентичността си и „посява смут“ в подрастващите им умове.
pilgrim.epsylon
Рейтинг: 808 НеутралноНяма да казвам ти с кого си в съзвучие. Сигурно си знаеш.
musashii
Рейтинг: 726 НеутралноДо коментар [#1] от "doroteus":
А престанете с простотиите, че всеки противник на ратифицирането на тази конвенция е русофил.Против тази Конвенция са всички нормални хора.Аз съм атеист,но също съм против ратифицирането й.
Stewie
Рейтинг: 829 Любопитноедва ли разни безполезни и компрометирани килимявки трябва да вземат страна в един светски спор ,в една уж демократична СВЕТСКА държава ?
Peni Nikol
Рейтинг: 4543 ЛюбопитноНе се учудвам на позицията на БПЦ, бих се учудила ако изкарат наяве какви неща се вършат зад стените на някои манастири, е не всички де.
gesand
Рейтинг: 284 НеутралноНие живеем в 2018 година, но те живеят в 1318 година. Не можем да очакваме да мислят като нас. Пак се благодарете, че не са обявили някой кръстоноцен поход или лов на вещици за защита на вярата... “When small men begin to cast big shadows, it means that the sun is about to set”, Lin Yutang
olexander
Рейтинг: 509 НеутралноТози път немога да не подкрепя тази позициа на Синода.
Победителите първо печелят, а след това отиват на война; победените първо отиват на война, а след това търсят начин да я спечелят.А, и чакам с нетърпение джендарите от форума ;) ще с спретнем интересна беседа.
cinik
Рейтинг: 2089 НеутралноХахахахахахахахахахахахахахахахахахахахаха!
По време на Костов България написа приказка - от държава с хиперинфлация до български лев, равностоен 1:1 на германската марка. По време на Петков можем да напишем втората си приказка - от бананова република, в която премиерът спи върху пачки и кюлчета по светлия пример на идола си Пабло Ескобар, до държава с нулева корупцияJe suis une femme
Рейтинг: 470 НеутралноАгентите на ДС се подкрепят в позициите си.
Every one of us is, in the cosmic perspective, precious. If a human disagrees with you, let him live. In a hundred billion galaxies, you will not find another.moloko
Рейтинг: 0 ВеселоТвоят приятел е несъзнателно е избрал социален пол "жена" и подлежи на защита от домашно насилие съгласно конвенцията. „Суичър ли искаш, или рокличка?“
CINZANO
Рейтинг: 592 НеутралноПозицията съвсем точно съответства на институцията, която я изразява. Не вярвам да има православна църква, която да реагира по различен начин. И си мисля, че обвиненията и обидите към БПЦ, в случая, са безпочвени.
Мома, събори Альошата!olexander
Рейтинг: 509 НеутралноДо коментар [#12] от "Yard":
Победителите първо печелят, а след това отиват на война; победените първо отиват на война, а след това търсят начин да я спечелят.Европа не е това. Това е лицето на либерализЪмЪ и зеленизЪмЪ. А знаеш, че още от 80те години хората казват - зелените са червени.. Направи си извода кой в същност поддържа развратният либелализъм.
Да не забравяме, че Обединена Европа е основана върху идеологията на християндемокрацията.
karabastun
Рейтинг: 2677 НеутралноДо коментар [#26] от "olexander":
[email protected]Афтентичните от форума не са джендари, а тарикати!
Те защитават Истанбулската конвенция, защото разбраха, че политически / като партии, 5 партии , 10 партии -все тая / не могат да спечелят в България повече !
И сега се нареждат на хранилка - пак държавна, пак по бюджет, разбира се - вижте ми ком. 16 !
von_seeckt
Рейтинг: 237 НеутралноДостойна позиция на БПЦ!
qke05665501
Рейтинг: 264 НеутралноДо коментар [#25] от "gesand":
аз съм им благодарна, че против уроки ръсят магистрала Хемус със захар .
Велков
Рейтинг: 1291 НеутралноСъгласен съм със синодалните старци. Амин!!!
musashii
Рейтинг: 726 НеутралноЧудно ми е дали има хора със семейства и деца,които подкрепят ратифицирането на тази конвенция.Изключвам тези от НПО,които очакват да осребрят подкрепата си.
Chernomorski
Рейтинг: 571 НеутралноСинодалните старци побързаха да се наврат между политическите шамари по повод на въпросната конвенция. Действията им биха били оправдани, ако се грижиха със същата ревност за истинските проблеми на миряните - раждаемост, възпитание на децата, духовно възраждане на нацията и т.н. Очевидно те заемат едната страна в спора или може би защото са си проруски настроени побързаха да угодят на своите събратя. Страхът им от "морален разпад" няма никакво основание, ако и те самите дават личен пример.
pavtaf
Рейтинг: 523 НеутралноБандата ченгета и доносници, настанила се на върха на БПЦ, говори за морален разпад! Същите дето мълчат за кадилаците, часовниците и т.н. на колегите си, траят си за вече разпадналия се морал на чалга обществото ни, не си мърдат пръста за бедните, сираците ... Морал?
4ort
Рейтинг: 2643 НеутралноЗащо БПЦ не излезе със становище за разпада на морала, когато ни възпитаваха в духа на Павлик Морозов? Или за православните скотове е морално да предаеш баща си?
Росен съм аз а Путлер ще капитулира
Рейтинг: 1291 НеутралноКаквото и аз твърдях..
в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sando"Затова и нов превод няма да промени смисъла и духа на конвенцията, в която чрез употребата на понятието "джендър" и производните му се преследват цели, различни от прокламираните - за защита на жените от насилие."
Сега ще помоля опонентите ми от НАШИТЕ да продължим със спора.
Синода като никога влезе в час, макар да му трябваше много време.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
von_seeckt
Рейтинг: 237 НеутралноАко неподкрепянето на въпросната конвенция е признак за проруска настроеност, то няма по про руски настроен народ от българският.
Росен съм аз а Путлер ще капитулира
Рейтинг: 1291 НеутралноДо коментар [#37] от "chernomorski":
в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sandoЗа малко не познахте...,както е във вица.
Тоя път са точно в десятката от синода.
rockfan
Рейтинг: 213 НеутралноТова "послание" би придобило много противоречив смисъл, в зависимост от това, кой определя смислъла на понятията добро и зло.
Росен съм аз а Путлер ще капитулира
Рейтинг: 1291 НеутралноДо коментар [#38] от "pavtaf":
в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sandoГледай какво правят в конкретният случай.
Общо плюене е безполезно, когато става въпрос за сбърканата ВРЕДНА за България т.н. конвенция на ЛГБТейците.
Росен съм аз а Путлер ще капитулира
Рейтинг: 1291 НеутралноДо коментар [#42] от "von_seeckt":
в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sando+++++++++++++
Точно в десятката.
Тоя прост народ не може да схване какви вреди ще ни нанесе в бъдеще ратифицирането на това сбъркано нещо.
musashii
Рейтинг: 726 Неутрално[quote#44:"rockfan"][/quote]
Зло е да учиш децата,че хомосексуалността е нормална ,както и смяната на пола.
schwimmwagen
Рейтинг: 1680 НеутралноТи къде беше по соц-а, на барикадата пред Бояна ли ? :) "...Thereafter the man-loving God who arranges everything, and who did not abandon man without an intellect, sent unto him Saint Constantine the Philosopher, called Cyril, a righteous and truth-loving man, and he created for them thirty-eight letters..."
Vili Jambov
Рейтинг: 1188 НеутралноТози път съм съгласен с теб. Бях останал с впечатление, че просто не искат да вземат отношение. Опровергаха ме. От което не съм недоволен.
Amot
Рейтинг: 474 ЛюбопитноИ папата е против половото самоопределение, но не съм чул да е излязла декларация на Ватикана по повод Истанбулската конвенция! Уж православният свят следва цезаропапизма като идеология, пък точно православните църкви се изредиха да излизат с декларации! Смахната работа!
Цацата трябва да бъде изпържена!****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Xumpomo name
Рейтинг: 572 НеутралноДо коментар [#6] от "някоя си":
Birds of a feather flock together.ти си си комунистка направо
Росен съм аз а Путлер ще капитулира
Рейтинг: 1291 НеутралноДо коментар [#35] от "ВЕЛКОВ":
в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sandoАз пък съм съгласен с теб.
И със старците разбира се.
Лагерите се сменят по странен начин по отношение на сбърканото нещо наречено конвенция за права-защита на жените.
Хванали са се да ни лъжат, чрез ненормалното явление тормоз над жените. Тази конвенция, обаче по НИКАКЪВ начин НЕ защита жените от насилие.
BiGman
Рейтинг: 5559 НеутралноНай после Православната ни църква на правилна позиция...сигурен съм, че Конвенцията няма да бъде подкрепена даже и от ГЕРБ въпреки, че от Европа ги притискат...
karabastun
Рейтинг: 2677 ЛюбопитноДо коментар [#40] от "Росен (Путлер капут)":
[email protected]Много добре и изчерпателно се обосновават от Светият синод защо именно не трябва да се подписва тази конвенция.
Такова изчерпателно обосноваване до сега не бях прочел .За което хвала !
--------------
А който иска да подкрепя Станишев - пръв адепт на Стамбулските концепции!
Росен съм аз а Путлер ще капитулира
Рейтинг: 1291 НеутралноДо коментар [#51] от "reply":
в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sandoСвирчо, не са краварите....да не си от Тутракан? Щото там ваш враг беше Рейгън.
Тук става въпрос за меките китки от Брюксел.
Много меки.
Конвенцията бе.
Това не е руското робство 50+ години, когато стриктно изпълнявахме кремълските заповеди. Сега НЯМА да изпълним желанието омекналите "брюкселци". Не кравари, нали схвана?
И като демократична страна НЕ сме длъжни и НЯМА да приемем тази ИМ "ценност", повреда на децата ни и държавата ни от този факт.
v.surovina
Рейтинг: 299 НеутралноГолямо разочарование е тази позиция на Синода. И от собствено богословска гледна точка е разочарование - православието се води най-вече от принципа на съборността и общението между различните членове на църквата, а не противопоставяне на природи, пък били те мъжка и женска. Вместо да цитират Стария завет, да се замислят върху думите на апостол Павел в Посланието му към галатяните: „Няма мъжки пол, ни женски; защото всички вие едно сте в Христа Иисуса”(3:28).
dlagnikov
Рейтинг: 730 НеутралноБПЦ е имала върхове (скъсване с гръцката патриаршия,борбите за национално обединение, спасяването на българските евреи и т.н.), но е имала и срамни падения (слугинизма на Живковския режим, нейното анти демократино поведение през прехода и днес-антиевропейско поведение.Днес тя не може да е пастир на народа.
karabastun
Рейтинг: 2677 НеутралноДо коментар [#55] от "karabastun":
[email protected]Ето и пълният текст:
Становище на Светия Синод на Българската Православна църква –
Българска Патриаршия по повод Истанбулската конвенция
по повод Конвенцията на Съвета на Европа за предотвратяване и борба с насилието срещу жените и домашното насилие, придобила обществена употреба като Истанбулска конвенция
Светият Синод на БПЦ – БП, основавайки се на библейската истина: „И сътвори Бог човека по Свой образ, по Божий образ го сътвори; мъж и жена ги сътвори.“ (Битие 1:27), като изразител на източноправославните християни, които съставляват огромното мнозинство от българските граждани, при зачитане на конституционния принцип за недискриминиране, основано на пол, както и утвърдените норми на международното право за равно третиране на мъжете и жените, подкрепя усилията на международните и европейски институции, както и органите на държавната власт в Република България, за защита на жените от всички форми на насилие,
ЗАЯВЯВА, че е против въвеждането чрез Истанбулската конвенция на понятия, несъвместими с българския обществен ред, непознати в националната ни правна система, както и срещу прокарването на идеи, несъвместими с вярата на Светата православна църква.
Самият факт, че Истанбулската конвенция поражда спорове в българското общество относно понятия, които въвежда, буди тревога.
Няма обяснение и е неприемливо международен договор, който поражда несъмнено обществено несъгласие, да се внася в Народното събрание за обсъждане и ратифициране, без „Обяснителния доклад”, защото той е източник на тълкуване на волята на законодателя.
Предметният обхват на конвенцията е по обществено значими въпроси и общественото обсъждане следва да се провежда преди подписването на конвенцията, а не във финалната фаза на законодателния процес, когато се предлага за ратифициране.
Българският парламент с позицията си по Истанбулската конвенция ще даде ясен знак дали се вслушва в гласа на народа или в други гласове. И дали защитава теории, продукт на социалното инженерство и които засягат фундамента на обществото – човекът, неговата вяра, семейство и нравствени ценности.
За Св. Синод на БПЦ-БП, мотивиран от тази принципна позиция, е несъмнено, че Истанбулската конвенция надхвърля прокламираните цели въз основа на следното:
1. Ясно следва да се каже, че големият проблем на Истанбулската конвенция не е нейният превод на български език, а нейният смисъл. Според чл. 81, параграф последен от Конвенцията, автентични са само английският и френският текст. Следователно, при тълкуването и прилагането на Конвенцията, българският превод (добър или лош) не е меродавен – аргумент за това се съдържа и в чл. 33 от Виенската конвенция за правото на договорите. Мониторингът над България ще се осъществява в съответствие с автентичния текст. Следва да се припомни, че българският текст на международен договор се обнародва в Държавен вестник по правилата на чл. 25 от Закона за международните договори в Република България.
В автентичния текст на конвенцията понятието “джендър” (gender, genre) е категорично разграничено от понятието “пол” (sex) като ново, различно понятие, непознато в българския правен ред. Сам по себе си този факт е достатъчен за несъгласие. Полът може да бъде само биологично определен, защото мъжът и жената са Божие творение.
2. В чл. 3 „Определения“ в б. „в“ се дефинира понятието „пол“ ”(gender) за целите на Конвенцията „пол“ означава социално изградени роли, поведения, дейности и характеристики, които определено общество смята за подходящи за жените и за мъжете“.
2.1. Азбучна истина е, че определенията в международен договор или в закон относно употребените в тях понятия са ключ за тълкуването на съдържанието им. Очевидно е че определението се отнася до пол, различен от биологичния, защото последният няма потребност от легална дефиниция.
2.2. Не се нуждае от коментар честотата на употребата на термините „джендър”(gender) и „пол” (sex) в Конвенцията, факт показателен сам по себе си, за да внуши какъв е истинският смисъл на Конвенцията и какво преследва, извън благородните цели за защита на жените от насилие и домашно насилие. Тази именно честота на употреба на термина „джендър”(gender) обуславя необходимостта от определение в чл. 3, б. „в“ на понятието „пол“, т.е.„джендър”(gender) в автентичния текст, което статистически се изразява в следното:
• Общо в Конвенцията терминът „джендър“(gender), и производните му е употребен 25 пъти (от които 4 пъти в преамбюла), а терминът „пол”(sex) и производните му е употребен 19 пъти, т.е. значително по-малко от дефинираното понятие „джендър”(gender), а в българската версия се употребява само „пол“;
• Съвместна употреба на двете понятия се съдържа в чл. 3, б. „в“ и чл. 4, §.3; в преамбюла е записано „sexual violence and the potential for increased gender-based violence“, т.е. ”сексуално насилие” и „насилие, основано на gender - ориентация“.
• В „Обяснителния доклад” към Конвенцията: терминът „джендър”(gender) и производните му е употребен 126 пъти, а терминът „пол”(sex) и производните му е употребен 89 пъти.
3. Съществуването на определение за „пол“ или ”(gender) в автентичния текст в дефинитивна норма в международен договор или в националното законодателство, дори без да се обсъжда съдържанието му, само по себе си е проблем и буди категорично възражение, защото полът е биологично детерминиран – мъж и жена, а не е въпрос на самоопределяне.
БПЦ не приема узаконяването на категории като „джендър”, „джендърна идентичност”, полът като „социално изградени роли”, „джендърно разбиране”, „нестериотипни джендърни роли” и пр.
4. При систематическото, логическото и телеологично тълкуване на Конвенцията, а и от нейното заглавие, става пределно ясно, че субект на защита са жените и момичетата, т.е. единият от установените два пола. В този смисъл наличието на това определение за „пол“ или (gender) в автентичния текст е в противоречие със заглавието на Конвенцията и е извън контекста, освен ако не цели да се разшири обхватът на защита, какъвто е настоящия случай. Или най общо, в предметния обхват на защита чрез понятието (gender) попадат и лицата, които се определят със социален пол, различен от биологичния, а не само жените и момичетата.
5. Определение за”(gender) не се съдържа в нито един от изброените в преамбюла на Истанбулската конвенция международни договори и актове. В националното ни законодателство не се дава определение за „пол“, нито се дефинират понятията „мъж“ и „жена“.
Неубедителни са твърденията, че в конвенцията не се въвежда понятието „трети пол“, тъй като в определението за пол или (gender ) в автентичния текст на Конвенцията се влага съдържание, различно от двата биологични пола, макар това да не е изрично записано като „трети пол“.
Некоректно е да се твърди, че понятието „пол“ или (gender) в автентичния текст се употребява само за целите на Конвенцията, тъй като най-общо в механизмите за нейното прилагане има редица задължения за промяна на националното законодателство. Според чл. 5, ал. 4 от Конституцията предимство имат международните договори пред националното законодателство, ако им противоречи. Законите следва да бъдат в съответствие с Конституцията, което по необходимост би довело до конституционни промени. Българската конституция е ясна по отношение на принципа на недискриминация, включително и на основата на пол. Според чл. 6, ал. (2) Всички граждани са равни пред закона. Не се допускат никакви ограничения на правата или привилегии, основани на раса, народност, етническа принадлежност, пол, произход, религия, образование, убеждения, политическа принадлежност, лично и обществено положение или имуществено състояние. Остава открит въпросът как се съвместява конституционното понятие „пол“ и понятието „пол“ по конвенцията, така както текстът е внесен на български език в Народното събрание.
6. Будят безпокойство използваните изрази за вземане на мерки за изкореняване на обичаите и традициите, свързани със „стереотипните роли за мъжете и жените” (чл. 12, ал. 1 от Конвенцията).
7. Чл. 4. §. 3 от Конвенцията гласи: „Прилагането на разпоредбите на настоящата Конвенция от страните, по-специално мерките за защита на правата на жертвите, трябва да бъде осигурено без всякаква дискриминация, основана на пол, социален пол, раса, цвят на кожата, език, религия, политически или други убеждения, национален или социален произход, принадлежност към национално малцинство, имуществено състояние, рождение, сексуална ориентация, идентичност, основана на пола, възраст, здравословно състояние, увреждания, семейно положение, статут на мигрант или на бежанец, или друг статут.“
Несъмнено тази норма няма необходимост от тълкуване, защото разпоредбата е категорична – има изброяване на пол и социален пол – „sex“ и „gender“.
8. Ето защо, чл. 6 от Конвенцията не задължава държавите да прилагат “политики, основани (на пола), както гласи българският превод, а да прилагат джендърна политика (genderpolicy), както гласи автентичният текст.
Несъмнено за Св. Синод е, че тези две разпоредби - чл. 4, параграф 3 и чл. 6 от Конвенцията определят цялостното й прилагане в националното право. Резерви и декларации по тях са недопустими по смисъла на Конвенцията.
9. В т. 53 от „Обяснителния доклад” на Конвенцията става ясно кои група хора са включени в обхвата на защита – „Определени групи индивиди може също да търпят дискриминация на базата на половата си идентичност, което с прости думи означава, че социалният пол, с който те се идентифицират, не е в съответствие с биологичния пол, който им е бил приписан при раждането. Това включва категории индивиди, като например трансджендър и транссексуални хора, кросдресъри , травестити и други групи хора, които не отговарят на това, което обществото е установило като принадлежащо към категориите „мъжки“ и „женски.“
10. В Резолюция на Европейския парламент от 12 септември 2017 г. относно предложението за решение на Съвета за сключване от Европейския съюз на Конвенцията на Съвета на Европа за превенция и борба с насилието над жени и домашното насилие (COM(2016)0109– 2016/0062(NLE) се казва:
• т. „И“ - като има предвид, че трябва да се предприемат мерки за справяне с нововъзникващото явление онлайн насилие, основано на пола, включително оскърбително отношение, тормоз и заплахи, особено на млади жени и момичета и ЛГБТИ лица;
• т. „С“ като има предвид, че някои групи жени, като например жените мигранти, жените бежанци и кандидати за убежище, жените и момичетата с увреждания, жените ЛБТИ и жените от ромски произход, са застрашени от множествена дискриминация, поради което са още по-уязвими към насилие, поради мотиви, подхранвани от сексизъм, заедно с расизъм, ксенофобия, хомофобия, трансфобия или интерсексфобия, както и дискриминация, основана на възраст, увреждане, етнически произход или религия.
От тези текстове на Резолюцията става ясно, че за Европейския парламент на Европейския съюз не само жените ЛБТИ, а всички ЛГБТИ лица са субекти на защита по Конвенцията и следователно не може да се твърди, че тази категория лица не са включени в Истанбулската конвенция.
11. Обезпокоени сме от съдържанието на чл. 12 от Конвенцията, в който държавите-страни по Конвенцията трябва да предприемат мерки за включване в учебното съдържание „на учебен материал по въпроси като равнопоставеност между жените и мъжете, нестереотипни роли на пола”, както и от философията, вложена в чл. 14 от Конвенцията „за насърчаване на промени в социалните и културни модели на поведение на жените и мъжете с цел изкореняване на предразсъдъци, обичаи, традиции и всякакви други практики, основани на идеята за малоценност на жените или на стереотипни роли за жените и мъжете.“
12. Пределно ясно е, че чл. 78 „Резерви“ на Конвенцията в предметния си обхват не включва коментираните спорни текстове, освен да се направи резерва срещу самия чл. 78, което по същество е невъзможно.
13. По отношение на предложенията да се приеме тълкувателна декларация от българския парламент, следва да се посочи, че такива са направени от Полша Литва и Латвия при подписване на Конвенцията и от Полша при ратификацията й. По ратификацията на Полша има възражения от други държави - Швейцария, Австрия, Холандия, Швеция, Норвегия, Финландия, че тълкувателната декларация на Полша представлява по същество резерва към Конвенцията, което е недопустимо според чл. 78, т.е. тази декларация не се признава. В международното право на договорите тълкувателните декларации нямат правна сила и не могат да се противопоставят на съответния международен договор, ако това не e изрично предвидено.
14. Самата Конвенция дава принципна възможност същата да бъде изменена на основание чл.72, но това е практически трудно осъществимо.
Уважаеми народни представители,
Всяка власт е от Бога и в обществото трябва да се постигне съгласие, което е за добруването на българския народ и е в съзвучие с мотото на българското председателство на Европейския съюз – Съединението прави силата.
Св. Синод не подкрепя Конвенцията, заради задълженията за предприемане на законодателни и други мерки от страна на държавите да въвеждат понятия и принципи, противоречащи на обществения и правен ред и изконни нравствени ценности.
България има национални закони, които осигуряват защита срещу насилия въобще, включително и домашно насилие.
Водени от горното и загрижени за бъдещето на нашия народ като негови духовни архипастири, призоваваме Народното събрание да се вслуша в гласа на народа и да не ратифицира Истанбулската конвенция, чрез която се въвеждат понятия, които влизат в остро противоречие с нашата православна вяра, национални традиции и правна система.
Свещен отечески дълг на Св. Синод на Българската православна църква – Българска Патриаршия е да припомни на Божия народ думите на Св. Библия: „Горко на ония, които злото наричат добро, и доброто – зло, тъмнината считат за светлина, и светлината – за тъмнина, горчивото считат за сладко, и сладкото – за горчиво!“ (Ис. 5:20).
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА СВ. СИНОД
+ НЕОФИТ
ПАТРИАРХ БЪЛГАРСКИ И
МИТРОПОЛИТ СОФИЙСКИ
ЧЛЕНОВЕ НА СВ. СИНОД:
† СЛИВЕНСКИ МИТРОПОЛИТ ЙОАНИКИЙ
† ВЕЛИКОТЪРНОВСКИ МИТРОПОЛИТ ГРИГОРИЙ
† ЛОВЧАНСКИ МИТРОПОЛИТ ГАВРИИЛ
† ПЛОВДИВСКИ МИТРОПОЛИТ НИКОЛАЙ
† ДОРОСТОЛСКИ МИТРОПОЛИТ АМВРОСИЙ
† ЗАПАДНО- И СРЕДНОЕВРОПЕЙСКИ МИТРОПОЛИТ АНТОНИЙ
† ВАРНЕНСКИ И ВЕЛИКОПРЕСЛАВСКИ МИТРОПОЛИТ ЙОАН
† НЕВРОКОПСКИ МИТРОПОЛИТ СЕРАФИМ
† РУСЕНСКИ МИТРОПОЛИТ НАУМ
† СТАРОЗАГОРСКИ МИТРОПОЛИТ КИПРИАН
† ВРАЧАНСКИ МИТРОПОЛИТ ГРИГОРИЙ
Росен съм аз а Путлер ще капитулира
Рейтинг: 1291 НеутралноДо коментар [#49] от "zg":
в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sandoМного мудно и бавно, изчакаха да видят накъде духа вятъра....какво мисли народа и се присламчиха, но какво от това след като и ТЕ са нашето мнение.
Това е едно добро начало и СУПЕР пречка правителството-парламента на подпишат конвенция ЗЛО за България.
Росен съм аз а Путлер ще капитулира
Рейтинг: 1291 НеутралноДо коментар [#58] от "dlagnikov":
в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sandoТова не пречи да отбележим ФАКТА, че заеха правилна позиция.
БПЦ става въпрос.
И сега не се коментира какво Е БПЦ, а какво мнение изложи по конкретният въпрос.
Това е важното.
Църквата е с БЪЛГАРИЯ.
cinik
Рейтинг: 2089 НеутралноИзмислиха си напълно изкуствена тема и почнаха да водят войни срещу нея. Не ми се ще да си представя какви кански ревове ще бъдат, когато дойде моментът да признаем гей браковете.
По време на Костов България написа приказка - от държава с хиперинфлация до български лев, равностоен 1:1 на германската марка. По време на Петков можем да напишем втората си приказка - от бананова република, в която премиерът спи върху пачки и кюлчета по светлия пример на идола си Пабло Ескобар, до държава с нулева корупцияolexander
Рейтинг: 509 ВеселоДо коментар [#32] от "karabastun":
Победителите първо печелят, а след това отиват на война; победените първо отиват на война, а след това търсят начин да я спечелят.Неее, имам предвид няколко конкретни сладурковци, които се изтропват под подобни теми.
Росен съм аз а Путлер ще капитулира
Рейтинг: 1291 НеутралноДо коментар [#57] от "v.surovina":
в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sandoЧетеш Евангелието като дявола.
ВАШАТА няма да я бъде.
Содом и Гомор ЗАЩО ги е изгорил Бог знаеш ли?
Там е истината.
Не си позволявай да четеш словата Господни по толкова мерзък начин.
Росен съм аз а Путлер ще капитулира
Рейтинг: 1291 НеутралноДо коментар [#62] от "cinik":
в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sandoЩе паднат много БГ правителства, които се опитат да узаконят връзки противоречящи на нашата религия.
musashii
Рейтинг: 726 НеутралноТемата изобщо не е изкуствена,а напълно реална.А момента да се признаят гей браковете може никога и да не дойде.
Росен съм аз а Путлер ще капитулира
Рейтинг: 1291 НеутралноДо коментар [#62] от "cinik":
в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sandoИ темата въобще не е изкуствена.
Заради един процент от хората, които може би са объркани НЕ може и НЯМА да се налагат правила в България противоречащи на българите като хора и най-вече противоречащи на религията ни.
BiGman
Рейтинг: 5559 Любопитно„Няма мъжки пол, ни женски; защото всички вие едно сте в Христа Иисуса”(3:28)
=================
Аха, и ти го тълкуваш, че всички сме от третия пол за това да подкрепяме Конвенцията...да, ама не...там за реброто на Адам нещо да кажеш...дето бог създал жената...
leslin
Рейтинг: 541 НеутралноЕ тия много се изхвърлиха,и преиграха,не за пръв път.Къде бяха сино далните старци,когато комунистите отвориха вратите за моралния разпад,за това да се размие границата между добро и зло,за разрушаване то на ценностната система която беше призвано да възпитава училище и семейство.И тоя разпад се случи ,и сега го живеем. И сега от едно измислено понятие,което съществува само в техните глави,и което би отразило една реалност,която и сега си съществува ,правят тези генерални изводи.
Велков
Рейтинг: 1291 НеутралноДо коментар [#57] от "v.surovina":
Не злоупотребявай с писанията, щото там иде реч за друго. Ако беше конвенция на папата - разбирам...., ама не е.
Росен съм аз а Путлер ще капитулира
Рейтинг: 1291 НеутралноДо коментар [#41] от "nspassov2007":
в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sandoКога е обещал?
Не знам просто.
Значи ще има нови избори тази година още. Вероятно през м. май.
BiGman
Рейтинг: 5559 НеутралноДо коментар [#57] от "v.surovina":
comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
Рейтинг: 2545 НеутралноАко твоя приятел направи своя социален избор на пол ще е под закрила, ако не....ще му вземат всичко при развода, както е в либералните демокрации за хетеро мъжете по природа!
Libertarianism is just anarchy for rich people
NicK
Рейтинг: 491 ГневноБПЦ, а и много от коментиращите манипулират дискусията най-безсрамно, и в крайна сметка се обявяват против защита на жените от насилие!
Да разкараме статуквото - ГЕРБ, АБВ, ДПС, БСП, ПФ, за да остане държава в България!На страницата на съвета на Европа в прав текст е записано, че всяка държава може да прецени и да изключи всякави мерки свързани с трансджендър :
"While the focus of the convention is on all forms of violence against women, which includes domestic violence committed against women, the convention also recognises that there are other victims of domestic violence, such as boys and men. This may include gay men, transgender men or men that do not conform to what society considers to constitute appropriate behaviour. States can choose whether or not to apply the convention to these victims of domestic violence."
https://www.coe.int/en/web/istanbul-convention/the-convention-in-brief #{"11642301":[0]}
И така докато синода се крие зад трансджендър въпросите, всъщност е против защита на жените от насилие, и е в пълно противоречие с написаното от самите тях:
"За Светия Синод като изразител на българските източноправославни християни борбата срещу насилието над жени и домашното насилие е пряко свързана с евангелските добродетели, първа и най-голяма от които е любовта към Бога и към хората."
v.surovina
Рейтинг: 299 НеутралноНе знам как цитирам, но аз за разлика от тебе се вълнувам, обичам и се смятам за част от БПЦ. А като гледам тебе не те интересува Църквата сама по себе си, а дали мнението, което е изразила, може да налее вода във ВАШАТА (кои сте вие, впрочем, не ми е много ясно) мелница.
Иво
Рейтинг: 3680 Любопитно"Светият синод призова Народното събрание да не ратифицира Истанбулската конвенция и заяви, че тя съдържа ново разбиране за човека, "което отваря широко вратите към морален разпад, който неизбежно води до психофизическото унищожение на човека".
"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36Моето дълбоко уважение на СС на БПЦ, но ми се струва, че в случая доста са преувеличили с последиците от едно бъдещо приемане на Истанбулската конвенция.
ppopov_67
Рейтинг: 572 НеутралноИ аз не съм чел Истанбулската конвенция, както предполагам никой от форумджиите над мен не са я чели.
Но съм против всяко нещо и всяка мисъл, излезли от свърталището на дърти ченгета, които някои наричат Свети синод.
baba_zozolana
Рейтинг: 726 ВеселоДо коментар [#50] от "Amot":
I used to walk into a room full of people and wonder if they liked me... Now I look around and wonder if I like them.Ватиканът вероятно е изразил позицията си с неподписването на конвенцията, нищо, че не е член на Съвета на Европа, а само наблюдател:
https://www.coe.int/en/web/conventions/full-list/-/conventions/treaty/210/signatures
Същевременно Ватиканът е подписал други конвенции на Съвета на Европа:
https://www.coe.int/en/web/conventions/full-list/-/conventions/treaty/country/HOL?p_auth=sYn0DIyK
Росен съм аз а Путлер ще капитулира
Рейтинг: 1291 НеутралноДо коментар [#69] от "leslin":
в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sandoВсе едно къде са били. Важното е, че СЕГА са на мястото си.
comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
Рейтинг: 2545 НеутралноБраво Роска !
PS И Путин е на твоето мнение по тези така важни за морала в политиката въпроси!
Libertarianism is just anarchy for rich people
еко
Рейтинг: 268 НеутралноЛицемери.
chepokalipsis
Рейтинг: 250 НеутралноЧе при тях е най-пълно с "прикрити" от "3-тия пол ".
Росен съм аз а Путлер ще капитулира
Рейтинг: 1291 НеутралноДо коментар [#77] от "ppopov_67":
в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sandoПрочети я. Аз си дадох зора и я прочетох.
Насажда се възможност да има след ратифицирането и в България да се прави каквото се сетиш. И първо с децата. От три годишни ЩЕ МОЖЕ да им се обяснява, че момченце може да целува момченце или пък, ако не иска да е момченце, че може да стане момиченце.
Та чети, не ръси глупости без инфо.
Росен съм аз а Путлер ще капитулира
Рейтинг: 1291 НеутралноДо коментар [#77] от "ppopov_67":
в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sandoЕй я тази тъпотия, чети.
https://rm.coe.int/168046246fjavascript :;
Проблем голям имаше мисля в трета, четвърта и четиринадесета глава.
bee
Рейтинг: 1086 Любопитно[quote#80:"comandante vs либерални ентусиасти&корпократи"][/quote]
" Истинската мярка за човека е как се отнася към този, който не може да му бъде полезен. "" PS И Путин е на твоето мнение по тези така важни за морала в политиката въпроси! "
Путин имал морал ли? От кога?!?
Jesuit
Рейтинг: 264 НеутралноКъде бяха от БПЦ, като дойдоха на власт комунистите ли? Някои ги убиха веднага след 9.9.1944. Други ги пратиха по затворите и лагерите.
Росен съм аз а Путлер ще капитулира
Рейтинг: 1291 НеутралноДо коментар [#76] от "Иво":
в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sandoВъобще не са преувеличили нищо.
Ще падат правителство, ако посмее да ратифицира този боклук-конвенция, ако ще да сме единствената страна в света, която НЯМА да я подпише.
Росен съм аз а Путлер ще капитулира
Рейтинг: 1291 НеутралноДо коментар [#86] от "hak43536311":
в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sandoНяма никакво значение къде са били.
Важното е, че сега БПЦ заема ПРАВИЛНАТА ПОЗИЦИЯ.
chichka
Рейтинг: 2408 НеутралноБез да съм фен на синодалните старци... браво.
Русия- проказата на планетата Земя. Гребете роби, фараона ще кара водни ски!Без да съм фен на Нинова и БСП... браво.
Мото скромно мнение, че под прикритието на борба с женското насилие се залага бомба с дългосрочно действие. След признаване на сексуалните отклонения и непреследването им от закона.... стигнахме до еднополовите бракове, до осиновяването на деца от еднополови семейства....
Сега налагаме джендър философията.... ще стигнем до отричането на пола и разрушаването на понятието пол в обществото.
Ако това мине.... след до 5-10 г ще има такава кампания за узаконяване на содомията, да официализирането на брак между жена и куче, между мъж и коза...после ще има борба за правото им да осиновят деца....
Не бързайте да се смеете, налудничаво е, но я се върнете в 50-те и 60-те когато се признаваха правата на ЛГБТИ, тогава някой говорил ли е за еднополови бракове, за осиновяване на деца????
Хора мислете, не бъдете с къса памет!
Лек ден.
Росен съм аз а Путлер ще капитулира
Рейтинг: 1291 НеутралноДо коментар [#82] от "chepokalipsis":
в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sandoЕ нищо. Не искат да е така.
Заеха позиция и то правилната.
Росен съм аз а Путлер ще капитулира
Рейтинг: 1291 НеутралноДо коментар [#80] от "comandante vs либерални ентусиасти&корпократи":
в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sandoПутлер е боклук.
Лицемерието му не може да бъде мнение.
Докато това, което за сипя тук наистина е моето мнение.
Bicho Raro
Рейтинг: 1323 НеутралноЯ се събуди... в Европа от доста време брадати мъже се опитват (и не само) да ни казват как да живеем:
http://www.frontpagemag.com/sites/default/files/styles/article_full/public/uploads/2016/05/hqdefault.jpg
http://cdns.yournewswire.com/wp-content/uploads/2017/06/Germany-sharia-law-678x381.jpg
http://pilgrimsbeacon.com/wp-content/uploads/2015/12/Sharia-controlled.png "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
Умен и красив но не умнокрасив
Рейтинг: 699 ВеселоБПЦ по-малкия брат на РПЦ, хобот за хобота във вековете по стъпките на ПутКин ;)
No Pain No GainИво
Рейтинг: 3680 ВеселоДо коментар [#87] от "Росен (Путлер капут)":
"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36Глупости, правителството на Боко няма да падне след подписването на конвенцията, помни ми думата Роска. :-)
Locke
Рейтинг: 354 НеутралноАко брак между двама мъже е равносилен на брак между мъж и коза, значи просто математически единият мъж е коза. Ако в обществото ни има кози облечени като хора, които се ползват с всичките права на нормални граждани, значи наистина сме атакувани от външна сила и задължително трябва да се опълчим срещу този опасен и потаен противник.
bgkurshum
Рейтинг: 546 НеутралноСамо така. Няма нужда от четене. Ей го и сикаджията, пръв антикомунист. На 11.07. да изринем сикаджията и мутренската му шайка! Този път завинаги!
дерибеев
Рейтинг: 2560 НеутралноДо коментар [#47] от "musashii":
всеки коментар може и ще бъде използван срещу васи вместо да е подсъдно , то става задължително .
Дон Кихот
Рейтинг: 1222 НеутралноБългарската църка да се погледне в огледалото! Станала е синоним на морален разпад, но има наглостта да надига глас по поръчка на кукловодите си.
Jesuit
Рейтинг: 264 НеутралноАз пък не се учудвам, че са заели правилна позиция. Първите възрожденци - Отец Паисий и Софроний Врачански са част от БПЦ. Борбата за национално освобождение се води паралелно с борбата за независима църква. От мен БРАВО!
дерибеев
Рейтинг: 2560 Неутрално60те години милиони долари потрошени в борба с обикновени гейове , 2017/8 милиарди потрошени в борба с нормалните . верно било за историята и фарса
всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас