Идеята за отлъчване на министри от църквата не била на Светия синод

Архимандрит Дионисий

© Юлия Лазарова

Архимандрит Дионисий



Статутът на архимандрит Дионисий в Българската православна църква (БПЦ) е неизяснен и той не е говорил от нейно име, когато тази сутрин заплаши с отлъчване премиера Бойко Борисов и целия Министерски съвет, ако не оттеглят предложението си за ратификация на Истанбулската конвенция. Това обясни пред "Дневник" говорителят на Светия синод Николай Георгиев.


"Отец Дионисий не представлява църквата, статутът му е неустановен и не служи в нито един храм, като е поставен под запрещение", каза Георгиев.


По-рано днес от Светия синод отправиха призив към православния български народ да изпроси с молитви Божията помощ, за да не бъде приета "Конвенцията на Съвета на Европа за превенция и борба с насилието над жени и домашното насилие", известна още като Истанбулска конвенция.




През май 2016 г., след скандала със зарята навръх Възкресение, синодът освободи придобилия известност с въвеждането на несъществуващата за БПЦ титла "архонт" архимандрит Дионисий от поста председател на църковното настоятелство на храм-паметника "Св. Александър Невски". Беше му наложена и временна забрана за свещенослужение, а по-късно Светият синод взе решение да заведе и църковно-наказателно дело срещу Дионисий. Говорителят на Светия синод обаче днес не можа да отговори на какъв етап е процедурата и препрати към самия архимандрит.


Против насилието и никога с конвенцията


Освен с призива си днес вчера Светият синод излезе с негативна позиция за Истанбулската конвенция, като призова Народното събрание да не я ратифицира. Според синода конвенцията "съдържа ново разбиране за човека, "което отваря широко вратите към морален разпад, който неизбежно води до психофизическото унищожение на човека".


"Светият синод не иска да имаме други медийни изяви по отношение на конвенцията и смятаме, че тя отразява напълно и пределно ясно позицията на БПЦ", каза Николай Георгиев пред "Дневник".


Той все пак коментира темата за позицията на Западно и средноевропейския Митрополит Антоний за Истанбулската конвенция. През ноември 2017 г. митрополит Антоний e представлявал ББПЦ на конференция в подкрепа на конвенцията под патронажа на омбудсмана Мая Манолова, писа "Капитал", като цитира сайта "Двери". Според "Двери" там митрополитът е прочел доклад, в който се казва, че "църквата не може да остане безразлична към проблема с насилието срещу жени, защото е призвана да дава закрила и утеха на страдащите и уязвими членове на обществото".


Днес говорителят на Светия синод заяви, че митрополит Антоний никога не се е изказвал в подкрепа на самата Инстанбулска конвенцията. "Изказвал се е против насилието над жени и деца. Това е мнението и на всичките митрополити, на Светия синод, на Българската православна църква и на всеки един мирянин и духовник", посочи той.


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (62)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 7515 Любопитно

    Министрите не се кълнат пред Светия синод, че да бъдат отлъчвани от него, ама този с фойерверките - Дионисий, като нищо ще го отлъчат от третия пол за такива приказки!

    karabastun1@abv.bg
  2. 2 Профил на aleks ivan
    aleks ivan
    Рейтинг: 1863 Неутрално

    Тия мъже защо не си гледат имотите, Ролексите и луксозните лимузини, вместо да се занимават с неща, които не разбират.

    ЖИВОТ за дунавските есетри!! : https://esetri.wwf.bg/
  3. 3 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3315 Весело

    A би трябвало.
    Еретиците се отлъчват ...

    Прочее - и за молитвата.
    То уба'у, че ще се чете в деня ма митаря, знаково, ама само с мотика не става.
    Направо да ударят клирът камбаните. И с мотиките наред ... таквозата ... лозето, де ...

  4. 4 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3315 Весело

    ... ама само с мотика не става ...
    —цитат от коментар 3 на xm...

    Опс!
    Молитва, разбира се!
    Мотиките - после. След молитвата. И на друго място ...

  5. 5 Профил на Patsis
    Patsis
    Рейтинг: 1951 Неутрално

    Е, то че архимандрит Дионисий гледа да си вдигне рейтинга, да яхне вълната, та белким като подкрепи позицията на Светия синод да му върнат свещеническите права, па ако може и епископ да го направят, си беше ясно от самото начало!

  6. 6 Профил на Велков
    Велков
    Рейтинг: 1959 Неутрално

    До коментар [#2] от "aleks ivan":


    Тия мъже защо не си гледат имотите, Ролексите и луксозните лимузини, вместо да се занимават с неща, които не разбират.
    —цитат от коментар 2 на aleks ivan


    Много добре разбират нещата, ти бъди рахат.
    Ти искаш ли да си джендър?

  7. 7 Профил на Hawaii
    Hawaii
    Рейтинг: 4257 Неутрално

    Цялата така наречена "църква" се е ОТЛЪЧИЛА
    от хората и от живия живот.
    Екземпляри като този, който отгоре на всичко
    бил "ПОСТАВЕН ПОД ЗАПРЕЩЕНИЕ" ?!?!?!
    са илюстрация за нивото на висшия клир !!!!

  8. 8 Профил на danvan
    danvan
    Рейтинг: 1050 Весело

    Много ясно че не е нали са солташета на Баце :)

    Ние сме малък, но изключително прост народ. Sapienti Sat
  9. 9 Профил на zippie
    zippie
    Рейтинг: 793 Разстроено

    Моля цървата да си гледа религията и да не се опитва да се меси в държавата! Много ѝ се иска на църквата тя да е държавата ...

  10. 10 Профил на stedim
    stedim
    Рейтинг: 2304 Неутрално

    Чакам и оня от Пловдив да се изкаже.

  11. 11 Профил на Voiko
    Voiko
    Рейтинг: 2386 Неутрално

    На обществения дебат днес против ратифицирането на Истанбулската конвенция се обявиха ББЦ, Католическата църква, Евангелската църква, представители на много неправителствени организации и граждани, а иначе изявлението на отец Дионисий е наистина пресилено и както се оказва по негово собствено решение, без да е упълномощен от Светия синод.

  12. 12 Профил на koko65bg
    koko65bg
    Рейтинг: 1027 Весело

    "Отец Дионисий не представлява църквата, статутът му е неустановен и не служи в нито един храм, като е поставен под запрещение", каза Георгиев.

    Както се казва - Вържи попа, да е мирно селото!

  13. 13 Профил на Танас
    Танас
    Рейтинг: 2042 Весело

    Оркестър заря.:-)
    Тоя да иде доброволец при ДС агент Иван а и лудото Коле и без да имат допир до оръжие. Задължително в Киркомоторният Полк във Филибето. :-)

    "Светът няма да бъде разрушен от тези, дето вършат зло, а от тези, дето ги наблюдават без да направят нещо по въпроса" Алберт Айнщайн.
  14. 14 Профил на 1001
    1001
    Рейтинг: 1589 Неутрално

    А някой се уплашиха взели парите сега ги е страх за отвъдното
    няма проблем бе, Рокфелер нали си поръча ковчег от който да му се виждат джобовете че са празни. или най много да има 72 девици

  15. 15 Профил на 1001
    1001
    Рейтинг: 1589 Неутрално

    До коментар [#9] от "zippie":

    Църквата това си гледа, и католическата Църква е против ама против нея не плюете

  16. 16 Профил на 1001
    1001
    Рейтинг: 1589 Весело

    До коментар [#7] от "Hawaii":

    залповете на Аврора още кънтят в главата ти
    направо до стената и да го разстрелят аа какво ще кажеш

  17. 17 Профил на zyw35549159
    zyw35549159
    Рейтинг: 0 Неутрално

    Не е лошо като идея ...

  18. 18 Профил на areta
    areta
    Рейтинг: 1210 Неутрално

    До коментар [#1] от "karabastun":

    "Министрите не се кълнат пред Светия синод, че да бъдат отлъчвани от него,"

    Ммммм, помисли пак и разгледай добре снимките от клетвите на 2 парламента и на президента. Що ли ми се струва, че оная централна фигура с бялата забрадка е представител на светия синод?

    http://www.parliament.bg/bg/news/ID/3236
    http://www.parliament.bg/Gallery/kletva3.jpg
    http://nws2.bnt.bg/p/r/u/rumen-radev-kletva-2-308916-810x0.jpg


  19. 19 Профил на Свинчуга
    Свинчуга
    Рейтинг: 2495 Неутрално

    Закво да ги отлъчват, най-много ще им изчеткат старателно градения имидж на не-комунисти.

    Обичам да грухтя и плюскам.
  20. 20 Профил на areta
    areta
    Рейтинг: 1210 Неутрално

    До коментар [#1] от "karabastun":

    Но по принцип си прав, де. Не би трябвало да има такова нещо, но депутатите искат да си придадат духовност. Старците също, между впрочем. Едните на другите...

  21. 21 Профил на extraCACA
    extraCACA
    Рейтинг: 1379 Весело

    и като не представлявал църквата, чий "отец" е тогава оня хибриден козел... на 4-ти километър сетихте ли се да питате, мое па те да си го познаят?

  22. 22 Профил на zippie
    zippie
    Рейтинг: 793 Неутрално

    До коментар [#15] от "1001":

    Не ми е известно представители на католическата да са давали акъл на народното събрание как да си върши работата.

    А по принцип, като казвам църква, имам предвид всяка една такава.

  23. 23 Профил на Веселин Дечев
    Веселин Дечев
    Рейтинг: 1712 Весело

    "Идеята за отлъчване на министри от църквата не била на Светия синод"

    Но е много добра!

    В Русия съм! В Русия съм!
  24. 24 Профил на Веселин Дечев
    Веселин Дечев
    Рейтинг: 1712 Весело

    Рокфелер нали си поръча ковчег от който да му се виждат джобовете че са празни
    —цитат от коментар 14 на 1001


    Верно???

    В Русия съм! В Русия съм!
  25. 25 Профил на abdelhaqq
    abdelhaqq
    Рейтинг: 783 Неутрално

    много са смешни православните как се гънат между обвързаността си с държавата и москва. католическата църква поне изразиха позиция, че реално конвенцията разединява, вместо да служи за инструмент на помирение и да защитава. а пък евангелските, като трън в очите на всички, имат принципни съображения. БСП имат хибридни такива. от другата страна са "десните", реално неконсервативни, т.е недесни, про-ЛГБТ активисти. истинско идеологическо клане.

    בני אתה אני היום ילדתיך
  26. 26 Профил на Веселин Дечев
    Веселин Дечев
    Рейтинг: 1712 Весело

    До коментар [#7] от "Hawaii":залповете на Аврора още кънтят в главата тинаправо до стената и да го разстрелят аа какво ще кажеш
    —цитат от коментар 16 на 1001


    Аз съм ЗА!
    По-принцип съм за кардинални, решителни действия. Въобще, по принцип.

    В Русия съм! В Русия съм!
  27. 27 Профил на Дон Кихот
    Дон Кихот
    Рейтинг: 2372 Весело

    "Идеята за отлъчване на министри от църквата не била на Светия синод"

    Вярвам! Не за друго, а защото Светият синод въобще няма свои идеи. Послушно прокарва чуждите...

  28. 28 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 2112 Неутрално

    Гледах тази сутрин архимандрит Дионисий и останах с непреодолимото впечатление, че той говори българския език с ясно изразен руски акцент.

  29. 29 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 2112 Неутрално

    "Според синода конвенцията "съдържа ново разбиране за човека, "което отваря широко вратите към морален разпад, който неизбежно води до психофизическото унищожение на човека".

    Конвенцията въобще не съдържа такова нещо. Интересно къде полковниците от ДС в Светия Синод видяха това ново разбиране? Щом не е в Конвенцията, в което всеки може да се увери остава да е в указанията от Москва, за което всеки може да се досети.

  30. 30 Профил на abdelhaqq
    abdelhaqq
    Рейтинг: 783 Неутрално

    До коментар [#28] от "Един препатил":

    проблемът е в човека, който въобще е поканил това рядкобрадно русофилско нечисто изглеждащо недоразумение да изразява мнение.

    בני אתה אני היום ילדתיך
  31. 31 Профил на abdelhaqq
    abdelhaqq
    Рейтинг: 783 Неутрално

    До коментар [#28] от "Един препатил":

    проблемът е в човека, който въобще е поканил това рядкобрадно русофилско нечисто изглеждащо недоразумение да изразява мнение.

    בני אתה אני היום ילדתיך
  32. 32 Профил на betona
    betona
    Рейтинг: 1900 Неутрално

    До коментар [#25] от "abdelhaqq"

    айде мумент сега! не ми говори за правуславните, ами за дадена помесна църква. и то за тия дет си мислят че са начело й. инък все едно аз да ти река че сичкото евереин е лихвар или гиниален физик... .междупрочем, то на тиа дет си ги исброил работата им е лесна и ясна кат две и две четри...щот и христианството им е такъво..та за туй не им се прихласвай толкоз . а ти лично кво мислиш во вапроса бе абделжая, я кажи да чуеме , я кажи да знаиме ...

  33. 33 Профил на Peni Nikol
    Peni Nikol
    Рейтинг: 8868 Неутрално

    Не знам дали всички са едни такива като ги гледа човек и да се чуди какво търси тук, но явно си има крушката опашка.

  34. 34 Профил на betona
    betona
    Рейтинг: 1900 Неутрално

    До коментар [#28] от "Един препатил":

    е то тва само ако ти е прублема с диониската ... нещо друго не осети ли или само туй?

  35. 35 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 3999 Весело

    До коментар [#31] от "abdelhaqq":

    Мисля че правилната народна дума за "рядкобрадно" е "кьосаво". :-) Ти още малко и ще го пратиш на баня и на бръснар.

  36. 36 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 10865 Неутрално

    Църквата е силно разкрачена и затова такива недоразумения като "архимандритът" на архонтите си намират ниша за да сеят допълнителен раздор.

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  37. 37 Профил на abdelhaqq
    abdelhaqq
    Рейтинг: 783 Неутрално

    До коментар [#32] от "betona":

    Синодът не просто си мисли, че е начело на местната църква, но по православното богословие е легитимен изразител на "апостолския авторитет" на православието, все пак. от това не може да се избяга теологично, дори самият Калин Янакиев (православен дедец, който пък е "за" конвенцията), го призна преди време - ако Синодът каже, няма мърдане. при условие, че човек иска да остане в границите на православието тук, разбира се. иначе удобно самочинство, за да подтисне гласа на съвестта си. нещо, което аз разбирам при православните. понякога трудно се съвместява ригидната претенция на православието като единно, стройно, йерархично цялостно, наследник на апостолите, с реалността. на мен са ми по-интересни католиците и евангеликалите, често казано - защото първите имат централен авторитет, но и са много премерени в изказванията си, ради историческата и интелектуалната традиция, а вторите са много строги в придържанията си към текста на Писанието.

    а инак, ако ме питаш какво мисля, мнението ми твърде субтилно за тук. и мисля, че отдавна дебатът отиде в сферата на грозното грачене, сиреч - инструментализира се.

    בני אתה אני היום ילדתיך
  38. 38 Профил на abdelhaqq
    abdelhaqq
    Рейтинг: 783 Неутрално

    До коментар [#35] от "daskal1":

    ми той си е за там. веднъж го мернах на живо някъде в центъра на софия. по-добре да не бях.

    בני אתה אני היום ילדתיך
  39. 39 Профил на Darcas
    Darcas
    Рейтинг: 1188 Неутрално

    Църквата "помогна" на бездомните, сираците, бедните, пенсионерите и сега "помага"и за джендърите. Евала на попа, евала на джендра

    Уважавай различното мнение, когато е подплътено с аргументи
  40. 40 Профил на conservamus
    conservamus
    Рейтинг: 558 Неутрално

    Гении, който се е сетил да го покани.

  41. 41 Профил на iceman_bg
    iceman_bg
    Рейтинг: 307 Весело

    Представете си само Църквата да отлъчи Бай Фън Шуй Зеления, който трима папи са го галели по главата :))) Ако и Началника го изостави ....

  42. 42 Профил на Храбър
    Храбър
    Рейтинг: 4149 Неутрално

    Министрите не се кълнат пред Светия синод, че да бъдат отлъчвани от него, ама този с фойерверките - Дионисий, като нищо ще го отлъчат от третия пол за такива приказки!
    —цитат от коментар 1 на karabastun


    https://frognews.bg/novini/seksologat-bostandjiev-treti-pol-niama-ima-nechistoplatni-politicheski-tseli.html

    Сексологът д-р Бостанджиев: Трети пол няма, има нечистоплътни политически цели

    "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
  43. 43 Профил на betona
    betona
    Рейтинг: 1900 Неутрално

    До коментар [#37] от "abdelhaqq":

    няма да ти кументирам първиа параграв - така както ти одобно се отърва с "субтилното" в вториа :).
    а на вториа ти параграв: в бг а в случай и в синода нештата бързо бързо стават грачещи сиреч се инструментализират и поради една много тъпа но базисна причина: пълната непотготвеност на саответните ора да водят дебат на ниво. повърхносни ора, освен сичко друго дето са.

  44. 44 Профил на abdelhaqq
    abdelhaqq
    Рейтинг: 783 Неутрално

    До коментар [#43] от "betona":

    ми хубаво. проблемът със Синода е, че неговият авторитет не е делиберативно гарантиран, а трансцедентално. т.е. ако приемем, че позицията му е априори гарантирана заради "апостолската приемственост на православието", ако ще да каже "акита ще ядете", православните ще следва го спазят, и регресивно да измислят рационални аргументи за това.

    иначе прав си, да. мързи ме вече да коментирам тая тема, честно.

    בני אתה אני היום ילדתיך
  45. 45 Профил на betona
    betona
    Рейтинг: 1900 Неутрално

    До коментар [#44] от "abdelhaqq":

    виж сега, първиа ти параграф ме расмя а и сам знаиш че си написал глупусти. щото има едно такъво нешто като канон/и и ако синода тръгне против някои канон може преспокоино да му кажиш да духа супата.

  46. 46 Профил на abdelhaqq
    abdelhaqq
    Рейтинг: 783 Неутрално

    До коментар [#45] от "betona":

    хубаво де. срещу кой канон е тръгнал Синода сега. и как се обвинява Синода в ерес. ти кажи, аз не съм вътрешен на традицията.

    то за кво плюха до скъсване Калин Янакиев като пита "къде се казва, че католиците официално са еретици". и никой не можа да каже, само плювки. но самият той каза - ако Синодът каже на какво основание, ще се съобразя. просто защото канонът не е философска, ерго рационална дискусия.

    בני אתה אני היום ילדתיך
  47. 47 Профил на betona
    betona
    Рейтинг: 1900 Неутрално

    До коментар [#46] от "abdelhaqq":

    виж ся брадчед, аз сме спортен кументатор а понекога и лафстайл кументатор. тъй че не ми е работа да кументирам нешта дето нит ме интирисуват нит ги отбирам. отгуворих ти по принципно, щото ти каза ... айде сега да не казвам кво там за акитата:)) а на вапроса ти що отгуварят на споменатиа от теб чоек с плюнки. ами щот са тъпи, прости, нагли и верваи ми - не са прочели не една книга, ами една глава от книга от Книгата - отначало докрай, и то не като протестанти или католици, а като правуславни.

  48. 48 Профил на abdelhaqq
    abdelhaqq
    Рейтинг: 783 Неутрално

    До коментар [#47] от "betona":

    е на, видя ли. в сходна позиция сме, аз съм прост филологоисторикобогослов.

    בני אתה אני היום ילדתיך
  49. 49 Профил на abdelhaqq
    abdelhaqq
    Рейтинг: 783 Неутрално

    До коментар [#47] от "betona":

    е на, видя ли. в сходна позиция сме, аз съм прост филологоисторикобогослов.

    בני אתה אני היום ילדתיך
  50. 50 Профил на Hawaii
    Hawaii
    Рейтинг: 4257 Неутрално

    Най-перверзното е, изискването на т.нар. "църква"
    да се наричат екземпляри като Дионисий
    и Дедо Колю Пловдивски "отец".... ?!?!?!?!
    КАКВИ "отци" и НА КОГО "отци" могат да бъдат
    подобни неадекватници....да не употребя
    по-силни думи ?!?!?!?!

  51. 51 Профил на nqb06371969
    nqb06371969
    Рейтинг: 231 Неутрално

    До коментар [#6] от "ВЕЛКОВ":

    Аз лично не искам Синода и всеки втори духовник с публични изяви да издава заплахи, няма проблем да имат позиция в Сидона и да я направят публична. Оттам нататък обаче е решение на цялата държава. А Дионисий да не се изживява сякаш пише фатва за ИДИЛ и да заплашва с анатемосване, да е наясно в кой век и коя държава живее и каква е сентенцията на религията и че репресивния апарат е тъмна страница от историята на България, а не някакъв пример за подражание.

  52. 52 Профил на betona
    betona
    Рейтинг: 1900 Неутрално

    До коментар [#49] от "abdelhaqq":

    бесспорно. забрави само да добавиш че си и прост фотограв - вероятно щото нема връска с темата. но няма ништо, друг път. :)

  53. 53 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 3999 Любопитно

    До коментар [#49] от "abdelhaqq":

    Днес отидох малко по принуда на една дискусия и чух интересно мнение:
    "Нищо в човешката природа не обуславя вярата в идеята за бог или религиозен ритуал. Дали тази необходимост не е биологично вградена в психиката?" :-)

  54. 54 Профил на 1001
    1001
    Рейтинг: 1589 Неутрално

    До коментар [#28] от "Един препатил":проблемът е в човека, който въобще е поканил това рядкобрадно русофилско нечисто изглеждащо недоразумение да изразява мнение.
    —цитат от коментар 30 на abdelhaqq


    бе слушай си равина ко се месиш в другите религии

  55. 55 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8135 Неутрално

    Църквата, вместо най-много да се бори с насилието, се обявява в негова защита. Нищо чудно, след толкова години на полковници в раса, всичко е наопаки.

  56. 56 Профил на abdelhaqq
    abdelhaqq
    Рейтинг: 783 Неутрално

    До коментар [#54] от "1001":

    аз си слушам когото си искам., и това е такъв труизъм, че е срамно да се казва.

    но да не би да намеквате, че това отменя факта, че имам пълна свобода да изказвам мнение по каквото си искам? а православието познавам, съжалявам. отблизо.

    בני אתה אני היום ילדתיך
  57. 57 Профил на conservamus
    conservamus
    Рейтинг: 558 Неутрално

    До коментар [#55] от "Роси":

    Стига с тия глупости, мадам, този коментар ме насилва, но аз не съм защитен! Понеже конвенцията изключва мъже, баби и дядовци като жертви на насилие. Дори жените са в ущърб - вижте защо, мадам :)

    Стефан Симеонов
    ----------------------------------------------------------------
    Съгласно Чл. 7.3 и ред други със същия смисъл, Жената е изключена като участник в процеса на реакция на насилието. Там са НСОтата, но жената я няма.

    Съгласно 18.4. Действията на държавата изключват да се вземе предвид желанието на жертвата да подава или да не подава иск.



    Казано с други думи в новото производство обвинител е държавата. ЖЕНАТА НЯМА ДУМАТА.



    Какво произтича от това. Че по усмотрение на държавата на мъжа може да бъде наложен затвор, конфискация, глоба и прочие, или просто да бъде въвлечен в скъпи дела.

    Конвенцията дава ясни и идиотски определения на понятия като ПОЛ, с които изобщо няма работа да се занимава, а е пропуснала да определи примерно Психическия Тормоз, нещо, с което се е занимавала на няколко пъти и дори го обявява за обект на преследване. Психически тормоз не се доказва и е почти невъзможно да установиш кой го е започнал пръв. Но става повод държавата да се намеси.


    Даже се стига до пълни абсурди, като в чл. 30.2. Държавата дава обезщетение на жертвата , което си взема от извършителя.


    Като чете човек това, не си представя ситуацията. Държавата предявява към лицето иск, спира го от работа, кара го да заплати и глоба, и в крайна сметка и делото, за нещо, което жертвата не е искала. Т.е. ако присъди на жертвата да кажем 30 000 лв , още на делото, преди съдия-изпълнител, лихви и запори, ще се окаже, че ответника има да дава на държавата 60 000 лв. След което евентуално влиза и в затвора.



    И какво излиза. Че жената е изправена пред дилемата да търпи насилието и да се крие, или мъжът й да получи криминално досие и да загуби имуществото си. Предвид факта, че повечето жертви на домашно насилие са всъщност хора с икономически труден живот, хора на ръба на оцеляването, до какво мислите ще доведе това.


    Ще почнат да се крият. Ще предпочетат шутове в главата пред гладно дете и дете на улицата. Ще й дадат 2-3 хиляди лева и отива на улицата с децата. Съпругът днес е лош, утре добър. Държавата, каквото вземе, не го връща.


    Излиза, че не се занимаваме с правата на жените, а ги отнемаме, за да може от тяхно име държавата да нахлуе в семейството. Колко изненадващо за международна либерална правна норма. Държавата вече е легитимен правово участник в семейството. Жената е свидетел. И защо не го виждаме това? Кажете… Нали за жените, дрън бръм…



    2. Бежанките. А туй как го проспиваме аз не знам. Няма да цитирам всички точки, само най – важните.


    По чл.23 Подслони – държавата бива ЗАДЪЛЖЕНА да изгради подслони за лица, пострадали от всякаква форма на домашно насилие.


    Под 44. Юрисдикция – ако лицето пребивава на територията на страната то е обект на конвенцията.


    Чл. 59.3 – издава се разрешително за дългосрочно пребиваване на чуждестранно лице без такова, ако
    А) органите решат, че личната им ситуация го налага.



    Забележете: 60.1. Насилието над жени по отношение на пола се признава за преследване по конвенцията за статута на бежанците, т.е. лицето може да иска статут на бежанец, защото мъжът му в Бомбайистан не го е слушал, дори и ако мъжът е неизвестно и неподлежащо на издирване лице.


    И последно, което затапва устата на всички пишман правни тълкуватели какво би могло да се има предвид: 61.2. Връщането на жените, пострадали от насилие в страните където са били насилени, е ЗАБРАНЕНО. Как се доказва страданието 10 000 км по късно не е ясно.



    Има още 10 точки по темата. Единствено за 59 се разрешават резерви при прилагането, но 60 е неотменима, т.е. независимо какъв статут им дадеш, нямаш право да ги връщаш откъдето са дошли. Хитро, а.


    Съгласно тази конвенция и неопределеното определение за психически тормоз. АБСОЛЮТНО ВСЯКА жена от мюсюлманска страна може да получи статут на бежанец у нас и сме длъжни да й осигурим подслон, ако заяви, че е обект на дискриминация и психически тормоз по пол. ТО е толкова ясно и последователно формулирано, и толкова модерно. 20 точки от конвенцията с тоя проблем се занимават, накрая всички са чели конвенцията, а никой не го коментира. Ирански травестити значи.



    Какво ще кажете по точка 2 за правата на жената? Изобщо нерде домашното насилие в българското семейство… нерде бежанците. Половин конвенция с бежанци се занимава и още никой от читателите не го е забелязал… Не знам.


    Либерално и интернационално, може би. Ама правата на българските граждани дотук само ги нарушава.



    3. Не забелязваме ли вече, че изкуствено се насажда клин в отношенията между мъжете и жените. Че борбата за права на жените, поверена на мъжемразки и мъжемразци и на НСОта, често със спорни ценности, води до това, че се създава изкуствено неравенство и противопоставяне между двата пола привидно в полза на жените, което се превръща насила в неразрешим конфликт.



    Има чисто женски роли в правото, като раждането.


    Но юридически не трябва да имаме КОНВЕНЦИЯ ЗА ЗАЩИТА НА ЖЕНИТЕ ОТ ДОМАШНОТО НАСИЛИЕ.


    ТРЯБВА КОНВЕНЦИЯ ЗА ЗАЩИТА НА ГРАЖДАНИТЕ ОТ ДОМАШНОТО НАСИЛИЕ.



    Конвенцията отлично СЪЗНАВА ,че въвежда дискриминация към мъжете. Затова приема право по изключение: Чл.4 ал.4 – Специалните мерки за закрила на жените не се приемат за дискриминация. Забележете и вулгарност.



    Тая “женска” юрисдикция създаде вече правови уроди, като например правното положение че само мъж може да изнасили жена, а не обратното, и че за да е налице изнасилване, жената трябва само да го заяви и да докаже полов акт.



    Борбата за равно заплащане посредством закони всъщност избутва жените в канавката. Ако човек работи в услугите, банка и друго, ок. Там за един месец ставаш знаещ. Но ако си на производствена линия, с график по часове, дни и месеци?



    Идва жена. Да кажем ще работи цял живот при теб. И ти може да си индустриалец жена, но в случая правите не дамско парти, а бизнес. Да, но жената изкарва между 5 и 10 години от живота си в майчинство, над година в болнични, не можеш да я натовариш с всяка задача както мъжа – примерно да си пренесе архива, а се пенсионира 3 години по – рано. Междувременно, без да работи ти и дължиш пари по разни обезщетения…. Законът те задължава да не компенсираш тея загуби.


    Какво ще направиш? Естествено, дори и леля Тръмп да си, просто още на интервюто ще посбуташ жената и ще избереш мъжа. Излиза, че при различни резултати има нужда от еднаква отплата на база пол…. Излиза, че полът е по – важен от пазарния принцип в пазарните отношения.



    Абсурдно. И точно този абсурд правят тея конвенции. И без тях половете са равнопоставени, поне у нас.



    И, отбележете си. С тази точка ще има несъгласни с мен.


    Но картинката скоро ще ви се проясни.



    Прогнозирам ,че точно тея, които ви пробутват ЖЕНАТА като отделен правен субект, различен от ГРАЖДАНИНА, само до няколко месеца ще ви пробутат премахване от закона на понятието ИНВАЛИД, щото то го сегрегира и въпреки че уж му дава права, но всъщност го прави неравностоен.



    Т.е. със същия довод, който е според тях отличен и с който прокарват жената като самостоятелен правен субект, ще ви премахнат инвалидите като субекти от закона , защото за тях е унизителен и ги прави различни от нормалните граждани, макар че им дава права.



    4. Определението за пол.


    Много е казано, само ще систематизирам.



    1/Конвенцията няма работа да дава определение за пол. Особено при факта, че не е дала правно определение на деяния, които преследва наказателно, не е ясно защо се ангажира с глобални теории извън сферата й на дейност.



    2/Определението за пол е биологично. Няма такова нещо като социален пол. Може да има роля на пола в различните общества, но да се прокарва тихичко идеята психично нездрав човек или пък физически нездрав, в самовъзприятие на отхвърляне на биологичната си принадлежност, да бъде признат за норма, е тотална девиация. Тази точка просто следва да се махне. Защо да не си избираме свободно и едностранно бащите и майките тогава, възрастта и ЕГНто. Майната им, социални роли някакви. Или да се даде нормално обяснение на пол ако толкова искат. От науката, а не от ЛГБТ организации.



    3/Липсва обяснение на Жена. Женската конвенция е дала идиотско обяснение на ПОЛ, а ЖЕНА е пропуснала да обясни. Необяснимо. Обяснила е само което не й е работа. А социалната жена не е известна.



    5. Идеята за обучение в “неконвенционални роли на пола”.


    Нещо особено опасно, най — голямата обществена заплаха.


    Защото:


    чл. 12.1 _ Насърчават се промени в социалните и културните модели, с цел ИЗКОРЕНЯВАНЕ на предразсъдъци, ОБИЧАИ И ТРАДИЦИИ.



    Джанъм, чакай малко .Тъпите обичаи и традиции са еволюционно създадени в 10 000 години цивилизация. Събрали се там две до три гейски организации, бай Сорос, хелзинкски комитет, 5 корумпирани политика и взели решение, как ДА НАДМОГНЕМ ЕВОЛЮЦИЯТА, от утре, с еднакво решение за всички различни по света. Айде де.
    Комунизмът дойде. Дочаках го.



    Ще изкорениш традициите на обществата и те ще станат еднакви, или просто ще руинираш морала, за да прокараш интересите си?


    Ще обучиш мюсюлмани, християни, маори, заирци, че най – добре всичко , каквото правят мъжа и жената да почне да се прави НАОБРАТНО, за да не се чувства някой ощетен. Просто ей така. Ха-ха-ха.


    И то спешно.



    Според членовете:


    чл. 14.1 Обучение на децата по нестереотипни роли на пола.


    14.2. Да се провежда и пропаганда в медиите.


    Как мислите. Дали наистина ще работи. Или НСО и Медии ще бъдат ползвани за нещо друго всъщност под тая маска?



    6. КОЙ


    Ами от си го пише. Заинтересовани от тая конвенция са медиите и НСОтата. То си е написано в конвенцията. В конвенцията ясно се дефинират те като участници на всички нива, следователно и като разпоредители на средства. Създава се международен комитет GREVIO. Парламентите на държавите на него се отчитат и докладват. Той разпределя средствата.



    Така че като видите някой да пищи за тая конвенция. ВИцепрезидент, председател… Ваш приятел… Проследете връзката му до медия или НСО и твърде вероятно е разберете за какво става въпрос. Не че няма и натурално объркани хора.

    Да обобщим ясните ми опасения.


    Не става дума за конвенция за защита на правата на жените. Правата на жените се отнемат в полза на държавата, която нахлува в семейството. Семейното право на практика се суспендира с тая конвенция.



    Откровено голяма мъка изпитват писалите тая конвенция по отношение на статута на полово дискриминираните емигрантки, с него повече се занимават да издават права, отколкото с българските жени, на които отнемат.


    Пробутва се идея да се изкореняват традиции и обичаи. Гениално и хитро.



    Големите печеливши се очаква да са нсотата и медиите, за които се отваря канал за финансиране. Вбиват клин в отношенията мъже жени. Откъдето работата за тях се увеличава. Откъдето финансирането. Могат ли и по голям клин ще набият.



    Насажда се междуполова вражда и се създава изкуствена неравнопоставеност между половете, от която няма нужда.
    Конвенцията всъщност не дава нови права на българската жена. Те са й дадени по закон. Проблемът е че полицията НЕ СЪДЕЙСТВА при домашно насилие, а не че липсва закон.



    Дотук, има ли нещо, с което интернационализмът да ни изненадва? Мен не.


    Резултатите ще бъдат:



    Ще нараснат случаите на домашно насилие с фатален или инвалидизиращ край. Просто скоро жертвите ще почнат да се крият, след като видят ползите за първите 10-20 “защитени”.



    Ще се прокара тихомълком идеята за “динамичните полове” в обществото. Единствената реално постижима цел.



    Помислете, преценете. Дори не мъжете. Скъпи дами. Това ли искате. Под благовиден предлог. Заради частни случаи семейството и образованието на децата ли ще принесем в жертва на международния олтар. Задето институциите крият случаите на насилие и престъпници с тежки досиета ходят по улицата без безпокойство.

  58. 58 Профил на Rex
    Rex
    Рейтинг: 1452 Неутрално

    Боже , тези идиоти наистина живеят в средните векове. Крайно време е тая московска сатанинска организация, наречена БПЦ да бъде забранена със закон, а имотите и национализирани. Който иска да си общува с Господ през църква , кеф му Католическата, кеф му протестанстките.

  59. 59 Профил на conservamus
    conservamus
    Рейтинг: 558 Неутрално

    До коментар [#58] от "Rex":

    Тоест, Християнството според теб е след СССР ? Хм...

  60. 60 Профил на svoboden
    svoboden
    Рейтинг: 1634 Неутрално

    Нямам нищо против набожните хора, но смятам за недопустимо да не кажа по-лошо от корупция, държавата да раздава нашите пари на различните култове, както се случва в България.

  61. 61 Профил на Радко - СВОБОДА или РОССИЯ
    Радко - СВОБОДА или РОССИЯ
    Рейтинг: 1192 Неутрално

    Защо тази БПЦ се нарича така , след като тя е придатък на чужда нам църква от североазиатски произход с бог-император Путин . Кого заблуждават ? Никой не им вярва а те си мислят , че са нещо и хулят Господа . Ама да знаят ....... Той гледа и забавя но не забравя ...... рано или късно Той ще ги накаже . Бъдете сигурни .

    Русофилите живеят в ЕС и посмъртно не биха живяли или пратили децата си в Русия. Обаче прoдават България на Русия. Неграмотност и Шизофрения?
  62. 62 Профил на nqb06371969
    nqb06371969
    Рейтинг: 231 Неутрално

    До коментар [#57] от "conservamus":

    Гледам че спора е не за това какво пише в конвенцията а какво е преразказано или неправилно преведено от разваления телефон, бай Ганьо е жив и просперира.


    Article 30 – Compensation
    1 Parties shall take the necessary legislative or other measures to ensure that victims have the
    right to claim compensation from perpetrators for any of the offences established in
    accordance with this Convention.

    2 Adequate State compensation shall be awarded to those who have sustained serious bodily
    injury or impairment of health, to the extent that the damage is not covered by other sources
    such as the perpetrator, insurance or State-funded health and social provisions. This does not
    preclude Parties from claiming regress for compensation awarded from the perpetrator, as
    long as due regard is paid to the victim’s safety.

    3 Measures taken pursuant to paragraph 2 shall ensure the granting of compensation within a
    reasonable timе.

    Ти какво си написал:

    [quote#]Даже се стига до пълни абсурди, като в чл. 30.2. Държавата дава обезщетение на жертвата , което си взема от извършителя.[/quote]

    Ми абсурд е, защото не е в текста на конвенцията в приетата и форма...

    Нека да видим пропагандата дето те плаши:

    Article 14 – Education
    1 Parties shall take, where appropriate, the necessary steps to include teaching material on
    issues such as equality between women and men, non-stereotyped gender roles, mutual
    respect, non-violent conflict resolution in interpersonal relationships, gender-based violence
    against women and the right to personal integrity, adapted to the evolving capacity of
    learners, in formal curricula and at all levels of education.
    2 Parties shall take the necessary steps to promote the principles referred to in paragraph 1 in
    informal educational facilities, as well as in sports, cultural and leisure facilities and the media.

    А ти какво написа:


    [quote#]чл. 14.1 Обучение на децата по нестереотипни роли на пола.
    14.2. Да се провежда и пропаганда в медиите. [/quote]

    Я пак ? Да лъжеш и мажеш можеш, да четеш не.

    И проблемът ти с това изречение:

    non-stereotyped gender roles

    Да те светна означава да се образоват, че бащата може да е в ролята на отглеждаш децата и безработен грижещ се за дома, а майката може да е на пълен работен ден. Ако искаха да кажат за сексуална ориентация щяха да напишат сексуална ориентация а нямаше да говорят за традиционни роли в дома. И ако се съмняваш в Английски говорещия свят равенството в имущественото състояние при половете идва по късно отколкото в България, ние имаме сравнително прогресивна конституция 1878. Да не кажа изумително прогресивна.

    Всички тези неща, които наричаш пропаганда вече са част от учебната ни програма и се покриват в няколко часа на класния при обучението от 1ви до 12ти клас. Колко ефективни са и до колко са заинтересувани учениците божа работа, ама е част от програмата както ЗБУТ се преподава в техникумите. Ако искаш виж учебниците от гимназията даже и социология преподаваме и би се изумил какви непристойни за теб теми има в тях от доста време. А да не ти говоря че според плановете на уроците в 6ти и 7ми клас учим децата как да правят захарни бомби с калии, ако могат да си изкарат 6ца по химия и помислят малко над нещата.

    Та недей писа глупости, който си взел от на някой недоносения превод, който и той не е разбрал.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK