Районите за планиране в България може да намалеят на 4 или 5

Реално това има най-голямо значение за фондовете за регионално развитие. Проблемът е, че София става със сравнително високо БВП спрямо средноевропейското. Следователно, най-вероятно няма да получава европейско финансиране от 2020г. натам или поне не в същия размер. Тъй като в момента е част от Югозападания регион, София получава доста високо финансиране, защото останалата част от региона дърпа средните показатели надолу. Би било нечестно, обаче, целият Югозападен регион да загуби финансиране по фондовете за регионално развитие само и единствено заради София. Точно затова, най-логично е да се приеме 3-тия вариант със София в отделен регион. По този начин Северозападания и Югозападния регион (извън София) ще получават финансиране още доста години, заради ниските си средни показатели.

• 4 18 Коментарът е обиден или неуместен

Реално това има най-голямо значение за фондовете за регионално развитие. Проблемът е, че София става със сравнително високо БВП спрямо средноевропейското. Следователно, най-вероятно няма да получава европейско финансиране от 2020г. натам или поне не в същия размер. Тъй като в момента е част от Югозападания регион, София получава доста високо финансиране, защото останалата част от региона дърпа средните показатели надолу. Би било нечестно, обаче, целият Югозападен регион да загуби финансиране по фондовете за регионално развитие само и единствено заради София. Точно затова, най-логично е да се приеме 3-тия вариант със София в отделен регион. По този начин Северозападания и Югозападния регион (извън София) ще получават финансиране още доста години, заради ниските си средни показатели.

• 3 10 Коментарът е обиден или неуместен

Вследствие на все по-големите успехи постигани от ГЕРБ, населението на България намалява със стабилни темпове. Всичко се концентрира в София и още няколко града. Останалото, циганизирана полупустиня...!

Бивш tww09306483.

• 6 15 Коментарът е обиден или неуместен

Те хубаво я районираха България. Цялата северна част на държавата я оставиха на произвола, ако нещо там се случва не е заради правителството, а въпреки правителството. Ясно е че пак се опитват нещо да канализират европаричките в посоката която им изнася.

За русогнили рубльовци дори хуманизмът на д-р Гелотен е много. Подпис - Цървулан.

• 4 19 Коментарът е обиден или неуместен

За това ново райониране някой ще вземе маса пари, и администрацията сигурно ще си остане по места.

• 5 8 Коментарът е обиден или неуместен

Като останем два-три милиона колко района ще има? Няма ли да ги намалим отново?

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

Както и да се въртиш дупето ти е все отзад.....За граденето на добри дела са нужни три компонента: ПАРИ! ХОРА! ВРЕМЕ!
В Бг-то : парите се крадат, хората избегаха и цари безвремие :-) !

• 4 9 Коментарът е обиден или неуместен

Със сигурност ще има назначена и нова администрация, която да е в крак с новото планиране. Вместо тези пари да ги дадат за тунел под Петрохан например.

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#8] от "Peni Nikol":

О не, администрацията ще се увеличи :-)

Какво могат Балканите заедно: https://youtu.be/8yuxnj1AWFk

• 3 8 Коментарът е обиден или неуместен

Вариант 2 обаче с пет вместо четири района – един за София.

НАЦИОНАЛИЗМЪТ Е ДА СЕ ХВАЛИШ С ЧУЖДИ УСПЕХИ И ДА ОБВИНЯВАШ ДРУГИ ЗА СВОИТЕ ГРЕШКИ

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

Районите за планиране трябв да си останат шест. Това трябва и да са административните области. Истинско безумие е сегашните близо трийсет области с огромната безполезна администрация. Твърде скъпо ни струват. Шест областни управители ни стигат. Винаги по-малкото количество е гаранция за по-високо качество.
!

• 2 7 Коментарът е обиден или неуместен

Така съвсем на прима виста, най - балансиран ми се струва третия вариант.

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

прекръствай на турски вилает и да приключваме.

• 4 1 Коментарът е обиден или неуместен

В момента районите за планиране не изпълняват никаква функция, освен статистическата. Както и да ги прекроявате, с настоящите си функции, те са напълно безсмислени. Необходима е реална децентрализация, при която населението да избира управители на районите за планиране с реални правомощия и ресурси, за да могат да се провеждат регионални политики, както е в развитите страни. Освен това, областните администрации трябва да се ликвидират, а общините да се окрупнят. Ама за да стане това, значи да спрем зависимостта на цялата държава от Банкя. А Боце не харесва това.

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

Вариант 3 е най-неудачния. Как можеш да правиш обща регионална политика за Сандански и Видин едновременно?

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

Аз предлагам друг вариант, само с 3 района:

1. София град, София област и Перник.
2. Северна България
3. Южна България

И трите района ще са с население над 800 хил. и под 3 млн. души, колкото е и изискването. Само така ще спрат спекулациите за изоставащия Север спрямо "развития" Юг. Като махнеш София и прилежащата ѝ икономическа периферия Перник и Сф област, истината лъсва в пълния си блясък и се оказва че Северна и Южна България са еднакво зле. Всекакво друго разделяне на районите ще бъде неестествено от икономическа и социална гледна точка, само ще изкривява статистиката и ще се правят погрешни изводи.

• 2 8 Коментарът е обиден или неуместен

И да гледат да не кръщават районите с имена като Тракия, Македония, Родопи и пр., че точно от такива наглед формални административни наименования тръгват измислените нации с фалшива история. Най-добре да са си Южни, Северни, Североизточни, Централни и пр.

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

Втория вариант ми се струва най-смислен защото някак-си корелира с географските дадености - дунавските области са в един район, черноморските - в друг. При останалите вариант областите са пришите една към друга леко изкуствено.

А иначе са прави тези дето пишат, че областите са отживелица. Нелепо е при намаляващо население и една педя земя да имаме 30-тина области. Това само създава синекурни длъжности. Трябва областите да са същата бройка като районите - т.е. 4-5. Също и общините следва да се укрупнят.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

Крайно належащо е да се намали броят и на областите за да се съкрати ненужната администрация. Например какво пречи Кюстендилска да мине към Благоевградска? Пазарджик и Смолян към Пловдив; Кърджали към Хасково; Ловеч към Плевен; Габрово към В.Търново и т.н. и т.н.?

• 0 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#8] от "Peni Nikol":

Тези райони нямат нищо общо с нашите административни райони. Съответно не водят до промени в администрацията.
Причината да се говори са кохезионните фондове. Те се падат за НУТС2 райони с под 75% от средното за съюза бвп на човек. Съответно заради София Югозападния район отпада.
Пак поради тази причина разните варианти и приказки за населението са пушилка за пред съюза. Случайно ще се одобри вариант със София като самостоятелен регион.

Covid live matter. Stop the genocide.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#15] от "AzDebil":

Добави и 200+ общини. Собствените приходи на някои от които не стигат за заплатите.

Covid live matter. Stop the genocide.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

ЮЗ и СЗ България са на едно дередже, с еднакви проблеми. Но пришиването на първия към София прави региона и проблемите му невидими за медии, политици и общественост. По цел ден слушаме колко бил пропаднал Северозапада, как да му се било помогнало и т.н., но за Югозападна не се чува нищо. Затова и София следва да се отдели в самостоятелен район, това требва да залегне при всеки един от вариантите, пък после да мислят кое как и защо.

• 0 6 Коментарът е обиден или неуместен

Явно втори вариант ще бъде.
Тримата шишковци са се разбрали за подялбата на Територията помежду си : По едно районче за всеки и един общ подарък за шефа Пути....
Те "братушките" бездруго вече си владеят Черноморский район....

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

Абе както и да го погледнем - Северна България пречи... Предлагам София да изтегли останалите около милион българи от Северна България и така хем ще можем да я премахнем от картата, хем сегашното състояние на въздуха в София изведнъж ще ви се види прекрасно.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

София със сигурност трябва да бъде отделена в собствен район. Това, разбира се, означава моментално спиране на повечето еврофондове. Все пак район, чийто БВП е 87% от средния за ЕС няма нужда от пари за догонване. За сметка на това, Югозападна България, която на цифри е доста добре, но на практика те са изкривени заради София, ще започне да получава малко повече от досегашните трохи.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

И първия става, но само след лека корекция - Благоевград минава към Пловдив, а Хасково към Бургас. За София остават Перник и Кюстендил (даже са и много)

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

Варна -град държава!

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

"Тази реформа ще засегне единствено районите за планиране, които се ползват като база за изготвяне на стратегически документи и за целите на ЕС по планиране"
Кой ще изготвя стратегиите, Борисов или Симеонов.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

Целите са прозрачни - да се скрие провала в развитието на северозападния район.
Жалко, че подхождат по този начин към иначе сериозна реформа в границите...

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

Съмнения за някаква полза от промяната, въпреки това първият вариант с пет района изглежда най-приемлив

In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен