Конституционен съдия: Решението за Делян Добрев ще принуди парламента да приема оставки

Константин Пенчев, член на Конституционния съд

© Юлия Лазарова

Константин Пенчев, член на Конституционния съд



Конституционният съд с мнозинство от 7 гласа каза, че отказът на парламента да приеме оставката на депутата Делян Добрев противоречи на Конституцията и обясни защо, но повече от това съдът не може да направи по конкретния случай.. Решението на КС обаче ще има голямо значение, защото


занапред Народното събрание няма да може да отказва


да приема подадена оставка.




Това обяснява в интервю за в. "Сега" членът на КС Константин Пенчев, който беше докладчик по делото за депутата от ГЕРБ Делян Добрев, след разразилата се отново буря в пленарната зала по повод отхвърлената оставка. Пенчев припомня, че от 1990 г. досега има поне 5 случая, когато Народното събрание в различни мнозинства съвсем произволно не приема оставки.


Ето защо произнасянето на КС има значение, независимо че междувременно Делян Добрев е оттеглил оставката си. Ако някой е подсказал на депутата да направи това, го е подвел, защото КС все пак се произнесе, казва конституц4ионният съдия.


Запитан за другото решение на КС от последните дни, потвърждаващо повече от два мандата на ръководителите в съдебната власт


Пенчев прехвърля отговорността на Висшия съдебен съвет


за вечните началници в системата.


"Вечни началници има, защото Висшият съдебен съвет (ВСС) ги назначава. Когато един човек е бил два мандата шеф на районния съд и кандидатства веднага след това за шеф на окръжния, това е достатъчно основание за мен, ако съм член на ВСС, да гласувам против. Нека ВСС си поеме отговорността", заявява Пенчев. И споделя впечатленията си, че не винаги най-добрите се кандидатират за ръководители.


Съдебната власт върви надолу


коментира конституционният съдия на въпроса как изглежда третата власт. И уточнява, че "не е правилно да търсим причините в самата съдебна власт, защото това са проблемите на цялото общество".


Излишен е Централен административен съд


е мнението на Константин Пенчев във връзка с внесения през декември законопроект от депутати от ГЕРБ и "Обединени патриоти" за създаване на още един административен съд.


"Имаме регионални административни съдилища. Нали идеята беше те да поемат тежестта и да разтоварят Върховния административен съд. Съгласен съм, че ВАС е превърнат в едва ли не районен, трудов съд. Уволненията на служители от МВР, МО, държавни служители - това са по своята същност трудови дела. По неизвестни причини потърпевшите по тези дела имат привилегията те да се гледат на две инстанции от върховен съд. Създаването на Централен административен съд /ЦАС/ обаче няма с нищо да облекчи върховния съд. Този нов съд ще е някак си във въздуха. Имаме върховен и регионални. А ЦАС ще е половинчата инстанция. Не виждам разум в тази идея", коментира Константин Пенчев, който е и бивш председател на ВАС и познава детайлно проблемите на административното правосъдие.

Коментари (24)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 1570 Неутрално

    Добрев, ако е мъж, ще си я подаде отново още сега.
    А не да чака нови инструкции отгоре...

  2. 2 Профил на Cara Mia
    Cara Mia
    Рейтинг: 377 Неутрално

    Не съм съгласна,защото КС не може да наложи решение за вече отминало събитие.

  3. 3 Профил на Дедо Либен
    Дедо Либен
    Рейтинг: 1215 Гневно

    Още от римско време се счита, че доброволно направен самоотвод (оставка) не се гласува, а се приема, защото е личен избор!
    Намирам за много джендърско (педераско) засъпничеството на ГЕРБаджиите да оставят Делян Добрев в Парламента!

  4. 4 Профил на tamplierr
    tamplierr
    Рейтинг: 435 Неутрално

    Нивото на парламента пада след всеки избор за него.Хората ,който влизат са най малкото неподготвени.Трябва да се помисли за промяна в парламентарната република.Избират ги да оправят себе си и родните си по места . Гласоподавателите кучета ги яли.Отделно и мъже и жени стават дебели .. .Цял ден са заети да мислят как да откраднат или отклонят пари към себе си .Как се очаква такива избраници да мислят за народа и той да просперира .

    Уновундобългарин -Закон за защита на държавата ЗЗД .Цецка Цачева ”Невинаги корупцията е престъпление”Отбор три Шушани-Бойко,Цацаров,Пеевски .Лудоста е пътят към ВЕЛИЧИЕТО
  5. 5 Профил на 442
    442
    Рейтинг: 1307 Неутрално

    На сила хубост не става, като не иска да е депутат няма да е. Кво толкова.

  6. 6 Профил на bludniq_sin
    bludniq_sin
    Рейтинг: 1259 Неутрално

    Че и сега народното събрание не би следвало да може да отказва да приеме подадена оставка. Конституцията не дава опция за отказ, а единствено процедура по примане на решение за оставката на народния представител. Конституционният съд вече се е произнасял по темата в решение от 2013.
    Тъй като има свой адресат, оставката на народния представител трябва да бъде приета и за тази цел Народното събрание приема решение, което се обнародва. Правомощията на народния представител се прекратяват от деня на приемане на решението. Обяснението защо Народното събрание трябва да се произнесе със свой акт следва да се търси в самата природа и съдържание на правоотношението на политическо упълномощаване, от една страна, и от необходимостта да се конституира състав на Народното събрание от 240 народни представители (чл. 63 от Конституцията), от друга.

    Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
  7. 7 Профил на Fred
    Fred
    Рейтинг: 2315 Неутрално

    ГЕРБ си вкараха поредният автогол, поредната стъпка към докарването на власт на БСП. Наистина прекрасен Ледоразбивач.

    Следващата стъпка на БСП ще бъде психологически натиск върху Делян Добрев, непрекъснати питания в стил "След като знаете, че оставането в парламента е незаконно защо още сте тук? Да, юридически имате право защото законите нямат обратна сила, но МОРАЛ имате ли?". И колкото повече се опъват ГЕРБ толкова повече пасиви ще понесат. В крайна сметка ще отстъпят но пасивите остават.

    Относно решението на КС без да съм юрист, от чисто човешка гледна точка мисля, че имат право. Не искаш да вършиш дадена работа, хвърляш оставка но насила те карат да продължиш да я вършиш.Това не се ли наричаше робство? Ако пък оставката е хвърлен с цел театър, ще си платиш за него и то солено. Ако е емоционална неустойчивост... ами пак следва плащане. Поне в бъдеще вече ще внимават с оставките.

    Иначе жалко за Делян Добрев, изглежда ми свестен. Но и ББ има вина с тази отстъпчивост пред БСП - искат оставки и той веднага подкрепа. Да го видят какъв Велик Вожда е, какъв борец за чиста държава с лекота жертва най-ценното, хората си.

    И за най-малкото оставки, може би за да използва същото оръжие срещу БСП? Да ама не, онези оставки не подават ами искат нови. И така отстрелват най-ценните му хора един по един. Време е да поумнее ББ и да престане да свалят толкова лесно гащите.

    Юда се продаде за 30 сребърника, ДБ за 8 районни кмета.
  8. 8 Профил на Fred
    Fred
    Рейтинг: 2315 Неутрално

    Не съм съгласна,защото КС не може да наложи решение за вече отминало събитие.
    —цитат от коментар 2 на Cara Mia


    Той не го налага, ясно е казал в решението си, че то няма обратна сила. Но в #7 ясно съм описал механизмът чрез който ще бъде използвано така, че фактически да се получи същият ефект.

    Юда се продаде за 30 сребърника, ДБ за 8 районни кмета.
  9. 9 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 10095 Неутрално

    Константин Пенчев има право да иска всеки да си понесе отговорността. В този смисъл решенията на КС са ОК.

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  10. 10 Профил на Февзи Герджиков
    Февзи Герджиков
    Рейтинг: 217 Неутрално

    Конституционния съд може само да констатира,а не може да нарежда на НС,какви решения да вземе,защото България е парламентарна Република.

  11. 11 Профил на Fred
    Fred
    Рейтинг: 2315 Неутрално

    Нивото на парламента пада след всеки избор за него.Хората ,който влизат са най малкото неподготвени.Трябва да се помисли за промяна в парламентарната република.
    —цитат от коментар 4 на tamplierr

    Мисля, че един от механизмите е междинни избори. Също и мажоритарните избори. Може би и предсрочно отзоваване. Всичко обаче много внимателно преценено и първо експериментирано. На малки стъпки с оценка на резултатите.

    Сега влизат в парламента и сляпо слушат Вожда, защото от него зависи дали да ги включат в следващите избори. А той си е разпасъл поясът защото 4 години са дълъг срок, дотогава много неща ще се забравят и още повече откраднат. Ако се предвидят междинни избори, примерно на всеки 2 години отново се гласува за 50% от местата партиите много ще внимават какво правят. Защото това на практика са предсрочни избори. Естествено механизмите трябва много внимателно да се премислят.

    Но не вярвам сегашните партийни ръководства да променят каквито и ще да са промени. Сегашната система напълно ги устройва. Всички. Единствено борбата е кой да е отгоре за да се възползва от нея.

    Юда се продаде за 30 сребърника, ДБ за 8 районни кмета.
  12. 12 Профил на Dimitar Mogilarov
    Dimitar Mogilarov
    Рейтинг: 272 Неутрално

    Това е абдурдно депутатите да са задължени да гласуват по някакъв начин. А и какво ще стане ако следващия път пак гласуват против?

  13. 13 Профил на Dimitar Mogilarov
    Dimitar Mogilarov
    Рейтинг: 272 Неутрално

    Това е абдурдно депутатите да са задължени да гласуват по някакъв начин. А и какво ще стане ако следващия път пак гласуват против?

  14. 14 Профил на Fred
    Fred
    Рейтинг: 2315 Неутрално

    Конституционния съд може само да констатира,а не може да нарежда на НС,какви решения да вземе,защото България е парламентарна Република.
    —цитат от коментар 10 на Февзи Герджиков


    И значи законите могат да бъдат безнаказано нарушавани от депутатите? Защото Конституцията е върховният закон, всички останали закони са длъжни да се съобразяват с нея. Усещате ли се къде отивате, утре може да поискате депутатите да не бъдат съдени дори да е убийство. Така де, парламентарна република сме, съдиите не могат да нареждат на депутати.

    Юда се продаде за 30 сребърника, ДБ за 8 районни кмета.
  15. 15 Профил на Fred
    Fred
    Рейтинг: 2315 Неутрално

    Това е абдурдно депутатите да са задължени да гласуват по някакъв начин. А и какво ще стане ако следващия път пак гласуват против?
    —цитат от коментар 12 на Dimitar Mogilarov


    Абсурдно е не гласуването, а самото поставяне на оставка на гласуване.

    Юда се продаде за 30 сребърника, ДБ за 8 районни кмета.
  16. 16 Профил на Dimitar Mogilarov
    Dimitar Mogilarov
    Рейтинг: 272 Неутрално

    До коментар [#15] от "Fred: Бойко Борисов-Ледоразбивача пред БСП":

    Тук съм съглаеен, че оставките не трябва да се гласуват. Но ако го пише в конституцията няма как да се избегне, освен ако не се промени конституцията. Но веднъж повтавен въпроса на гласуване не може депутатите да бъдат заставени как да гласуват. Явно нещата не са добре огледани като е приемана конституцията.

  17. 17 Профил на virtual brain
    virtual brain
    Рейтинг: 1798 Весело

    Нивото на парламента пада след всеки избор за него.Хората ,който влизат са най малкото неподготвени.Трябва да се помисли за промяна в парламентарната република.Избират ги да оправят себе си и родните си по места . Гласоподавателите кучета ги яли.Отделно и мъже и жени стават дебели .. .Цял ден са заети да мислят как да откраднат или отклонят пари към себе си .Как се очаква такива избраници да мислят за народа и той да просперира .
    —цитат от коментар 4 на tamplierr

    Тоест решението според теб, доколкото разбирам е президентска република, а, тамплирче от "Кан Крум"? За да се превърнем хептем в авторитарна азиатска кочина, нали?

    АФтентично десен екоталибан, гей, толераст, платен грантаджия и соросоид-жълтопаветник от кръга "агнешки главички".
  18. 18 Профил на Panda
    Panda
    Рейтинг: 426 Неутрално

    Добрев, ако е мъж, ще си я подаде отново още сега...
    —цитат от коментар 1 на НеКой

    Първо - не е мъж. Някакъв джендър е. (модератора - това не е обидно, нали?!)
    Второ - няма за какво да я подава.
    Просто трябва да си изнесе вещите от Народното събрание и да поеме към родното Хасково.
    След като гласуването на оставката му е нарушение на конституцията, то оставката му остава в действие. Това че я бил изтеглил 2 месеца по-късно няма значение - към този момент на негово място в парламента вече би трябвало да е друг депутат от ГЕРБ.

  19. 19 Профил на blagoj
    blagoj
    Рейтинг: 688 Неутрално

    До коментар [#3] от "Дедо Либен":
    "Пенчев припомня, че от 1990 г. досега има поне 5 случая, когато Народното събрание в различни мнозинства съвсем произволно не приема оставки."
    Интересно какви са тези случаи и защо чак сега някои се сетиха да сезират КС по този казус? Защо е толкова важно за някои Добрев да не е в парламента , зашо на някои Добрев толкова силно бърка отзад?
    Добре би било да си отговорм на тези въпроси.
    Колкото до думата "gender", за нея има българска дума и тя е "пол".

  20. 20 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8348 Неутрално

    Досега , каквото било, било, отсега нататък, пак същото.

  21. 21 Профил на Voiko
    Voiko
    Рейтинг: 2619 Неутрално

    Ако НС е длъжно да гласува оставка, то защо изобщо се гласува. Смисълът на гласуването е, че може да се гласува с "да", "не'' и "въздържал" се и според резултата да се вземе решение.

  22. 22 Профил на Корки
    Корки
    Рейтинг: 2449 Неутрално

    Со кротце, со благо и со малко кютек ОПГ може да се сдобие с бая оставки и да промени изоснови народният вот. Затова всяка оставка трябва да бъде гласувана и подателя на оставката да убеди депутатите че не е принуден да я подаде.

    Свободата е възможноста сам да си наложиш дисциплина, преди да са ти я наложили други.
  23. 23 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 3037 Неутрално

    Случаят с оставката на Делян Добрев е поредният, който показва, че са необходими промени в Конституцията и то такива, които могат да се извършат бързо не за да се променят някакви принципни постановки, а за да се премахнат абсурдите и противоречията в нея.

  24. 24 Профил на Peni Nikol
    Peni Nikol
    Рейтинг: 8499 Неутрално

    НС не гласува подадената оставка на Делян Добрев, но и той явно е размислил и сега не му се излиза от парламента.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK