Промяната "частни охранители да пазят селата": корпоративни интереси и искат ли я кметовете

Промяната "частни охранители да пазят селата": корпоративни интереси и искат ли я кметовете

© Дневник



Миналата седмица влезе в сила изцяло нов Закон за частната охранителна дейност, който дава право на кметовете на общини да сключват договори за частна охрана на урбанизирани територии. Това означава, че общините за собствена сметка ще могат да наемат частни охранители, които да защитават от противоправни посегателства върху имуществото и населението, което по принцип е прерогатив на МВР.


Кметовете не са единодушни дали ще се възползват от новата възможност. Някои, които и досега са прилагали този подход, са доволни, други смятат, че полицията трябва да е по-силна по места. Бизнесът също не е единен, а най-големите опасения са за административен диктат и нагласени обществени поръчки.


Три от четирите работодателски организации, членуващи в Асоциацията на организациите на българските работодатели, поискаха от президента Румен Радев да наложи вето на закона. Президентът обаче подписа указа за обнародването на закона.


Частни охранители: философията на закона е сгрешена




Представители на бранша определят промените като пряка намеса на държавата в стопанска дейност, смятат философията на закона за изцяло сбъркана. Още след като стана известно, че се готвят промени, частни охранители изразиха притеснения от свръхрегулация.


След това управляващите дадоха знак, че ще се съобразят с исканията им, но това на практика не се случило, защото промените между двете четения на закона са незначителни. От стенограмата на заседанието на парламентарната комисия по вътрешна сигурност и обществен ред при разглеждането на законопроекта на второ четене се вижда, че зам.-председателят на ГЕРБ Цветан Цветанов, който е и бивш министър на вътрешните работи, оттегля повечето направени от него и съпартийците му предложения, дошли след обсъждане на проекта с бранша.


"Изпълнението и контрола по закона е възложено на вътрешния министър. Той ще определя реда и организацията в едно частно дружество, каквито са фирмите за охрана. Това е пряка намеса на държавата в стопанска дейност", коментира за "Дневник" източник от бранша, който пожела анонимност. Според него законът прокарва корпоративен интерес и това си личало от факта, че една работодателска организация не подкрепи искането за президентско вето. "Някой иска да си разчисти пазара от една страна, от друга някои депутати от вътрешна комисия си подготвят почвата като излязат от парламента", коментира още той и обобщи, че така става, когато МВР пише закон за бизнеса.


Подписалите искането за президентско вето бяха АИКБ, БСК и БТПП. Към тях не се присъедини председателстваната от Кирил Домусчиев Конфедерация на работодателите и индустриалците в България (КРИБ). "Дневник" потърси Националната асоциация на фирми за търговска сигурност и охрана, която е част от КРИБ и обединява близо 50 компании. Председателят ѝ бе в чужбина, а главният секретар не се ангажира с коментар.


Представители на охранителния бизнес имат подозрения, че посочени кметове ще сключват договори с посочени фирми. Освен това МВР ще контролира сключените договори. "Откъде накъде, това не е министерство на всичките работи. Да ни разформироват като бизнес, да ни назначат като служители на МВР и да ни раздават пагоните", коментира още източникът на "Дневник". В бранша не планират протести, но пък обмислят да сезират Европейската комисия.


Полицай във всяко село, но частен


Още през 2016 г. МВР предложи Закон за частната охранителна дейност, който обаче не стигна до гласуване поради оставката на кабинета. От досегашни изказвания на председателя на вътрешната комисия Цветан Цветанов се разбира, че с новия закон се цели мобилизиране на физическия ресурс на частните охранители в борбата с битовата престъпност. Така управляващите от ГЕРБ създават възможност да реализират отдавнашната си идея за "полицай във всяко село" чрез частния бизнес. Тя се беше родила при управлението на втория кабинет на Бойко Борисов в отговор на ширещата се битова престъпност, но отпуснатите тогава 7 млн. лв. не дадоха резултат.


Сегашният замисъл е охраната на населени места да се засили с финансиране от общините, въпреки че МВР е ведомството с най-голямо финансиране от държавния бюджет - над 1.2 млрд. лв. Успоредно с това министерството получава и дарения, включително и от общините, които за миналата година например са били близо 2.2 млн. лв (извън получените пари по международни проекти и програми и дарителските кампании, организирани от ведомството).


Кметове: Засега не обмисляме да сключваме договор


Пенка Пенкова, кмет на Лом


Миналата година сключихме договор с частна охранителна фирма, защото градът има местност, която тепърва влиза в регулация - вилна зона. "Това е типа заварено положение, където нито е село, нито е квартал на Лом и постоянно живеещи хора с много пустеещи вили. Отдалечен от града участък и затова сключихме такъв договор", коментира пред "Дневник" Пенкова. От думите ѝ се разбра, че частните охранители са охранявали и други области, които са били обект на посегателства - "огромен Дунавски парк имаме, но основно беше тези квартали, които не са квартала и чакат статут от десетки години", заяви още кметът.


Тя е останала доволна от работата на частните фирми и заяви, че дейността им е много добре регламентирана, а те много се стараели.


Тази година в общинския бюджет са заложили средства или да продължи договора за охраната с избраната вече фирма или да се постави видеонаблюдение, където е необходимо. Но ново място за охрана не е обмисляно.


Живко Тодоров, кмет на Стара Загора


"Не познавам закона в детайли, предстои да се запозная. От това, което съм чул за неги не намирам нищо притеснително. Но не сме обмисляли на този етап сключване на договор, не е обсъждано и предвиждане на средства за това в общинския съвет", заяви Тодоров.


Той все пак обясни, че общината има отношения с частни охранителни фирми, които пазели общинските гори. "Имат патрули там. Аязмото по-конкретно, защото преди години там имаше постоянни ромски набези - изсичане на дървета, палежи и затова се принудихме да наемем такава фирма. Частните охранители имат право да носят оръжие, комуникират с полицията, задържат такива групи", обясни Тодоров.


По думите му след сключване на договора набезите са намалели. Той обясни и защо общинските служители по охрана не могат да свършат тази работа - на този етап по закон те нито имат право да носят оръжие, нито имат право да задържат, нито да искат личната карта на нарушителите.


"Извън охраната на общинските гори няма да предприемаме други дейности, защото не са ни необходими", завърши Тодоров.


Радомир Велев, кмет на село Баня


"Няма сключен договор и засега не обмисляме този вариант", заяви Велев. По думите му ситуацията в селото е спокойна и нямало чести кражби или нещо, което да налага частна охрана. Затова и селото не е обмисляло да сключва договор за частна охрана. Регистрационно-приемателният център за бежанци в града се охранява от фирма, която не ми е известна, допълни той.


Васил Станчев, кмет на най-голямото село Лозен


На Лозен е нужно по-скоро районно управление на МВР, отколкото договор с частна охранителна фирма, коментира Станчев. Обясни, че най-голямото село в България е част от столична община и самият той не може да сключи договор, тъй като не е общински кмет. Законът обаче му позволява да поиска от кмета на Столичната община да сключи договор за охрана на село Лозен.


"Аз по-скоро да се боря за районно управление на полицията, защото в Лозен живеят над 10 хиляди човека и може да се направи подучастък на Осмо управление на СДВР", обясни Станчев. Допълни, че по искането му е говорено, но това е сложен и дълъг процес свързан с промяна на инфраструктура и сформиране на нова администрация.


За финал заяви, че на този етап не би сключил договор с частна фирма, а би искал по-засилено полицейско присъствие - да минават патрулки през определено време за превенция.


Пламен Петров, кмет на село Мечка


"Това не е нещо ново за села като Мечка. Сключвали сме договори за охрана отпреди 20 години преди да излезе този закон", посреща въпросът кметът на село Мечка Пламен Петров. Допълва, че от 7-8 години не ползва охранителна фирма, защото не е доволен от тях - "нищо не правят".


"Имаме собствена общинска охрана, назначена от мен, с бюджет от общината". Става дума за 4 човека, които под негово командване вършели работа и е по-доволен от тях в сравнение с охранителните фирми, които пазели едно или две села само с един патрул и вземали парите за нищо.


"Така, че нашата община се ориентира към самоохрана", обобщи Петров.


Георги Икономов, кмет на Банско


Кметът на Банско Георги Икономов отказа коментар с аргумента, че все още не се е запознал със закона. В курорта патрулират полицаи, включително и от съседни държави в активния зимен сезон.


Ще се бетонира феодалната власт на кметовете, те ще станат и полицейски началник


Политологът Стойчо Стойчев, правил изследвания в Северозапада, не смята, че нещо ще се промени драстично, тъй като това не е някаква революционна мярка. "Просто ще се крадат още повече пари, защото в крайна сметка ние през данъците плащаме за тази услуга", коментира за "Дневник" той.


Обясни, че хората сами се организират и наемат охранителна фирма. В някои райони тя работи, в други не. Но, където работи ставало на чисто неформално ниво, основано на заплахи. "В един момент тези фирми могат да се превърнат в рекетьори. Да създават някакви квазифеодални структури. Аз самият съм против подобна мярка, защото независимо къде живее всеки български гражданин си плаща данъците и част от ангажимента на държавата срещу тези данъци е да осигурява услугата "сигурност". След като държавата не може да осигури сигурността това означава, че държавата има проблем, а не хората. Освен това не знам с какъв бюджет ще стане това - тези общини (в Северозапада - бел.ред.) са много бедни, което означава, че ще стане пак с държавна субсидия. Т.е. държавата сама по себе си започва да аутсортсва услугата сигурност - не може да изпрати полиция, не може да финансира сигурността и дава целево субсидии на общините, с които те наемат частни охранители", каза още Стойчев.


По негови наблюдения в селата, където кметовете вече са ползвали или ползват частна охрана, кражбите не са спрели. "Кметът като почне да плаща на охранителни фирми това още повече ще бетонира феодалната му власт, защото той едва ли не си става полицейски началник. След като полицията я няма, има я частната фирма, на която плаща кметът. Той ще измисли начин тези фирми, които да са близки до него и ще се получи феодализация - кметът ще държи сигурността и охраната", допълва политологът.


Според него най-добрият вариант е да се развие жандармерията по френски модел. "Защото българските села не са толкова големи, че да поддържат полицейски участък във всяко село и във всяко село да има полицай. Изобщо моделът на полицията извън големите градове трябва да се преосмисли", каза още Стойчев.

Коментари (66)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на 442
    442
    Рейтинг: 1266 Неутрално

    Поне да ни освободят от данъците за автомобилите, така и така за парите от данъците ни отиват само за асфалт, след като за всичко останало вече си плащаме що да не го махнат ???

  2. 2 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 11247 Неутрално

    Държавната абдикира от задължението си да пази реда, след което регулира пазара за да увеличи корупцията още повече. Хората плащат два пъти за една услуга.
    Ще им намалят ли данъците на тези, които се пазят от частна фирма? Ако да, ОК :)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  3. 3 Профил на Nikolay Savov
    Nikolay Savov
    Рейтинг: 1542 Гневно

    Ще им намалят ли данъците на тези, които се пазят от частна фирма? Ако да, ОК :)
    —цитат от коментар 2 на penetrating


    Стига глупости!

    Защо аз в града си застраховам къщата срещу пожари , наводнения и т.н. , а Вие на село не си застраховате земята и аз трябва да плащам за например защитата В от градушки
    Защо аз в града плащам на частна фирма да ми охранява дома , а Вие даже селото си не искате да пазите.
    Стига вече с този селски тарикатлък.
    Безплатен обяд няма!!!!
    Комунизма свърши преди да е започнал....

  4. 4 Профил на cristo_n
    cristo_n
    Рейтинг: 665 Неутрално

    Това е промяна към добро, ама веднага с това трябва да с свие бюджета на МВР и да се освободят от там служители, които явно не вършат нищо, щом честните охранители ще трябва да им вършат работата.

  5. 5 Профил на elibal
    elibal
    Рейтинг: 281 Неутрално

    Само като видя снимката - и ми се повдига. Не искам да виждам такива чудесни момчета около мене, нито на село, никъде.
    А някой иска да ги ОВЛАСТИ!

    Пазенето на обществения ред е работа на ПОЛИЦИЯТА. Тя затова съществува

  6. 6 Профил на niksan1
    niksan1
    Рейтинг: 3359 Неутрално


    И какво излиза ?
    МВР са неспособни да охраняват реда в държавата, но Боко ги дари с допълнителни 100 милиона, а всички ние ще плащаме на тумбаците в униформа и на още едни, вероятно силови групировки .
    Баси държавата !

    Без ДС - ченгета! Лустрация!
  7. 7 Профил на zle_platen_trol
    zle_platen_trol
    Рейтинг: 1882 Неутрално

    Частните охранители, особено по селата, ще вършат повече работа от ченгетата по две причини. Първо и най- важно, защото изобщо ще ги има. Второ, защото не им пука да съдерат от бой престъпниците независимо от етноса им. Обаче е неизбежно да си зададем въпроса, защо имаме най- многобройната полиция, черна дупка поглъщаща огромни средства, а накрая се налага бабите по селата да ги пази СОТ.

  8. 8 Профил на Лео
    Лео
    Рейтинг: 1295 Неутрално

    "Представители на бранша определят промените като пряка намеса на държавата в стопанска дейност"
    Охранителите така и не се научиха, че не те определят правилата, а държавата!

  9. 9 Профил на Лео
    Лео
    Рейтинг: 1295 Неутрално

    До коментар [#3] от "Nikolay Hadjiminchev":

    Да де, това е въпросът - ЗАЩО да плащаш на частници, като има полиция?

  10. 10 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 1675 Неутрално

    Аз не съм запознат със закона и не мога да кажа дали е добър или не, както се споменава в статията, още повече, че така или иначе, ще трябва да има обществена поръчка за отделните кметства и какво ще се изисква, ще бъде описано в някакво задание.
    Но принципно, разходите за охрана на населените места са за сметка на публични разходи, т.е. плащаме ние и за мен е по-важно, дали е по-скъпо и ефективно да ни охранява МВР или частно дружество, всичко друго е на втори план.

  11. 11 Профил на 1107a
    1107a
    Рейтинг: 809 Неутрално

    На кметовете просто ще им се посочи, на КОЙ колко да плащат.
    А дали искат, сами да си решават.

  12. 12 Профил на exit13
    exit13
    Рейтинг: 516 Неутрално

    Доста спорно, тогава за какво се наливат милиони в МВР!? Къде отиват тези пари, никой не казва?!

  13. 13 Профил на One Hour
    One Hour
    Рейтинг: 1465 Неутрално

    До коментар [#3] от "Nikolay Hadjiminchev":

    Ипон ли е фирмата?

  14. 14 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 1675 Неутрално

    До коментар [#4] от "cristo_n":

    Общо взето сте прав, макар че не виждам кой ще го направи, даже сега видяхте че им изръсиха 100млн отгоре авансово.
    Иначе, допускам че частната охрана ще е по-ефектовна от държавната - нали си спомняте смешната история, дето командироваха жандармерия да лови крадците на кокошки. Това какви пари ни е страувало на всички нас, като общество, не е за приказване. Моточасовете и горивото на бронираните джипове и командировъчните са ни излезли толкова скъпо, че ако държавата заплащаше щетите от кражбите вместо тези разходи, сигурно щяхме да сме на далавера.

  15. 15 Профил на djb95
    djb95
    Рейтинг: 417 Неутрално

    Нима някой се съмнява в това. Преди време беше закрит полицейския СОД. Заместник министър беше Камен Пенков от БСП - човек с частен охранителен бизнес.
    Сега е абсолютно същото. Общинските бюджети ще започната да предвиждат разходи за охрана и ще бъзат насочване към определени фирми. Ще се назначават по един пенсионер за парлама и парите ще потекат.
    Прозрачно , но ефективно. И няма никаква съпротива. Борбата е как да се разпредели баницата

  16. 16 Профил на Свинчуга
    Свинчуга
    Рейтинг: 2643 Неутрално

    Немоа да разбера защо сотаджиите нямат проблем със съотношението "калинки - хора на полето", докато гербавата милиция хронично страда от този проблем....

    Обичам да грухтя и плюскам.
  17. 17 Профил на Без коз
    Без коз
    Рейтинг: 878 Весело

    Кмета на Банкя какво казва? Ще наеме ли мутри? А, на Хасково?

    Народ, който избира корумпирани, самозванци, крадци и предатели, не е жертва! Съучастник е !
  18. 18 Профил на Shkembechorba
    Shkembechorba
    Рейтинг: 436 Неутрално

    Форма на държавен рекет. Тънко прокаване на граждански отряди. Частните фирми са скритото оръжие на хибридниците, с което искат да всяват страх сред обикновените хорица. Армия зелени човечета.

  19. 19 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 434 Неутрално

    А кой ще пази селата от охранителите?

    властта ражда паразити
  20. 20 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 434 Неутрално

    До коментар [#7] от "zle_platen_trol":

    И така както ще спукат от бой за, да речем наистина извършено, престъпление, ще бият и по заповед/поръчка от кмета / местния феодал, защото нещо не си му угодил.

    властта ражда паразити
  21. 21 Профил на Черна Станция
    Черна Станция
    Рейтинг: 233 Неутрално

    Че това Ценко Чоков го е измислил. Пазят, бия, рекетират. Има си собствена армия човекът. Вече ще е и законна.

    Нищо не е каквото изглежда...
  22. 22 Профил на historama
    historama
    Рейтинг: 3873 Неутрално

    "...След като държавата не може да осигури сигурността това означава, че държавата има проблем, а не хората..."

    Държавата на това НС вече наистина има сериозен проблем, тя е абдикирала от основни задължения като отбрана, вътрешна сигурност, частично от здравеопазването, образование, и сигурно някой друг ще добави и още нещо

  23. 23 Профил на <marquee bgcolor="red" style="font-size:78em;font-weight:bold">EBANJEEE!!!
    <marquee bgcolor="red" style="font-size:78em;font-weight:bold">EBANJEEE!!!
    Рейтинг: 221 Гневно

    Всъщност, по разкази на очевидци от определен регЬон, охранителните компании много "проактивно" набират клиенти по малките селища, и подобни легислации само ще им легитимират рекета, но това е естествено продължение на мафиотските пипалца, начело с Мутрафон Асфалт Ефенди !

  24. 24 Профил на Nikolay Savov
    Nikolay Savov
    Рейтинг: 1542 Неутрално

    До коментар [#3] от "Nikolay Hadjiminchev":Да де, това е въпросът - ЗАЩО да плащаш на частници, като има полиция?
    —цитат от коментар 9 на Лео


    Ще разбереш когато:
    градушка те удари
    пожар те изгори
    наводнение те .......
    Хора не ставайте глупави пазете те сами....

    ПП. Ураган ти отнесе покрива и дърво ти падне на колата.....


  25. 25 Профил на attitude
    attitude
    Рейтинг: 885 Гневно

    Кметовете не обмисляли такъв вариант .....ама като наближат избори, набързо ще сключат договори с когото трябва.
    МВР официално абдикира , ГЕРБ ни предаде на мутрите , Домусчиев е съгласен, въпроса е защо Радев е подписал набързо.
    ИзказА се, че парламентарната република е в разпад, а подпомага с действия оттеглянето на МВР и не критикува! Изказва се за конвенции и традиционни нагласи, а тук тихомълком слага подпис. Защо бе Румене? Да не сте си делнАли общинките и селцата с Герб в очакване на изборите? Да натиснат тогава яките момчета маалите и БСП да удържи победа?
    Недомислен, клиентелистки, нагъл закон , който още по-вече обезсилва МВР. Къде са синдикатите им да протестират? Нали са много загрижени и не излизали на улицата само за пари? Алооо, синдиката на МВР какво мислите, лапнахте 100-те милиона и ще си седите в канцеларийките, а селата ги давате на яките батковци,а ?

  26. 26 Профил на гарата
    гарата
    Рейтинг: 773 Неутрално

    На куките колкото повече им вдигат бюджета, толкова повече им премахват задълженията.
    Следваща стъпка - закривай.

  27. 27 Профил на Darcas
    Darcas
    Рейтинг: 1244 Неутрално

    Аз предлагам да продължим проекта и да направим "частно" следствие, "частна" криминология, "частна" прокуратура и "частен" съд. Изобщо всичко да си стане напълно "
    частно" и да се заплаща. А да не пропусна - и производството на пари скоро може да стане "частно" с новите технологии.

    Уважавай различното мнение, когато е подплътено с аргументи
  28. 28 Профил на гарата
    гарата
    Рейтинг: 773 Неутрално

    До коментар [#12] от "exit13":

    Е как къде - нагоре по пирамидата.

  29. 29 Профил на batzdravo
    batzdravo
    Рейтинг: 2283 Весело

    "Елате вие, за да не дойдем ние!"
    Стара, и много "ефективна" реклама на "застрахователите" от близкото ни минало!
    "Готиното" е, че те, няма нужда да "идват", щото отдавна са тук и ни "управляват", като ни "гарантират сигурност и спокойствие"!
    Поредното доказателство, за огромните грижи, непрекъснато полагани от Партията и Правителството, за решаване на нЕкои належащи проблеми на нашето общество!

  30. 30 Профил на Fiji
    Fiji
    Рейтинг: 3069 Весело

    Да възродим ИПОН, да го направим със статут на национална охранителна фирма.

  31. 31 Профил на Кой се страхува от Иван Гешев
    Кой се страхува от Иван Гешев
    Рейтинг: 1826 Неутрално

    Мисля че трябва да се даде думата на бабите и дедовците по селата, а не да се пита какво мислят Стопанска камера и Търговско-промишлена палата. Също и кметовете не ме интересува какво мислят. Знем че те с сигурността нямат проблем.

    Свободен архитект, урбанист и еколог!
  32. 32 Профил на historama
    historama
    Рейтинг: 3873 Неутрално

    ...дали е по-скъпо и ефективно да ни охранява МВР или частно дружество, всичко друго е на втори план.
    —цитат от коментар 10 на tsvetko_51

    Въпросът ти става малко екзистенциален, хамлетовски - да има ли МВР или не? И това се случи при Б. Борисов който дойде с обещанието, че ще подобри сигурността.

  33. 33 Профил на historama
    historama
    Рейтинг: 3873 Неутрално

    Мисля че трябва да се даде думата на бабите и дедовците по селата....
    —цитат от коментар 31 на Чеп за зеле

    Никът ти е много точен.

  34. 34 Профил на Кой се страхува от Иван Гешев
    Кой се страхува от Иван Гешев
    Рейтинг: 1826 Неутрално

    Държавните полицай са абсолютни тюфлеци, нямат никаква мотивация, нямат никаква организация, никакъв респект няма към тях, като стане проблем с бандите цигани, са първите избягали или първите набити. В Съда после нямат никаква адекватна защита.

    И ни струват сигурно 5 пъти повече от абонамента към една частна фирма.

    Свободен архитект, урбанист и еколог!
  35. 35 Профил на Кой се страхува от Иван Гешев
    Кой се страхува от Иван Гешев
    Рейтинг: 1826 Неутрално

    До коментар [#33] от "historama":

    Коментарът ти е хистеричен.

    Свободен архитект, урбанист и еколог!
  36. 36 Профил на Кой се страхува от Иван Гешев
    Кой се страхува от Иван Гешев
    Рейтинг: 1826 Неутрално

    За да се промени нещо по селата, трябва или да има местен шериф с държавна заплата но на изборна длъжност, като кмета или да се поеме охраната от частна фирма.

    Първото не може щото имало пречка в Конституцията. Остава второто.

    Свободен архитект, урбанист и еколог!
  37. 37 Профил на attitude
    attitude
    Рейтинг: 885 Неутрално

    До коментар [#27] от "Darcas":

    Ти пък, тя прокуратурата е частна и всички знаем на КОЙ, за следствие и съд да не говорим. Нали сме свидетели, как поръчково се удря някой, завеждат се дела, после потъват във времето и тихомълком се закриват.
    Май само МВР-то не беше съвсем частно, та го шунтират и поемат курс към пълно овладяван на бабите и дядовците по селата.

  38. 38 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 755 Неутрално

    За да се промени нещо по селата, трябва или да има местен шериф с държавна заплата но на изборна длъжност, като кмета или да се поеме охраната от частна фирма.Първото не може щото имало пречка в Конституцията. Остава второто.
    —цитат от коментар 36 на Чеп за зеле


    Много се спекулира със селската престъпност.Анонимността на града много повече предразполага към престъпления.Аз самият живея на село и в нашата махала от 20 години не и имало кражби,държа си колата пред вкъщи с ключ в стартера,и не заключвам врати в къщата или дворната врата.Още повече в последните години поради демографският срив намалява броят на младежите,които са потенциални престъпници.А има и голяма циганска емиграция.Цялата работа с този закон е да се усвояват пари на близки до властта фирми.А не че толкова има нужда от частна охрана.

  39. 39 Профил на cristo_n
    cristo_n
    Рейтинг: 665 Неутрално

    До коментар [#14] от "tsvetko_51":

    И ти да си, и ти ще им "изръсиш". Имаме една силова структура, която има право да протестира... това е безумие. Ако тази силова структура започне да нарушава закона, то кой ще я санкционира? Няма кой!

  40. 40 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 755 Неутрално

    До коментар [#14] от "tsvetko_51":И ти да си, и ти ще им "изръсиш". Имаме една силова структура, която има право да протестира... това е безумие. Ако тази силова структура започне да нарушава закона, то кой ще я санкционира? Няма кой!
    —цитат от коментар 39 на cristo_n


    Ти правиш ли разлика между право на стачка и протест?Служителите в силовите ведомства НЯМАТ право да стачкуват.В извънработно време никой не може да ги ограничи да протестират.

  41. 41 Профил на rorikabc
    rorikabc
    Рейтинг: 508 Неутрално

    Частните охранители, особено по селата, ще вършат повече работа от ченгетата по две причини. Първо и най- важно, защото изобщо ще ги има. Второ, защото не им пука да съдерат от бой престъпниците независимо от етноса им. Обаче е неизбежно да си зададем въпроса, защо имаме най- многобройната полиция, черна дупка поглъщаща огромни средства, а накрая се налага бабите по селата да ги пази СОТ.
    —цитат от коментар 7 на zle_platen_trol


    Точно , защото кметовете си затварят очите за престъпниците за да ги избират.
    А частните няма какво да вземат от бедните , а ще притискат кметовете.
    Сега полицаите са с кметовете.

  42. 42 Профил на WC1
    WC1
    Рейтинг: 525 Неутрално

    През деветдесетте години един министър на вътрешните работи от правителство на БСП беше казал ПАЗЕТЕ СЕ САМИ

    ATX
  43. 43 Профил на Vidin_123
    Vidin_123
    Рейтинг: 332 Неутрално

    ИПОН става МВР, МВР остава с милиарден бюджет само за да послушва и наши хора да взимат заплати на високи постове

  44. 44 Профил на Явор Рг
    Явор Рг
    Рейтинг: 274 Неутрално

    Опазването на реда стана като здравеопазването.
    Работа въшат само частните структури.
    Държавните уж са безплатни, но и работата им е "уж"

    .
  45. 45 Профил на rorikabc
    rorikabc
    Рейтинг: 508 Неутрално

    За да се промени нещо по селата, трябва или да има местен шериф с държавна заплата но на изборна длъжност, като кмета или да се поеме охраната от частна фирма.Първото не може щото имало пречка в Конституцията. Остава второто.
    —цитат от коментар 36 на Чеп за зеле


    Ми те по селата са повече цигани , ще си изберат защитник на заплата????

  46. 46 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 755 Неутрално

    [quote#45:"rorikabc"][/quote]

    Викаш само цигани са по селата?В България има над 5000 села и ти сигурно си посетил всяко едно от тях,та си наясно с етническият им състав.

  47. 47
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  48. 48 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 3856 Неутрално

    До коментар [#45] от "rorikabc":

    Сметай,шериф на изборна длъжност.... Цонко от Галиче лайкс дис. Тва е герберастията.. не по умения и квалификация, ми да ни кефи.

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  49. 49 Профил на BIKER
    BIKER
    Рейтинг: 434 Неутрално

    снимката е трепач....веднага става ясно защо 2 000 000 българи напуснаха страната ....диагноза

    БСП и ДПС вън от политиката
  50. 50 Профил на тракиец
    тракиец
    Рейтинг: 221 Разстроено

    Поредното доказателство, че няма държава. Гадно ми става от мисълта, че така си е мислел и някакъв българин от началото на 10 век или края на 14 век, какво се е случило после всички знаем.

    O sancta simplicita!
  51. 51 Профил на Чушкопек
    Чушкопек
    Рейтинг: 237 Неутрално

    Совиет Соца бая се постара да направи държавата милиционерска, Преходът създаде Опит-1 да я направи мутренска, сега иде Опит-2 - да стане перо-динковска.

    Панта Рей: всичко се мени, всичко тече. Само Чушкопекът - не.
  52. 52 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2850 Неутрално

    Във Великобритания взело че проработило па. :)

    https://twitter.com/hadleybishop/status/959957914369732608

  53. 53 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2850 Неутрално

    Решението може да е още по-просто.

    Полицията да мина на подчинение на кметовете. Съответно да се финансира и от общините. Съответно общините да има и законодателна и съдебна власт - както е в Швейцария, примерно. Ама тука много се размечтах.

  54. 54 Профил на tvr18355030
    tvr18355030
    Рейтинг: 421 Неутрално

    Сигурен съм, че частни "милиционери" ще работят значително по-добре от държавните. И в момента единственото спасение от кафявата напъст по селата е СОТ...

  55. 55 Профил на rorikabc
    rorikabc
    Рейтинг: 508 Неутрално

    Сигурен съм, че частни "милиционери" ще работят значително по-добре от държавните. И в момента единственото спасение от кафявата напъст по селата е СОТ...
    —цитат от коментар 54 на tvr18355030


    Точно.
    На запад всичко е със СОТ.
    Достатъчно е на първо време по стълбовете по кръстовищата да се сложат камери и да видят от къде излизат и къде влизат каруците , щото кмета купува краденото за стотинки.

  56. 56 Профил на rorikabc
    rorikabc
    Рейтинг: 508 Неутрално

    До коментар [#45] от "rorikabc":Сметай,шериф на изборна длъжност.... Цонко от Галиче лайкс дис. Тва е герберастията.. не по умения и квалификация, ми да ни кефи.
    —цитат от коментар 48 на Darth Plagueis


    Ценко първо беше от БСП. Те го научиха а Баце го окошари.

  57. 57 Профил на 'ΕΡΕΒΟΣ
    'ΕΡΕΒΟΣ
    Рейтинг: 4647 Любопитно

    Нямате ли държава ?

    Не се родих Грък по собствено желание.Просто имах късмет ! За един Грък граница е само Хоризонта !
  58. 58 Профил на dokker
    dokker
    Рейтинг: 453 Любопитно

    "..., частично от здравеопазването, образование..
    —цитат от коментар 22 на historama


    Частично ? :)

  59. 59 Профил на batzdravo
    batzdravo
    Рейтинг: 2283 Весело

    Ценко първо беше от БСП. Те го научиха а Баце го окошари.
    —цитат от коментар 56 на rorikabc


    Ми Той, Баце ти, Гражданинът от Банкя, не беше ли "първо" от БКП?!
    Дет' напусна Пожарната, за да не се деполитизира, щот' БКП-то му е по-скъпо!
    До коментар [#56] от "rorikabc":

  60. 60 Профил на historama
    historama
    Рейтинг: 3873 Неутрално

    Държавните полицай са абсолютни тюфлеци, нямат никаква мотивация, нямат никаква организация, никакъв респект няма към тях, като стане проблем с бандите цигани, са първите избягали или първите набити. В Съда после нямат никаква адекватна защита. И ни струват сигурно 5 пъти повече от абонамента към една частна фирма.
    —цитат от коментар 34 на Чеп за зеле


    съгласен съм с теб. Но има министри, а и премиер, които би трябвало да носят отговорност, а не само да се оправдават с неепилираните си слабини.

  61. 61 Профил на alvell
    alvell
    Рейтинг: 491 Неутрално

    До коментар [#24] от "Nikolay Hadjiminchev":

    Има разлика между застраховка и договор за частна охрана.На държавата са и вменени функции да се грижи за реда,сигурността и спазването на законите и са и вменени от конституцията.
    Това че на теб ти се налага да плащаш за частна охрана,за да се чувстваш сигурен,не значи че това е правилно.Напротив,в този случай държавата също абдикира от задълженията си.
    Реакция от рода :"на мен ми се случи нека и на другите им се случи",по никакъв начин не решава проблема,а той е че полиция,съд,прокуратура са неефективни и не могат да гарантират сигурността на гражданите(да и селяните са граждани на тая държава,колкото и ужасно да ти се струва).
    Да изискваш от държавата да си върши работата и да си изпълнява функциите не е комунизъм.

  62. 62 Профил на Без коз
    Без коз
    Рейтинг: 878 Неутрално

    [quote#24:"Nikolay Hadjiminchev"][/quote]

    "Ще разбереш когато:
    градушка те удари
    пожар те изгори
    наводнение те .......
    Хора не ставайте глупави пазете те сами....

    ПП. Ураган ти отнесе покрива и дърво ти падне на колата....."
    Трябвало е да си до колата,нямаше да ти нацъкат толкова минуси.

    Народ, който избира корумпирани, самозванци, крадци и предатели, не е жертва! Съучастник е !
  63. 63 Профил на Без коз
    Без коз
    Рейтинг: 878 Любопитно

    Нямате ли държава ?
    —цитат от коментар 57 на 'ΕΡΕΒΟΣ


    А,ти? Имаш ли си?

    Народ, който избира корумпирани, самозванци, крадци и предатели, не е жертва! Съучастник е !
  64. 64 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8481 Неутрално

    Два пъти ли ще плащаме , за да ни пазят. Един път на полицията, един път на частни охранители. Министерството с най-голям бюджет, с какво ще се занимава.

  65. 65 Профил на ham
    ham
    Рейтинг: 493 Неутрално

    Промяна ще има ,при ЗВЕНАТА ЗА САМООХРАНА.Скоро ,ще разберем ,каква е тя..А ,че закона е лобистки ,в България никой не се съмнява!

  66. 66 Профил на Peni Nikol
    Peni Nikol
    Рейтинг: 9162 Неутрално

    Ако има частни охранители да съкратят от тюфлеците, чакащи да минат 20 години, да вземат една торба папи и да влязат в частната охрана със заплата и пенсия.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK