Прокуратурата трябва отново да поправя обвинението срещу Румяна Ченалова

Прокуратурата трябва отново да поправя обвинението срещу Румяна Ченалова

© Юлия Лазарова



Прокуратурата за пореден път ще трябва да поправи обвинителния си акт срещу бившия съдия Румяна Ченалова, след като спецсъдът прекрати днес делото и го върна на разследващите за отстраняване на редица процесуални нарушения.


Миналата година същото постановиха и Софийският градски съд, и Софийският апелативен съд. След това обаче в сила влязоха последните изменения на Наказателно-процесуалния кодекс и всички дела срещу магистрати бяха прехвърлени на специализирания съд, както и това срещу Ченалова.


Тя е обвинена в престъпление по служба и документно престъпление, извършени, докато гледала дело между фирмата "ОЕТ – Обединени енергийни търговци" и Националната електрическа компания (НЕК). Според прокуратурата бившият магистрат и основен участник в записите от "Яневагейт" е ощетила държавната компания. Повече за обвинението вижте тук.




"Тотално е игнорирано производството по ГПК. Всичко, което е записано в обвинителния акт, показва очевидно непознаване на процесуалния закон. Прокуратурата си позволява да скача от норма в норма... Твърдят, че има пострадали от извършеното от мен престъпление. Кои са тези пострадали? Значи те и НПК не познават. Пострадалият участва в съдебната фаза на процеса. Съдът трябва да го призове", коментира пред медиите Ченалова.


Представителките на обвинението Клементина Паличева и Людмила Николова пък се оплакаха от спецсъда заради това, че не им е дал възможност да изразят становище по претенциите на подсъдимата и защитата ѝ. Затова и обявиха, че ще протестират пред Апелативния спецсъд определението за връщане на делото.


Един от пропуски в досъдебното производство, посочени от съда досега, бе, че разследващите едновременно твърдят, че бившата съдийка не е изпълнила служебните си задължения, а в същото време ги е нарушила, което води до вътрешно противоречие в обвинителния акт.

Ключови думи към статията:

Коментари (14)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на vladek
    vladek
    Рейтинг: 453 Гневно

    И кой ще плаща за тази неграмостност на обвинителите? Така докато мине по давност и после още и България ще плаща!!!

    Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
  2. 2 Профил на PisnaMi
    PisnaMi
    Рейтинг: 2162 Любопитно

    Делото срещу Ченалова има ли давност?

  3. 3 Профил на rfq35526131
    rfq35526131
    Рейтинг: 213 Гневно

    както написах и в една от статиите по надолу пълна неграмотност на разследващите

  4. 4 Профил на hammurabi
    hammurabi
    Рейтинг: 316 Неутрално

    Това, което не го пише в статията, е, че- делото силно засяга енергийната мафия. Изнесеното в медиите за фактите, описани в обвинителния акт, сочи, че там е описана схемата, по която се източва АЕЦ. Това е нещо като ноу хау, което мнозина знаят, но не искат да се разчува. И засега успяват - обвинителният акт не може да бъде прочетен от доста време насам, пред няколко съдилища.
    Накратко - внасяш иск за много милиони срещу АЕЦ, плащаш на всички страни, плащаш и на арбитъра - и накрая прибираш чистата многомилионна печалба. Проблемът - когато арбитърът в хода на процеса поиска повечко от обещаното му, тогава трябва да се изменя искът, защото плащащият си гони печалбата. А нелогичното изменение на иска оставя следи, много следи. А тези следи "говорят" много, дори и на слепите, не само на глухите.

  5. 5 Профил на Peni Nikol
    Peni Nikol
    Рейтинг: 6756 Неутрално

    И това дело, както и много други ще го протакат до изтичане на давност, има ли учудени?

  6. 6 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4250 Неутрално

    Ако Ченалова е от "свитата" на КОЙ, делото е ясно - протакане до давност! Ако пък не е, това показва некадърността на Цацаратурата! И в двата случая трима илш един Шишко плаче за заколение!

  7. 7 Профил на tda10501756
    tda10501756
    Рейтинг: 314 Неутрално

    Народа то казал простичко " Гарван гарвано ако не вади".

  8. 8 Профил на plamen_b
    plamen_b
    Рейтинг: 919 Любопитно

    Престъпна некомпетентност или обикновена корупция?

  9. 9 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3183 Неутрално

    ".....бившата съдийка не е изпълнила служебните си задължения, а в същото време ги е нарушила,...."

    Ми значи ще я съдят за две престъпления.

  10. 10 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7573 Неутрално

    Некадърници. Някой учуден ли е,че в България няма осъден голям престъпник. Дължи се на прокуратурата.

  11. 11 Профил на Николай Колев
    Николай Колев
    Рейтинг: 1816 Неутрално

    Ха на бас, че нищо няма да и се случи на тая. Помните ли как се разприказва отначало. Скоро да сте я чули? Явно е сключила "извънсъдебно споразумение".

    * ПКП-Прекрасна Кърджалийска Принцеса. Политкоректна формулировка на думи на министър председателя за председателя на Народното събрание
  12. 12 Профил на петро
    петро
    Рейтинг: 521 Неутрално

    На Румито ѝ дреме на...гнилата ябълка.

  13. 13 Профил на hammurabi
    hammurabi
    Рейтинг: 316 Неутрално

    Ако Ченалова е от "свитата" на КОЙ, делото е ясно - протакане до давност! Ако пък не е, това показва некадърността на Цацаратурата! И в двата случая трима илш един Шишко плаче за заколение!
    —цитат от коментар 6 на vassilun


    За едрите риби нЕма лабаво, за едрите - нЕма мрежа!
    Да го кажем по друг начин - няма политическа воля за борба с корупцията. Тук думата прокуратура няма никакво значение. Тази работа е мръсна и всеки може да я свърши, само че е по-скъпо. Напр. делото с Цветан Цветанов е извън обсега на прокуратурата за влияние, при Христо Бисеров, поради сигнала от чуждите служби, прескачаме прокуратурата, но в съда мръсната работа я върши Народното събрание. Това е зоната на лицата, които са изстреляни в недосегаемата орбита, наказателната недосегаемост. Ако не става чрез полицията и службите, преминаваме през прокуратурата, през съдиите и крайният вариант е Народното събрание (виж промените в текста на обвинението на Христо Бисеров - на коляно в кулоарите на Народното събрание, така че да се приложи чл. 2, ал. 2 от НК). Това вече може да го наречем висш пилотаж, или мафиотаж, всеки има право на избор.
    Подсъдимата е правила всичко за пари, понякога за много пари, но в повечето случаи в комбинация - за пари, кариерно израстване и услуга. Напр. делото "Соло". Проследете кариерата й - могла е да стане съдия съдия във ВАС, но тя избира да е съдия в Търговско отделение на СГС (две нива по-надолу кариерно, но като материален интерес - кеф ти Белведере, кеф ти АЕЦ и т.н.

  14. 14 Профил на hammurabi
    hammurabi
    Рейтинг: 316 Неутрално

    ".....бившата съдийка не е изпълнила служебните си задължения, а в същото време ги е нарушила,...."Ми значи ще я съдят за две престъпления.
    —цитат от коментар 9 на Judjuk


    Едното е чрез действие, другото е чрез бездействие. Няма пречка при сложни фактически състави, при поредица от действия и бездействия, в едни случаи да не е изпълнявала служебните си задължения, т.е. да е бездействала (но е трябвало да действа), а в други да е действала при изпълнение на служебните си задължения (но нарушавайки ги). Проблемът не е в обвинението, а в прочитането на фактите по обвинителния акт. Вижте му "историята" на това дело в съда. Дори се опитаха да го прекратят още преди прочитането на обвинителния акт - в разпоредително заседание (на тъмно), с аргумент, че фактите не описвали състав на престъпление. "Борбата е безмилостно жестока", казва лирическият герой - но не за някаква си личност, наречена Ченалова, а за мафията, енергийната мафия. Ще се осветли печеливша просека и ще им стане ясно на много хора как се декапитализират енергийни дружества като АЕЦ, които в цял свят са на печалба, а само у нас - на загуба.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK