Съюзът на съдиите: Все по-често медии нападат съдии с нелегитимни цели

Съюзът на съдиите: Все по-често медии нападат съдии с нелегитимни цели

© Анелия Николова



Зачестяват случаите, в които чрез медийни публикации се атакуват с нелегитимни цели отделни съдии, съдилища или съдебната власт като цяло.


Това констатират от най-голямата магистратска организация у нас - Съюза на съдиите - в позиция, изпратена до медиите. Повод за нея е публикация в сайта "Правен свят", озаглавена "Как съдийка, командирована от Лозан Панов от Пещера в София, реши дело в негова полза". В статията се обсъжда и осъжда решение на съдия от Софийския районен съд по дело на съкратен служител от Върховния касационен съд.


Съдийката е била командирована от Пещера в София със заповед на председателя на ВКС Лозан Панов в предходната преди образуване на делото година и според анонимния автор на публикацията тя е трябвало да се отведе и да не гледа делото.




"Тезата... е поднесена


чрез използване на квалификации,


че цялото произнасяне по делото е било "порочно", че делото е решено в "полза" на председателя на ВКС, който е наречен и "благодетел" на съдията", пишат още от организацията.


Според тях от така поднесената "под формата на внушения информация се засяга доброто име на съдията", постановил решение по делото, доколкото се поставя под съмнение дали спрямо една от страните същият съдия не е бил в положение на зависимост.


"Съюзът на съдиите в България констатира зачестяване на случаите. Както неведнъж сме отбелязвали,


в демократичното общество съдебните актове подлежат на добросъвестна критика,


при която изразяването на несъгласие с възприети от съда изводи следва да е основано на точно позоваване на фактите по конкретния случай и да допринася за информиране на обществото", отбелязват още магистратите в своята позиция.


Според тях "под формата на критични публикации се използват манипулативно поднесени тези, правят се неверни внушения и се обслужват непрозрачни интереси, налице е злоупотреба със свободата на словото". От организацията смятат, че подобна злоупотреба "засяга авторитета на отделните съдии, а оттам и на съдебната система като цяло, когато придобие кампаниен характер чрез тиражиране на анонимни публикации в едни и същи средства за информация".


От съюза припомнят, че има установен от Консултативния съвет на европейските съдии стандарт за защита на съдии срещу медийни атаки срещу тях.


"Този стандарт изисква намеса на съответния съд чрез представяне на вярната информация и навременната и ефективна реакция на Висшия съдебен съвет. В конкретния случай фактите по развитието на делото, за това каква необходимост е обслужвало командироването на колегата в Софийски районен съд и за това дали по своя характер делото се явява "лично" за ответната страна по него, могат и следва да бъдат разяснени официално от съда", пишат от ССБ.


Те отбелязват, че няма реакция от страна на Висшия съдебен съвет, който има задължението да защитава авторитета на съдии, засегнати от публикации. Те призовават кадровия орган да съобрази препоръките в становището на Консултативения съвет на европейските съдии, както и да се създаде механизъм, "който да


осигурява своевременен отговор


на публикациите, поставящи под въпрос нравствените качества на магистрати по повод тяхната работа или касаещи други аспекти на личността им".


"Само при наличие на такъв механизъм, приложим по отношение на всички публикации, засягащи доброто име на съдии, ВСС пълноценно би могъл да изпълнява основното си задължение – да защитава независимостта и авторитета на съдебната власт", завършва позицията на организацията.

Коментари (23)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на 12345
    12345
    Рейтинг: 558 Неутрално

    Този съюз на съдиите сега открива топлата вода. Атаките срещу съдии и съдебната система са ежедневие в изданията на Икономедиа, сайтове като Медиапул и т.н.

  2. 2 Профил на BG Territory
    BG Territory
    Рейтинг: 1812 Неутрално

    Типична статия в стил прасешка лай*$&-кафява "медия". В това се превърна "Правен свят" след като Шишковците го прилапаха.

    A lie can run round the world before the truth has got its boots on. Terry Pratchett
  3. 3 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 2153 Неутрално

    Ми за самоотвод си е била.
    Щом той я е командировал.
    Като стане дело срещу някой съдия или прокурор се скъсват от самоотводи, а сега странно не.

  4. 4 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 466 Неутрално

    Пфу

    властта ражда паразити
  5. 5 Профил на historama
    historama
    Рейтинг: 4205 Неутрално

    Лекар, учител, съдия са престижни професии и уважавани по цял свят. В България учениците често бият учителите, започнаха да налагат и бият лекари, представители на най-хуманната професия. Очаквам в най-скоро време да започнат да млатят и съдии. Те си знаят защо. Особено съдиите от ТИМград.

  6. 6 Профил на chevyvolt, Радев - национален предател!
    chevyvolt, Радев - национален предател!
    Рейтинг: 1685 Неутрално

    Всички руски тролове винаги защитават прасешките медии и цацарОФФ!

    Всеки с достатъчно мозък, може да си направи заключенията.

    http://www.youtube.com/c/SSCBulgaria
  7. 7 Профил на Georgi Yordanov
    Georgi Yordanov
    Рейтинг: 696 Неутрално

    ... при легитимно и етично избрани членове на визираните „органи“, няма медия, която да поругае „честта“ на съдиите.
    Ако .... обаче, се назначават с диктовката на един собственик на медии (и др. зависимости), констатацията си е напълно съответстваща! ... та притеснението на “съдиите“ е .... леко лицемерно!

    Да правим каквото трябва, пък да става каквото ще!
  8. 8 Профил на hammurabi
    hammurabi
    Рейтинг: 2295 Неутрално

    Правен свят бе погълнат от Пеевски и автоматично се превърна в л@йномет.

  9. 9 Профил на Корки
    Корки
    Рейтинг: 2954 Неутрално

    "в демократичното общество съдебните актове подлежат на добросъвестна критика" гласувам с две ръце. Обществото да решава а не "Съвеста" на Ченалова и ко. Нека не забравят че в "общество" се има предвид и европейската и световна общност.

    Свободата е възможноста сам да си наложиш дисциплина, преди да са ти я наложили други.
  10. 10 Профил на ds_g
    ds_g
    Рейтинг: 526 Неутрално

    А дали си дават сметка ,че са основната причина държавата да е на този хал.Основно те самите са главни генератори на корупция и скандали.Под прикритието на много повторяемата мантра за независимост прозира тежка обвързаност и корупция.

    От Всички земни грехове БОГ най-тежко наказва ГЛУПОСТTА!!!
  11. 11 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 12081 Неутрално

    Първо Правен свят, после би ай телевизия . Скоро Прас прес ще поискат да купят...

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  12. 12 Профил на qwertqwert
    qwertqwert
    Рейтинг: 982 Неутрално

    Вие като рИвете , че ви атакували, то Цацата направо трябва да се обезводни от сълзи.
    Вместо да играете на ощипани госпожици вземете най-сетне ефективни мерки срещу гнилите ябълки, че да не се возитите и вие барабар с прокуратурата в бял автобус.....

    След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?
  13. 13 Профил на qwertqwert
    qwertqwert
    Рейтинг: 982 Неутрално

    До коментар [#8] от "hammurabi":

    Правен свят бе погълнат от Пеевски
    ----------------
    Ми така е.
    След като Прокопиев § грантоеди окупираха Съюза на съдиите, Пееф окупира Правен свят.
    И така ще е докато има ***** , вземащи позиция в защита на единия срещу другия.....
    Чуваш ли, Бравопетя ?

    След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?
  14. 14 Профил на oliverstone
    oliverstone
    Рейтинг: 466 Неутрално

    Е, вие да не сте свещени крави? Значи за прокуратурата може да се плюва за щяло и нещяло, но за вас не може. Що за двоен стандарт. Да не би когато в Дневник и Медиапул пишеха за некадърните прокурори, чиито обвинителни актове се връщат от съда, да не би да се извършваше проверка на истинските факти, да не би да се проследяваше дали горната инстанция ще счете, че съдът който е върнал делото се е произнесъл неправилно, да не би да се спестяваха квалификациите за зависими прокурори, които били командировани, точно както и в този случай със съдийката?
    Що се касае до конкретния случай, питам - Кое от изнесеното в Правен свят е невярно?

  15. 15 Профил на subaru
    subaru
    Рейтинг: 446 Неутрално

    Защитата на "авторитета и доброто име" на всички български граждани се осъществява по общия ред. Тоест по закон. Пред съответния съд. На българските съдии вероятно този ред не им е достатъчен, затова са необходими са спешни промени в Закона за съдебната власт и съответно в НК. Всеки който/не само журналисти/, критикува "недобросъвестно", "манипулативно поднася тези" "използвайки квалификации", "прави неверни внушения и обслужва непрозрачни интереси" ,или по какъвто и да е начин изразява недоволството си от действията или бездействията на съдебната власт/по българската Конституция - съд, прокуратура и следствие/, подлежи на наказателна отговорност. Наказанието ще се определя в завсимост от поведението му, партийните му симпатии или антипатии, дали партията на която симпатизира е на власт или не, финансовото му състояние, цвета на косата и очите. Цветът на кожата няма значение.

  16. 16 Профил на historama
    historama
    Рейтинг: 4205 Неутрално

    Съдиите трябва да носят отговорност (дори и финансова) за отменени решения. Защото простотиите им струват пари на данъкоплатците, и гражданите.

  17. 17 Профил на idianata
    idianata
    Рейтинг: 514 Неутрално

    Отказвам да прочета статия с двусмислено написано заглавие!

  18. 18 Профил на Mike Dimit
    Mike Dimit
    Рейтинг: 243 Неутрално

    То от тях се вмириса държавата. Вместо да посипят главите си с пепел си изписват вежди!

  19. 19 Профил на schwimmwagen
    schwimmwagen
    Рейтинг: 1553 Неутрално

    Всичките на кариерата и на норма. Накрая на месеца свободен ден и пишат. Там ще се решава кой крив, кой прав.

    "Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженным!"
  20. 20 Профил на Умнокрасив
    Умнокрасив
    Рейтинг: 1015 Неутрално

    Е, вие да не сте свещени крави? Значи за прокуратурата може да се плюва за щяло и нещяло, но за вас не може. Що за двоен стандарт. Да не би когато в Дневник и Медиапул пишеха за некадърните прокурори, чиито обвинителни актове се връщат от съда, да не би да се извършваше проверка на истинските факти, да не би да се проследяваше дали горната инстанция ще счете, че съдът който е върнал делото се е произнесъл неправилно, да не би да се спестяваха квалификациите за зависими прокурори, които били командировани, точно както и в този случай със съдийката? Що се касае до конкретния случай, питам - Кое от изнесеното в Правен свят е невярно?
    —цитат от коментар 14 на oliverstone


    Братле, правиш ли разлика, че съдебни инстанции има много, а главния прокурор е един и над него е само Бог? Той коли и той беси - ако иска ще образува производство, ако не иска - няма. Ако реши ще разследва Пеевски, ако не реши - няма да го разследва. Също така ако той реши, може да обвини всеки във всичко, независимо, че това после в съда няма да мине, но е достатъчно условия да опетнят името ти, да съсипят бизнеса ти, да ти запорират сметките и имотите ти и да ти се стовари цялата държавна машина отгоре ти - от арест с качулати барети до данъчни проверки на цялата ти рода, инспекция по труда, пожарна безопасност и т.н. И всичко това в ръцете на един човек - главния прокурор. Няма съдия на света с толкова много власт в ръцете си. За това от много години насам говорим за СЪДЕБНА РЕФОРМА, която основно се отнася за комунистическата ни прокуратура, заложена от комунистите в новата ни Конституция, с цел точно да останат ненаказани всички грабители преди 89-та година, а и след това. Защото както казах по-горе - дали ще има дело по някое престъпление, зависи единствено от главния прокурор, който пък не дължи обяснение на никого защо и как решава. Ясно ли е това? Или във вашите опорки пише, че съдите са виновни, демек ние ги хващаме, а те ги пускат?

    No Pain No Gain
  21. 21 Профил на Умнокрасив
    Умнокрасив
    Рейтинг: 1015 Неутрално

    Съдиите трябва да носят отговорност (дори и финансова) за отменени решения. Защото простотиите им струват пари на данъкоплатците, и гражданите.
    —цитат от коментар 16 на historama


    А за прокурорите, за чиято некадърност и ПР акции плащаме милиони обезщетения всяка година? Какво трябва да носят? А като главен и единствен техен началник, ЦацарОФФ каква отговорност е редно да носи? Когато има некадърно написан обвинителен акт, когато няма доказателства и цялата акция е за да се съсипе някой неудобен човек, за КТБ, за акцията с бюлетините? Колко дължи ЦацарОФФ?

    No Pain No Gain
  22. 22 Профил на Умнокрасив
    Умнокрасив
    Рейтинг: 1015 Весело

    Виждам, че идеята прокурорите да носят отговорност за некадърността си среща отхвърляне ;) Някой прокурор е цъкнал на минуса ;) Давайте мужики, всички на амбразурата да защитим клоаката от лошите ;)

    No Pain No Gain
  23. 23 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 9118 Неутрално

    "Веселин Иванов, медиен съветник на вицепремиера в правителството "Орешарски" - Зинаида Златанова, ще влезе в управлението на Би Ай Телевизия. В момента Веселин Иванов е главен редактор на сайта "Правен свят", който след промяната в собствеността си зае редакционна линия, която е в синхрон с интересите на главния прокурор Сотир Цацаров и депутата от ДПС Делян Пеевски. Преди това е работил в телевизия "Европа" и ProBG - един от тв каналите, притежавани преди време от Красимир Гергов."
    Няма нищо случайно.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK