© Анелия Николова
Зачестяват случаите, в които чрез медийни публикации се атакуват с нелегитимни цели отделни съдии, съдилища или съдебната власт като цяло.
Това констатират от най-голямата магистратска организация у нас - Съюза на съдиите - в позиция, изпратена до медиите. Повод за нея е публикация в сайта "Правен свят", озаглавена "Как съдийка, командирована от Лозан Панов от Пещера в София, реши дело в негова полза". В статията се обсъжда и осъжда решение на съдия от Софийския районен съд по дело на съкратен служител от Върховния касационен съд.
Съдийката е била командирована от Пещера в София със заповед на председателя на ВКС Лозан Панов в предходната преди образуване на делото година и според анонимния автор на публикацията тя е трябвало да се отведе и да не гледа делото.
"Тезата... е поднесена
чрез използване на квалификации,
че цялото произнасяне по делото е било "порочно", че делото е решено в "полза" на председателя на ВКС, който е наречен и "благодетел" на съдията", пишат още от организацията.
Според тях от така поднесената "под формата на внушения информация се засяга доброто име на съдията", постановил решение по делото, доколкото се поставя под съмнение дали спрямо една от страните същият съдия не е бил в положение на зависимост.
"Съюзът на съдиите в България констатира зачестяване на случаите. Както неведнъж сме отбелязвали,
в демократичното общество съдебните актове подлежат на добросъвестна критика,
при която изразяването на несъгласие с възприети от съда изводи следва да е основано на точно позоваване на фактите по конкретния случай и да допринася за информиране на обществото", отбелязват още магистратите в своята позиция.
Според тях "под формата на критични публикации се използват манипулативно поднесени тези, правят се неверни внушения и се обслужват непрозрачни интереси, налице е злоупотреба със свободата на словото". От организацията смятат, че подобна злоупотреба "засяга авторитета на отделните съдии, а оттам и на съдебната система като цяло, когато придобие кампаниен характер чрез тиражиране на анонимни публикации в едни и същи средства за информация".
От съюза припомнят, че има установен от Консултативния съвет на европейските съдии стандарт за защита на съдии срещу медийни атаки срещу тях.
"Този стандарт изисква намеса на съответния съд чрез представяне на вярната информация и навременната и ефективна реакция на Висшия съдебен съвет. В конкретния случай фактите по развитието на делото, за това каква необходимост е обслужвало командироването на колегата в Софийски районен съд и за това дали по своя характер делото се явява "лично" за ответната страна по него, могат и следва да бъдат разяснени официално от съда", пишат от ССБ.
Те отбелязват, че няма реакция от страна на Висшия съдебен съвет, който има задължението да защитава авторитета на съдии, засегнати от публикации. Те призовават кадровия орган да съобрази препоръките в становището на Консултативения съвет на европейските съдии, както и да се създаде механизъм, "който да
осигурява своевременен отговор
на публикациите, поставящи под въпрос нравствените качества на магистрати по повод тяхната работа или касаещи други аспекти на личността им".
"Само при наличие на такъв механизъм, приложим по отношение на всички публикации, засягащи доброто име на съдии, ВСС пълноценно би могъл да изпълнява основното си задължение – да защитава независимостта и авторитета на съдебната власт", завършва позицията на организацията.
12345
Рейтинг: 506 НеутралноТози съюз на съдиите сега открива топлата вода. Атаките срещу съдии и съдебната система са ежедневие в изданията на Икономедиа, сайтове като Медиапул и т.н.
Das Territorium
Рейтинг: 1792 НеутралноТипична статия в стил прасешка лай*$&-кафява "медия". В това се превърна "Правен свят" след като Шишковците го прилапаха.
A lie can run round the world before the truth has got its boots on. Terry PratchettНеКой
Рейтинг: 1064 НеутралноМи за самоотвод си е била.
Щом той я е командировал.
Като стане дело срещу някой съдия или прокурор се скъсват от самоотводи, а сега странно не.
Николай Теллалов
Рейтинг: 450 НеутралноПфу
властта ражда паразитиhistorama
Рейтинг: 4003 НеутралноЛекар, учител, съдия са престижни професии и уважавани по цял свят. В България учениците често бият учителите, започнаха да налагат и бият лекари, представители на най-хуманната професия. Очаквам в най-скоро време да започнат да млатят и съдии. Те си знаят защо. Особено съдиите от ТИМград.
chevyvolt
Рейтинг: 1328 НеутралноВсички руски тролове винаги защитават прасешките медии и цацарОФФ!
Всеки с достатъчно мозък, може да си направи заключенията.
Georgi Yordanov
Рейтинг: 679 Неутрално... при легитимно и етично избрани членове на визираните „органи“, няма медия, която да поругае „честта“ на съдиите.
Да правим каквото трябва, пък да става каквото ще!Ако .... обаче, се назначават с диктовката на един собственик на медии (и др. зависимости), констатацията си е напълно съответстваща! ... та притеснението на “съдиите“ е .... леко лицемерно!
hammurabi
Рейтинг: 340 НеутралноПравен свят бе погълнат от Пеевски и автоматично се превърна в л@йномет.
Корки
Рейтинг: 2733 Неутрално"в демократичното общество съдебните актове подлежат на добросъвестна критика" гласувам с две ръце. Обществото да решава а не "Съвеста" на Ченалова и ко. Нека не забравят че в "общество" се има предвид и европейската и световна общност.
Свободата е възможноста сам да си наложиш дисциплина, преди да са ти я наложили други.ds_g
Рейтинг: 506 НеутралноА дали си дават сметка ,че са основната причина държавата да е на този хал.Основно те самите са главни генератори на корупция и скандали.Под прикритието на много повторяемата мантра за независимост прозира тежка обвързаност и корупция.
От Всички земни грехове БОГ най-тежко наказва ГЛУПОСТTА!!!penetrating
Рейтинг: 5842 НеутралноПърво Правен свят, после би ай телевизия . Скоро Прас прес ще поискат да купят...
Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbertqwertqwert
Рейтинг: 948 НеутралноВие като рИвете , че ви атакували, то Цацата направо трябва да се обезводни от сълзи.
След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?Вместо да играете на ощипани госпожици вземете най-сетне ефективни мерки срещу гнилите ябълки, че да не се возитите и вие барабар с прокуратурата в бял автобус.....
qwertqwert
Рейтинг: 948 НеутралноДо коментар [#8] от "hammurabi":
След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?Правен свят бе погълнат от Пеевски
----------------
Ми така е.
След като Прокопиев § грантоеди окупираха Съюза на съдиите, Пееф окупира Правен свят.
И така ще е докато има ***** , вземащи позиция в защита на единия срещу другия.....
Чуваш ли, Бравопетя ?
oliverstone
Рейтинг: 413 НеутралноЕ, вие да не сте свещени крави? Значи за прокуратурата може да се плюва за щяло и нещяло, но за вас не може. Що за двоен стандарт. Да не би когато в Дневник и Медиапул пишеха за некадърните прокурори, чиито обвинителни актове се връщат от съда, да не би да се извършваше проверка на истинските факти, да не би да се проследяваше дали горната инстанция ще счете, че съдът който е върнал делото се е произнесъл неправилно, да не би да се спестяваха квалификациите за зависими прокурори, които били командировани, точно както и в този случай със съдийката?
Що се касае до конкретния случай, питам - Кое от изнесеното в Правен свят е невярно?
subaru
Рейтинг: 759 НеутралноЗащитата на "авторитета и доброто име" на всички български граждани се осъществява по общия ред. Тоест по закон. Пред съответния съд. На българските съдии вероятно този ред не им е достатъчен, затова са необходими са спешни промени в Закона за съдебната власт и съответно в НК. Всеки който/не само журналисти/, критикува "недобросъвестно", "манипулативно поднася тези" "използвайки квалификации", "прави неверни внушения и обслужва непрозрачни интереси" ,или по какъвто и да е начин изразява недоволството си от действията или бездействията на съдебната власт/по българската Конституция - съд, прокуратура и следствие/, подлежи на наказателна отговорност. Наказанието ще се определя в завсимост от поведението му, партийните му симпатии или антипатии, дали партията на която симпатизира е на власт или не, финансовото му състояние, цвета на косата и очите. Цветът на кожата няма значение.
historama
Рейтинг: 4003 НеутралноСъдиите трябва да носят отговорност (дори и финансова) за отменени решения. Защото простотиите им струват пари на данъкоплатците, и гражданите.
idianata
Рейтинг: 715 НеутралноОтказвам да прочета статия с двусмислено написано заглавие!
Mike Dimit
Рейтинг: 229 НеутралноТо от тях се вмириса държавата. Вместо да посипят главите си с пепел си изписват вежди!
schwimmwagen
Рейтинг: 1688 НеутралноВсичките на кариерата и на норма. Накрая на месеца свободен ден и пишат. Там ще се решава кой крив, кой прав.
"...Thereafter the man-loving God who arranges everything, and who did not abandon man without an intellect, sent unto him Saint Constantine the Philosopher, called Cyril, a righteous and truth-loving man, and he created for them thirty-eight letters..."Умнокрасив
Рейтинг: 781 НеутралноБратле, правиш ли разлика, че съдебни инстанции има много, а главния прокурор е един и над него е само Бог? Той коли и той беси - ако иска ще образува производство, ако не иска - няма. Ако реши ще разследва Пеевски, ако не реши - няма да го разследва. Също така ако той реши, може да обвини всеки във всичко, независимо, че това после в съда няма да мине, но е достатъчно условия да опетнят името ти, да съсипят бизнеса ти, да ти запорират сметките и имотите ти и да ти се стовари цялата държавна машина отгоре ти - от арест с качулати барети до данъчни проверки на цялата ти рода, инспекция по труда, пожарна безопасност и т.н. И всичко това в ръцете на един човек - главния прокурор. Няма съдия на света с толкова много власт в ръцете си. За това от много години насам говорим за СЪДЕБНА РЕФОРМА, която основно се отнася за комунистическата ни прокуратура, заложена от комунистите в новата ни Конституция, с цел точно да останат ненаказани всички грабители преди 89-та година, а и след това. Защото както казах по-горе - дали ще има дело по някое престъпление, зависи единствено от главния прокурор, който пък не дължи обяснение на никого защо и как решава. Ясно ли е това? Или във вашите опорки пише, че съдите са виновни, демек ние ги хващаме, а те ги пускат? No Pain No Gain
Умнокрасив
Рейтинг: 781 НеутралноА за прокурорите, за чиято некадърност и ПР акции плащаме милиони обезщетения всяка година? Какво трябва да носят? А като главен и единствен техен началник, ЦацарОФФ каква отговорност е редно да носи? Когато има некадърно написан обвинителен акт, когато няма доказателства и цялата акция е за да се съсипе някой неудобен човек, за КТБ, за акцията с бюлетините? Колко дължи ЦацарОФФ? No Pain No Gain
Умнокрасив
Рейтинг: 781 ВеселоВиждам, че идеята прокурорите да носят отговорност за некадърността си среща отхвърляне ;) Някой прокурор е цъкнал на минуса ;) Давайте мужики, всички на амбразурата да защитим клоаката от лошите ;)
No Pain No GainРоси
Рейтинг: 7980 Неутрално"Веселин Иванов, медиен съветник на вицепремиера в правителството "Орешарски" - Зинаида Златанова, ще влезе в управлението на Би Ай Телевизия. В момента Веселин Иванов е главен редактор на сайта "Правен свят", който след промяната в собствеността си зае редакционна линия, която е в синхрон с интересите на главния прокурор Сотир Цацаров и депутата от ДПС Делян Пеевски. Преди това е работил в телевизия "Европа" и ProBG - един от тв каналите, притежавани преди време от Красимир Гергов."
Няма нищо случайно.