В България от 1944г. (благодарение на БКП) има равнопоставеност на половете. Имаше жени пилоти, капитани на кораби и други „мъжки професии“. И без някой да мисли тези, че тези жени са от о-в Лесбос.
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
"... Посланието е за равнопоставеност между половете, като при професионалната си реализация всеки има право да развие собствените си силни страни, независимо от клишетата..."!
Не се сещам, да са забранявали на някой да работи, каквото му е на сърце или да се развива, в каквато област иска. Равнопоставеността между половете не я коментира никой, тя се подразбира. Единствено аларма вдигат ония, с обърканата сексуална ориентация. Но не мога да разбера, на кого се сърдят, след като природата ги е наказала...?! :)
Тогава защо в скандинавските страни, които са най-прогресивни и има най-голямо равноправие между мъжете и жените (даже децата в Швеция ги отглеждат полово неутрални, докато не си изберат сами пола), жени към мъже мед. сестри = 20:1, а мъже към жени инженери = 20:1. Това е защото има връзка между биологичния пол и това как мъжете и жените се сортират в обществото (това е научно доказано(мисля, че Фройд и Юнг са говорили за това)). Ако искате да заличите тези неравенства трябва да има социално пресиране и тирания, ако оставите хората сами да избират (както е у нас в момента), мъжете и жените се сортират по различен начин. И у нас минаха времената, когато момичетата ги възпитаваха да бъдат добри домакини.
Като се тръгне по тая писта, се стига до... Канада.
Законът за новите "човешки права" в Канада налага „приемливи“ местоимения за полова идентичност
Запознайте се с новите „човешки права“ – тези, при които законът ви принуждава да използвате „приемливи“ местоимения. С други думи, ако не използвате избраното от дадено лице местоимение – „ze“, „zir“, „they” („те“) или някое от множеството други потенциално възможни думи, ще имате проблем с комисията. Това от своя страна може да доведе до заповеди за поправителен труд, извинение, „превъзпитание“ по маниера на Съветския съюз, глоби и затвор поради неуважение към съда, в случай че продължавате да не спазвате това.
И аз не виждам никакъв проблем Сара да носи униформа / примерно пожарникарска/ и да стане минпредседател, когато порасне.... Защото знам за един мачо / с дълъг пожарникарски шланг/ , дето казва: "Кръв по улиците не мога да гледам" и като стане напечено, ходи час по час да си мери кръвното.....
Искате да кажете, че човек може да бъде различен единствено след дефиниране на термина джендър юридически? Аз не виждам проблем всеки да е какъвто си иска и сега.
Да, това е социална роля на пола. Нищо страшно няма в този термин и в практическото му значение. Просто означава, че всеки трябва да има избор дали да работи, дали да си стои у дома и да се грижи за децата, каква професия и хоби да си избере и т.н.
Познавам жени, които си останаха у дома в първите години след раждането под натиск от мъжете им, уж да се грижели за детето. Финансово можеха да си го позволят, но определено резултатът не беше добър нито за мъжа, нито за жената, нито за децата.
а защо жените композитори и художници са в пъти по-малко от мъжете? една от теориите е за физиологични разлики в мозъчните полукълба и по-малката склонност на жените към абстрактно мислене
Между другото в България има доста по-голяма равнопоставеност на половете отколкото в Германия. :)
Фактите са такива.
В по-богатите страни заплащането и стандартна на живот е по-голям и жените могат да си изберат каквото им е на душа да работят - а това са училите, социални работници, етц. Докато в по-бедните държави ако почнеш като учител и едвам ще свързваш двата края, затова жените се напъват да влизат в по-платените професии. И опппс изведнъж се получава така че в по-бедните страни разликите между заплащането между мъжете и жените е по-малко, отколкото в развитите страни.
Парадокс както се казва. Ама труден за схващане. :)
Тези се борели срещу стереотипите свързани с пола. Добре, лошо няма. Защо, обаче набъркват аморфното понятие ДЖЕНДЪР като заместител на просто и ясното СТЕРЕОТИП? Ако на това ми отговорят - ще ги почерпя. Изглежда, че проблемът не е в стереотипите а именно в пола. Зор, та зор да се излезе от "стереотипа" мъж - жена. И да се сложат още /уж социални / определения за пол.
Защо?
Ми....., извратеняци , сър.
Практически, няма сфера, в която да е "запазена" /дори и неформално/ за даден пол. Няма. Някой щял да се подиграва на мъж, който мие чинии. Голяма драма!!!! А ако му се подиграват, че е с клепнали уши? Какво, нов пол ли да сложим? Ай сиктир. Проблемът е , че хомо другарите искат власт. /и кинти, де, ама то си се подразбира/. Те да определят, кой какво да говори и прави. Щото , нали стереотипите са баси лошото нещо. Как светът не се е затрил заради тези пусти стереотип, не знам? Новговор, от всякъде.
Да ме прощаватавате, но В България никой на никого не забранява да има каквато професия желае или да се реализира в живота си както иска.
Традиционното българско семейство от мъж и жена е така конструирано че съпрузите си помагат взаимно: има мъже които гледат децата, готвят в къщи или чистят (пример: баща ми, Бог да го прости), а да не говорим че над 90% от жените-съпруги или жените-майки работят (пример: майка ми, да е жива и здрава) както и съпруга им. Задълженията в семейството са така разпределени че и жените и мъжете извършват нетрадиционни за пола им дейности. Недейте да заблуждавате че едва ли не жените са в кухнята цял ден, а мъжа е единствения който носи хляба в къщи.
Но болката тук е друга, а именно: НЕОЧАКВАНОТО възставане на българския народ срещу Истамбулската Конвенция.
Аз също нямам проблеми с половите поли и с половата идентичност като научни понятия, които отразяват реалния живот. Именно заради половата идентичност няма двама мъже и две жени, които да са стопроцентово еднакви в половоролевото си поведение. Примерът, който давате обаче, засяга междуличностни отношения и нагласи вътре в брачната/съжителствата двойка. Тези междуличностни въпроси се уреждат или би трябвало да се уреждат от двете участващи страни в тях. Закон ли трябва да се приема, който да определя как двойките да уреждат съвместния си живот?
I used to walk into a room full of people and wonder if they liked me... Now I look around and wonder if I like them.
Да, това е социална роля на пола. Нищо страшно няма в този термин и в практическото му значение. Просто означава, че всеки трябва да има избор дали да работи, дали да си стои у дома и да се грижи за децата, каква професия и хоби да си избере и т.н.Познавам жени, които си останаха у дома в първите години след раждането под натиск от мъжете им, уж да се грижели за детето. Финансово можеха да си го позволят, но определено резултатът не беше добър нито за мъжа, нито за жената, нито за децата.
Интересно ако тръгнат на работа жените,кой точно ще им гледа децата.Имам дете на 2 години и до месец чакам второ.Жена ми не е на работа от 2 години и половина и мислим поне още три години да не ходи.
Познавам жени, които си останаха у дома в първите години след раждането под натиск от мъжете им, уж да се грижели за детето. ....................а Натиска , значи? От кого? - от държавата ли? или от работодателя? Ами не - от мъжа й..
Тоест, НЯМА ЗАБРАНА да работи. Има лично мнение на един човек. Правиш ли разлика?
И как ще го задължиш да пусне жена си да си търси работа?
И защо да го правиш? Това са си лични отношения, баси.
Полът (още биологически пол, физиологически пол) понятие в биологията, според което група индивиди от даден биологичен вид, имащ възможност за полово размножаване, чрез специализацията в производството на определен вид полови клетки. Половете са два – мъжки и женски, като междуполовите биологични характеристики на половите жлези, половата физиология и/или ДНК полова хромозома се наричат хермафродитизъм.
Повечето видове висши животни се състоят от два пола – мъжки и женски. Произвежданите от тях полови клетки имат значителни морфологични и функционални разлики – мъжките могат да се придвижват активно, докато женските натрупват запас от хранителни вещества (вижте сперматогенеза и овогенеза).
Още преди няколко години в българският език се въведоха правила как се изговарят професиите, които нямат съответния род, според пола на човека, който ги работи. А сега някой опитва да смени пола на човека, който упражнява професията. Пълен та*ак!
До коментар [#13] от "solange": Доколкото съм запознат, държавата дава 24 месеца майчинство на жените да си стоят вкъщи да си гледат децата. В някои западни държави се дават 18 месеца на майката или ако бащата иска да й помогне - 12 на него и 12 на нея. Така се стимулира бащите да си гледат децата, вместо майките. Не знам как обаче бъщите ще кърмят децата и какво ще прави майката, която има кърма и ходи на работа, ама това социалните инженери, измислили джендъра още не са успели да обяснят.
До коментар [#13] от "solange":Познавам жени, които си останаха у дома в първите години след раждането под натиск от мъжете им, уж да се грижели за детето. ....................аНатиска , значи?От кого? - от държавата ли? или от работодателя?Ами не - от мъжа й..Тоест, НЯМА ЗАБРАНА да работи. Има лично мнение на един човек.Правиш ли разлика?И как ще го задължиш да пусне жена си да си търси работа?И защо да го правиш?Това са си лични отношения, баси.
Някои мъже едно мислят, друго излиза. Да, няма забрана, но има стереотипи за ролите в семейството. Хубаво е да си даваме сметка за тях и за това, че жената докато виси по цял ден в кварталната градинка, защото това било добре за детето, други жени отиват и се връщат от работа и на свой ред ѝ създават комплекси - ето ти стереотип в другата посока. Няма лошо да си стоиш вкъщи, но ако го искаш - независимо дали си жена или мъж. Въобще не съм за някакви революционни промени, а за повече осъзнатост на изборите, които правим, и за по-малко притеснения за това какво ще кажат хората. Винаги ще има критици към мъжете/жените, които си стоят вкъщи, излизат вечер, ходят на работа, практикуват един или друг спорт и т.н. Това поне е сигурно.
Какви комплекси те гонят?Гледала ли си деца?Малките деца изискват 24 часа грижи в денонощието и повечето жени предпочитат да си гледат децата вместо да ходят на работа.Комплекси имат бездетните жени спрямо майките,а не майките спрямо работещите.
Да сте живи и здрави. Няма лошо, ако изборът е осъзнат от двете страни и ако има уважение и грижа между партньорите. Говорех за упражнен натиск поради криворазбрани представи на мъжа, при което накрая сметката му излиза грешна.
Да сте живи и здрави. Няма лошо, ако изборът е осъзнат от двете страни и ако има уважение и грижа между партньорите. Говорех за упражнен натиск поради криворазбрани представи на мъжа, при което накрая сметката му излиза грешна.[/quote]
Ака зависи от жена ми никога вече няма да стъпи на работа,а ще си гледа децата.Но да си представим случая,че жената иска да тръгне на работа.Тогава трябва да остави детето на детски ясли.Дали чуждите хора в детските ясли ще се грижат повече за детото,отколкото родната му майка?Ти ще си оставиш ли детето да го тормазят някакви изнервени лелки,вместо да си го гледаш?Освен това детето трябва да се води до яслата и да се забира.Вечер уморена жената пак ще трябва да го гледа,а понякога не се спи и по цели нощи.И на другият ден пак на работа.И коя ще е тази идиотка,която да предпочита това,вместо да си е 24 часа вкъщи?
Какви комплекси те гонят?Гледала ли си деца?Малките деца изискват 24 часа грижи в денонощието и повечето жени предпочитат да си гледат децата вместо да ходят на работа.Комплекси имат бездетните жени спрямо майките,а не майките спрямо работещите.[/quote]
Майките също могат да имат комплекси след време, като гледат, че други жени хем са отгледали деца, хем са останали на пазара на труда. Тогава могат да си го изкарат на мъжа, който е бил добронамерен, но недалновиден. Хубаво е да се мисли не само за момента, а за след 10-20 години, да има някаква стратегия. За комплексите по-добре питай някоя близка жена, преди да правиш предположения.
Законът дава възможност майките да ползват отпуск за гледане на деца до 2 години плюс една година неплатен.Като се сметнат и отпуските излиза 3 години и половина.За 3 години и половина няма да изгуби трудови навици. А и тези жени,с които съм разговарял нямат никакво,ама никаквмо желание да ходят на работа и да ги тормизят някакви комплексари.Но се налага заради ниското заплащане на труда.И никой няма да се присмее на такава жена,а по-скоро ще й завиждат.
Не одобрявам яслите поради посочените от теб причини. Градините са друго нещо - програмата им е най-доброто, което българската образователна система е успяла да измисли. Ако няма грижовна баба или дядо, действително изборът не е безкрайно голям. Въпросът е да не предполагаш за след 2-3 години, а да питаш какви са желанията и амбициите на жената. Междувременно може да изкара дистанционно или присъствено обучение, да излиза сред хора, да чувства, че изборът е неин и е най-доброто решение и не слага край на плановете и амбициите. Годинките минават бързо, уви, и това, което днес е най-доброто, утре може да бъде проблем.
Винаги ще има критици към мъжете/жените, които си стоят вкъщи, излизат вечер, ходят на работа, практикуват един или друг спорт и т.н. Това поне е сигурно. ................. Прав си. И тук възниква въпросът" За къв чеп ни е тази конвенция?" Нагласи със конвенции не се променят. Не става със заплахи и репресии. Ако съм наршил закона, съдете ме. Ако не съм, си таковайте таковата. Аз имам право на своите виждания и нагласи. Както, впрочем и всички останали. Наказания за мнение и мисъл има само при ТОТАЛИТАРИЗМА. Аз си спомням как не смеехме да кажем нещо срещу ПАРТИЯТА. И не искам днес това да се повтаря. Да не смееш да кажеш, че си против някого или нещо. И лицемерно да се гърчиш като мижитурка. Не бива да се допуска!
До коментар [#32] от "rid08553789":Не одобрявам яслите поради посочените от теб причини. Градините са друго нещо - програмата им е най-доброто, което българската образователна система е успяла да измисли. Ако няма грижовна баба или дядо, действително изборът не е безкрайно голям. Въпросът е да не предполагаш за след 2-3 години, а да питаш какви са желанията и амбициите на жената. Междувременно може да изкара дистанционно или присъствено обучение, да излиза сред хора, да чувства, че изборът е неин и е най-доброто решение и не слага край на плановете и амбициите. Годинките минават бързо, уви, и това, което днес е най-доброто, утре може да бъде проблем.
Майките с деца постоянно са сред хора-в паркове,по кафета и така нататък.Никоя не стои затворена 24 часа вкъщи.И ако някоя има планове и амбции за кариера по-добре изобщо да няма деца.Щото около мен е пълно с колежки кариеристки,които се разведоха и децата им растат без баща.
Като се обсъждат междуличностни отношения в двойките, да попитам нещо. Съществува личностната черта авторитаризъм. Хората, у които тя е силно развита, се придържат към предразсъдъци, ригидни са и демонстрират тиранично отношение към другите, особено ако са уязвими, по-слаби, с по-нисък статус от тях. Нещо повече: има изследвания, които показват, че чертата авторитаризъм е много стабилна и е предимно генетично определена. В семейството си такива хора ще искат винаги да налагат своето мнение и да диктуват какво да става. Обществото какво да направи за членовете на семействата на подобни хора? Конвенциите и законите ще успеят ли да ги променят? Или това продължава да е личен въпрос/проблем, с който засегнатите трябва да се оправят сами, например да преценят дали ще се съобразяват с тези особености на партньора си, или ще прекратят връзката?
Човек трябва да осъзнае предразсъдъците и стереотипите си и особено тези на околните, за да си знае и интереса. Много неща правим, защото така сме възпитани или защото това очаква от нас обществото, а не заради осъзнат личен интерес. Може би включването на темата за социалните роли в обсъжданите в училище теми ще помогне на децата да разберат кой какво и защо прави и да мислят със собствената си глава, като дойде време да избират. Лично върху мен никога не е тежало очакването да си остана вкъщи за неопределен период от време след раждането на децата и вече второ десетилетие съм щастливо омъжена :-) Пак казвам, не е проблем свободният избор, а зороволният избор, направен под натиска на партньори/роднини/приятели и т.н.
Като се обсъждат междуличностни отношения в двойките, да попитам нещо. Съществува личностната черта авторитаризъм. Хората, у които тя е силно развита, се придържат към предразсъдъци, ригидни са и демонстрират тиранично отношение към другите, особено ако са уязвими, по-слаби, с по-нисък статус от тях. Нещо повече: има изследвания, които показват, че чертата авторитаризъм е много стабилна и е предимно генетично определена. В семейството си такива хора ще искат винаги да налагат своето мнение и да диктуват какво да става. Обществото какво да направи за членовете на семействата на подобни хора? Конвенциите и законите ще успеят ли да ги променят? Или това продължава да е личен въпрос/проблем, с който засегнатите трябва да се оправят сами, например да преценят дали ще се съобразяват с тези особености на партньора си, или ще прекратят връзката? https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0191886913001827
Ами бракът е доброволен съюз.Никой не може да накара някого да се ожени за друг човек,нито пък да го задържи в този брак.Друг въпрос е,че жените си падат по"лошите момчета" и смятат по-скромните мъже за мухльовци.Но в повечето случаи тези лоши момчета са лоши и спрямо жените си.
.И ако някоя има планове и амбции за кариера по-добре изобщо да няма деца.Щото около мен е пълно с колежки кариеристки,които се разведоха и децата им растат без баща.
Струва ми се твърде крайно това мнение. Първо разбира се, че има жени с успешна кариера, които са и майки. Това, че имало разведени майки, които работят не мисля, че е вина само на майките. Всеки случай е индивидуален.
"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
Децата искат отдаденост.Кариерата също.Много рядко може да има съчетание на двете неща.Не те съветвам да си вземеш жена кариеристка.Жените са така устроени,че ако мъжът е с по-ниско платена длъжност или социално положение гледат отвисоко на него.
До коментар [#43] от "pzr50553664":жените си падат по"лошите момчета" и смятат по-скромните мъже за мухльовци.Но в повечето случаи В повечето случаи жените са прави:)
Отдавна съм се отказал да разгадавам женската психика.Знам за връзки на жени с най-големите утайки на обществото.И същевременно свестни момчета си стоят сами.Абе жени.
До коментар [#45] от "pzr50553664":Жените са така устроени,че ако мъжът е с по-ниско платена длъжност или социално положение гледат отвисоко на него.
Нещо бъркаш, братчед. Жените много добре знаят на кой мъж как да гледат - инстинктът никога не ги лъже. Хората са казали: "Жената я облича който я обича, а я съблича който тя обича".
Баба ми имаше 38 години мисля трудов стаж, майка ми има 35 години стаж и да е жива и здрава след няколко години ще се пенсионира. В моето семейство жените винаги са работили и не мисля, че това им е попречило да дават любов и внимание на мен и брат ми. На моята съпруга ще й давам свободата да работи или не, това си е нейно решение, което тя сама трябва да вземе.
"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
Това е доказано, че не работи в дългосрочен план. В краткосрочен план може да донесе облаги, но те са временни. После нещата се скапват - или няма деца, или разводи и проблемни деца.
Така че такива неща, трябва да се разглеждат по-скоро в дългосрочен план дали са работещи.
До коментар [#45] от "pzr50553664":Жените са така устроени,че ако мъжът е с по-ниско платена длъжност или социално положение гледат отвисоко на него.Нещо бъркаш, братчед. Жените много добре знаят на кой мъж как да гледат - инстинктът никога не ги лъже. Хората са казали: "Жената я облича който я обича, а я съблича който тя обича".
Бъркат брачед.И то често бъркат,защото на година има над 10 хиляди развода.А тия дето изневеряват на мъжете си са ясни.Техните мъже наистина са мухльовци.Една жена тръгне ли да изневерява дава много знаци.Стига да можеш да ги разчетеш.
До коментар [#45] от "pzr50553664":Баба ми имаше 38 години мисля трудов стаж, майка ми има 35 години стаж и да е жива и здрава след няколко години ще се пенсионира. В моето семейство жените винаги са работили и не мисля, че това им е попречило да дават любов и внимание на мен и брат ми. На моята съпруга ще й давам свободата да работи или не, това си е нейно решение, което тя сама трябва да вземе.
Явно не правиш разлика между това жената да работи и да прави кариера,заради която постоянно да отсъства от вкъщи.Говоря за кариеристки,а не за работещи жени.
До коментар [#3] от "OCTAVIAN":Готинко е, че към тоя коментар гордо стои никнеймът ти и аватарът ти, които гордо напомнят за Рим, където содомията е била доста широко практикувана.Лицемерно леко.
Всъщност това не е вярно за цялото съществуване на Римската империя.
Но е добре познат факт, че към края на всяка една империя, след като е преминала етапите на завладяване, стабилизиране и пълно задоволяване на потребностите, настъпва период на пре-задоволяване. Тогава всяка империя избива в своя си посока, но почти винаги този период включва извращения свързани с храната, секса и забавленията.
До коментар [#45] от "pzr50553664":Това е доказано, че не работи в дългосрочен план. В краткосрочен план може да донесе облаги, но те са временни. После нещата се скапват - или няма деца, или разводи и проблемни деца.Така че такива неща, трябва да се разглеждат по-скоро в дългосрочен план дали са работещи.
Така е.Аз съм юрист и имам наблюдения върху юристките в съдебната система-съдийки и прокурорки.Или са стари моми,или разведени,или си имат любовници.Една-две имат нормални семейства и то защото са доста грозни и неатрактивни за мъжете.
До коментар [#54] от "pzr50553664":.Една-две имат нормални семейства и то защото са доста грозни и неатрактивни за мъжетеЕто тук е заровено кучето, братчед!
Моментът с пре-задоволяването го има във всички големи империи, но специално в Римската империя извращанията от всякакъв вид започват много преди самият край на империята.
"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
В българските условия малко семейства могат да си позволят жената да не работи.Но в САЩ е често срещано.Сестра ми живее там и е домакиня.Няма нищо против това.
Джендъризма и равенството на половете около 1900 г. в България :)
Дейността на царица Елеонора е високо оценена.
Тя не случайно "печели" прозвището си "коронован ангел на България".
След настоятелното искане на фронтоваците и техните командири, в края на Междусъюзническата война със заповед подписана от ген. Радко Димитриев, цар Фердинанд награждава царица Елеонора с Военен кръст "За храброст" – ІV ст., без мечове.
Орденът е връчен пред войнишки строй в г. Кюстендил, където е Щабът на действащата армия.
До коментар [#53] от "everlast666":Моментът с пре-задоволяването го има във всички големи империи, но специално в Римската империя извращанията от всякакъв вид започват много преди самият край на империята.
Тази тема много се преекспонира.Хомосексуализма не е бил толкова разпространен в древен Рим.Имало е хомосексуални императори,но те са властвали векове преди разпада.Нека не забравяме ,че загива западната римска империя.Източната римска империя е жива до 1453г до завладяването на Константинопол от османците.Разделянето на две части е една от причините за гибелта на Рим.Имало е и масови епидемии,както и огромен натиск от варварски племена.Които са били конници и са превъзхождали римските пешаци.
Във видеото има една неточност, която вменява, че социалния пол е напълно социална конструкция, а не е. Това е старата теза, че ние сме 100% nurture, и всичко се учи. Научните изследвания показват, че нещата са по-сложни и биологията също играе сериозна роля. Новородените момчета са по-заинтересовани от предмети, а момичетата от лица например. Т.е. и nature играе роля във формирането на индивида и това не бива да се пропуска. Други критики нямам.
Като се обсъждат междуличностни отношения в двойките, да попитам нещо. Съществува личностната черта авторитаризъм. Хората, у които тя е силно развита, се придържат към предразсъдъци, ригидни са и демонстрират тиранично отношение към другите, особено ако са уязвими, по-слаби, с по-нисък статус от тях. Нещо повече: има изследвания, които показват, че чертата авторитаризъм е много стабилна и е предимно генетично определена. В семейството си такива хора ще искат винаги да налагат своето мнение и да диктуват какво да става. Обществото какво да направи за членовете на семействата на подобни хора? Конвенциите и законите ще успеят ли да ги променят? Или това продължава да е личен въпрос/проблем, с който засегнатите трябва да се оправят сами, например да преценят дали ще се съобразяват с тези особености на партньора си, или ще прекратят връзката? https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0191886913001827
Моят отговор е - по-добре още на 15 г. да си наясно, че има авторитарни личности, отколкото да се сблъскаш челно с такава и да не я разпознаеш. Много деца израстват под ботуша на авторитарен родител и на всичкото отгоре им се внушава, че той е благодетел на семейството, а не тиранин. После на свой ред възпроизвеждат модела, като поемат ролята на тиранин или жертва. Затова образованието според мен може да има превантивна роля. Пък и е хубаво такива въпроси да се обсъждат извън семейството.
Така е.Аз съм юрист и имам наблюдения върху юристките в съдебната система-съдийки и прокурорки.Или са стари моми,или разведени,или си имат любовници.Една-две имат нормални семейства и то защото са доста грозни и неатрактивни за мъжете.
А ако момиченцето, като порасне обича да готви , но си избере професия пилот, значи си е избрало два джендъра.
UK Facebook users can now choose from one of 71 gender options, including asexual, polygender and two-spirit person, following the feature's successful integration in the US.
Тези въпроси и сега би трябвало да се обсъждат. От много години в училище има предмет Психология. Ако не се лъжа, с последните промени го свалиха в осми клас. Преди време ми попадна учебната програма: сега е с общата шапка на философията, но вътре по спомен са само три философски теми, а останалото е психология. Има и отделна тема за личността. Нямам време да търся линк към самата учебна програма, но не мисля, че бъркам за тематиката.
I used to walk into a room full of people and wonder if they liked me... Now I look around and wonder if I like them.
Да добавим, че това не е от вчера, а най-малко от 19-ти век. Който е чел "Видрица" от Минчо Кънчев знае, как диарбекирските кюрди, араби, арменци и айсори се удивявали, че българските жени активно се трудят за благоденствието на семействата си, за разликата от почетното, ала паразитно безделие на техните жени и завиждали на българските мъже.
какво ще прави майката, която има кърма и ходи на работа
Ами при социализма от Берлин до Пекин работодателят бе длъжен да осигури помещение в което всеки три часа кърмачката да може да кърми бебето си /стига да се намери друг член на семейството/домакинството, който да й го носи и отнася/.
Баси, нямат ли край опитите за промиване на мозъци? На български език пол си е пол, няма аспекти. Ако имаш туй отпред си мъж, иначе - жена, а в един нищожен процент случаи си хермафродит (нищо обидно в това). За разлика от английския език, където пол поначало си е секс, ама това им се видя грубо и решиха да търсят други думи...
Дами и господа, направили видеото. Върнете се след около 50 години - в България световните тенденции идват с горе-долу толкова закъснение. Разбира се, това е с уговорката, че България все още ще я има и че ще е част от европейското семейство.
quote#23:"buljubei"]До коментар [#13] от "solange":Познавам жени, които си останаха у дома в първите години след раждането под натиск от мъжете им, уж да се грижели за детето. ....................аНатиска , значи?От кого? - от държавата ли? или от работодателя?Ами не - от мъжа й..Тоест, НЯМА ЗАБРАНА да работи. Има лично мнение на един човек.Правиш ли разлика?И как ще го задължиш да пусне жена си да си търси работа?И защо да го правиш?Това са си лични отношения, баси. [/quote]
Ами точно срещу натиска от социума и близките са мерките за възпитание и разясняване на социалните аспекти на пола. Защото ако е държавата ,акта се оспорва по реда ,предвиден за съответнят вид акт и се търси отговорност у вреди.Ако е работосател,съответния държавен орган го санкционира и пак се търси обезщетение за вреди, И защото именно с мобинга и натиска и тормоза в семеен икръг и в социума правните действия са недостатъчни.Трябва и възпитание и то до степен на индоктриниране . И аз не съм много съгласен да се обособява насилието ,натиска и тормоз ,основан на пол,религия,етнос,сексуална ориентация и т,н да се отделя,Всички трябва да са зашитени от всякакъво насилието ,натиска и тормоз,дори подигравки.Подигравки са допустими единствено по отношение на публична личност в публичното пространство по отношение на действия в качеството и на публична личност.
Това е все едно да кажеш, че мъжете домакини са в пъти по-малко от жените, защото им липсват организационни и готварски умения. Ако цял живот са те възпитавали за чистач, няма как да станеш пилот.
Доволен съм. В няколко картинки е събрано това, което аз обяснявах в нашия форум много пъти. И което е ясно дефинирано в Конвенцията на Съвета на Европа за превенция и борба с насилието над жени и домашното насилие.По точно в нейния чл. 3, точка "в" :
„социален пол“ (gender/genre) означава социално изградени роли, поведения, дейности и характеристики, които определено общество смята за подходящи за жените и за мъжете.
Социалните роли, не биологичния пол. Никакъв трети пол, никакъв избор на биологичния пол, нищо общо с еднополовите бракове. Ако на някой пак не му е ясно да изгледа още веднъж картинките.
Не мога да разбера как при англосаксонците, скоро и в България, джендер означава социална роля. Само във страната, която първа е подписала конвенцията джендър е сексуална идентичност. В Турия никога не се е говорило за соиални роли. Превода по избор ли е..
Социалните роли, не биологичния пол. Никакъв трети пол, никакъв избор на биологичния пол, нищо общо с еднополовите бракове. Ако на някой пак не му е ясно да изгледа още веднъж картинките.
В целях настоящей Конвенции: ........ c. "гендерный" означает социально-закрепленные роли, поведение, деятельность и характеристики, которые определенное общество рассматривает как соответствующие женщинам и мужчинам
Както се казваше в един стар виц - "направил го руснакът".
Няма проблем. Ние ще ратифицираме Конвенцията, а не Фейсбук, Енциклопедия Британика, трудовете на Джудит Бътлър или медицинските учебници. А след това ще продължим да си хортуваме колко могат да бъдат джендърите, кой как иска да се обръщат към него и дали е много умно да се казва "колегата Трендафилка". Едното не пречи на другото. Ни най-малко.
Хахаха! Икономедия се прегърна с фондацията на социалдемократите! И със Серджейко! И със зелената талибанка Ска Келер! Ало, какво става с дясното? Нещо май посоките тотално се объркаха, а? Или парите не миришат и нямат политориентация?
Да, това е социална роля на пола. Нищо страшно няма в този термин и в практическото му значение. Просто означава, че всеки трябва да има избор дали да работи, дали да си стои у дома и да се грижи за децата, каква професия и хоби да си избере и т.н.Познавам жени, които си останаха у дома в първите години след раждането под натиск от мъжете им, уж да се грижели за детето. Финансово можеха да си го позволят, но определено резултатът не беше добър нито за мъжа, нито за жената, нито за децата.
Имам конкретен пример с мъж, мой приятел много успешен хирург, живее извън България. След като му се роди детето, пожела да се възползва от мисля, че беше 3 месеца бащинство (тъкмо ги бяха закрепили законово). Като казал в клиниката, че иска три месеца отпуска, за да гледа сина си, на хартия нямало проблем да му дадът, но на практъика го привиквали всички възможни началници и началнички, да му обясняват, че как така един мъж ще си взима отпуск по бащинство, какво щяла да прави жена му през това време, той помислил ли е как този отпуск ще му се отрази на кариерата и така нататъка. Това се разиграва в една от най-мощните еврипейски демокрации. Той си излезе отпуска, изкефи се три месеца н асина си и сега е още по-успешен и от преди. Та това е пример за стериотип. Как така мъж, ще си гледа децата. Имаше на времето един английски филм по истински случай, как един баща с няколко сина остава вдовец и едни стари мони от едно женско дружество му съсипаха живота на база, че един мъж не е способен да си отгледа децата. пращаха ги по детски домове, него в затвора го вкараха, единият син го кастрираха и т.н. Много силен филм, за съжаление съм му забравил името.
Frieren für die Freiheit.
Tempolimit für die Freiheit.
Ein Kühlschrank im Sommer – notwendig oder Kriegstreiberei?
Още преди няколко години в българският език се въведоха правила как се изговарят професиите, които нямат съответния род, според пола на човека, който ги работи. А сега някой опитва да смени пола на човека, който упражнява професията. Пълен та*ак!До коментар [#13] от "solange":Доколкото съм запознат, държавата дава 24 месеца майчинство на жените да си стоят вкъщи да си гледат децата. В някои западни държави се дават 18 месеца на майката или ако бащата иска да й помогне - 12 на него и 12 на нея. Така се стимулира бащите да си гледат децата, вместо майките. Не знам как обаче бъщите ще кърмят децата и какво ще прави майката, която има кърма и ходи на работа, ама това социалните инженери, измислили джендъра още не са успели да обяснят.
Какво ще правят с кърмата и кой ще кърми си е вътрешна работа на семейството. В България, доколкото знам кърменето не е на почит по ред причини а ако някоя жена иска да кърми, то има големи проблеми с това, когато е на обществено място в България.
Frieren für die Freiheit.
Tempolimit für die Freiheit.
Ein Kühlschrank im Sommer – notwendig oder Kriegstreiberei?
До коментар [#83] от "DDR": Какво ще правят с кърмата и кой ще кърми си е вътрешна работа на семейството.
Точно така! Както и кой ще ходи на работа и кой ще гледа детето. Пък това, че кърменето не е на почит у нас е някакво извращение както чалгата и други всеобщи порнографии...
Но не това е главното. Главното е, че хората изобщо, както и форумците в частност НЕ са наясно, че тази ОТВРАТ - джендър теорияна, освен че е античовешка е и АНТИНАУЧНА. ЗАЩОТО през 2001 г. тържествено беше обявено от президента Клинтън, че е разчетен в общи линии Човешкия геном. Едно постижение, съизмеримо с кацането на Луната. Това е една гигантска книга, в която са записани рецептите за изграждане на човешкото тяло и за ПОВЕДЕНЧЕСКАТА СЪЩНОСТ на Човека, а освен това съдържа историята на човешкия род, неговите странствания от Африка до заселването на цялата планета, за болестите и масовите измирания. Тази история започва още от първия прародител - примитивното едноклетъчно ПУОП (LUCA) отпреди 3 млрд. години! В резултат на разчитането на генома и последвалите генетични отсрития, вече е ясно, че поведението на хората се оприделя генетично на 50 до 80%, а останолото се дължи на околната среда и възпитанието. По отношение на пола това съотношение е НАД 80% генетично обусловено. С ПРОСТИ ДУМИ ТОВА ЗНАЧИ, че не е възможно при едно малко, нормално дете да се вмени поведение типично за дрегия пол. Такива опити само могат да предизвикат психически срив. Всеки който е наблюдавал малки деца, знае, че дори още преди да проговорят те се различават по пол - мовченцата се впечатляват от камиончета и мех. играчки, а момеченцата, от кукли...
Всички лидерки и теоретички на движението на Феминистките (еди от ударните отряди на Политкоректната левичарска тоталитарна идеология) БЕЗ ИЗКЛЮЧЕНИЕ са лезбийки, а повечето са непривлекателни и/или грозни...
[quote#53:"everlast666"]Но е добре познат факт, че към края на всяка една империя, след като е преминала етапите на завладяване, стабилизиране и пълно задоволяване на потребностите, настъпва период на пре-задоволяване. Тогава всяка империя избива в своя си посока, но почти винаги този период включва извращения свързани с храната, секса и забавленията.
Творецът е създал Човека в ДВЕ лица - мъж и жена, свързани в неразривна сплав от единство и борба на противоположности. В това е гениалншят замисъл.Жените и мъжете са РАЗЛИЧНИ. Те мислят до голяма степен Различно и в това е гениалният замисъл. Дори мозъците им имат различия, това е известно на всеки студент по медицина. Жените са ненадминати в подробностите и в общуването. Създателят им е възложил най-важната роля в човешкото общество - продължението на humani generis, неговото безсмъртие Мъжете имат по-развито абстрактно мислене. Затова няма нито една жена голям художник, нито една известен композитори и изобщо няма жена в областта на хувористичната литература ( чуството за хумор е върхът на абстрактвото мислене, а не наприме - математиката, където се срещат имена на жени).Тези разлики са възникнали в хода на еволюцията на човешкия род, не по-малко от 2 000 000 години. За сравнение, нашата писана история има около 6 000 години. През тези години мъжете са били ловци/войни, а жените са отглеждали децата и са се грижели за семейството. С други думи, жените са управлявали обществото, а мъжете - света. Та тези милиони години, по еволюционен път са записали в нашите гени поведенческите характеристики на ДВАТА ПОЛА. Така, че ако джендърите искат да изградят безполовото общество ще трябва да почакат ОЩЕ 2 000 000 годинки! ТОВА Е! ха-ха-ха
Съжалявам, но от това видео разбрах, че не трябва да се срамувам, ако готвя и че жена не трябва да се притеснява, ако иска да стане пилот. Неща, които са ФАКТ в съвременния свят. А социалните очаквания към нас са плод на хилядолетна еволюция и няма да се променят от сладурански нарисувано безсмислено видео на някаква фондация.
Каквото и да кажа по въпроса, ненормалността е факт и то не защото има по рождение чак толкова "хора" с девиации, вероятно са доста под 1% от новородените, а защото е поощрявана в много страни и обработката с цел докарване до ненормалност, започва още в семейството, минава през детската градина и масовото образование и защото за целта се харчат наистина много пари.: https://www.quora.com/Do-any-countries-allow-pedophilia Това е вследствие на неолибертарианството и внедряването на "ценности", в това число и тъй наречената "истанбулска" конвенция в някои от държаните, в които на педофилията не гледат като на престъпление, или поне си мижат за наличието й. Не знам защо, някои се опитват да изместват въпроса към битови действия и професионална реализация, развалените хора основно искат да посегнат на децата Ви, всичко останало, е само допълнителен бонус.
РАЗЯСНЕНИЕТворецът е създал Човека в ДВЕ лица - мъж и жена, свързани в неразривна сплав от единство и борба на противоположности. В това е гениалншят замисъл.Жените и мъжете са РАЗЛИЧНИ. Те мислят до голяма степен Различно и в това е гениалният замисъл. Дори мозъците им имат различия, това е известно на всеки студент по медицина. Жените са ненадминати в подробностите и в общуването. Създателят им е възложил най-важната роля в човешкото общество - продължението на humani generis, неговото безсмъртие Мъжете имат по-развито абстрактно мислене. Затова няма нито една жена голям художник, нито една известен композитори и изобщо няма жена в областта на хувористичната литература ( чуството за хумор е върхът на абстрактвото мислене, а не наприме - математиката, където се срещат имена на жени).Тези разлики са възникнали в хода на еволюцията на човешкия род, не по-малко от 2 000 000 години. За сравнение, нашата писана история има около 6 000години. През тези години мъжете са били ловци/войни, а жените са отглеждали децата и са се грижели за семейството. С други думи, жените са управлявали обществото, а мъжете - света. Та тези милиони години, по еволюционен път са записали в нашите гени поведенческите характеристики на ДВАТА ПОЛА.Така, че ако джендърите искат да изградят безполовото общество ще трябва да почакат ОЩЕ 2 000 000 годинки! ТОВА Е! ха-ха-ха
Само че напоследък все повече професии, а също и науката се феминизират поради пълната последственост и липса на мотивация на момчетата и неспособността им дори да завършат училище с някакъв минимален набор от знания и умения. Не казвам това със задоволство, а с тревога. Няколко смешни писатели мъже и няколко исторически фигури не могат да измият срама от посредствеността на повечето от днешните мъже.
Значи, че това е соросоидна пропаганда е ясно. Но може да се научат някои неща от тази простотия.
На първо запитайте се ЗАЩО тази сбъркана концепция е ПОЛЕЗНА за ционистите?
Българите все още имат здрави инстинкти и ПРАВИЛНО усещат, че искат да ги ебнат, обаче има полза и да се изкаже с думи това, което е почувствано.
И на последно място (за другите няма място) gender на български не е пол, което е sex. На български понятието за gender е нещо като "род" мъжки род, женски род. Идеята е, че е относително спрямо позицията: началничката е мъжка спрямо подчинения; който командва и носи отговорността, той е мъжки. Очевидно е обаче, че за такива неща няма нужда да се пишат закони! Щом някой пише закони, значи има скрити намерения да ни ебне!
Филмчето е обида за интелигентността на образования човек. Приятелите от форума си дискутират по навик, но като че ли, най-доброто, което заслужава подобна тема, е бойкот.
След 6-ия месец можеш ТИ да излезеш в бащинство и да гледаш децата. Законът го позволява. Но това, че дори не ти минава през ум - хей това е стереотип на пола.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.ОK
Виж видео 
plebs
Рейтинг: 279 НеутралноСлед фондация Фридрих Науман, стигнахме и до фондация "Фридрих Еберт"...
Това ако не е падение, здраве му кажи.
kfh58545277
Рейтинг: 0 НеутралноВ България от 1944г. (благодарение на БКП)
има равнопоставеност на половете.
Имаше жени пилоти, капитани на кораби и други „мъжки професии“.
И без някой да мисли тези, че тези жени са от о-в Лесбос.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
lustmord
Рейтинг: 312 НеутралноКъсно е вече - това с конвенцията няма да мине! Колкото повече обработвате - ефекта е съвсем обратен.
Големи яйца:)
Рейтинг: 745 ВеселоКогато мъж забременее от жена, тогава се обадете и говорете за пол различен от биологичния. Дотогава "джендъра" е само мираж!
Petleshev
Рейтинг: 2739 Неутрално"... Посланието е за равнопоставеност между половете, като при професионалната си реализация всеки има право да развие собствените си силни страни, независимо от клишетата..."!
Бивш tww09306483.Не се сещам, да са забранявали на някой да работи, каквото му е на сърце или да се развива, в каквато област иска. Равнопоставеността между половете не я коментира никой, тя се подразбира. Единствено аларма вдигат ония, с обърканата сексуална ориентация. Но не мога да разбера, на кого се сърдят, след като природата ги е наказала...?! :)
boi39553808
Рейтинг: 5 НеутралноТогава защо в скандинавските страни, които са най-прогресивни и има най-голямо равноправие между мъжете и жените (даже децата в Швеция ги отглеждат полово неутрални, докато не си изберат сами пола), жени към мъже мед. сестри = 20:1, а мъже към жени инженери = 20:1. Това е защото има връзка между биологичния пол и това как мъжете и жените се сортират в обществото (това е научно доказано(мисля, че Фройд и Юнг са говорили за това)). Ако искате да заличите тези неравенства трябва да има социално пресиране и тирания, ако оставите хората сами да избират (както е у нас в момента), мъжете и жените се сортират по различен начин. И у нас минаха времената, когато момичетата ги възпитаваха да бъдат добри домакини.
baba_zozolana
Рейтинг: 768 НеутралноКато се тръгне по тая писта, се стига до... Канада.
I used to walk into a room full of people and wonder if they liked me... Now I look around and wonder if I like them.Законът за новите "човешки права" в Канада налага „приемливи“ местоимения за полова идентичност
Запознайте се с новите „човешки права“ – тези, при които законът ви принуждава да използвате „приемливи“ местоимения. С други думи, ако не използвате избраното от дадено лице местоимение – „ze“, „zir“, „they” („те“) или някое от множеството други потенциално възможни думи, ще имате проблем с комисията. Това от своя страна може да доведе до заповеди за поправителен труд, извинение, „превъзпитание“ по маниера на Съветския съюз, глоби и затвор поради неуважение към съда, в случай че продължавате да не спазвате това.
https://goo.gl/WceZiS
Antoaneta PETROVA Ardashes
Рейтинг: 253 ГневноНедоклатените няма ли кой да ги оправи ,та да не занимават нас и децата ни с мисли за несбъднати мечти.Защо ни пробутват греха за истина.
mihala1_april
Рейтинг: 413 НеутралноИ аз не виждам никакъв проблем Сара да носи униформа / примерно пожарникарска/ и да стане минпредседател, когато порасне....
Защото знам за един мачо / с дълъг пожарникарски шланг/ , дето казва: "Кръв по улиците не мога да гледам" и като стане напечено, ходи час по час да си мери кръвното.....
Bicho Raro
Рейтинг: 1391 ЛюбопитноДо коментар [#8] от "baba_zozolana":
"Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas MannВ Англия също уволняват учители, заради "неправилно обръщение към транс ученици" - https://www.theblaze.com/news/2017/12/11/uk-teacher-who-was-fired-for-misgendering-transgender-student-sues-oxfordshire-school
vectror
Рейтинг: 12 ЛюбопитноИскате да кажете, че човек може да бъде различен единствено след дефиниране на термина джендър юридически? Аз не виждам проблем всеки да е какъвто си иска и сега.
solange
Рейтинг: 279 НеутралноДа, това е социална роля на пола. Нищо страшно няма в този термин и в практическото му значение. Просто означава, че всеки трябва да има избор дали да работи, дали да си стои у дома и да се грижи за децата, каква професия и хоби да си избере и т.н.
Познавам жени, които си останаха у дома в първите години след раждането под натиск от мъжете им, уж да се грижели за детето. Финансово можеха да си го позволят, но определено резултатът не беше добър нито за мъжа, нито за жената, нито за децата.
Yomega
Рейтинг: 684 НеутралноДо коментар [#7] от "boi39553808":
а защо жените композитори и художници са в пъти по-малко от мъжете?
една от теориите е за физиологични разлики в мозъчните полукълба и по-малката склонност на жените към абстрактно мислене
Molossian
Рейтинг: 339 НеутралноДо коментар [#1] от "plebs":
Panta rhei....Направо да направят фондация "Фридрих Енгелс" и да се приключи.
То бива облъчване , ама тези се оляха.
Новото лице на болшевизма.
realguru
Рейтинг: 2073 НеутралноМежду другото в България има доста по-голяма равнопоставеност на половете отколкото в Германия. :)
Фактите са такива.
В по-богатите страни заплащането и стандартна на живот е по-голям и жените могат да си изберат каквото им е на душа да работят - а това са училите, социални работници, етц. Докато в по-бедните държави ако почнеш като учител и едвам ще свързваш двата края, затова жените се напъват да влизат в по-платените професии. И опппс изведнъж се получава така че в по-бедните страни разликите между заплащането между мъжете и жените е по-малко, отколкото в развитите страни.
Парадокс както се казва. Ама труден за схващане. :)
penetrating
Рейтинг: 7940 ВеселоДо коментар [#8] от "baba_zozolana":
Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David HilbertИнтересно, ще има ли и достъпна история на изборите на обръщения, които едно лице е направило през годините? :)
Molossian
Рейтинг: 339 РазстроеноДо коментар [#8] от "baba_zozolana":
Panta rhei....Потресаващо...
buljubei
Рейтинг: 539 НеутралноТези се борели срещу стереотипите свързани с пола.
Добре, лошо няма.
Защо, обаче набъркват аморфното понятие ДЖЕНДЪР като заместител на просто и ясното СТЕРЕОТИП?
Ако на това ми отговорят - ще ги почерпя.
Изглежда, че проблемът не е в стереотипите а именно в пола.
Зор, та зор да се излезе от "стереотипа" мъж - жена. И да се сложат още /уж социални / определения за пол.
Защо?
Ми....., извратеняци , сър.
Практически, няма сфера, в която да е "запазена" /дори и неформално/ за даден пол.
Няма.
Някой щял да се подиграва на мъж, който мие чинии. Голяма драма!!!!
А ако му се подиграват, че е с клепнали уши?
Какво, нов пол ли да сложим?
Ай сиктир.
Проблемът е , че хомо другарите искат власт. /и кинти, де, ама то си се подразбира/.
Те да определят, кой какво да говори и прави. Щото , нали стереотипите са баси лошото нещо. Как светът не се е затрил заради тези пусти стереотип, не знам?
Новговор, от всякъде.
Айде, няма нужда.
theduloclan
Рейтинг: 562 НеутралноДа ме прощаватавате, но В България никой на никого не забранява да има каквато професия желае или да се реализира в живота си както иска.
Традиционното българско семейство от мъж и жена е така конструирано че съпрузите си помагат взаимно: има мъже които гледат децата, готвят в къщи или чистят (пример: баща ми, Бог да го прости), а да не говорим че над 90% от жените-съпруги или жените-майки работят (пример: майка ми, да е жива и здрава) както и съпруга им. Задълженията в семейството са така разпределени че и жените и мъжете извършват нетрадиционни за пола им дейности. Недейте да заблуждавате че едва ли не жените са в кухнята цял ден, а мъжа е единствения който носи хляба в къщи.
Но болката тук е друга, а именно: НЕОЧАКВАНОТО възставане на българския народ срещу Истамбулската Конвенция.
baba_zozolana
Рейтинг: 768 ЛюбопитноДо коментар [#13] от "solange":
I used to walk into a room full of people and wonder if they liked me... Now I look around and wonder if I like them.Аз също нямам проблеми с половите поли и с половата идентичност като научни понятия, които отразяват реалния живот. Именно заради половата идентичност няма двама мъже и две жени, които да са стопроцентово еднакви в половоролевото си поведение. Примерът, който давате обаче, засяга междуличностни отношения и нагласи вътре в брачната/съжителствата двойка. Тези междуличностни въпроси се уреждат или би трябвало да се уреждат от двете участващи страни в тях. Закон ли трябва да се приема, който да определя как двойките да уреждат съвместния си живот?
rid08553789
Рейтинг: НеутралноИнтересно ако тръгнат на работа жените,кой точно ще им гледа децата.Имам дете на 2 години и до месец чакам второ.Жена ми не е на работа от 2 години и половина и мислим поне още три години да не ходи.
buljubei
Рейтинг: 539 НеутралноДо коментар [#13] от "solange":
Познавам жени, които си останаха у дома в първите години след раждането под натиск от мъжете им, уж да се грижели за детето.
....................а
Натиска , значи?
От кого? - от държавата ли? или от работодателя?
Ами не - от мъжа й..
Тоест, НЯМА ЗАБРАНА да работи. Има лично мнение на един човек.
Правиш ли разлика?
И как ще го задължиш да пусне жена си да си търси работа?
И защо да го правиш?
Това са си лични отношения, баси.
solange
Рейтинг: 279 НеутралноВиждал ли си това обръщение пред германския парламент? Цепи мрака:
https://www.youtube.com/watch?v=YvzLGuSCDA4
Molossian
Рейтинг: 339 НеутралноПолът (още биологически пол, физиологически пол) понятие в биологията, според което група индивиди от даден биологичен вид, имащ възможност за полово размножаване, чрез специализацията в производството на определен вид полови клетки. Половете са два – мъжки и женски, като междуполовите биологични характеристики на половите жлези, половата физиология и/или ДНК полова хромозома се наричат хермафродитизъм.
Panta rhei....Повечето видове висши животни се състоят от два пола – мъжки и женски. Произвежданите от тях полови клетки имат значителни морфологични и функционални разлики – мъжките могат да се придвижват активно, докато женските натрупват запас от хранителни вещества (вижте сперматогенеза и овогенеза).
Лео
Рейтинг: 1195 НеутралноОще преди няколко години в българският език се въведоха правила как се изговарят професиите, които нямат съответния род, според пола на човека, който ги работи. А сега някой опитва да смени пола на човека, който упражнява професията. Пълен та*ак!
До коментар [#13] от "solange":
Доколкото съм запознат, държавата дава 24 месеца майчинство на жените да си стоят вкъщи да си гледат децата. В някои западни държави се дават 18 месеца на майката или ако бащата иска да й помогне - 12 на него и 12 на нея. Така се стимулира бащите да си гледат децата, вместо майките. Не знам как обаче бъщите ще кърмят децата и какво ще прави майката, която има кърма и ходи на работа, ама това социалните инженери, измислили джендъра още не са успели да обяснят.
solange
Рейтинг: 279 НеутралноНякои мъже едно мислят, друго излиза.
Да, няма забрана, но има стереотипи за ролите в семейството. Хубаво е да си даваме сметка за тях и за това, че жената докато виси по цял ден в кварталната градинка, защото това било добре за детето, други жени отиват и се връщат от работа и на свой ред ѝ създават комплекси - ето ти стереотип в другата посока.
Няма лошо да си стоиш вкъщи, но ако го искаш - независимо дали си жена или мъж. Въобще не съм за някакви революционни промени, а за повече осъзнатост на изборите, които правим, и за по-малко притеснения за това какво ще кажат хората. Винаги ще има критици към мъжете/жените, които си стоят вкъщи, излизат вечер, ходят на работа, практикуват един или друг спорт и т.н. Това поне е сигурно.
Nothing matters
Рейтинг: 225 НеутралноДо коментар [#3] от "OCTAVIAN":
Готинко е, че към тоя коментар гордо стои никнеймът ти и аватарът ти, които гордо напомнят за Рим, където содомията е била доста широко практикувана.
Лицемерно леко.
rid08553789
Рейтинг: Неутрално[quote#27:"solange"][/quote]
Какви комплекси те гонят?Гледала ли си деца?Малките деца изискват 24 часа грижи в денонощието и повечето жени предпочитат да си гледат децата вместо да ходят на работа.Комплекси имат бездетните жени спрямо майките,а не майките спрямо работещите.
solange
Рейтинг: 279 Неутрално[quote#22:"rid08553789"][/quote]
Да сте живи и здрави. Няма лошо, ако изборът е осъзнат от двете страни и ако има уважение и грижа между партньорите. Говорех за упражнен натиск поради криворазбрани представи на мъжа, при което накрая сметката му излиза грешна.
Иво
Рейтинг: 4011 ЛюбопитноДо коментар [#27] от "solange":
"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36Добре казано. +++
rid08553789
Рейтинг: НеутралноАка зависи от жена ми никога вече няма да стъпи на работа,а ще си гледа децата.Но да си представим случая,че жената иска да тръгне на работа.Тогава трябва да остави детето на детски ясли.Дали чуждите хора в детските ясли ще се грижат повече за детото,отколкото родната му майка?Ти ще си оставиш ли детето да го тормазят някакви изнервени лелки,вместо да си го гледаш?Освен това детето трябва да се води до яслата и да се забира.Вечер уморена жената пак ще трябва да го гледа,а понякога не се спи и по цели нощи.И на другият ден пак на работа.И коя ще е тази идиотка,която да предпочита това,вместо да си е 24 часа вкъщи?
solange
Рейтинг: 279 НеутралноМайките също могат да имат комплекси след време, като гледат, че други жени хем са отгледали деца, хем са останали на пазара на труда. Тогава могат да си го изкарат на мъжа, който е бил добронамерен, но недалновиден. Хубаво е да се мисли не само за момента, а за след 10-20 години, да има някаква стратегия.
За комплексите по-добре питай някоя близка жена, преди да правиш предположения.
rid08553789
Рейтинг: Неутрално[quote#33:"solange"][/quote]
Законът дава възможност майките да ползват отпуск за гледане на деца до 2 години плюс една година неплатен.Като се сметнат и отпуските излиза 3 години и половина.За 3 години и половина няма да изгуби трудови навици.
А и тези жени,с които съм разговарял нямат никакво,ама никаквмо желание да ходят на работа и да ги тормизят някакви комплексари.Но се налага заради ниското заплащане на труда.И никой няма да се присмее на такава жена,а по-скоро ще й завиждат.
Бо По
Рейтинг: 599 НеутралноДе що има фондацийки и НПО-та се хвърлиха явно или подмолно да защитават конвенцията. Аргументи нямат, но явно финансиране солидно - имат.
solange
Рейтинг: 279 НеутралноДо коментар [#32] от "rid08553789":
Не одобрявам яслите поради посочените от теб причини. Градините са друго нещо - програмата им е най-доброто, което българската образователна система е успяла да измисли.
Ако няма грижовна баба или дядо, действително изборът не е безкрайно голям. Въпросът е да не предполагаш за след 2-3 години, а да питаш какви са желанията и амбициите на жената. Междувременно може да изкара дистанционно или присъствено обучение, да излиза сред хора, да чувства, че изборът е неин и е най-доброто решение и не слага край на плановете и амбициите. Годинките минават бързо, уви, и това, което днес е най-доброто, утре може да бъде проблем.
Бо По
Рейтинг: 599 НеутралноДо коментар [#27] от "solange":
Стереотипи налага социалното определение за пол. Биологичното е ясно, недвусмислено и неопровержимо (разбира се ако не отчитаме мнението на охлювите).
buljubei
Рейтинг: 539 НеутралноДо коментар [#27] от "solange":
Винаги ще има критици към мъжете/жените, които си стоят вкъщи, излизат вечер, ходят на работа, практикуват един или друг спорт и т.н. Това поне е сигурно.
.................
Прав си.
И тук възниква въпросът" За къв чеп ни е тази конвенция?"
Нагласи със конвенции не се променят. Не става със заплахи и репресии. Ако съм наршил закона, съдете ме. Ако не съм, си таковайте таковата. Аз имам право на своите виждания и нагласи. Както, впрочем и всички останали. Наказания за мнение и мисъл има само при ТОТАЛИТАРИЗМА. Аз си спомням как не смеехме да кажем нещо срещу ПАРТИЯТА. И не искам днес това да се повтаря. Да не смееш да кажеш, че си против някого или нещо. И лицемерно да се гърчиш като мижитурка.
Не бива да се допуска!
Пък каквото ще да казват пеерасите.
pzr50553664
Рейтинг: НеутралноМайките с деца постоянно са сред хора-в паркове,по кафета и така нататък.Никоя не стои затворена 24 часа вкъщи.И ако някоя има планове и амбции за кариера по-добре изобщо да няма деца.Щото около мен е пълно с колежки кариеристки,които се разведоха и децата им растат без баща.
baba_zozolana
Рейтинг: 768 ЛюбопитноКато се обсъждат междуличностни отношения в двойките, да попитам нещо. Съществува личностната черта авторитаризъм. Хората, у които тя е силно развита, се придържат към предразсъдъци, ригидни са и демонстрират тиранично отношение към другите, особено ако са уязвими, по-слаби, с по-нисък статус от тях. Нещо повече: има изследвания, които показват, че чертата авторитаризъм е много стабилна и е предимно генетично определена. В семейството си такива хора ще искат винаги да налагат своето мнение и да диктуват какво да става. Обществото какво да направи за членовете на семействата на подобни хора? Конвенциите и законите ще успеят ли да ги променят? Или това продължава да е личен въпрос/проблем, с който засегнатите трябва да се оправят сами, например да преценят дали ще се съобразяват с тези особености на партньора си, или ще прекратят връзката?
I used to walk into a room full of people and wonder if they liked me... Now I look around and wonder if I like them.https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0191886913001827
solange
Рейтинг: 279 НеутралноЧовек трябва да осъзнае предразсъдъците и стереотипите си и особено тези на околните, за да си знае и интереса.
Много неща правим, защото така сме възпитани или защото това очаква от нас обществото, а не заради осъзнат личен интерес.
Може би включването на темата за социалните роли в обсъжданите в училище теми ще помогне на децата да разберат кой какво и защо прави и да мислят със собствената си глава, като дойде време да избират.
Лично върху мен никога не е тежало очакването да си остана вкъщи за неопределен период от време след раждането на децата и вече второ десетилетие съм щастливо омъжена :-)
Пак казвам, не е проблем свободният избор, а зороволният избор, направен под натиска на партньори/роднини/приятели и т.н.
Koba Stalin
Рейтинг: 1366 НеутралноСамо да попитам - има един вид плат, който се нарича "полар". Той от какъв пол е?
/не се чете/pzr50553664
Рейтинг: НеутралноАми бракът е доброволен съюз.Никой не може да накара някого да се ожени за друг човек,нито пък да го задържи в този брак.Друг въпрос е,че жените си падат по"лошите момчета" и смятат по-скромните мъже за мухльовци.Но в повечето случаи тези лоши момчета са лоши и спрямо жените си.
Иво
Рейтинг: 4011 ЛюбопитноСтрува ми се твърде крайно това мнение. Първо разбира се, че има жени с успешна кариера, които са и майки. Това, че имало разведени майки, които работят не мисля, че е вина само на майките. Всеки случай е индивидуален. "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
pzr50553664
Рейтинг: Неутрално[quote#44:"Иво"][/quote]
Децата искат отдаденост.Кариерата също.Много рядко може да има съчетание на двете неща.Не те съветвам да си вземеш жена кариеристка.Жените са така устроени,че ако мъжът е с по-ниско платена длъжност или социално положение гледат отвисоко на него.
Koba Stalin
Рейтинг: 1366 НеутралноДо коментар [#43] от "pzr50553664":жените си падат по"лошите момчета" и смятат по-скромните мъже за мухльовци.Но в повечето случаи
/не се чете/В повечето случаи жените са прави:)
pzr50553664
Рейтинг: НеутралноОтдавна съм се отказал да разгадавам женската психика.Знам за връзки на жени с най-големите утайки на обществото.И същевременно свестни момчета си стоят сами.Абе жени.
Koba Stalin
Рейтинг: 1366 ВеселоДо коментар [#45] от "pzr50553664":Жените са така устроени,че ако мъжът е с по-ниско платена длъжност или социално положение гледат отвисоко на него.
/не се чете/Нещо бъркаш, братчед. Жените много добре знаят на кой мъж как да гледат - инстинктът никога не ги лъже. Хората са казали: "Жената я облича който я обича, а я съблича който тя обича".
Иво
Рейтинг: 4011 ЛюбопитноДо коментар [#45] от "pzr50553664":
"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36Баба ми имаше 38 години мисля трудов стаж, майка ми има 35 години стаж и да е жива и здрава след няколко години ще се пенсионира. В моето семейство жените винаги са работили и не мисля, че това им е попречило да дават любов и внимание на мен и брат ми. На моята съпруга ще й давам свободата да работи или не, това си е нейно решение, което тя сама трябва да вземе.
realguru
Рейтинг: 2073 НеутралноДо коментар [#45] от "pzr50553664":
Това е доказано, че не работи в дългосрочен план. В краткосрочен план може да донесе облаги, но те са временни. После нещата се скапват - или няма деца, или разводи и проблемни деца.
Така че такива неща, трябва да се разглеждат по-скоро в дългосрочен план дали са работещи.
pzr50553664
Рейтинг: НеутралноБъркат брачед.И то често бъркат,защото на година има над 10 хиляди развода.А тия дето изневеряват на мъжете си са ясни.Техните мъже наистина са мухльовци.Една жена тръгне ли да изневерява дава много знаци.Стига да можеш да ги разчетеш.
pzr50553664
Рейтинг: НеутралноЯвно не правиш разлика между това жената да работи и да прави кариера,заради която постоянно да отсъства от вкъщи.Говоря за кариеристки,а не за работещи жени.
everlast666
Рейтинг: 966 НеутралноВсъщност това не е вярно за цялото съществуване на Римската империя.
Но е добре познат факт, че към края на всяка една империя, след като е преминала етапите на завладяване, стабилизиране и пълно задоволяване на потребностите, настъпва период на пре-задоволяване. Тогава всяка империя избива в своя си посока, но почти винаги този период включва извращения свързани с храната, секса и забавленията.
pzr50553664
Рейтинг: НеутралноТака е.Аз съм юрист и имам наблюдения върху юристките в съдебната система-съдийки и прокурорки.Или са стари моми,или разведени,или си имат любовници.Една-две имат нормални семейства и то защото са доста грозни и неатрактивни за мъжете.
Koba Stalin
Рейтинг: 1366 ВеселоДо коментар [#54] от "pzr50553664":.Една-две имат нормални семейства и то защото са доста грозни и неатрактивни за мъжете
/не се чете/Ето тук е заровено кучето, братчед!
pzr50553664
Рейтинг: НеутралноАми не всяка красива и привлекателна жена е с лошо семейство.Ама ако е и с кариера е почти сигурно.
Иво
Рейтинг: 4011 ЛюбопитноДо коментар [#52] от "pzr50553664":
"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36Окей, има разлика прав си. Аз лично имах в предвид работещи жени.
Иво
Рейтинг: 4011 ЛюбопитноДо коментар [#53] от "everlast666":
"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36Моментът с пре-задоволяването го има във всички големи империи, но специално в Римската империя извращанията от всякакъв вид започват много преди самият край на империята.
pzr50553664
Рейтинг: НеутралноВ българските условия малко семейства могат да си позволят жената да не работи.Но в САЩ е често срещано.Сестра ми живее там и е домакиня.Няма нищо против това.
realguru
Рейтинг: 2073 НеутралноДжендъризма и равенството на половете около 1900 г. в България :)
Дейността на царица Елеонора е високо оценена.
Тя не случайно "печели" прозвището си "коронован ангел на България".
След настоятелното искане на фронтоваците и техните командири, в края на Междусъюзническата война със заповед подписана от ген. Радко Димитриев, цар Фердинанд награждава царица Елеонора с Военен кръст "За храброст" – ІV ст., без мечове.
Орденът е връчен пред войнишки строй в г. Кюстендил, където е Щабът на действащата армия.
pzr50553664
Рейтинг: НеутралноТази тема много се преекспонира.Хомосексуализма не е бил толкова разпространен в древен Рим.Имало е хомосексуални императори,но те са властвали векове преди разпада.Нека не забравяме ,че загива западната римска империя.Източната римска империя е жива до 1453г до завладяването на Константинопол от османците.Разделянето на две части е една от причините за гибелта на Рим.Имало е и масови епидемии,както и огромен натиск от варварски племена.Които са били конници и са превъзхождали римските пешаци.
ot4eto
Рейтинг: 497 НеутралноВъв видеото има една неточност, която вменява, че социалния пол е напълно социална конструкция, а не е. Това е старата теза, че ние сме 100% nurture, и всичко се учи. Научните изследвания показват, че нещата са по-сложни и биологията също играе сериозна роля. Новородените момчета са по-заинтересовани от предмети, а момичетата от лица например. Т.е. и nature играе роля във формирането на индивида и това не бива да се пропуска. Други критики нямам.
solange
Рейтинг: 279 НеутралноМоят отговор е - по-добре още на 15 г. да си наясно, че има авторитарни личности, отколкото да се сблъскаш челно с такава и да не я разпознаеш.
Много деца израстват под ботуша на авторитарен родител и на всичкото отгоре им се внушава, че той е благодетел на семейството, а не тиранин. После на свой ред възпроизвеждат модела, като поемат ролята на тиранин или жертва.
Затова образованието според мен може да има превантивна роля. Пък и е хубаво такива въпроси да се обсъждат извън семейството.
solange
Рейтинг: 279 ЛюбопитноО, Мусаши, какво стана с другия профил :-)
half truth
Рейтинг: 1497 ВеселоА ако момиченцето, като порасне обича да готви , но си избере професия пилот, значи си е избрало два джендъра.
UK Facebook users can now choose from one of 71 gender options, including asexual, polygender and two-spirit person, following the feature's successful integration in the US.
Users can choose a different gender option from the previous male and female choices by selecting 'custom' in the gender tab of their profiles.
https://www.telegraph.co.uk/technology/facebook/10930654/Facebooks-71-gender-options-come-to-UK-users.html
Miguel Ramierez
Рейтинг: 279 НеутралноНа дядо ви у фурната.
1.618baba_zozolana
Рейтинг: 768 НеутралноДо коментар [#63] от "solange":
I used to walk into a room full of people and wonder if they liked me... Now I look around and wonder if I like them.Тези въпроси и сега би трябвало да се обсъждат. От много години в училище има предмет Психология. Ако не се лъжа, с последните промени го свалиха в осми клас. Преди време ми попадна учебната програма: сега е с общата шапка на философията, но вътре по спомен са само три философски теми, а останалото е психология. Има и отделна тема за личността. Нямам време да търся линк към самата учебна програма, но не мисля, че бъркам за тематиката.
Patsis
Рейтинг: 1564 НеутралноДо коментар [#20] от "theduloclan":
Да добавим, че това не е от вчера, а най-малко от 19-ти век.
Който е чел "Видрица" от Минчо Кънчев знае, как диарбекирските кюрди, араби, арменци и айсори се удивявали, че българските жени активно се трудят за благоденствието на семействата си, за разликата от почетното, ала паразитно безделие на техните жени и завиждали на българските мъже.
Patsis
Рейтинг: 1564 ЛюбопитноДо коментар [#26] от "Лео":
какво ще прави майката, която има кърма и ходи на работа
Ами при социализма от Берлин до Пекин работодателят бе длъжен да осигури помещение в което всеки три часа кърмачката да може да кърми бебето си /стига да се намери друг член на семейството/домакинството, който да й го носи и отнася/.
Patsis
Рейтинг: 1564 ВеселоДо коментар [#64] от "solange":
Сменил си е партизанското име!
Юристът никнейма си мени, но стила си не!
gogo63
Рейтинг: 442 НеутралноБаси, нямат ли край опитите за промиване на мозъци? На български език пол си е пол, няма аспекти. Ако имаш туй отпред си мъж, иначе - жена, а в един нищожен процент случаи си хермафродит (нищо обидно в това). За разлика от английския език, където пол поначало си е секс, ама това им се видя грубо и решиха да търсят други думи...
Major
Рейтинг: 218 НеутралноДами и господа, направили видеото. Върнете се след около 50 години - в България световните тенденции идват с горе-долу толкова закъснение. Разбира се, това е с уговорката, че България все още ще я има и че ще е част от европейското семейство.
Илиян Колев
Рейтинг: 756 Неутралноquote#23:"buljubei"]До коментар [#13] от "solange":Познавам жени, които си останаха у дома в първите години след раждането под натиск от мъжете им, уж да се грижели за детето. ....................аНатиска , значи?От кого? - от държавата ли? или от работодателя?Ами не - от мъжа й..Тоест, НЯМА ЗАБРАНА да работи. Има лично мнение на един човек.Правиш ли разлика?И как ще го задължиш да пусне жена си да си търси работа?И защо да го правиш?Това са си лични отношения, баси. [/quote]
Ами точно срещу натиска от социума и близките са мерките за възпитание и разясняване на социалните аспекти на пола.
Защото ако е държавата ,акта се оспорва по реда ,предвиден за съответнят вид акт и се търси отговорност у вреди.Ако е работосател,съответния държавен орган го санкционира и пак се търси обезщетение за вреди,
И защото именно с мобинга и натиска и тормоза в семеен икръг и в социума правните действия са недостатъчни.Трябва и възпитание и то до степен на индоктриниране .
И аз не съм много съгласен да се обособява насилието ,натиска и тормоз ,основан на пол,религия,етнос,сексуална ориентация и т,н да се отделя,Всички трябва да са зашитени от всякакъво насилието ,натиска и тормоз,дори подигравки.Подигравки са допустими единствено по отношение на публична личност в публичното пространство по отношение на действия в качеството и на публична личност.
bizdelnik
Рейтинг: 225 НеутралноДо коментар [#14] от "Yomega":
Това е все едно да кажеш, че мъжете домакини са в пъти по-малко от жените, защото им липсват организационни и готварски умения. Ако цял живот са те възпитавали за чистач, няма как да станеш пилот.
Един препатил
Рейтинг: 2444 НеутралноДоволен съм. В няколко картинки е събрано това, което аз обяснявах в нашия форум много пъти. И което е ясно дефинирано в Конвенцията на Съвета на Европа за превенция и борба с насилието над жени и домашното насилие.По точно в нейния чл. 3, точка "в" :
„социален пол“ (gender/genre) означава социално изградени роли, поведения, дейности и характеристики, които определено общество смята за подходящи за жените и за мъжете.
Социалните роли, не биологичния пол. Никакъв трети пол, никакъв избор на биологичния пол, нищо общо с еднополовите бракове.
Ако на някой пак не му е ясно да изгледа още веднъж картинките.
half truth
Рейтинг: 1497 НеутралноНе мога да разбера как при англосаксонците, скоро и в България, джендер означава социална роля. Само във страната, която първа е подписала конвенцията джендър е сексуална идентичност. В Турия никога не се е говорило за соиални роли. Превода по избор ли е..
half truth
Рейтинг: 1497 НеутралноИ аз мисля като Вас, ама ФБ вече предлага на англичаните 71 дендъра. Дала съм линк в ком.65. Освен джендъри има и полиджендър.
Един препатил
Рейтинг: 2444 НеутралноДо коментар [#76] от "half truth":
Ами най-добре се доверете на руския превод:
Статья 3 – Определения
В целях настоящей Конвенции:
........
c. "гендерный" означает социально-закрепленные роли, поведение, деятельность и характеристики, которые определенное общество рассматривает как соответствующие женщинам и мужчинам
Както се казваше в един стар виц - "направил го руснакът".
Един препатил
Рейтинг: 2444 НеутралноДо коментар [#77] от "half truth":
Няма проблем. Ние ще ратифицираме Конвенцията, а не Фейсбук, Енциклопедия Британика, трудовете на Джудит Бътлър или медицинските учебници. А след това ще продължим да си хортуваме колко могат да бъдат джендърите, кой как иска да се обръщат към него и дали е много умно да се казва "колегата Трендафилка". Едното не пречи на другото. Ни най-малко.
ofe29523420
Рейтинг: 225 НеутралноДо коментар [#32] от "rid08553789":
А защо вие да не гледате детето вкъщи, а жена ви да ходи на работа?
султана глаушева
Рейтинг: 334 НеутралноХахаха! Икономедия се прегърна с фондацията на социалдемократите! И със Серджейко! И със зелената талибанка Ска Келер! Ало, какво става с дясното? Нещо май посоките тотално се объркаха, а? Или парите не миришат и нямат политориентация?
Мърфи е оптимист!DDR
Рейтинг: 2639 НеутралноИмам конкретен пример с мъж, мой приятел много успешен хирург, живее извън България. След като му се роди детето, пожела да се възползва от мисля, че беше 3 месеца бащинство (тъкмо ги бяха закрепили законово). Като казал в клиниката, че иска три месеца отпуска, за да гледа сина си, на хартия нямало проблем да му дадът, но на практъика го привиквали всички възможни началници и началнички, да му обясняват, че как така един мъж ще си взима отпуск по бащинство, какво щяла да прави жена му през това време, той помислил ли е как този отпуск ще му се отрази на кариерата и така нататъка. Това се разиграва в една от най-мощните еврипейски демокрации. Той си излезе отпуска, изкефи се три месеца н асина си и сега е още по-успешен и от преди.
Та това е пример за стериотип. Как така мъж, ще си гледа децата.
Имаше на времето един английски филм по истински случай, как един баща с няколко сина остава вдовец и едни стари мони от едно женско дружество му съсипаха живота на база, че един мъж не е способен да си отгледа децата. пращаха ги по детски домове, него в затвора го вкараха, единият син го кастрираха и т.н. Много силен филм, за съжаление съм му забравил името. Frieren für die Freiheit. Tempolimit für die Freiheit. Ein Kühlschrank im Sommer – notwendig oder Kriegstreiberei?
DDR
Рейтинг: 2639 НеутралноКакво ще правят с кърмата и кой ще кърми си е вътрешна работа на семейството. В България, доколкото знам кърменето не е на почит по ред причини а ако някоя жена иска да кърми, то има големи проблеми с това, когато е на обществено място в България. Frieren für die Freiheit. Tempolimit für die Freiheit. Ein Kühlschrank im Sommer – notwendig oder Kriegstreiberei?
Billy Pilgrim
Рейтинг: 413 НеутралноНещо са объркали държавата, може нищо друго да не ни е наред, но поне никой не ограничава хората в избора на социалната им роля.
Лео
Рейтинг: 1195 НеутралноДо коментар [#83] от "DDR":
Какво ще правят с кърмата и кой ще кърми си е вътрешна работа на семейството.
Точно така! Както и кой ще ходи на работа и кой ще гледа детето. Пък това, че кърменето не е на почит у нас е някакво извращение както чалгата и други всеобщи порнографии...
vstoyanov
Рейтинг: 534 Неутралноне им давай идеи, моля
ahasver
Рейтинг: 769 НеутралноДо коментар [#1] от "plebs":Е, има и Фридрих Енгелс!
specifier
Рейтинг: 544 НеутралноНЕВЕРОЯТНА ОТВРАТ
Но не това е главното. Главното е, че хората изобщо, както и форумците в частност НЕ са наясно, че тази ОТВРАТ - джендър теорияна, освен че е античовешка е и АНТИНАУЧНА.
ЗАЩОТО през 2001 г. тържествено беше обявено от президента Клинтън, че е разчетен в общи линии Човешкия геном. Едно постижение, съизмеримо с кацането на Луната. Това е една гигантска книга, в която са записани рецептите за изграждане на човешкото тяло и за ПОВЕДЕНЧЕСКАТА СЪЩНОСТ на Човека, а освен това съдържа историята на човешкия род, неговите странствания от Африка до заселването на цялата планета, за болестите и масовите измирания. Тази история започва още от първия прародител - примитивното едноклетъчно ПУОП (LUCA) отпреди 3 млрд. години!
В резултат на разчитането на генома и последвалите генетични отсрития, вече е ясно, че поведението на хората се оприделя генетично на 50 до 80%, а останолото се дължи на околната среда и възпитанието. По отношение на пола това съотношение е НАД 80% генетично обусловено.
С ПРОСТИ ДУМИ ТОВА ЗНАЧИ, че не е възможно при едно малко, нормално дете да се вмени поведение типично за дрегия пол. Такива опити само могат да предизвикат психически срив. Всеки който е наблюдавал малки деца, знае, че дори още преди да проговорят те се различават по пол - мовченцата се впечатляват от камиончета и мех. играчки, а момеченцата, от кукли...
specifier
Рейтинг: 544 НеутралноУТОЧНЕНИЕ
Всички лидерки и теоретички на движението на Феминистките (еди от ударните отряди на Политкоректната левичарска тоталитарна идеология) БЕЗ ИЗКЛЮЧЕНИЕ са лезбийки, а повечето са непривлекателни и/или грозни...
Stefan
Рейтинг: 225 НеутралноЧета коментара ти, който безспорно е верен и се сещам за нашата западна цивилизация и състоянието, в което се намира. Май-май сме към края на цикъла.
specifier
Рейтинг: 544 НеутралноРАЗЯСНЕНИЕ
Творецът е създал Човека в ДВЕ лица - мъж и жена, свързани в неразривна сплав от единство и борба на противоположности. В това е гениалншят замисъл.Жените и мъжете са РАЗЛИЧНИ. Те мислят до голяма степен Различно и в това е гениалният замисъл. Дори мозъците им имат различия, това е известно на всеки студент по медицина. Жените са ненадминати в подробностите и в общуването. Създателят им е възложил най-важната роля в човешкото общество - продължението на humani generis, неговото безсмъртие Мъжете имат по-развито абстрактно мислене. Затова няма нито една жена голям художник, нито една известен композитори и изобщо няма жена в областта на хувористичната литература ( чуството за хумор е върхът на абстрактвото мислене, а не наприме - математиката, където се срещат имена на жени).Тези разлики са възникнали в хода на еволюцията на човешкия род, не по-малко от 2 000 000 години. За сравнение, нашата писана история има около 6 000
години. През тези години мъжете са били ловци/войни, а жените са отглеждали децата и са се грижели за семейството. С други думи, жените са управлявали обществото, а мъжете - света. Та тези милиони години, по еволюционен път са записали в нашите гени поведенческите характеристики на ДВАТА ПОЛА.
Така, че ако джендърите искат да изградят безполовото общество ще трябва да почакат ОЩЕ 2 000 000 годинки! ТОВА Е! ха-ха-ха
dimitarkotzev
Рейтинг: 388 НеутралноСъжалявам, но от това видео разбрах, че не трябва да се срамувам, ако готвя и че жена не трябва да се притеснява, ако иска да стане пилот. Неща, които са ФАКТ в съвременния свят. А социалните очаквания към нас са плод на хилядолетна еволюция и няма да се променят от сладурански нарисувано безсмислено видео на някаква фондация.
Маршалов
Рейтинг: 497 ЛюбопитноКаквото и да кажа по въпроса, ненормалността е факт и то не защото има по рождение чак толкова "хора" с девиации, вероятно са доста под 1% от новородените, а защото е поощрявана в много страни и обработката с цел докарване до ненормалност, започва още в семейството, минава през детската градина и масовото образование и защото за целта се харчат наистина много пари.:
мурзилкаhttps://www.quora.com/Do-any-countries-allow-pedophilia
Това е вследствие на неолибертарианството и внедряването на "ценности", в това число и тъй наречената "истанбулска" конвенция в някои от държаните, в които на педофилията не гледат като на престъпление, или поне си мижат за наличието й. Не знам защо, някои се опитват да изместват въпроса към битови действия и професионална реализация, развалените хора основно искат да посегнат на децата Ви, всичко останало, е само допълнителен бонус.
solange
Рейтинг: 279 НеутралноСамо че напоследък все повече професии, а също и науката се феминизират поради пълната последственост и липса на мотивация на момчетата и неспособността им дори да завършат училище с някакъв минимален набор от знания и умения. Не казвам това със задоволство, а с тревога.
Няколко смешни писатели мъже и няколко исторически фигури не могат да измият срама от посредствеността на повечето от днешните мъже.
Milen Ivanov
Рейтинг: 222 НеутралноЗначи, че това е соросоидна пропаганда е ясно. Но може да се научат някои неща от тази простотия.
На първо запитайте се ЗАЩО тази сбъркана концепция е ПОЛЕЗНА за ционистите?
Българите все още имат здрави инстинкти и ПРАВИЛНО усещат, че искат да ги ебнат, обаче има полза и да се изкаже с думи това, което е почувствано.
И на последно място (за другите няма място) gender на български не е пол, което е sex. На български понятието за gender е нещо като "род" мъжки род, женски род. Идеята е, че е относително спрямо позицията: началничката е мъжка спрямо подчинения; който командва и носи отговорността, той е мъжки. Очевидно е обаче, че за такива неща няма нужда да се пишат закони! Щом някой пише закони, значи има скрити намерения да ни ебне!
bryghtlyght
Рейтинг: 636 НеутралноФилмчето е обида за интелигентността на образования човек. Приятелите от форума си дискутират по навик, но като че ли, най-доброто, което заслужава подобна тема, е бойкот.
Александра
Рейтинг: 442 НеутралноДо коментар [#22] от "rid08553789":
След 6-ия месец можеш ТИ да излезеш в бащинство и да гледаш децата. Законът го позволява. Но това, че дори не ти минава през ум - хей това е стереотип на пола.
Александра
Рейтинг: 442 НеутралноДо коментар [#26] от "Лео":
До коментар [#91] от "specifier":
Е, тогава не трябва по никакъв начин да те притеснява някаква си конвенция. Щом ще и трябват 2 милиона години, за да промени каквото и да е.