Спорната идея на Патриотите за неизбежната отбрана обедини опонентите Цацаров и Панов

Спорната идея на Патриотите за неизбежната отбрана обедини опонентите Цацаров и Панов

© Велко Ангелов, Днвеник



Висшият съдебен съвет (ВСС) отказа да прати свои представители в работната група, която ще готви промени в Наказателния кодекс (НК) за неизбежната отбрана. Кадровиците, от една страна, се обединиха около становището, че такива не са необходими, а от друга - не искат с участието си да легитимират изменения, които се правят с "безкрайно лека ръка", съобщи news.lex.bg.


В сряда премиерът Бойко Борисов възложи на министрите на правосъдието и на вътрешните работи да подготвят "внимателно и с разум" изменения в института на неизбежната отбрана. Темата стана актуална отново след убийството в Пловдив, за което беше обвинен д-р Иван Димитров и което предизвика протести в негова защита. На Димитров бе повдигнато обвинение за убийство при превишаване пределите на неизбежната отбрана, докато жертвата се опитвала да обере гаража му.


Председателят на Върховния касационен съд Лозан Панов напомни една от критиките на Европейската комисия - за непредвидимата правна среда в България. "Това писмо (на министъра на правосъдието Цецка Цачева за сформиране на работна група за промени в НК - бел. ред.), което ни поставя в положение да внасяме извънредна точка в заседанието днес и да гласуваме наши представители, доказва всичко това. Неизбежната отбрана е стар институт и е свързан с богата съдебна практика. Какво налага промени и защо се внася сега не пише в мотивите към предложението. Но остава горчив привкус как отново пристъпваме към промени – и на материалните, и на процесуалните закони", заяви Панов.




Главният прокурор Сотир Цацаров се съгласи с него, но определи думата "непредвидима", използвана от Панов, като твърде деликатна. Цацаров добави, позовавайки се на медии, че вече има готов проект на промени в НК за неизбежната отбрана, изготвен от вицепремиера Красимир Каракачанов. Той цитира и част от мотивите, изложени от Каракачанов, за нуждата от тези изменения. "Институтът на неизбежна отбрана трябва да се разшири, както и да се направят промени, които да се борят за намаляването на битовите кражби. Виждам, че моментът е назрял и обществото е готово и само търси и иска ремонт в Наказателния кодекс", казва Каракачанов.


"Вече има проект, какво ще прави тази работна група", попита Цацаров. И добави, че той няма да изпраща представители на прокуратурата.


"Ако тези промени, изготвени толкова бързо и разумно, влязат в НС от името на правителството, има си процедура – правната комисия ни кани за становище и ние ще участваме. Но не виждам необходимост да участваме в работна група, която тепърва ще прави нещо, което вече е направено и е обосновано с обществената необходимост", заяви Цацаров. Той определи като пълен абсурд възможността да се пристъпи към промени в този институт без участието на академичната общност. Главният прокурор обяви, че ще гласува против участието на ВСС в работната група, защото "при така изготвения и публикуван проект е безсмислено да се изпращат представители". Неща, които са фундаментални в наказателното право, се решават от днес за утре с безкрайно лека ръка. Не трябва да ги узаконяваме с наше участие, допълни Цацаров.


Председателят на ВКС напълно се съгласи с него. Напомни, че все по-трудно намира съдии, които да участват в работните групи, защото по този начин валидират нещо, което е предрешено. "Изпълнителната власт е последователна в своята предвидимост и непоследователна за това как се променят законите", заключи Панов.


И Вероника Имова беше на същата позиция. Тя заяви, че институтът на неизбежната отбрана е древен институт, има богата съдебна практика и на Върховния съд, и на ВКС. Напомни, че има и решение на Конституционния съд по въпроса, и заключи, че не бива с лека ръка да се посяга на работещ институт.


Цветинка Пашкунова попита дали все пак не трябва ВСС да изпрати свой човек, който да обоснове пред работната група липсата от необходимост на подобна промяна. "Защото когато се стигне до проект, знаем нашите становища каква стойност имат", каза тя.


Все пак съветът единодушно реши да не изпраща свои хора в работната група, а да вземе становище, ако се стигне до обсъждане на готов проект в правната комисия на Народното събрание.

Коментари (46)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 7595 Неутрално

    Тамам сте свикнали с едни текстове, защо да се променят?! А потърпевшите не са важни! Важното е вие да сме добре!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  2. 2 Профил на hammurabi
    hammurabi
    Рейтинг: 1588 Неутрално

    Общите принципи трябва да се пипат много внимателно! И с мисъл. Идеята на патриотите е меко казано "спорна".

  3. 3 Профил на dorko
    dorko
    Рейтинг: 400 Неутрално

    Патриотите се хранят от подобни случки като в Пловдив. Ще им се да има повече.
    Правото изисква разум, не емоция.

  4. 4 Профил на Stewie
    Stewie
    Рейтинг: 933 Неутрално

    идеята на патриотите е толкова идиотска ,че е съвсем нормално всички да са срещу нея

  5. 5 Профил на iceman_bg
    iceman_bg
    Рейтинг: 398 Неутрално

    Хора, институтът на неизбежна отбрана е създаден отдавна и доказано работи от 1968 г! Тези правила не са измислени в България, а са възприети от други държави, където продължават да се прилагат!

    Правилата за неизбежна отбрана са добри, съдилищата ги прилагат правилно, проблемът идва от хора, които желаят да раздават лично правосъдие - да отмъщават! Няма нормален закон, който да позволи подобно лично правосъдие! Това би довело до семейни и родови вендети!

    Пример - случая в Пловдив. Видяхте данните и обстоятелствата. Ако се създаде закон за оневиняване на отнемане на живот за дребна кражба, утре роднините на убития ще търсят лично отмъщение. А ако убития беше дете от добро семейство, откъснало няколко череши от чужда градина - ще оневиним такъв, който стреля?

  6. 6 Профил на eminem9876
    eminem9876
    Рейтинг: 302 Неутрално

    Хората трябва да имат право да се защитават без след това държавата да ги обявява за престъпници. Закона трябва да се промени. Докато не се промени обикновенните българи ще страдат. Обикновенните българия намат пари за охрана и сот и затова съм на мнение, че трябва да имат право да защитават живота и имота си. Подкрепям и доктора.

  7. 7 Профил на eminem9876
    eminem9876
    Рейтинг: 302 Неутрално

    Хора, институтът на неизбежна отбрана е създаден отдавна и доказано работи от 1968 г! Тези правила не са измислени в България, а са възприети от други държави, където продължават да се прилагат! Правилата за неизбежна отбрана са добри, съдилищата ги прилагат правилно, проблемът идва от хора, които желаят да раздават лично правосъдие - да отмъщават! Няма нормален закон, който да позволи подобно лично правосъдие! Това би довело до семейни и родови вендети!Пример - случая в Пловдив. Видяхте данните и обстоятелствата. Ако се създаде закон за оневиняване на отнемане на живот за дребна кражба, утре роднините на убития ще търсят лично отмъщение. А ако убития беше дете от добро семейство, откъснало няколко череши от чужда градина - ще оневиним такъв, който стреля?
    —цитат от коментар 5 на iceman_bg


    Че той плъха е имал 9 присъди. Стига с това дребна кражба. Кражбата си е кражба. За един човек може да е проблем ако му откраднат ракията такива, като плъха. Ако сигнализира разследващите органи няма да му помогнат а ще си получават заплатите.

  8. 8 Профил на eminem9876
    eminem9876
    Рейтинг: 302 Неутрално

    Патриотите се хранят от подобни случки като в Пловдив. Ще им се да има повече.Правото изисква разум, не емоция.
    —цитат от коментар 3 на dorko


    Важното е закона да се промени а това коя партия ще се задейства не е от значение.

  9. 9 Профил на kzs51554922
    kzs51554922
    Рейтинг: 0 Неутрално

    [quote#7:"eminem9876"][/quote]

    И кой ти каза,че няма да му помогнат?За 2016г има 34 хиляди осъдени престъпника.Това е половин процент от населението,осъдени само за една година.Стига с тя градски легенди,че никой не бил осъждан.

  10. 10 Профил на eminem9876
    eminem9876
    Рейтинг: 302 Неутрално

    [quote#7:"eminem9876"]
    —цитат от коментар 9 на kzs51554922
    И кой ти каза,че няма да му помогнат?За 2016г има 34 хиляди осъдени престъпника.Това е половин процент от населението,осъдени само за една година.Стига с тя градски легенди,че никой не бил осъждан.[/quote]

    Ако са откраднали нещо което не е много скъпо разследващите органи няма да си мръднат пръста. Ще го пишат от неизвестен извършител .
    Също така в селата няма рпу-та и съм за правото тези хора да се защитават сами, така както сметнат за добре.
    За да ти помогнат разследващите органи, трябва да имаш познати от системата.

  11. 11 Профил на zara09
    zara09
    Рейтинг: 265 Неутрално

    Промяната на закона ще доведе до повече беди. И ще властва закона "око за око, зъб за зъб"....Живеем в бандитска държава, ще нарастнат инспирираните убийства, уж, при неизбежна самоотбрана. Всеки, който има зъб на някой може любезно да покани жертвата си у дома и да инсценира убийство при неизбежна самоотбрана. Не, не, трябва добре да се обмисли. Та те не прилагат строги наказания за доказани убийци, за убийци по пътищата, а вие искате за кражба да се гърмим. Не че е приятно да те окрадат, просто закона да се прилага по-строго.

  12. 12 Профил на kzs51554922
    kzs51554922
    Рейтинг: 0 Неутрално

    [quote#10:"eminem9876"][/quote]

    Пълни глупости.Всяко село е на територията на някое полицейско управление.И има хола,които лежат в затвора за кражба на стойност 10 лева.Казах-има официална статистика на съдилищата за броят на осъдените.И тя е 34 хиляди за една година.Половин процент от населението.Да не мислиш,че в други държави е по-добра ситуацията..В Кьолн е имало 1227 жалби от жени,които са били изнасилени,ограбени или е блудствано с тях.И само 24 осъдени престъпника.Само 2 процента .

  13. 13 Профил на galapagas
    galapagas
    Рейтинг: 1581 Неутрално

    След като ВСС единодушно е против каквато и да е промяна, да бъдат така добри да обяснят защо човек с 9 присъди е на свобода. И да не се позовават на практиките от римското право досега, защото такова чудо никъде го няма. В немалко щати в Америка при три престъпления си аут до живот.

  14. 14 Профил на iceman_bg
    iceman_bg
    Рейтинг: 398 Неутрално

    До коментар [#7] от "eminem9876":
    „Че той плъха е имал 9 присъди. Стига с това дребна кражба. Кражбата си е кражба. За един човек може да е проблем ако му откраднат ракията такива, като плъха. Ако сигнализира разследващите органи няма да му помогнат а ще си получават заплатите.”

    Вижте, никой не спори дали убития в Пловдив е крадец и дали е осъждан. Въпросът е дали това дава право на всеки да го застреля, вместо да извика полиция. Последното изречение за разследващите органи е отделен проблем и не може да се разреши с промяна на правилата за неизбежна отбрана.

    Неизбежна отбрана означава да се защитиш законно само когато и докато е заплашено здраве и живот. Не можеш да убиеш човек откраднал пакет дъвки или цигари, само защото си решил, че полицията не работи или щото си ядосан по някаква друга причина.

  15. 15 Профил на rezachka
    rezachka
    Рейтинг: 240 Неутрално

    Законите в България са направени за бандитите и адвокатите!

  16. 16 Профил на deymus
    deymus
    Рейтинг: 1878 Неутрално

    щом Панов и Цацата са на едно мнение, за мен е достатъчно. още повече щом ченгетата от ВМРО го настояват.

  17. 17 Профил на kzs51554922
    kzs51554922
    Рейтинг: 0 Неутрално

    След като ВСС единодушно е против каквато и да е промяна, да бъдат така добри да обяснят защо човек с 9 присъди е на свобода. И да не се позовават на практиките от римското право досега, защото такова чудо никъде го няма. В немалко щати в Америка при три престъпления си аут до живот.
    —цитат от коментар 13 на galapagas


    И откъде знаеш,че има 9 присъди?Това го съобщиха същите медии,които казаха,че крадецът е влязъл в дома на доктора,където са спели жена му и децата.Което беше лъжа.От прокуратурата казаха,че последната присъда е била от 2003г.Оттогава са минали 15 години.

  18. 18 Профил на tourlache
    tourlache
    Рейтинг: 535 Неутрално

    Разум и сговор във ВСС срещу една видимо абсурдна и популистка идея. Това, все пак, е добро начало. Не съм фен на Цацаров, но няма как да не подкрепя позицията му в конкретния случай. Искрено се надявам, че професионалистът в него е проговорил, въпреки уклона му. Впрочем, и двамата са наказателни съдии /макар и единият от тях по настоящем да е в друго битие/. Досега се разправяхме за пари и мачкане на опоненти. Но, когато става въпрос за опазване целостта и здравето на човека и лекотата, с която могат да му бъдат отнети - отпор. Така трябва и да бъде.

    11.03.2015 год., изказване на Премиера от трибуната на Парламента: "За КТБ ще я спасим, пари са, ще ги наваксаме. Етническият мир... Не ги провокирайте".
  19. 19 Профил на nmw
    nmw
    Рейтинг: 576 Неутрално

    А трябваше да пратят специалисти. После ще им се налага да прилагат абсурден закон. Така, както стана с недомислиците на Мая в Търговския закон.

  20. 20 Профил на tourlache
    tourlache
    Рейтинг: 535 Неутрално

    А трябваше да пратят специалисти. После ще им се налага да прилагат абсурден закон. Така, както стана с недомислиците на Мая в Търговския закон.
    —цитат от коментар 19 на nmw


    И ВКС, и Прокуратурата, знаят как да се справят с недомислиците в закона. Не случайно и двете институции отказват с присъствието си да легитимират измененията.

    11.03.2015 год., изказване на Премиера от трибуната на Парламента: "За КТБ ще я спасим, пари са, ще ги наваксаме. Етническият мир... Не ги провокирайте".
  21. 21 Профил на kzs51554922
    kzs51554922
    Рейтинг: 0 Неутрално

    [quote#20:"tourlache"][/quote]

    Когато е некадърно написан закон има противоречива съдебна практика.Затова е важно законът да е максимално ясен и да не дава възможност за двусмислени тълкувания.

  22. 22 Профил на antoni
    antoni
    Рейтинг: 263 Неутрално

    ИМА ПРЕСТЪПНИЦИ КОИТО В ЖИВОТА СИ НЕ СА СПАЛИ В ЧАРШАФИ НЕ СА ЗАКУСВАЛИ И НЕ СА ИМА ЛИ ПО ТРИ ЯСТИЯ НА ОБЯД.
    В ЗАТВОРА ЖИВЕЯТ ПО ДОБРЕ ОТКОЛКОТО НА СВОБОДА-КАК ЩЕ ГО УПЛАШИШ??

    ЗАТОВА И В АМЕРИКА И РУСИЯ ИМА ТРУДОВО -ВЪЗПИТАТЕЛНИ ЛАГЕРИ,КЪДЕТО СТАВА РАНО И СЛЕД ЗАКУСКА РАБОТИ -ИМА РЕЖИМ И ТО СТРОГ ,НО НЕ НЕЧОВЕШКИ

    А У НАС СПИ И ЧАКА ОБЯДА

  23. 23 Профил на tourlache
    tourlache
    Рейтинг: 535 Неутрално

    [quote#20:"tourlache"]
    —цитат от коментар 21 на kzs51554922
    Когато е некадърно написан закон има противоречива съдебна практика.Затова е важно законът да е максимално ясен и да не дава възможност за двусмислени тълкувания.[/quote]

    Прав сте, но не мога да се сетя за такъв почти "идеален вариант". Всъщност, двамата от тримата големи ни казват, че не искат да участват в отнапред, грубо казано, свирен мач. А, това че някой, на не чак дотолкова трезва глава, сяда и си пише закони, воден от моментно настроение на масите, в случая направо си е вредно за обществените отношения. Правото е наука, не е шега работа, и то наука за хората и държавността.

    11.03.2015 год., изказване на Премиера от трибуната на Парламента: "За КТБ ще я спасим, пари са, ще ги наваксаме. Етническият мир... Не ги провокирайте".
  24. 24 Профил на kzs51554922
    kzs51554922
    Рейтинг: 0 Неутрално

    [quote#23:"tourlache"][/quote]

    Аз също съм на мнение,че не трябва да се променя правната норма относно неизбежната отбрана.Която дава достатъчно защита на нападнатият.

  25. 25 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8668 Неутрално

    Патриотите защо не си вземат малко специалисти, нали им дават пари за експертиза. Само глупости творят, както изобщо всички управляващи.

  26. 26 Профил на ДЗВЕР
    ДЗВЕР
    Рейтинг: 700 Неутрално

    До коментар [#5] от "iceman_bg":
    До коментар [#14] от "iceman_bg":
    ... хм, та така-а...В далечната 1974 по тоА закон, един съсед спипа крадеца в мазето си, как краде току що закланата свиня. набара го с чувал, пълен с мръвки. Преби го и после извика милиция. Е, лежа шест години... щот' бил млад и здрав, а крадеца бил на пе'есе и болнав... Та така... с добрите законови норми. Да не ти се налага, да преговаряш алинеи и точки, докат' апаша тараши дома ти...

    опозиция на всяка власт, отпор на всяка тъпота...
  27. 27 Профил на BiGman1
    BiGman1
    Рейтинг: 3261 Неутрално

    Не виждам смисъл да се променя на пожар закон заради един иначе уважаван специалист доктор рентгенолог само заради това, че се оплете като пате в кълчища от лъжи за да оправдае неадекватното си престъпно държане... и е престъпно не само от сега съществуващият закон но и от морална гледна точка...хубаво, афектирал си се, утрепал си крадеца...ми обади се в полицията кажи им каква е истината...а той се крие, лъже...лъже и жена му...и да изменят закона за мен той си остава престъпник...

  28. 28 Профил на ДЗВЕР
    ДЗВЕР
    Рейтинг: 700 Неутрално

    До коментар [#27] от "BiGman1":

    ... аз също не виждам как шА стане закона по-добър, ако попраФките са писани на колЕно...Трябва промяна в определението, дали ако се защитаваш с пищов от крадец с щанга, превишаваш правата си.

    опозиция на всяка власт, отпор на всяка тъпота...
  29. 29 Профил на За да останат ХОРА в България.
    За да останат ХОРА в България.
    Рейтинг: 942 Неутрално

    съдебната мафия няма нужда от промени, защото така наказателните дела ще паднат, а оттам и възможността за дългосрочно смукане и изнудване на нормалните граждани..

    А адвокатите имат нужда от дела.. и ПАРИИИИИИ !!!

  30. 30 Профил на За да останат ХОРА в България.
    За да останат ХОРА в България.
    Рейтинг: 942 Неутрално

    Разбрахте ли сега кой такова мамата на съдебната реформа - самите блюстители на правото ....

    А вие си протестирайте през Бойко..

  31. 31 Профил на galapagas
    galapagas
    Рейтинг: 1581 Неутрално

    И откъде знаеш,че има 9 присъди?Това го съобщиха същите медии,които казаха,че крадецът е влязъл в дома на доктора,където са спели жена му и децата.Което беше лъжа.От прокуратурата казаха,че последната присъда е била от 2003г.Оттогава са минали 15 години.
    —цитат от коментар 17 на kzs51554922


    Очевидно си от правната сфера, иначе няма да ми привеждаш доводите на прокуратурата като последна инстанция на истината. Същата прокуратура, която каза, че няма основания за проверка на имотното състояние на ДП и майка му, главоломно издигнала се от невзрачна служителка в печатницата на БАН до шефка на тотото и милионерка. Същата прокуратура, която каза, че няма данни за престъпление, когато в два поредни тиража на тотото излязоха едни и същи числа (математически шансът да се случи е 1:14000000, което значи веднъж на стотици хиляди години).

    Вие юристите мислите хората за балъци и никак не е случайно, че рейтингът на съдебната система е най-ниският в държавата.

    Дай ми линк за изявлението на прокуратурата, че последното осъждане на римлянина е от 2003.

    Аз да ти пусна ли линк с интервюто по тв на брат му, който заяви, че Плъха е лежал 'не повече от три пъти' в затвора. Като го попитаха за другите присъди (условни), той каза, че 'щом не е лежал, значи не е осъждан'.

    Да пусна ли и линк с интервюто на 3 жени, които разказаха как са били ограбени от същия мургав тип преди няколко години?

    Прощавай, но тези интервюта са много по-достоверни от каквото и да каже прокуратурата.

  32. 32 Профил на krantare
    krantare
    Рейтинг: 408 Неутрално

    До коментар [#19] от "nmw":

    За какво да пратят, мачът е свирен. Каква част от обществеността ще се позаинтересува от тия промени?

    Закон, а особено НК в частта си, в която поставя основни начала на наказателното право, не трябва да се пипа с лека ръка, а особено от тези неграмотници!! Още не можем да се оправим с безумието на 129 от ТЗ, а колегите пеналисти ще кажат за наказателните закони.

    honeste vivere, alterum non laedere, suum cuique tributere
  33. 33 Профил на bretschneider
    bretschneider
    Рейтинг: 930 Неутрално

    Азе ако свара некой да шетка у дОма, ще му взема душицата, пък нека после ме съдят!

  34. 34 Профил на edin drug
    edin drug
    Рейтинг: 2148 Неутрално

    До коментар [#31] от "galapagas":

    след като съдебната система не може да прибере и осъди такива с 9 и 10 присъди ,да не дава акъли за това кой как да се защитава , ние нямаме нито охрана ,нито блиндирани коли ,нито блиндирани кабинети като горните господа , искаме ,щом сме ходили в казарма ,там сме били 2 години винаги въоръжени с калашници с по 4 п ълнителя ,пазили сме обекти ,генерали ,щабове ,нямаме издърнки ,работим престижни професии , психично сме адекватни ,трябва да имаме и право да притежаваме лично оръжие ,за само охрана ,останалото са простотии ,държавата е пълен батак и не е гръмнала ,просто защото мафиотите и циганите са на запад .

  35. 35 Профил на krantare
    krantare
    Рейтинг: 408 Неутрално

    До коментар [#21] от "kzs51554922":


    И този закон се пише от законодател. А не от патриоти, които имат сборно умственият капацитет на едногърба камила след инфаркт.

    honeste vivere, alterum non laedere, suum cuique tributere
  36. 36 Профил на tourlache
    tourlache
    Рейтинг: 535 Неутрално

    До коментар [#21] от "kzs51554922":И този закон се пише от законодател. А не от патриоти, които имат сборно умственият капацитет на едногърба камила след инфаркт.
    —цитат от коментар 35 на krantare


    Дефинирай законодател, към днешна дата.

    11.03.2015 год., изказване на Премиера от трибуната на Парламента: "За КТБ ще я спасим, пари са, ще ги наваксаме. Етническият мир... Не ги провокирайте".
  37. 37 Профил на dnevnikar
    dnevnikar
    Рейтинг: 3390 Неутрално

    UNITED EU UNION

    Кои Патриоти?

    Вицепремиерът Симеонов достойно нападна нагъл савецки елемент,
    а Неволен в Атака му дири извинение.

    Спорна идея на спорна "коалиция".

    "Спорната идея на Патриотите за неизбежната отбрана
    обедини опонентите Цацаров и Панов"

  38. 38 Профил на One Hour
    One Hour
    Рейтинг: 1177 Неутрално

    Дневник, пояснете как отказ да пратят свои представители = обединение.
    Предлагам вие да си давате обективно информацията пък не да ви пишем заглавията. Може пък така и статиите ви да изглеждат по-обиктивно.

  39. 39 Профил на crimsonbg
    crimsonbg
    Рейтинг: 231 Неутрално

    Хора, опомнете се бе! Знаете ли какво е да влезе някой у ДОМА ви? Например през нощта, докато жена ви и детето спят? В моя дом влезе! Слава богу дъщеря ми не разбра. Знаете ли как това подкопава ПСИХИЧЕСКОТО здраве на едно дете? Дома е сигурното място за всеки нормален човек. Ако това сигурно място е подкопано, се подкопава вярата на човека в света като цяло. И в хората. На какво ще се опре този човек в развитието си? Какви нормални амбиции може да има в бъдеще? Свриозно ли мислите, че не трябва да можем да защитим дома си? А трябва да играем балет, според с какво точно ни напада взломаджията?

  40. 40 Профил на stalker
    stalker
    Рейтинг: 390 Неутрално

    До коментар [#39] от "crimsonbg":

    Никой не е казал че трябва да се бърза с промените в НК
    Но е странно как двама уж заклети противници скочиха съвместно да защитават статуквото.

    Common sense !
  41. 41 Профил на iceman_bg
    iceman_bg
    Рейтинг: 398 Неутрално

    До коментар [#39] от "crimsonbg":

    Точно сега действащите правила за неизбежна отбрана дават възможност за по-голяма защита на дома ви. При нападение в жилищен имот чрез проникване с насилие или взлом, няма превишаване на пределите на неизбежна отбрана - чл. 12, ал. 3 НК. Все пак, трябва да има нападение и проникване с насилие или взлом в жилище.

    Не може да поканите съседа, който се усмихва на жена ви, да му отворите вратата, да го почерпите с кафе и да го застреляте или ударите с брадва. После да кажете, ами той е в дома ми и имам право да го убия.

  42. 42 Профил на kzs51554922
    kzs51554922
    Рейтинг: 0 Неутрално

    Хора, опомнете се бе! Знаете ли какво е да влезе някой у ДОМА ви? Например през нощта, докато жена ви и детето спят? В моя дом влезе! Слава богу дъщеря ми не разбра. Знаете ли как това подкопава ПСИХИЧЕСКОТО здраве на едно дете? Дома е сигурното място за всеки нормален човек. Ако това сигурно място е подкопано, се подкопава вярата на човека в света като цяло. И в хората. На какво ще се опре този човек в развитието си? Какви нормални амбиции може да има в бъдеще? Свриозно ли мислите, че не трябва да можем да защитим дома си? А трябва да играем балет, според с какво точно ни напада взломаджията?
    —цитат от коментар 39 на crimsonbg


    Ако те е нападнал си имал пълното право да се саморазправиш с него с всички възможни средства.Само че в случаят с пловдивският доктор нещата изобщо не са такива.Даже ми се струва,че изобщо не бил нападнат,а сам си е причинл раната на крака щом ножът е бил негов и после го е измил да заличи следите.А и три пъти си е променил версията с какво е Бил ударен.И пловдивската прокуратура се поддаде на общественият натиск и го пусна.При условие,че оръжието не е намерено,че е заличавал следи и уговарял други хора да му помагат в това.

  43. 43 Профил на kzs51554922
    kzs51554922
    Рейтинг: 0 Неутрално

    До коментар [#39] от "crimsonbg":Точно сега действащите правила за неизбежна отбрана дават възможност за по-голяма защита на дома ви. При нападение в жилищен имот чрез проникване с насилие или взлом, няма превишаване на пределите на неизбежна отбрана - чл. 12, ал. 3 НК. Все пак, трябва да има нападение и проникване с насилие или взлом в жилище. Не може да поканите съседа, който се усмихва на жена ви, да му отворите вратата, да го почерпите с кафе и да го застреляте или ударите с брадва. После да кажете, ами той е в дома ми и имам право да го убия.
    —цитат от коментар 41 на iceman_bg


    Дори и да няма проникване в в дома чрез насилие или взлом в жилището, ако има нападение над собственика ,той има право да отвърне с каквото може.Има достатъчно практика в това отношение.Така че законът си е достатъчно добър.

  44. 44 Профил на reply
    reply
    Рейтинг: 881 Неутрално

    НИКОЙ ВЕЧЕ НЕ ВЯРВА НА ПОЛИЦИЯТА, ОКОЛО МОЯ БЛОК РАЗБИХА ЗА ЕДНА ГОДИНА ОКОЛО ДВАДЕСЕТ КОЛИ И НИКОЙ НЕ ПОДАДЕ ЖАЛБА,ЗАЩО ЛИ ,А НАЙ ГАДНОТО ЗНАЕТЕ ЛИ КОЕ Е В СЛУЧАЯ , ЕДНА ОТ КОЛИТЕ ДЕТО БЕХА РАЗБИТИ БЕШЕ НА НЯКАКВО ПОЛИЦЕЙСКО ШЕФЧЕ , И ТОЙ НЕ ПОСМЯ ДА ГЪКНЕ ПО ТЕМАТА,Е ДОКОГА ТАКА

  45. 45 Профил на Храбър
    Храбър
    Рейтинг: 4479 Неутрално

    .... Ако се създаде закон за оневиняване на отнемане на живот за дребна кражба, утре роднините на убития ще търсят лично отмъщение. А ако убития беше дете от добро семейство, откъснало няколко череши от чужда градина - ще оневиним такъв, който стреля?
    —цитат от коментар 5 на iceman_bg


    Дори и твоята логика е спорна!
    Какво е добро семейство?
    Колко на брой обрани череши правят престъпление, а колко го правят голямо престъпление?.......

    "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
  46. 46 Профил на iceman_bg
    iceman_bg
    Рейтинг: 398 Неутрално

    До коментар [#45] от "Храбър":
    „Какво е добро семейство?
    Колко на брой обрани череши правят престъпление, а колко го правят голямо престъпление?”

    Написах добро семейство, за да не пиша нормално българско семейство, и да може повечко четящи и искащи саморазправа, да се замислят за отрочетата си. И какво биха казали, ако някой ги застреля с незаконно оръжие, щото му е писнало тийнейджъри да пипат/се бият или т.н. Колко череши правят престъпление - ами вземането на само 1 чужда череша от чужда градина, по закон, е кражба. В закона няма голямо престъпление, има тежки престъпления. Смяташ, че всеки дядо или даже по-млад човек прави разлика по закон? Защото когато се иде в съда се гледа закона, а не кой си мисли за малки и големи престъпления.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK