Спорната идея на Патриотите за неизбежната отбрана обедини опонентите Цацаров и Панов

Тамам сте свикнали с едни текстове, защо да се променят?! А потърпевшите не са важни! Важното е вие да сме добре!

ПравописА е поле за изява на неграмотните!

• 26 6
• Докладване

Общите принципи трябва да се пипат много внимателно! И с мисъл. Идеята на патриотите е меко казано "спорна".

• 5 16
• Докладване

Патриотите се хранят от подобни случки като в Пловдив. Ще им се да има повече.
Правото изисква разум, не емоция.

• 5 23
• Докладване

идеята на патриотите е толкова идиотска ,че е съвсем нормално всички да са срещу нея

• 7 14
• Докладване

Хората трябва да имат право да се защитават без след това държавата да ги обявява за престъпници. Закона трябва да се промени. Докато не се промени обикновенните българи ще страдат. Обикновенните българия намат пари за охрана и сот и затова съм на мнение, че трябва да имат право да защитават живота и имота си. Подкрепям и доктора.

• 12 5
• Докладване

Че той плъха е имал 9 присъди. Стига с това дребна кражба. Кражбата си е кражба. За един човек може да е проблем ако му откраднат ракията такива, като плъха. Ако сигнализира разследващите органи няма да му помогнат а ще си получават заплатите.

• 13 8
• Докладване

Важното е закона да се промени а това коя партия ще се задейства не е от значение.

• 12 5
• Докладване

[quote#7:"eminem9876"][/quote]

И кой ти каза,че няма да му помогнат?За 2016г има 34 хиляди осъдени престъпника.Това е половин процент от населението,осъдени само за една година.Стига с тя градски легенди,че никой не бил осъждан.

• 4 11
• Докладване

И кой ти каза,че няма да му помогнат?За 2016г има 34 хиляди осъдени престъпника.Това е половин процент от населението,осъдени само за една година.Стига с тя градски легенди,че никой не бил осъждан.[/quote]

Ако са откраднали нещо което не е много скъпо разследващите органи няма да си мръднат пръста. Ще го пишат от неизвестен извършител .
Също така в селата няма рпу-та и съм за правото тези хора да се защитават сами, така както сметнат за добре.
За да ти помогнат разследващите органи, трябва да имаш познати от системата.

• 5 5
• Докладване

Промяната на закона ще доведе до повече беди. И ще властва закона "око за око, зъб за зъб"....Живеем в бандитска държава, ще нарастнат инспирираните убийства, уж, при неизбежна самоотбрана. Всеки, който има зъб на някой може любезно да покани жертвата си у дома и да инсценира убийство при неизбежна самоотбрана. Не, не, трябва добре да се обмисли. Та те не прилагат строги наказания за доказани убийци, за убийци по пътищата, а вие искате за кражба да се гърмим. Не че е приятно да те окрадат, просто закона да се прилага по-строго.

• 3 9
• Докладване

[quote#10:"eminem9876"][/quote]

Пълни глупости.Всяко село е на територията на някое полицейско управление.И има хола,които лежат в затвора за кражба на стойност 10 лева.Казах-има официална статистика на съдилищата за броят на осъдените.И тя е 34 хиляди за една година.Половин процент от населението.Да не мислиш,че в други държави е по-добра ситуацията..В Кьолн е имало 1227 жалби от жени,които са били изнасилени,ограбени или е блудствано с тях.И само 24 осъдени престъпника.Само 2 процента .

• 2 7
• Докладване

След като ВСС единодушно е против каквато и да е промяна, да бъдат така добри да обяснят защо човек с 9 присъди е на свобода. И да не се позовават на практиките от римското право досега, защото такова чудо никъде го няма. В немалко щати в Америка при три престъпления си аут до живот.

• 8 4
• Докладване

Законите в България са направени за бандитите и адвокатите!

• 7 5
• Докладване

щом Панов и Цацата са на едно мнение, за мен е достатъчно. още повече щом ченгетата от ВМРО го настояват.

• 3 8
• Докладване

И откъде знаеш,че има 9 присъди?Това го съобщиха същите медии,които казаха,че крадецът е влязъл в дома на доктора,където са спели жена му и децата.Което беше лъжа.От прокуратурата казаха,че последната присъда е била от 2003г.Оттогава са минали 15 години.

• 3 9
• Докладване

Разум и сговор във ВСС срещу една видимо абсурдна и популистка идея. Това, все пак, е добро начало. Не съм фен на Цацаров, но няма как да не подкрепя позицията му в конкретния случай. Искрено се надявам, че професионалистът в него е проговорил, въпреки уклона му. Впрочем, и двамата са наказателни съдии /макар и единият от тях по настоящем да е в друго битие/. Досега се разправяхме за пари и мачкане на опоненти. Но, когато става въпрос за опазване целостта и здравето на човека и лекотата, с която могат да му бъдат отнети - отпор. Така трябва и да бъде.

11.03.2015 год., изказване на Премиера от трибуната на Парламента: "За КТБ ще я спасим, пари са, ще ги наваксаме. Етническият мир... Не ги провокирайте".

• 3 7
• Докладване

А трябваше да пратят специалисти. После ще им се налага да прилагат абсурден закон. Така, както стана с недомислиците на Мая в Търговския закон.

• 2 1
• Докладване

И ВКС, и Прокуратурата, знаят как да се справят с недомислиците в закона. Не случайно и двете институции отказват с присъствието си да легитимират измененията.

11.03.2015 год., изказване на Премиера от трибуната на Парламента: "За КТБ ще я спасим, пари са, ще ги наваксаме. Етническият мир... Не ги провокирайте".

• 2 3
• Докладване

[quote#20:"tourlache"][/quote]

Когато е некадърно написан закон има противоречива съдебна практика.Затова е важно законът да е максимално ясен и да не дава възможност за двусмислени тълкувания.

• 0 5
• Докладване

ИМА ПРЕСТЪПНИЦИ КОИТО В ЖИВОТА СИ НЕ СА СПАЛИ В ЧАРШАФИ НЕ СА ЗАКУСВАЛИ И НЕ СА ИМА ЛИ ПО ТРИ ЯСТИЯ НА ОБЯД.
В ЗАТВОРА ЖИВЕЯТ ПО ДОБРЕ ОТКОЛКОТО НА СВОБОДА-КАК ЩЕ ГО УПЛАШИШ??

ЗАТОВА И В АМЕРИКА И РУСИЯ ИМА ТРУДОВО -ВЪЗПИТАТЕЛНИ ЛАГЕРИ,КЪДЕТО СТАВА РАНО И СЛЕД ЗАКУСКА РАБОТИ -ИМА РЕЖИМ И ТО СТРОГ ,НО НЕ НЕЧОВЕШКИ

А У НАС СПИ И ЧАКА ОБЯДА

• 6 4
• Докладване

Когато е некадърно написан закон има противоречива съдебна практика.Затова е важно законът да е максимално ясен и да не дава възможност за двусмислени тълкувания.[/quote]

Прав сте, но не мога да се сетя за такъв почти "идеален вариант". Всъщност, двамата от тримата големи ни казват, че не искат да участват в отнапред, грубо казано, свирен мач. А, това че някой, на не чак дотолкова трезва глава, сяда и си пише закони, воден от моментно настроение на масите, в случая направо си е вредно за обществените отношения. Правото е наука, не е шега работа, и то наука за хората и държавността.

11.03.2015 год., изказване на Премиера от трибуната на Парламента: "За КТБ ще я спасим, пари са, ще ги наваксаме. Етническият мир... Не ги провокирайте".

• 4 5
• Докладване

[quote#23:"tourlache"][/quote]

Аз също съм на мнение,че не трябва да се променя правната норма относно неизбежната отбрана.Която дава достатъчно защита на нападнатият.

• 4 4
• Докладване

Патриотите защо не си вземат малко специалисти, нали им дават пари за експертиза. Само глупости творят, както изобщо всички управляващи.

• 3 4
• Докладване

До коментар [#5] от "iceman_bg":
До коментар [#14] от "iceman_bg":
... хм, та така-а...В далечната 1974 по тоА закон, един съсед спипа крадеца в мазето си, как краде току що закланата свиня. набара го с чувал, пълен с мръвки. Преби го и после извика милиция. Е, лежа шест години... щот' бил млад и здрав, а крадеца бил на пе'есе и болнав... Та така... с добрите законови норми. Да не ти се налага, да преговаряш алинеи и точки, докат' апаша тараши дома ти...

опозиция на всяка власт, отпор на всяка тъпота...

• 4 6
• Докладване

Не виждам смисъл да се променя на пожар закон заради един иначе уважаван специалист доктор рентгенолог само заради това, че се оплете като пате в кълчища от лъжи за да оправдае неадекватното си престъпно държане... и е престъпно не само от сега съществуващият закон но и от морална гледна точка...хубаво, афектирал си се, утрепал си крадеца...ми обади се в полицията кажи им каква е истината...а той се крие, лъже...лъже и жена му...и да изменят закона за мен той си остава престъпник...

• 4 8
• Докладване

До коментар [#27] от "BiGman1":

... аз също не виждам как шА стане закона по-добър, ако попраФките са писани на колЕно...Трябва промяна в определението, дали ако се защитаваш с пищов от крадец с щанга, превишаваш правата си.

опозиция на всяка власт, отпор на всяка тъпота...

• 2 4
• Докладване

съдебната мафия няма нужда от промени, защото така наказателните дела ще паднат, а оттам и възможността за дългосрочно смукане и изнудване на нормалните граждани..

А адвокатите имат нужда от дела.. и ПАРИИИИИИ !!!

• 3 5
• Докладване

Разбрахте ли сега кой такова мамата на съдебната реформа - самите блюстители на правото ....

А вие си протестирайте през Бойко..

• 1 3
• Докладване

Очевидно си от правната сфера, иначе няма да ми привеждаш доводите на прокуратурата като последна инстанция на истината. Същата прокуратура, която каза, че няма основания за проверка на имотното състояние на ДП и майка му, главоломно издигнала се от невзрачна служителка в печатницата на БАН до шефка на тотото и милионерка. Същата прокуратура, която каза, че няма данни за престъпление, когато в два поредни тиража на тотото излязоха едни и същи числа (математически шансът да се случи е 1:14000000, което значи веднъж на стотици хиляди години).

Вие юристите мислите хората за балъци и никак не е случайно, че рейтингът на съдебната система е най-ниският в държавата.

Дай ми линк за изявлението на прокуратурата, че последното осъждане на римлянина е от 2003.

Аз да ти пусна ли линк с интервюто по тв на брат му, който заяви, че Плъха е лежал 'не повече от три пъти' в затвора. Като го попитаха за другите присъди (условни), той каза, че 'щом не е лежал, значи не е осъждан'.

Да пусна ли и линк с интервюто на 3 жени, които разказаха как са били ограбени от същия мургав тип преди няколко години?

Прощавай, но тези интервюта са много по-достоверни от каквото и да каже прокуратурата.

• 2 4
• Докладване

До коментар [#19] от "nmw":

За какво да пратят, мачът е свирен. Каква част от обществеността ще се позаинтересува от тия промени?

Закон, а особено НК в частта си, в която поставя основни начала на наказателното право, не трябва да се пипа с лека ръка, а особено от тези неграмотници!! Още не можем да се оправим с безумието на 129 от ТЗ, а колегите пеналисти ще кажат за наказателните закони.

honeste vivere, alterum non laedere, suum cuique tributere

• 2 2
• Докладване

Азе ако свара некой да шетка у дОма, ще му взема душицата, пък нека после ме съдят!

• 2 2
• Докладване

До коментар [#31] от "galapagas":

след като съдебната система не може да прибере и осъди такива с 9 и 10 присъди ,да не дава акъли за това кой как да се защитава , ние нямаме нито охрана ,нито блиндирани коли ,нито блиндирани кабинети като горните господа , искаме ,щом сме ходили в казарма ,там сме били 2 години винаги въоръжени с калашници с по 4 п ълнителя ,пазили сме обекти ,генерали ,щабове ,нямаме издърнки ,работим престижни професии , психично сме адекватни ,трябва да имаме и право да притежаваме лично оръжие ,за само охрана ,останалото са простотии ,държавата е пълен батак и не е гръмнала ,просто защото мафиотите и циганите са на запад .

• 2 2
• Докладване

До коментар [#21] от "kzs51554922":


И този закон се пише от законодател. А не от патриоти, които имат сборно умственият капацитет на едногърба камила след инфаркт.

honeste vivere, alterum non laedere, suum cuique tributere

• 2 1
• Докладване

Дефинирай законодател, към днешна дата.

11.03.2015 год., изказване на Премиера от трибуната на Парламента: "За КТБ ще я спасим, пари са, ще ги наваксаме. Етническият мир... Не ги провокирайте".

• 0 2
• Докладване

UNITED EU UNION

Кои Патриоти?

Вицепремиерът Симеонов достойно нападна нагъл савецки елемент,
а Неволен в Атака му дири извинение.

Спорна идея на спорна "коалиция".

"Спорната идея на Патриотите за неизбежната отбрана
обедини опонентите Цацаров и Панов"

• 1 2
• Докладване

Дневник, пояснете как отказ да пратят свои представители = обединение.
Предлагам вие да си давате обективно информацията пък не да ви пишем заглавията. Може пък така и статиите ви да изглеждат по-обиктивно.

• 0 2
• Докладване

Хора, опомнете се бе! Знаете ли какво е да влезе някой у ДОМА ви? Например през нощта, докато жена ви и детето спят? В моя дом влезе! Слава богу дъщеря ми не разбра. Знаете ли как това подкопава ПСИХИЧЕСКОТО здраве на едно дете? Дома е сигурното място за всеки нормален човек. Ако това сигурно място е подкопано, се подкопава вярата на човека в света като цяло. И в хората. На какво ще се опре този човек в развитието си? Какви нормални амбиции може да има в бъдеще? Свриозно ли мислите, че не трябва да можем да защитим дома си? А трябва да играем балет, според с какво точно ни напада взломаджията?

• 1 2
• Докладване

До коментар [#39] от "crimsonbg":

Никой не е казал че трябва да се бърза с промените в НК
Но е странно как двама уж заклети противници скочиха съвместно да защитават статуквото.

Common sense !

• 0 1
• Докладване

До коментар [#39] от "crimsonbg":

Точно сега действащите правила за неизбежна отбрана дават възможност за по-голяма защита на дома ви. При нападение в жилищен имот чрез проникване с насилие или взлом, няма превишаване на пределите на неизбежна отбрана - чл. 12, ал. 3 НК. Все пак, трябва да има нападение и проникване с насилие или взлом в жилище.

Не може да поканите съседа, който се усмихва на жена ви, да му отворите вратата, да го почерпите с кафе и да го застреляте или ударите с брадва. После да кажете, ами той е в дома ми и имам право да го убия.

• 1 1
• Докладване

Ако те е нападнал си имал пълното право да се саморазправиш с него с всички възможни средства.Само че в случаят с пловдивският доктор нещата изобщо не са такива.Даже ми се струва,че изобщо не бил нападнат,а сам си е причинл раната на крака щом ножът е бил негов и после го е измил да заличи следите.А и три пъти си е променил версията с какво е Бил ударен.И пловдивската прокуратура се поддаде на общественият натиск и го пусна.При условие,че оръжието не е намерено,че е заличавал следи и уговарял други хора да му помагат в това.

• 1 1
• Докладване

Дори и да няма проникване в в дома чрез насилие или взлом в жилището, ако има нападение над собственика ,той има право да отвърне с каквото може.Има достатъчно практика в това отношение.Така че законът си е достатъчно добър.

• 1 1
• Докладване

НИКОЙ ВЕЧЕ НЕ ВЯРВА НА ПОЛИЦИЯТА, ОКОЛО МОЯ БЛОК РАЗБИХА ЗА ЕДНА ГОДИНА ОКОЛО ДВАДЕСЕТ КОЛИ И НИКОЙ НЕ ПОДАДЕ ЖАЛБА,ЗАЩО ЛИ ,А НАЙ ГАДНОТО ЗНАЕТЕ ЛИ КОЕ Е В СЛУЧАЯ , ЕДНА ОТ КОЛИТЕ ДЕТО БЕХА РАЗБИТИ БЕШЕ НА НЯКАКВО ПОЛИЦЕЙСКО ШЕФЧЕ , И ТОЙ НЕ ПОСМЯ ДА ГЪКНЕ ПО ТЕМАТА,Е ДОКОГА ТАКА

• 1 1
• Докладване

Дори и твоята логика е спорна!
Какво е добро семейство?
Колко на брой обрани череши правят престъпление, а колко го правят голямо престъпление?.......

"Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"

• 3 0
• Докладване

До коментар [#45] от "Храбър":
„Какво е добро семейство?
Колко на брой обрани череши правят престъпление, а колко го правят голямо престъпление?”

Написах добро семейство, за да не пиша нормално българско семейство, и да може повечко четящи и искащи саморазправа, да се замислят за отрочетата си. И какво биха казали, ако някой ги застреля с незаконно оръжие, щото му е писнало тийнейджъри да пипат/се бият или т.н. Колко череши правят престъпление - ами вземането на само 1 чужда череша от чужда градина, по закон, е кражба. В закона няма голямо престъпление, има тежки престъпления. Смяташ, че всеки дядо или даже по-млад човек прави разлика по закон? Защото когато се иде в съда се гледа закона, а не кой си мисли за малки и големи престъпления.

• 0 1
• Докладване