Цацаров прати текстове за частната охрана в Конституционния съд

Сотир Цацаров, главен прокурор

© Велко Ангелов

Сотир Цацаров, главен прокурор



Главният прокурор Сотир Цацаров поиска от Конституционния съд (КС) да обяви за противоконституционни текстове от Закона за частната охранителна дейност. Искането, за което съобщават от пресцентъра на държавното обвинение, е за четири члена от закона, приет в началото на годината.


Според Цацаров с тези текстове


се нарушава принципът на правовата държава.




Освен това в становището на главния прокурор е отбелязано, че oпaзвaнeтo нa oбщecтвeния peд, ĸoйтo вĸлючвa и зaщитaтa oт пpecтъпни пoceгaтeлcтвa cпpямo гpaждaнитe и тexнитe имyщecтвa, e ĸoнcтитyциoнeн и зaĸoнoв aнгaжимeнт нa Министерския съвет и MBP.


Текстовете, за които работодатели поискаха президентът Румен Радев да наложи вето, предвиждат кметовете на общини да сключват договори с частни охранителни фирми за охраната на цели населени места.


Освен това бяха записани отново правомощията на частните охранители да задържат и да използват помощни средства за това. Какви бяха реакциите на общините във връзка с промяната вижте тук.


От съобщението на прокуратурата, се разбира, че сред мотивите на Цацаров да сезира Конституционния съд е, че с въвеждане на частна дейност за охрана на урбанизирани територии се нарушава конституционно предвидената компетентност на Министерския съвет, уредена в конституцията – да осигурява обществения ред.


"Наред с това недопустимо се засягат (прехвърлят се) правомощия на държавата, реализирани от Министерския съвет и конкретно от Министерството на вътрешните работи по опазване на обществения ред и националната сигурност, като тези правомощия се възлагат на търговци. Предвидената в чл. 28 ЗЧОД възможност за сключване на договор за охрана на урбанизирана територия от страна на кмета на общината ще постави гражданите в положение на зависимост от неговата воля дали, доколко и чрез кого да се осъществява частна охранителна дейност в съответното населено място", пише още в искането на Цацаров.


Според него това


обективно ограничава възможността на държавните органи по конституция,


съобразно техните законови задължения, да гарантират обществения ред.


"Допълнителни усложнения биха могли да се очакват, ако гражданите реализират правото си сами да договарят извършването на различни видове частна охранителна дейност, свързани с личната им неприкосновеност и неприкосновеността на тяхното имущество, намиращи се в обхвата на същата урбанизирана територия. Още повече и сега съществува възможност по ЗМВР да се изграждат звена "Общинска полиция" за опазване на обществения ред, охраната на обекти и т.н. (чл. 94 ЗМВР), които функционират при ясна законова уредба", става известно още от съобщението.


В искането се сочи още, че с атакуваните разпоредби на законово ниво се позволява


неограничено въздействие от страна на частни охранители


върху живота в населените места, независимо дали се касае за извършване на действия, засягащи личния живот и имущество, упражняването на политически права, икономически дейности или други.


Според главния прокурор се създава непропорционална, заради което според него и недопустима зависимост на поддържането на обществения ред в населените места от преценката и активността на частноправни субекти, а не от предвидените по конституция и съответните закони държавни органи.

Коментари (13)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на alchemist
    alchemist
    Рейтинг: 1052 Любопитно

    Май това е единственото разумно нещо, дето Цацата е свършил от началото на мандата си.

    Ако спориш с идиот, вероятно точно същото прави и той.
  2. 2 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 2381 Неутрално

    Май герберите попрекалиха в опитите си да ни върнат във феодалния строй!
    А Цветанът на мисълта много харесваше този закон.

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  3. 3 Профил на Корки
    Корки
    Рейтинг: 2603 Неутрално

    Между частна охрана и силови застрахователи разликата е малка. Хвала на Иван Костов че забрани силовите застрахователи.

    Свободата е възможноста сам да си наложиш дисциплина, преди да са ти я наложили други.
  4. 4 Профил на qwertqwert
    qwertqwert
    Рейтинг: 948 Весело

    Цацаров прати текстове за частната охрана в Конституционния съд
    ------------------------------------
    Моля умно-красивите да ми помогнат в решаването на следния екзистенциален въпрос:
    Може ли универсалното зло да върши добро?

    След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?
  5. 5 Профил на Хакуна Матата !
    Хакуна Матата !
    Рейтинг: 960 Неутрално

    Частната охрана е поредна крачка в посока узаконяване властта на Мафията. Инициаторите на подобна идея са или в помощ на Мафията или самата Мафия.
    Всяко Гражданско общество трябва да разбира тази опастност и да се противопостави безкомпромисно на подобни намерения.

    Stupid people make me sick
  6. 6 Профил на ds_g
    ds_g
    Рейтинг: 506 Неутрално

    Добре че се намеси и самосезира. Ако тоя закон мине ,се връщаме към времето на стикерите и съответно на мутрите. Така всеки кмет ще се превърне в пожизнен феодал на съответното населено място /гарантирано от местната дружина юнаци/ а на хората ще им смъкват по 10 кожи да плащат за охрана на частни фирми . Неочаквано от Цацара ......

    От Всички земни грехове БОГ най-тежко наказва ГЛУПОСТTА!!!
  7. 7 Профил на Паро
    Паро
    Рейтинг: 432 Неутрално

    Крайно време беше и за нещо смислено, Цаца, ама риба!

  8. 8 Профил на terminal^velocity
    terminal^velocity
    Рейтинг: 0 Неутрално

    От една страна защо не, ама в мутренско-феодалната ни родна картинка само проблеми ще създаде тая работа с частните охранители.

    Някой педераст в редакцията ми трие профила за 5-ти път. Жалка работа за уж "сериозната" медия.
  9. 9 Профил на shisharko
    shisharko
    Рейтинг: 468 Неутрално

    Инициативите на управляващите все удрят някаква греда - я вето от президента, или както в случая, препратка към конституционния съд. Поредното доказателство, че ни управляват некадърници.

    Толково ли няма проблеми в тази държава, че са опряли до този закон, който като го погледнеш е по-скоро закон за подпомагане на охранително-мутренските фирми??!

  10. 10 Профил на neut
    neut
    Рейтинг: 6904 Неутрално

    Съгласен съм с главния прокурор

    In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest
  11. 11 Профил на roum
    roum
    Рейтинг: 450 Неутрално

    Най-после едно действие на Цацаров, наистина в полза на обществото и държавността. За разлика от активността му за давността за комунистическите престъпления, примерно.

  12. 12 Профил на subaru
    subaru
    Рейтинг: 445 Неутрално

    Главният прокурор е абсолютно прав. Адмирации! Не по - малко важно обаче, е друго. Кой е авторът/вносителят/ на промените в ЗЧОД и какви са били мотивите му. Защо са приети подобни очевидно противоконституционни текстове от НС, и защо никой от останалите субекти имащи право да сезират КС досега не го е направил?

  13. 13 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8872 Неутрално

    Така е, ама много се уморяват. Докато разгледат във Фейсбук, кой какво пише и смяната свършила.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK