Прокуратурата: Частната експертиза за случая Хитрино не е доказателство

Районът на гара Хитрино след взрива

Районът на гара Хитрино след взрива



Прокуратурата няма да вземе предвид представената днес от компания "Булмаркет ДМ" експертиза, според която
причината за трагедията на гарата в Хитрино е заради повреда на релсовия път, а не заради висока скорост.


Това се разбира от съобщение на държавното обвинение, в което те казват, че представеното изследване, изготвено от чуждестранни експерти, няма характер на доказателствено средство в съдебния процес.


"Такава експертиза не е била назначавана нито от органите на досъдебното производство, нито от състава на съда, разглеждащ делото понастоящем. "Частната експертиза", изготвена от чужди експерти, е поръчана и заплатена от "Булмаркет", но не може да послужи за целите на водения наказателен процес", пишат от обвинението.




Назначеното от тях изследване показва, че причината за дерайлирането на влаковата композиция през декември 2016 година е висока скорост. По случая се води гражданското дело срещу БДЖ и "Булмаркет ДМ", по което има заседание във вторник, 13 март, в Софийския градски съд.


Отделно Окръжната прокуратура в Шумен предаде на съд двамата машинисти на композицията - Димитър Михнев и Радослав Петков. Наказателното дело срещу тях се води в съда в Шумен.


От прокуратурата уточняват, че не намират основания за промяна на изводите, основани на експертизи, назначени в хода на проведеното разследване и сочещи високата скорост на навлизане на влаковата композиция в района на гарата като основна причина за инцидента. "Тези експертни заключения са разгледали и версията, изтъквана сега от "Булмаркет", но са я отхвърлили като несъответна на събраните по делото доказателства за състоянието на релсовия път", става известно още от съобщението.


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (18)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Майндърбайндър
    Майндърбайндър
    Рейтинг: 1436 Любопитно

    Важно е,какво ще реши съдът,а не прокуратурата.Не разбирам защо,всички са я зяпнали като истина от последна инстанция?

    8% ЗДРАВНИ ВНОСКИ ВЪРХУ ВСЕКИ ДОХОД,НА ВСИЧКИ !!!
  2. 2 Профил на PisnaMi
    PisnaMi
    Рейтинг: 2092 Гневно

    Това ли се роди след 15 месеца усилен труд?

  3. 3 Профил на dasvidaniya
    dasvidaniya
    Рейтинг: 233 Неутрално

    изпратете висш медиум да извлече информация от миналото на място

    Руски трол. https://мвд.рф/
  4. 4 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3755 Неутрално

    "Частната експертиза", изготвена от чужди експерти, е поръчана и заплатена от "Булмаркет", но не може да послужи за целите на водения наказателен процес"

    Осовното е експертизата да бъде изготвена от истински професионалисти с квалификация и опит. Ако са такива съдът трябва да я приеме, независимо от това кой я е платил и поръчал. Това със скоростта е твърде относително и трудно доказуемо. Очевидно е, че държавата е виновна за лошото състояние на пътищата. Това всеки и навсякъде ще го потвърди. Дано съдът е независим и компетентен и да не влязат невинни хора в затвор.

  5. 5 Профил на bludniq_sin
    bludniq_sin
    Рейтинг: 1532 Неутрално

    До коментар [#4] от "Judjuk":

    Няма такова нещо. Доказателствата са годни само ако са установени по реда, предвиден в НПК.

    Доказателствените средства от своя страна не се допускат и не се приобщават към делото ако не са събрани или изготвени при условията и по реда, предвидени в НПК. Хипотетично заключението на експерта/експертите /защото той не е вещо лице тъй като вероятно не е вписан в списъка с вещи лица/ е доказателствено средство и няма как да бъде приобщено към делото.

    Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
  6. 6 Профил на Умнокрасив
    Умнокрасив
    Рейтинг: 979 Весело

    Сега разбирам прокуратурата, доказателства са само събрание от тях ;) Добре, че все пак решава съда.

    No Pain No Gain
  7. 7 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 1369 Неутрално

    До коментар [#5] от "bludniq_sin":
    Само да попитам. Не е ли задължение на разследващите да събират доказателства и в интерес на обвиняемите? Не е ли възможно защитата да поиска съдът да назначи нова експертиза, която да тази, разгледа внесената от защитата и да се произнесе по изводите в нея?
    Защото, както твърдят от Булмаркет, всички в България са отказали да се произнасят относно стрелките щото...били в конфликт на интереси...

  8. 8 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 1369 Неутрално

    До коментар [#7] от "lz73":

    "До чуждестранни експерти от фирмата се обръщат, след като получават отказ от българските специалисти в тази област, да изготвят изследването. Те твърдят, че работят по проекти на Национална компания за железопътна инфраструктура (НКЖИ) и затова биха изпаднали в конфликт на интереси. От "Булмаркет ДМ" твърдят, че след това са видели тези имена като експерти на експертизите, възложени от прокуратурата."...Ти да видиш!

  9. 9 Профил на dlagnikov
    dlagnikov
    Рейтинг: 427 Неутрално

    Но съдът е приел частната експертиза.Има едно просто обстоятелство:ако високата скорост е причина за катастрофата, дерайлираните вагони биха се разпръснали от едната страна на линията поради огромната центробежна сила, а те са разпръснати от двете страни на линията.Лесно е да се обвинят нещастните машинисти и по този начин да се прикрие лошото състояние на жпинфраструктурата.

  10. 10 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3755 Неутрално

    "Доказателствените средства от своя страна не се допускат и не се приобщават към делото ако не са събрани или изготвени при условията и по реда, предвидени в НПК."
    До коментар [#5] от "bludniq_sin":
    Има си ред и изисквания при събиране на доказателствата, за да са автентични. Обаче в случая става дума за състоянието на железния път, нещо което се вижда, може да се пипне и не може да се променя, модифицира и фалшифицира. Релсовият път може да обърне влака, правил го е хиляди пъти. Толкова ли е трудно, ако доказателства не са записани, да се запишат. А ако съдът се съмнява в експертизата може да назначи тройна експертиза.

  11. 11 Профил на Paolo Di Canio
    Paolo Di Canio
    Рейтинг: 1547 Неутрално

    До коментар [#6] от "Putarak":

    Събраните от съда, по реда на НПК! А това означава назначена от него, с назначени от него вещи лица, изслушана и приета от него, а не от Булмаркет!
    Интересни защо защитавате частна компания при положение, че машинистите са карали с двойно превишена скорост и очевидно с шунтиран тотман!
    Това са факти, а останалото - празни приказки.

  12. 12 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 7148 Неутрално

    Прокуратурата е скарана с логиката. Какво обаче да чакам от нея след като тя приема за меродавно лекарско мнение от мъртви лекари...

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  13. 13 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 7148 Неутрално

    Прокуратурата е скарана с логиката. Какво обаче да чакам от нея след като тя приема за меродавно лекарско мнение от мъртви лекари...

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  14. 14 Профил на Cara Mia
    Cara Mia
    Рейтинг: 402 Неутрално

    Защо да не е доказателство?
    Това е частна експертиза и следва да бъде разгледана от прокуратурата.

  15. 15 Профил на nsa17624486
    nsa17624486
    Рейтинг: 2833 Весело

    Две плюс две е равно на три, щом цацаратурата нареди!

  16. 16 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8876 Неутрално

    А защо прокуратурата не ги е събрала, а от първия ден обяви виновните.

  17. 17 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3755 Неутрално

    А защо прокуратурата не ги е събрала, а от първия ден обяви виновните.
    —цитат от коментар 16 на Роси


    Ако наистина в стрелката е причината, то прокуратурата не е видяла, защото няма очи.

  18. 18 Профил на Valentin Nikolov
    Valentin Nikolov
    Рейтинг: 8 Гневно

    До коментар [#14] от "Cara Mia":

    Който плаща той поръчва музиката..Булмаркета плаща и онези казват каквото им наредят-от ясно по-ясно.Ако си движеха с нормална скорост и не спяха.. всичко друго остава излишно.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK