Научната дейност ще се оценява всяка година по конкретни индикатори

Научната дейност ще се оценява всяка година по конкретни индикатори

© Юлия Лазарова



Научната дейност на университетите и академиите ще бъде оценявана всяка година. Това се разбира от правилник за наблюдение и оценка на научноизследователската дейност, осъществявана от висшите училища и научните организации, който е публикуван за обществено обсъждане. На оценка ще подлежи и дейността на фонд "Научни изследвания".


Наблюдението и оценката ще се извършват от комисии, в които ще влизат независими експерти - професори и доценти.


Наблюдението и оценката на научноизследователската дейност ще се извършват на основата на малък брой индикатори, балансирано отразяващи постигнатите резултати и въздействието им върху обществото и икономиката. Количествено измеримите наукометрични показатели от световните бази данни ще позволят една прозрачна, независима и обективна оценка по три основни критерия – научни резултати, резултати по отношение възпроизводството и развитието на академичната общност в България и обществено и икономическо въздействие на получените научни резултати, предвижда проектът.




Независимите източници на информация, необходими за оценката, са: информация от световните научни бази данни (SCOPUS, Web of Science, ERIH PLUS), световните и европейските патентни бази данни, Регистърът за научната дейност в Република България, Регистърът на завършилите студенти и докторанти, Регистърът на академичния състав на висшите училища, Регистърът на висшите училища, базите данни на Националния център за информация и документация, отчети за дейността на фонд "Научни изследвания", както и данни, предоставени от самите висши училища, научни организации и фонд "Научни изследвания".


С цел нормиране спецификата на цитируемост в отделните научни области (съгласно ISI Web of Science) се въвежда коефициент к, който се актуализира всяка година.

Ключови думи към статията:

Коментари (7)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на 4ort
    4ort
    Рейтинг: 4280 Весело

    Според броя на хабилитираните, университетите и академиците, ние трябва да превъзхождаме Япония минимум десет пъти.

  2. 2 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 3655 Неутрално

    Според броя на хабилитираните, университетите и академиците, ние трябва да превъзхождаме Япония минимум десет пъти.
    —цитат от коментар 1 на 4ort


    Че те не са назначени в БАН за научна работа. Там са назначени партийни другари на втора пенсия!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  3. 3 Профил на alchemist
    alchemist
    Рейтинг: 1131 Любопитно

    "Независимите източници на информация, необходими за оценката, са: информация от световните научни бази данни (SCOPUS, Web of Science, ERIH PLUS)..."

    Но в същото време поради неплащане на таксата за достъп, тези бази данни са невидими в БГ са по няколко месеца годишно!

    Ако спориш с идиот, вероятно точно същото прави и той.
  4. 4 Профил на neut
    neut
    Рейтинг: 6969 Неутрално

    "С цел нормиране спецификата на цитируемост в отделните научни области (съгласно ISI Web of Science) се въвежда коефициент к, който се актуализира всяка година."

    За природните науки - да, приложимо е, но за обществените науки не виждам възможности за приложение

    In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest
  5. 5 Профил на hunt
    hunt
    Рейтинг: 736 Неутрално

    Аз цитирам теб, ти мен и всичко е наред. Поредната алабалистика. Статиите също са алабалистика. Конференциите и списанията са бизнес. Ако си платиш няколко стотин долара/евро такса правоучастие и публикуват почти всичко.

  6. 6 Профил на scott
    scott
    Рейтинг: 745 Неутрално

    мзуахахахахахаах!
    БАН казва, че белене е нужна чрез доклад и на другиа ден им превеждат 129 милки.
    Ей така се работи и оценява. Требва по научному да се рекламира далаверата на правителството и ше захлебът. иначе: НЕ.
    ТОВЕ СИЧКИТЕ БАН ПО ЗЕМНИТЕ КЪЛБЕТА ГО МОГЪТ. ДОРИ И АЗ ОТ ВКЪЩИ....губи ми се само частта с целевиа превод от правителството към мен.

  7. 7 Профил на Корки
    Корки
    Рейтинг: 2890 Неутрално

    Крайно време беше, но кой ще ръководи оценяването - Филип Златанов или еквивалентен?

    Свободата е възможноста сам да си наложиш дисциплина, преди да са ти я наложили други.




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK