Свидетели защитиха бившия външен министър Даниел Митов и заместника му

Бившият външен министър Даниел Митов разговаря с бившия си заместник Христо Ангеличин. По средата е адвокатът на Ангеличин - Христо Ботев

© Анелия Николова

Бившият външен министър Даниел Митов разговаря с бившия си заместник Христо Ангеличин. По средата е адвокатът на Ангеличин - Христо Ботев



С разпит на свидетели започна по същество делото срещу бившия външен министър Даниел Митов и неговия заместник Христо Ангеличин в специализирания съд днес. Двамата са обвинени, че са ощетили външното ведомство след неправомерно платени пари на фирма за организиране на служебни пътувания - за осигуряване на самолетни билети, хотели и застраховки.


Преди обедната почивка пред съда показания дадоха служители на Министерството на външните работи, като всички те защитиха решението за разходването на средствата.


Петима от свидетелите разказаха, че ведомството било обявило обществена поръчка за избиране на фирма, която да осигурява пътуванията на служителите и на министъра. Тя обаче е била късно обявена и поради обжалвания на процедурата министерството е било поставено в ситуация, при която няма да може да изпълнява голяма част от дейността си, свързана със срещи с представители на чужди държави и съответно пътувания.




От друга страна, законът не позволява да се сключи сделка чрез директно договаряне - без търг. По тази причина външното ведомство, когато беше оглавявано от Митов, е решило да сключи споразумение със земеделското министерство, на база на което е ползвало самолетните билети на това ведомство, което е имало сключен договор с фирма след провеждане на обществена поръчка.


Ладинка Михайлова, ръководила финансовата дирекция във външно, обясни, че министърът не може да съгласува споразумение, договор или каквото и да е, преди това да е направено от всички по административната верига във ведомството. Тя разказа пред съда, че когато е преглеждала споразумението, към него е имало становище от агенцията по търгове, според което


нямало нарушение на Закона за обществените поръчки.


Началникът на кабинета на Митов - Владимир Миланов, заяви пред съда, че външно министерство е имало подобни двустранни споразумения и с други ведомства. По думите му, ако оглавяваната от Митов институция не беше сключила споразумението, това е щяло да се отрази изключително негативно и критично на дейността ѝ. От дирекция "Управление на собствеността" уверили Миланов, че няма проблем да се ползва търг на друго министерство, обясни още свидетелят. Той заяви, че не му е известно официално становище на Агенцията по обществени поръчки по случая.


Следващият свидетел - Анатоли Великов, обясни, че е работил и в други министерства, където също е била позната практиката на споразуменията. Той обясни, че не са имали избор с кое ведомство да сключат споразумение за самолетните билети, тъй като са прегледали списък от Агенцията по обществени поръчки, откъдето разбрали, че някои ведомства вече имат сключени такива споразумения, а договорите на други не могат да покрият нуждата от чести пътувания на външно - като регионалното и екоминистерството, които били малък ползвател на тази услуга.


Това беше единствената и временна възможност,


подчерта на няколко пъти свидетелят.


Главният секретар на външно министерство в периода 2014-2015 г. Стоян Тодоров обясни, че идеята със споразумението била обсъждана дълго с колегите му. "Съществува такава практика, не е неправомерна", заяви той пред съда.


Обясни, че законът не позволявал сключването на сделка на пряко договаряне, а ведомството е имало критики към дейността на предишния изпълнител, чийто договор с министерството бил изтекъл, защото не е изпълнил едно от условията по сделката.


Накрая заяви, че тази практика, която я има в много министерства, имало


колкото "за", толкова и "против", защото не е точно по закон.


"Това, че сме днес в съда, е доказателство", каза Тодоров.


След обедна почивка съдът продължи с разпит на още трима свидетели.


Обвинението срещу Даниел Митов за престъпление по служба и Христо Ангеличин за безстопанственост беше внесено в съда в края на миналата година. Митов стана част от втория кабинет на Бойко Борисов като част от т.нар. гражданска квота. Беше му повдигнато обвинение през май 2017 г. На разпоредителното заседание в процеса се разбра, че Министерството на финансите няма претенции по това дело. Повече вижте тук.


Според прокуратурата Митов като министър на външните работи не е изпълнил служебните си задължения с цел да набави облага за търговско дружество и от това настъпили значителни вредни последици в размер на 494 458.03 лв. за Министерството на външните работи (МВнР). В нарушение на Закона за публичните финанси и Закона за обществените поръчки, сключвайки споразумения към договор с Министерството на земеделието и храните (МЗХ), Митов задължил МВнР да преведе чрез МЗХ на търговското дружество инкриминираната сума и не предвидил контрол по изпълнението на ценовото предложение по така сключените споразумения.


Прокуратурата твърди, че вместо да се спази законът, тъй като са налице основания за провеждане на процедура за възлагане на обществена поръчка по реда на Закона за обществените поръчки, външно министерство е сключило две споразумения (от 15.01.2016 г. и от 22.04.2016 г.) със земеделското министерство, по силата на които са ползвали услугите на търговско дружество чрез министерството. С това търговско дружество МЗХ е в договорни отношения след проведена обществена поръчка за осигуряване на въздушен транспорт, хотелски настанявания и медицински застраховки при служебни пътувания за служителите на Министерството на земеделието и храните.

Коментари (27)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 8616 Любопитно

    Даниел Митов да не е бил клиент на Спас от Кочериново!

    karabastun1@abv.bg
  2. 2 Профил на dejmos
    dejmos
    Рейтинг: 735 Неутрално

    И какво сега ...........всичко е ТОЧНО :)) Защо не се отмени закона за обществени поръчки ?

  3. 3 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 3087 Неутрално

    Няма угодия с тези закони. :)

  4. 4 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 4791 Неутрално

    "...с цел да набави облага за търговско дружество и от това настъпили значителни вредни последици в размер на 494 458.03 лв."

    Как разбраха от прокуратурата за вредните последици в размер на 494 458.03 лв?! Нищо чудно да са взели цялата сума, изплатена на търг. дружество...:)
    Иначе, е много хитро с подобни споразумения (за някоя наша фирма). Не е необходимо да участваш в ЗОП в различните министерства, агенции и т.н. както и те не са задължени да прават подобни поръчки, а печелиш само в едно, и всички други сключват споразумения с него...
    Яко! Интересно как ще се произнесе съда: има ли заобикаляне на ЗОП или не.

    Стената на срама: Топ 10 на руските тролове във Форума - von_seeckt, Шопов, Julian Mall, Nada Tomba, WWW, Taiga, Нормален гланц, Али Ибн Абдул Обстул Бей, Divi filius, qwerty 500....
  5. 5 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 8616 Неутрално

    До коментар [#4] от "hamiltonf1":

    А да не си отваряме приказка за ЗОП - че това е врата в полето!
    Не че ми е любим министъра Митов, ама това му е най-малкия кусур!

    karabastun1@abv.bg
  6. 6 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 8616 Любопитно

    И някой знае ли къде е всъщност сега г-н Даниел Митов ?

    karabastun1@abv.bg
  7. 7
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  8. 8 Профил на Таралеж
    Таралеж
    Рейтинг: 1813 Весело

    Случаят е би спешен!!! Нямало да може да ходят на екскурзии.

  9. 9 Профил на johnniewalker
    johnniewalker
    Рейтинг: 809 Неутрално

    Всички, които са били срещу Русия и/или българската мафия в правителството на Борисов 2 им спретнаха по едно дело. Излиза, че отличници са били министри като Ивайло Московски.

    После Цацаров не бил политическо лице. И този дето го избра също няма нищо общо - само дето от най-верните пажове на Бпорисов няма един с дело. Изобщо изглежда, че си има договорка между Борисов и Цацаров кой може/трябва и кой не може/не трябва да бъде удрян.

  10. 10 Профил на PisnaMi
    PisnaMi
    Рейтинг: 1644 Неутрално

    Не знам с колко пари Митов е ощетил държавата, но я ощети с липсата на българска позиция по ред въпроси и заместването й с чужди.

  11. 11 Профил на motochristo
    motochristo
    Рейтинг: 1160 Неутрално

    Чета и не вярвам на ушите си.
    Прокоратурата да се произнася по целесъобразността на решения, от които зависи функционирането на дипломацията. А изчислението им на сумата на вредата е меко казано смехотворно. Ако е вярно, то и МЗХ са сключили неизгоден договор и те трявба също да бъдат привлечени под отговорност.

    Кажи ми, жалко ти творенье, как се покачи тъй високо? - С пълзенье! - извика рогатата гадинка.
  12. 12 Профил на aramissss
    aramissss
    Рейтинг: 1322 Неутрално

    ТАКА,ТАКА БЪЛГАРСКАТА ПОРЪЧКАТУРА СЛЕДВА ТОЧНО УКАЗАНИЯТА НА ВТОРОРАЗРЕДНОТО РУСКО ЧЕНГЕ ЧАЙКА ЗА МАЧКАНЕ НА НЕЗАВИСИМО МИСЛЕЩИ БЪЛГАРСКИ ПОЛИТИЦИ...

  13. 13
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  14. 14 Профил на ngk41556743
    ngk41556743
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Нарушенията на закона са му най-малкия проблем. За поразиите, които предизвика във външнополитически план, следва да отговаря!

  15. 15 Профил на 12345
    12345
    Рейтинг: 515 Неутрално

    Министрите от т.нар. Реформаторски блок се оказаха доста алчни и склонни да заобикалят законите. Митов е поредният пример.

    Не е ясно защо не искат законите да важат за тях?

    И някой знае ли къде е всъщност сега г-н Даниел Митов ?
    —цитат от коментар 6 на karabastun


    Някъде, където отново работи против България.

  16. 16 Профил на m_style
    m_style
    Рейтинг: 681 Неутрално

    Интересно защо изобщо трябва да се ползва за определен период една и съща фирма-доставчик? Що за идиотия е това? После идва ЗОП и всичко останало. Какво пречи определена служба, в кое да е министерство, особено в МВнР да се занимава пряко с тази работа по командировките?

  17. 17 Профил на ДЗВЕР
    ДЗВЕР
    Рейтинг: 623 Неутрално

    ... 'айде сЯ... Има ли закон за обществени поръчки - има. Длъжен ли е Митов да обяви поръчка - длъжен е. Кат' е нарушил законЯ, шА отговаря.

    опозиция на всяка власт, отпор на всяка тъпота...
  18. 18 Профил на Николай Колев
    Николай Колев
    Рейтинг: 1978 Неутрално

    "Накрая заяви, че тази практика, която я има в много министерства, имало
    колкото "за", толкова и "против", защото не е точно по закон."
    А, значи го има и в други министерства, но само в това е проблем. Найс бе, Цаца.

    Да твърдиш, че ГЕРБ е алтернатива на БСП е като да мислиш, че диарията е алтернатива на запека.
  19. 19 Профил на pariah
    pariah
    Рейтинг: 1225 Весело

    Я!
    Къдравата Сю!
    Най-слабия ни външен министър в новата ни история.
    Или най-продажния - зависи от гледната точка.

    - A witty saying proves nothing. Voltaire
  20. 20 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 2891 Любопитно

    Аз от самото начало на обвинението продължавам да недоумявам как така споразумението на Министерството на външните работи с Министерство на земеделието може да е незаконно ако споразумението на Министерство на земеделието със съответната фирма е законно? И как така МВнР, което има споразумение с МЗ е виновно, че не е предвидило контрол, а самото МЗ, което е страна по договора с фирмата за нищо не е виновно?

  21. 21 Профил на papуre
    papуre
    Рейтинг: 1889 Неутрално

    Двамата са обвинени, че са ощетили външното ведомство след неправомерно платени пари на фирма за организиране на служебни пътувания - за осигуряване на самолетни билети, хотели и застраховки."

    Тия наистина мислят че Иво Христов е бил прав в едно свое изказване . Обвинението е - плащали са пари на ФИРМА , с която НЕ СА сключили договор . Интересно - на ФИРМАТА ли са плащали или на ЗЕМЕДЕЛСКОТО министерство , което имало сключен договор с тази фирма . Ако са плащали на фирмата - да си обличат раето и да заминават . Споразумението с ъс земеделците е съвсем друга бира - то може да бъде съдено като ПОСРЕДНИК за ОБЛАГОДЕТЕЛСТВАНЕ , незаконно , ,на определена фирма .

    Тя обаче е била късно обявена и поради обжалвания на процедурата министерството е било поставено в ситуация, при която няма да може да изпълнява голяма част от дейността си, свързана със срещи с представители на чужди държави и съответно пътувания.

    Тя обаче е била късно обявена и поради обжалвания на процедурата министерството е било поставено в ситуация, при която няма да може да изпълнява голяма част от дейността си, свързана със срещи с представители на чужди държави и съответно пътувания.

    Тя обаче е била късно обявена и поради обжалвания на процедурата министерството е било поставено в ситуация, при която няма да може да изпълнява голяма част от дейността си, свързана със срещи с представители на чужди държави и съответно пътувания.

    Тя обаче е била късно обявена и поради обжалвания на процедурата министерството е било поставено в ситуация, при която няма да може да изпълнява голяма част от дейността си, свързана със срещи с представители на чужди държави и съответно пътувания."

    Щом не е СКЛЮЧЕНА навреме , няма как да няма виновни за това . Още повече , че това недомислие ПРЕЧИ за изпълнение на важни държавни ангажименти . Така че , ако министъра не е виновен , той лично да потърси виновните сред замовете си и да им стане свидетел . Които са дремали по работно време и срока е изтекъл покрая задявките със секретарките - да операт пешкира , а не мазно , мазно да ни сочат среден пръст .

    От друга страна, законът не позволява да се сключи сделка чрез директно договаряне - без търг. По тази причина външното ведомство, когато беше оглавявано от Митов, е решило да сключи споразумение със земеделското министерство, на база на което е ползвало самолетните билети на това ведомство, което е имало сключен договор с фирма след провеждане на обществена поръчка.

    От друга страна, законът не позволява да се сключи сделка чрез директно договаряне - без търг. По тази причина външното ведомство, когато беше оглавявано от Митов, е решило да сключи споразумение със земеделското министерство, на база на което е ползвало самолетните билети на това ведомство, което е имало сключен договор с фирма след провеждане на обществена поръчка.

    Ами ако това е законно , защо от името на едно министерство , или на МС не се сключи ЕДИН договор , с ЕДНА ФИРМА И всички да си вземат билетите от едно гише . Но никой министър няма да се съгласи на такава система . Они си знаят защо . А и почти сигурно е , че билетите , взети ЧРЕЗ земеделците за ТРЕТИ субект , не са на същата цена , на която е сключен договора . И на всичко отгоре - СПОРАЗУМЕНИЕ не може да е равнозначно на ДОГОВОР . И пак следствието ще трябва да бърка в кашата .

    Митов задължил МВнР да преведе чрез МЗХ на търговското дружество инкриминираната сума и не предвидил контрол по изпълнението на ценовото предложение по така сключените споразумения.

    Другите обяснения на всички свидетели няма смисъл да се обсъждат . Всички , както се казва , са си плюли в устата , и повтарят едни и същи мотиви - . А горното , написано от прокуратурата е от ясно по- ясно . Митов е превеждал сумите ЧРЕЗ ПОСРЕДНИК на търговско дружество , с което НЕ Е сключил договор , както е по закон. А който ПРЕСТЪПИ закона си е чиста проба ПРЕСТЪПНИК Както и да мърлят терена около престъпването .
    ,

  22. 22 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8655 Неутрално

    Винаги можеш да обвиниш един министър , че е ощетил държавата. Зависи гл. прокурор , какви поръчки изпълнява. То , при тези обстоятелства се чудя, как някой се хваща да става министър. По това се различаваме от румънците. Те съдят политици, ако са лично облагодетелствани. А лично облагодетелствани, с лопата да ги ринеш, но никой не ги съди.

  23. 23 Профил на motochristo
    motochristo
    Рейтинг: 1160 Неутрално

    Между другото, като попрочете човек коментарите на тролите във форума и му се изяснява защо сме на това дередже - направо блика мисъл, па знания за това що е право, що е икономика, що е етика, малеее.ееее....
    Едно е ясно, както е тръгнало, скоро ще гасим лампите и ще обръщаме столовете върху масите. Малък, но много прост народ!

    Кажи ми, жалко ти творенье, как се покачи тъй високо? - С пълзенье! - извика рогатата гадинка.
  24. 24 Профил на 2.5
    2.5
    Рейтинг: 2555 Весело

    "От дирекция "Управление на собствеността" уверили Миланов, че няма проблем да се ползва търг на друго министерство, обясни още свидетелят. Той заяви, че не му е известно официално становище на Агенцията по обществени поръчки по случая."

    Какво значи уверили?

    I Want To Believe
  25. 25 Профил на MyTwoCents
    MyTwoCents
    Рейтинг: 664 Любопитно

    "...с цел да набави облага за търговско дружество и от това настъпили значителни вредни последици в размер на 494 458.03 лв... Нищо чудно да са взели цялата сума, изплатена на търг. дружество.
    —цитат от коментар 4 на hamiltonf1


    И аз не мога да разбера как ги смятат тези вреди? За да докажеш вредата, следва обосновано да пресметнеш:

    1. Закупени ли са ненужни билети. Тогава вредата е цялата сума.
    2. Закупени ли са нужни, но необосновано по-скъпи билети. Тогава вредата е разликата в цената.
    3. Ако няма вреда, то спазена ли е процедурата по закупуване. Ако не, то има ли форс мажор и/или застрашена ли е било държавното функциониране. Ако не, то си има административни наказания.

    Всичко останало е прах в очите на мат'ряла и прокурорска бухалка за политически поръчки и сплашване от типа на „думам ти дъще, сещай се снахо“.

    @)----,--'--
  26. 26 Профил на MyTwoCents
    MyTwoCents
    Рейтинг: 664 Любопитно

    Споразумението с ъс земеделците е съвсем друга бира - то може да бъде съдено като ПОСРЕДНИК за ОБЛАГОДЕТЕЛСТВАНЕ , незаконно , ,на определена фирма .
    —цитат от коментар 21 на papyre


    Ха, ако МЗХ е действало като посредник при продажбата на самолетни билети на МВнР, то е в издънка, защото няма лиценз за туристически агент и/или туроператор.

    От друга страна ако МВнР е купувало билети в рамките на квотата на МЗХ, то наистина не би трябвало да има проблем. Просто МЗХ ще трябва да обяви по-рано нова поръчка, т.к. ще е изчерпало по-рано размера на старата.

    Преди време мисля, че беше обявен централизиран търг за самолетни билети на цялата държавна администрация, но настанаха едни патаклами... и нещата утекоха по старому.

    Проблемът идва от спецификата на дейността. От една страна билетите се продават от авиокомпаниите и цените има варират непрекъснато във всеки един момент, а агентите не могат да гарантират тези цени участвайки в поръчката. Могат само да определят таксата за обслужване. От друга страна клиента не може да контролира цената, която плаща, т.к. я плаща на агента, а не на авиокомпанията. Тук е и далаверата на „правилните“ фирми - фалшифицират се данните за билетите, надписват се суми и се прибира (и дели) разликата.

    Един от вариантите за избягване е държавата да плаща директно на авиокомпаниите през резервационните системи с кредитна карта. По този начин парите не минават и не остават в агента. Така работят големите международни фирми, както и чужди правителства и институции. И не случайно. Както и не е случайно у нас да предпочитат едни пари да се въртят.

    @)----,--'--
  27. 27 Профил на MyTwoCents
    MyTwoCents
    Рейтинг: 664 Любопитно

    Споразумението с ъс земеделците е съвсем друга бира - то може да бъде съдено като ПОСРЕДНИК за ОБЛАГОДЕТЕЛСТВАНЕ , незаконно , ,на определена фирма .
    —цитат от коментар 21 на papyre


    Ха, ако МЗХ е действало като посредник при продажбата на самолетни билети на МВнР, то е в издънка, защото няма лиценз за туристически агент и/или туроператор.

    От друга страна ако МВнР е купувало билети в рамките на квотата на МЗХ, то наистина не би трябвало да има проблем. Просто МЗХ ще трябва да обяви по-рано нова поръчка, т.к. ще е изчерпало по-рано размера на старата.

    Преди време мисля, че беше обявен централизиран търг за самолетни билети на цялата държавна администрация, но настанаха едни патаклами... и нещата утекоха по старому.

    Проблемът идва от спецификата на дейността. От една страна билетите се продават от авиокомпаниите и цените има варират непрекъснато във всеки един момент, а агентите не могат да гарантират тези цени участвайки в поръчката. Могат само да определят таксата за обслужване. От друга страна клиента не може да контролира цената, която плаща, т.к. я плаща на агента, а не на авиокомпанията. Тук е и далаверата на „правилните“ фирми - фалшифицират се данните за билетите, надписват се суми и се прибира (и дели) разликата.

    Един от вариантите за избягване е държавата да плаща директно на авиокомпаниите през резервационните системи с кредитна карта. По този начин парите не минават и не остават в агента. Така работят големите международни фирми, както и чужди правителства и институции. И не случайно. Както и не е случайно у нас да предпочитат едни пари да се въртят.

    @)----,--'--




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK