© Николай Дойчинов
Софийската градска прокуратура не постига успех с опита да си да оспори сделка на Столичната община със замяна на имоти с мотив, че е нищожна - твърдение, което прокуратурата обаче не е успяла да докаже нито един път. Това се разбира от решение на Административен съд - София, който не допуска жалбата с мотив, че в сделката няма достатъчно нарушения, за да бъде обявена за нищожна, а срокът за евентуалното ѝ атакуване като незаконосъобразна е изтекъл.
В средата на януари Софийската прокуратура съобщи, че е внесла протест в административния съд за сделка на Столичната община от 2006 г., с която тя заменя свой имот 3 декара на ъгъла на столичните булеварди "България" и "Петко Ю. Тодоров" за друг с размер 374 кв.м, собственост на строителната фирма НИКМИ. Фирмата има намерение да построи 150-метрова сграда на терена, макар че според устройствения план там може да се изгради църква, тоалетна или кафене. Настоящият главен архитект на София Здравко Здравков и кметът на града Йорданка Фандъкова неведнъж са заявявали, че не одобряват инвестиционните намерения на НИКМИ за имота. Здравков продължава да не изпълнява решение на Върховния административен съд да одобри промяна в устройствения план за терена, като така ще разреши строежа на небостъргач. Теренът на общината е бил оценен на 4 млн. лева, а този на строителната фирма - на 220 хил., като НИКМИ е доплатила разликата от 3.8 млн. лева. Изпълнението на решението е спряно от тогавашния областен управител на София Тодор Модев като незаконосъобразно, но впоследствие той губи делото в Софийски градски съд.
Според прокурорите в сделката са допуснати редица нарушения на закона, поради което тя трябва да бъде обявена за нищожна. От решението на съда, с което жалбата е отхвърлена, се вижда, че според прокуратурата решението за започване на процедурата за замяна на терена е взето без изрично разрешение на собственика - Столичната община. Вместо това инициативата била е на 4-ма общински съветници. Освен това разпореждането с имота не е направено с търг или конкурс, което според прокуратурата също е в нарушение на Закона за общинската собственост.
Ответник по делото е Столичният общински съвет, който изпраща двама адвокати, които не правят много, за да противоречат на прокуратурата, но все пак е достатъчно. Според становището им искането на прокуратурата е неоснователно, "тъй като твърдените в него пороци биха могли да обосноват незаконосъобразност, а не претендираната нищожност на Решението". Адвокатите на общинския съвет молят и за присъждане на разноски.
Според съдия Миглена Николова обаче посочените "пороци" в процедурата не са достатъчно тежки, за да бъде обявена за нищожна, а биха били причина да се иска обявяването й като незаконосъобразна. Срокът за това обаче е изтекъл отдавна, като Николова посочва и че единствената възможност на прокуратурата да атакува сделката е като иска нейната нищожност. "В протеста всъщност не се сочи нито един порок на акта, който да би могъл да обоснове неговата нищожност", се казва още в решението.
Виж видео 
tos_buratino
Рейтинг: 444 НеутралноЗамяната е осъществена през 2006 година, а на 5.11.2005 година ГЕРБ печели местните избори в София и Бойко става кмет. Следващите години доста имоти на общината ще дадат фира.
bkstoja
Рейтинг: 398 Неутралноцацурор не успя или не искаше защото може би са му подплатили дебелите джобове (или други подобно изглеждащи части от тялото му)
дерибеев
Рейтинг: 3088 НеутралноДо коментар [#1] от "tos_buratino":
всеки коментар може и ще бъде използван срещу васонова с фалшивите подписи беше най яко
tos_buratino
Рейтинг: 444 НеутралноДо коментар [#3] от "дерибеев":
Лоши деловодителки се навъдиха тогава, ей! Много лоши. Въртяха далавери за милиони.
plebs
Рейтинг: 298 НеутралноДо коментар [#1] от "tos_buratino":
Разпоредителните сделки са дело на общинския съвет. Признайте си какъв е състава на общинския съвет по това време. Темата беше раздухана покрай приватизацията на лифтовете на Витоша. Доста кирливи ризи изскочиха за състава на СОС.
plebs
Рейтинг: 298 НеутралноРазпоредителите по замяната, съставът на СОС:
"Столичният общински съвет се състои от 61 пряко избрани от жителите на София общински съветници с 4-годишен мандат. Настоящият СОС е с мандат 2003 – 2007 г. Избори за нови съветници ще има през октомври 2007 г.
Сега в Столичния общински съвет (www.sofiacouncil.bg) има 7 партийни фракции и двама независими общинари. 19 са съветниците от БСП и коалиция, 10 – от Съюза на демократичните сили, 9 – от Съюза на свободните демократи, 6 – от коалиця "Гергьовден" – БЗНС-НС – Демократическа партия, 6 – от Демократи за силна България, 5 – от Демократи за София и 4 – от Национално движение "Симеон Втори"."
https://www.dnevnik.bg/print/arhiv_za_grada/2007/02/15/311953_stolichen_obshtinski_suvet_-_sustav_i_komisii/
alehandro77
Рейтинг: 480 НеутралноДет'се вика честито на НИКМИ, е почакали са 12години, ама сега берекет... сигурно пак някоя "красива"сграда, като тази до НДК ще направят в джунглата на София
Корупцията е новия социализъм! Нямаш връзки, нямаш пари.Майндърбайндър
Рейтинг: 1656 НеутралноНовина "прокуратурата спечели дело" е равностойна на новина "човек ухапа куче".
СЛЕД ГЕРБ, ДЕЗИНФЕКЦИЯ НА ЦЯЛАТА ДЪРЖАВА.lone wolf
Рейтинг: 866 НеутралноАко обявите пълен списък на нагушилите се, ще стане ясно!
Да разлая троловете!!Virgin
Рейтинг: 727 НеутралноПроектът е внесен от общински съветник от НДСВ (Кирил Арсов), от общински съветник от партията на Софиянски (Петър Атанасов), от общински съветник от "Демократи за София" (Атанас Медникаров) и от общинския съветник от "Гергьовден" Радослав Тошев, който два мандата поред след това е съветник от ГЕРБ!
xmm
Рейтинг: 1114 ВеселоМоже пък да построят тоалетна,е, 150 метрова,но пък няма да има опашки......
Храбър
Рейтинг: 3537 НеутралноВиновни са само тези 6 от ДСБ, щото са били с Костов.
Останалите са света вода ненапита. "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
penetrating
Рейтинг: 5822 НеутралноПрокуратурата - в сговор?
Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilberttoday
Рейтинг: 820 НеутралноКои са тия 4-ма общински съветници? Защо не се направи база данни да видим дали няма да се окажат все едни и същи хубавци в основите на такива хитри заменки?
Борбата с корупцията в България е като риболова по Discovery. Хващат ги, показват ги, и ги пускат!plebs
Рейтинг: 298 НеутралноИз далаверите "Софийски имоти":
"Сделката за „София сити къмпани“ претендира за „общинска далавера на годината“"
"„София сити къмпани“ осъмна с „чуждестранни“ собственици"
Два материала на Капитал от 2003-4г.
1107a
Рейтинг: 450 НеутралноВ подчинение.
Като си имаш съдебна система, бизнесът върви по-ляко.
aussie
Рейтинг: 624 НеутралноТя кога ли е направила нещо прокуратурата?
aramissss
Рейтинг: 510 НеутралноПРАВИЛНОТО ЗАГЛАВИЕ Е :
"ПРОКУРАТУРАТА успя да не оспори замяната на имот"
ЧЕСТИТО НА УСПЕШНИЯ ПРОКУРОР!!!
hodounski
Рейтинг: 3084 НеутралноДо коментар [#9] от "lone_wolf":
На бас ,че са НДСВ-ейци
Един препатил
Рейтинг: 3045 НеутралноИзвинете, все пак да попитам - по каквато и процедура Общинският съвет да е взел решение сделката за тази замяна не е ли подписана все пак от кмета? В случая от Бойко Борисов?
stedim
Рейтинг: 2093 НеутралноИзключително попадение. Поздрави и приятен ден.
aramissss
Рейтинг: 510 НеутралноПрокуратурата ни е неуспешна,но печеливша.
Emil Dimov
Рейтинг: 559 ЛюбопитноДо коментар [#11] от "xmm":
Може пък да построят тоалетна 150 метрова, но пък няма да има опашки[email protected]!
На тая "кочина" требели и тоалетна????
Роси
Рейтинг: 8209 НеутралноНекадърници!