Конституционният съд не видя проблем в прехвърлянето на делата за корупция към спецсъда

Част от членовете на Конституционния съд

© Цветелина Белутова

Част от членовете на Конституционния съд



Конституционният съд (КС) не намира нарушение на конституцията с промените в Наказателно-процесуалния кодекс (НПК), с които бяха прехвърлени към Специализирания наказателен съд (СпНС) делата за корупция по високите етажи на властта, информира сайтът lex.bg.


КС е отхвърлил искането на Върховния касационен съд (ВКС) и на Висшия адвокатски съвет (ВАдвС) за обявяване за противоконституционни на две разпоредби от НПК.
КС не смята така, но мотивите все още не са съобщени.


Оспорените разпоредби на НПК изброяват престъпления, които, ако са извършени от лица заемащи десет конкретни вида длъжности, се прехвърлят от Софийския градски съд, където досега са разглеждани, към спецсъда.




Според върховните съдиите и според адвокатите определянето на подсъдността според това кой е извършил престъпленията, а не според вида на деянието, превръща специализираните съдилища в извънредни.


КС не смята така, но мотивите все още на са съобщени.


Отхвърлено е и друго искане на ВКС - за отмяна на разпоредбата в НПК, която предвижда да се приемат за писмени доказателства по делата ревизионните актове за данъчни задължения и осигурителни вноски и одитните доклади на Сметната палата. С особено мнение по този текст е членът на КС Гроздан Илиев.


КС е отхвърлил и още едно искане на Висшия адвокатски съвет - за обявяване за противоконституционни на няколко разпоредби от Закона за земеделските земи. Мотивът на адвокатурата е, че се създават със задна дата задължения за земеделските производители.


Оспорените разпоредби задължават ползвателите на земеделски земи, които са сключили договори за наем или аренда на пасища преди февруари 2015 г., да ги преведат в съответствие с новите изисквания да 1 февруари 2016 г., като увеличат броя на животните, които отглеждат. Ако не го направят, прекратяват се договорите им от кмета на общината или от шефа на областната дирекция "Земеделие". Увеличаването броя на животните почти седем пъти според изискването е непосилно за повечето ползватели и множество договори са прекратени, информира lex.bg.

Ключови думи към статията:

Коментари (6)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на kdo52372883
    kdo52372883
    Рейтинг: 1318 Разстроено

    Браво. КС отново реши "по целесъобразност" и по волята на Сотир. Явно редовното пиене с кафе на премиера на долния етаж е дало нужния резултат.

    А че (почти) същият този КС през 2011 постанови решение точно в обратния смисъл, няма значение! Важното е да става това, което искат Сотир/Боку. За да се крепи стабилността!

    Анатема. Досега БГ беше що-годе правова държава. След това решение - вече не е. Предлагам КС да мине на заплата към МС направо. И след това да ги закрием. За какво сте ни вече?! За нищо. Язък ви иначе за огромните заплати.

  2. 2 Профил на tda10501756
    tda10501756
    Рейтинг: 474 Неутрално

    Ако бяхте успели да монтирате в този съд Христо Иванов , великият адвокат Радан и Панов, под мъдрото ръководство на който преди дни върховния съд оправда Златко Баретата, резултата нямаше да е такъв. Но все пак в конституционният съд са разни недоучени професори и юристи с десетилетна практика, който няма как да се сравняват с Радан и Христо.

  3. 3 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 11023 Неутрално

    Не виждам проблем в избраната институция, като и да е тя, виждам проблем в начина на избора на съдиите и в техния интегритет.

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  4. 4 Профил на paf
    paf
    Рейтинг: 679 Неутрално

    Ах, колко много сме заети.... Работим.... В ползу на(роду) разбира се....
    Местим едни камъни .....

  5. 5 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 2990 Неутрално

    Много им се искаше на другарите да има проблем, ама на! Хубаво бяха замислили сините другари да превземат съдилищата, ама Христо нищо не свърши! Сега-мъка!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  6. 6 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 9011 Неутрално

    Всички конституционни съдии ли или някои все пак гласуваха друго.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK