Европейският съд даде ход на две жалби на Симеон Сакскобургготски (допълнена)

Докато не се изгони докарания от ДС Кобург държавата няма да тръгне напред.ВЪН на крадлив дедо и потомството му .Като куковици снасят "царски династий в цяла Европа "

Уновундобългарин -Закон за защита на държавата ЗЗД .Цецка Цачева ”Невинаги корупцията е престъпление”Отбор три Шушани-Бойко,Цацаров,Пеевски .Лудоста е пътят към ВЕЛИЧИЕТО

• 14 39
• Докладване

Крадлив дедо пак се е наредил на опашката...

Keep it cool, keep it funny, keep on changing the world.

• 14 35
• Докладване

Докога ще се дъвчат тези имоти !
Симеон Сакскобургготски НЯМА имоти !

[email protected]

• 14 31
• Докладване

До коментар [#3] от "karabastun":

Не само че има имоти, но и ще си ги вземе, заедно с обезщетение.

Доброто е заразно

• 28 13
• Докладване

Мадридският измамник ще "обуе" Отечеството!
Като си спомня първото му интервю преди мнооого години с Кеворкян, в което твърдеше, че не може да се очаква да има претенции към България...грозна работа!!!

• 9 35
• Докладване

Не бъди лош - по нотариални актове има една къща в София и една ливада някъде по селата, закупувани с лични средства на цар Фердинанд и на Борис III съответно, за които изрично си пише, че купуват от името на царя, а не на интендантството. Тях да си ги реституира господинът колкото си иска - в България уважаваме частната собственост, особено когато действително е такава, а не е държавна.

Формулата за спасение на Европа и на България: християнство, патриотизъм, капитализъм. Другото е от лукавия.

• 7 31
• Докладване

В затвора ! В една килия с Олимпи Кътев.

• 7 21
• Докладване

Първо дрегера и после молбата деденце

• 6 15
• Докладване

До коментар [#5] от "selqnin":

Гади ми се от тоя наглед, както и от тъпанарите гласували за него! Върна комунягите на власт, унищожи ракетите, отсече маса гори...

Eddie lives... somewhere in time!

• 5 21
• Докладване

Мадридският крадец продължава да наглее и да се опитва да граби от "родината"! Нищо, Господ всичко вижда и вече му посочи по най-тежкия начин дали е прав или не!

• 5 14
• Докладване

А какво стана с двореца Врана?

• 2 6
• Докладване

Искате до оберете царя и сестра му? Ами не е вече 1946 - 48-ма да обикаляте като дядовците ви с червени ленти на ръката и да национализирате ,,гадовете,,.

За Европа: бяла, християнска и силна!

• 26 6
• Докладване

Къде е онзи плужек Яне да плати обезщетенията? И гербаджийските му съучастници?

За Европа: бяла, християнска и силна!

• 11 4
• Докладване

Да се говори срещу български цар е ИДИОТИЯ. Добър ,лош .....този е !! Горните коментари само показват до каква степен уважават "институции" Парадокса на това е че са стартирали като ЦАРЕДВОРЦИ. По имотите !! България е светъл -колко лесно може да бъде осъдена една държава. Сложи една от горните "калинки -колорадски бръбари" на пост от който зависи докумет /обстоятелство и присъдата е сигурна. Уверен съм че Симеон Сакскобурготски ще спечели. Справедливо е присъдите да се плащат от членовете или министрите на ГЕРБ !

• 24 9
• Докладване

До коментар [#11] от "marker":

А-а-а,добре си е.
Общината /т.е. ние/ се грижи за парка,а той си ползва имота.Хитрец.

Keep it cool, keep it funny, keep on changing the world.

• 6 10
• Докладване

Е то бива, бива, ама бивол курбан не бива!
Да представи документи за закупените имоти и да си ги взима, но тези на интендантството са държавни!

• 5 14
• Докладване

Борис III спаси България от 2СВ
сега българите не искат два имота да върнат на децата и внуците му

• 21 10
• Докладване

Европа не е само фондове за окраждане, Европа е и справедливост! Пикайте газ комунисти по душа!

За Европа: бяла, християнска и силна!

• 17 8
• Докладване

А как само му целуваха краката седесарските вождове на опашка в Мадрид. И кметовете на София и Пловдив през 96-та посрещаха мошеника с "Ваше величество" на митинги като за държавен глава. Монархия, царски автомобилен клуб, принцове, княгини, дантелени царедворци и т.н. През 90-те Моню мадридски беше знаме на българските десни, също както сега е Боко тиквата, с когото бият комунистите от 10 г. насам.

На 11.07. да изринем сикаджията и мутренската му шайка! Този път завинаги!

• 15 5
• Докладване

Измести ги от трапезата, затова го мразят.

За Европа: бяла, християнска и силна!

• 8 3
• Докладване

Не ми харесва отъждествяването на Борис III със деца и внуци, особено със Симеон, който за личен интерес продаде интересите на родната си страна на КГБ! Човек, който заложи короната си и стана министър председател пак заради МАТЕРИАЛЕН интерес. Няма друга коронована особа в света, която би направила същото!
Патологичен лъжец, нечистоплътен морално наравно с комунистите, с които управляваше, въпреки, че се кълнеше в обратното!
Не заслужава педя българска земя!

• 5 15
• Докладване

"...неин бивш премиер и цар...'

ай по-полечка... бивш, еле пък настоящ цар никога не е бил... отделно, че жалбата за Кричим си е трики отвсякъде... всъщност, всичко това си е леко трикче за пред матряла, нали така

и изобщо, не виждам никакъв конфуз в това питомеца на Кирил да осъди България... в крайна сметка, дали поредния червен мошеник, дали Чората - все тая... матряла е свикнал да плаща

• 5 4
• Докладване

До коментар [#16] от "antikvarno":
Прочетете документите на Фердинанд относно създаването на интендантството. Интендантството не е държавна институция! То управлява частните имоти на монарха от негово име. Колкото и да не им се иска на държавните тунеядци, списъкът на Кимон Георгиев казва всичко.. Архивите са живи.

• 9 7
• Докладване

До коментар [#22] от "extraCACA":

Не ламтете за чужди имоти.

• 5 7
• Докладване

От руските мекерета няма отърване!
Това леке те ни го натресоха.
Готови са на всичко, само и само да задържат страната в лапите си!

"Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"

• 7 7
• Докладване

До коментар [#17] от "dearblue":

Нашите хора завиждат и избират неграмотни простаци за високи държавни постове. Така си е.

• 5 5
• Докладване

Идиотия е комуне да защитава царо!

"Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"

• 5 9
• Докладване

1. Интендатството не е държавна институция.
2. Цивилната листа по Конституция е била за лично разпореждане на Княза/Царя (заплата, демек). Оттам следва и че закупените имоти с тези пари не могат да са държавни.
3. Имотите са изрично окачествени в четири категории от ОФ-то през 40-те. Към момента делата са за тези, които в този списък са посочени като частни имоти.

Прочетете документите - не обвързвайте реалността с личните си политически пристрастия.

• 7 4
• Докладване

Кой Семьон, този дето обеща че никога няма да съди България ли?!

klimentm

• 4 11
• Докладване

Абе тоя що не почнат да го привикват през ден в прокуратурата или следствието ( по добре отработения сценарий за връзумяване на неразумните ) - набързо ще забрави всички дворци и хижи а даже и България ще напусне.
Поне веднъж да подгонит някой за полза роду.

• 4 4
• Докладване

До коментар [#27] от "Храбър":

Не е важно дали го защитавам. Важното е друго - "образи" с малък капацитет вземат решения, а държавата ще бъде осъдена. Ловиш ли бас ?? Кое ...комунде да си избера :))
Мутрата от СИК или Комадиро ? :)

• 6 7
• Докладване

Срам за великия си баща.

• 4 11
• Докладване

аз?

лекувайте се :)

• 1 4
• Докладване

И какви обещетения биха удовлетворили Сакскобурготски?

• 3 3
• Докладване

Майка с две деца изгонена от България след 2СВ какво да прави освен да емигрира
Има световен заговор против монархиите защото служат за пример на поданиците си
републиките ги виждате какъв пример дават разводи многоженства и други глупости

• 4 6
• Докладване

До коментар [#6] от "Conservative Future":
Останалите имоти също не са на Интендантството. За някои от тях въобще няма документ за собственост, но пък има документи за разходите и те са от лични средства на Фердинанд (фактически заеми от международни банкови институции и огромен личен заем от руския цар). Още правителството на Кимон Георгиев инициира национализиране на "личното имущество на царете" и тогава като държавни (на царската институция) са посочени само дворецът в София и резиденцията в Евксиноград (и няколко по-малки части от имоти).
Ето какво е описала навремето комисията:
В навечерието на обявяването на България за Народна република през септември 1946 г. съгласно Заповед № 56 от 3.VІІІ.1946 г. на министър-председателя Кимон Георгиев е направен цялостен опис на недвижимото и движимо царско имущество. В него имотите са разпределени в 4 групи: а) Държавни имоти; б) Смесени имоти; в) Лични имоти на царя, и г) Лични имоти на други членове на царското семейство.

В първата група са включени изцяло държавни имоти (построени на държавно място и с държавни средство). Към тях спадат Софийският дворец и двореца в Евксиноград, автомобилният парк и конюшните, зоологическата и ботаническата градини, детска градина, електрическа централа и Естествено-историческия музей с Бурмовата къща. Общата им площ е 121 878 кв. м., а застроената площ – 29 963.3 кв. м.

При втората група имоти сградите са строени с лични средства на царя, а земята е държавна или общинска. Тук са дворците в Кричим, Ситняково, Саръ-гьол и две ловни хижи в Овнарско и в Среден нос. Общата площ на постройките е 4661 кв. м.

В третата група спадат изцяло лични имоти на царското семейство – дворците във Враня, Чамкория, Баня (Карловско), интендантството при Софийския дворец и две незастроени места в гр. Созопол и на остров “Св. Тома” срещу устието на река Ропотамо. Общата им площ е 14 697 898.6 кв. м, а застроената площ – 29 745.8 кв. м.

В последната група е незастроено празно място в гр. Самоков – личен имот на царица Йоанна и къща в Слатинска община със застроена площ от 230 кв. м. и обща площ от 7000 кв. м.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#35] от "Роси":

Никакви, искат да си ползват имотите

• 1 2
• Докладване

До коментар [#35] от "Роси":
Всъщност част от имотите се рушат, защото държавата твърди, че не е влязла във владение, защото Симеон Сакскобургготски не им бил предоставил банковите си сметки да преведат обезщетенията за подобренията. Така както са я подкарали, по-скоро държавата ще трябва да превежда средства за разрушенията поради безстопанственост.
Иначе ако двете страни се споразумеят, вероятно взаимно ще заменят част от имуществото, защото при някои имоти държавата или общините са участвали частично със земя (Симеон ще отстъпи някой имот на държавата, а държавата ще отстъпи своя дял от земите)

• 1 1
• Докладване

До коментар [#28] от "jilieff":

1. Интендатството E държавна институция, която - видно от годишните му бюджети - е управлявало и държавни средства, а не само Цивилната листа. Всъщност почти всяка година съотношението държавни средства, управлявани от Интендантството - средства от Цивилната листа е било 4:1.
2. Цивилната листа далеч не е била единственото нещо, управлявано от Интендантството (вж. 1). Оттам изобщо не следва, че закупените имоти с пари на Интендантството са били частни на царете. Още повече, че в случая не става въпрос и за закупени имоти, а за завладяни и придобити от Интендантството по давност. И навсякъде в констативните нотариални актове за въпросните имоти пише така: "Интендантството владее", а не "Царят владее".
3. В ОФ списъка няма такъв филм като категоризирани имоти. Списъкът е правен от неграмотни комунисти, на които целта им е била да национализират. А какво точно национализират и чия собственост е било то в действителност, малко им е пукало - нали към момента те са били законът и са си мислели, че ще векуват. Ама това монархистите да изпаднете дотам, че да черпите юридически аргументи от някакъв опис, съставен от комунисти, си е ирония отвсякъде, като си помислиш.

И не - не става въпрос за политически пристрастия, а за законност. Защото всички дела за "царските" имоти в съда до този момент ги печели държавата поради причините, които описах по-горе.

Формулата за спасение на Европа и на България: християнство, патриотизъм, капитализъм. Другото е от лукавия.

• 1 4
• Докладване

Тоя дедка трябва да почете малко история за да види какви царе сме имали. Той ковчега джобове няма.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#40] от "Conservative Future":

На първо място Интендатнтството няма самостоятелен публично-правен статут, а само управлява предоставените му средства от държавата и от монарха. Освен това имотите не са придобивани/играждани със средства от бюджета на Интендатнството, а с лични средства на Фердинанд, за които той взема колосални заеми от банкови институции и огромен личен заем от руския цар.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#40] от "Conservative Future":
Държавата печели делата, защото ВКС се произнесе в полза на държавата за чифлика Кричим от 2012 г. и това послужи за прецедент на по-долните инстанции да се произнасят автоматично по всички дела в полза на държавата, без да вземат предвид конкретните обстоятелства. Почти сигурно е, че ако не се споразумеят, държавата ще загуби делата в Страсбург.
Интендатството няма самостоятелен публично-правен статут, то само управлява средства, които му се предоставят от държавата и от монарха. Статустът на монарха според Търновската конституция е такъв, че той не може да участва лично в покупко-продажби и публични търгове, а използва посредник, действащ по негово пълномощие. За тази цел той използва своето лично, частно Интендантство на цивилната листа.Ето една от прървите му покупки:
Нотариален акт номер 638 от 30.10.1896 г., издаден от Софийски нотариус, който оформя покупката на къща на ул. „6-ти септември” от д-р Иван Касабов: „Ний Княз Фердинанд Български, принц Сакс Кобург-Готски, даваме право на Интенданта на цивилната ни листа и управителя на частните ни имения Павел Калевич да надпише за Нас акта за покупката, като частно имение и от частните ни средства къщата на г-на д-р Иван Касабов, находяща се на ул. „6-ти септември” под номер 77. Издадено в столица София на 29 октомври 1896 г.” Тази къща е продадена по-късно, т.е. князът участва в гражданскоправния оборот чрез интенданта си.
А за повечето имоти на практика няма нотариални актове, така че не зная как реши, че навскяъде пишело, че Интендантството владее. Всъщност ти вероятно се бъркаш, че Интендантството е купувало имоти със средства от бюджета си. Фердинанд взема колосални заеми, за да финансира изграждането на имотите. Само за двореца Врана Фердинанд взема личен заем в размер на 3 милиона златни франка от руския император и това се превръща в дипломатически проблем, когато скоро след това двете страни се оказват врагове, а нито Фердинанд, нито държавата могат да обслужват заема (в крайна сметка всичко се размимнава с Октоврийската революция, която отменя всички вземания и задължения)

• 1 5
• Докладване

До коментар [#40] от "Conservative Future":

Голяма глупост си написал. Естествено, че е по-лесно да обявиш нещо за държавно вместо да се занимаваш да правиш специален закон за национализиране на личното имущество на царете. Освен това Кимон Георгиев не е комунист и работата на комисията започва преди преврата. Хората са си свършили много добре работата, като изключително прецизно са категоризирали всеки имот в зависимост от това дали е изграден/купен изцяло с лични средства на царете, изцяло с държавни средства или с лични средства с участие на държавни или общински земи.

• 1 3
• Докладване

Въпросът е само един: ще сключи ли ББ споразумение с алчния цар

In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest

• 2 0
• Докладване

До коментар [#44] от "kumcho___valcho":

На всичките ти лъжи, манипулации и подвеждащо представяне на фактите съм отговорил в предишния си коментар, та няма да се разпростирам пак. Факт е, че цар Фердинанд е натрупал колосалните дългове, за които говориш - подобно на внука си и той е бил с прекалено широки пръсти. Но да се приписват на разсипничеството му (както и на това на внука му, заради което влезе в политиката) държавнически мотиви е направо нелепо. Интендантството Е държавна институция и докато не отговориш защо е управлявало 4 пъти по-големи средства от отпуснатите по цивилната листа, защо на служителите в него се е плащало от държавния бюджет и защо същият този бюджет всяка година допълнително го е дотирал с крупни суми за придобиване, поддръжка и ремонти на дворците, ще си остане такова. Що се отнася до делата в Страсбург, хубаво е да се каже, че те не засягат споровет относно правото на собственост, които се решават от българския съд (и всички знаем как се решават), а недопускането на "наследниците" да ползват имотите, които са им били неправомерно "реституирани" и по отношение на които все още няма влязло в сила съдебно решение, че всъщност са държавни. И да платим обезщетение за това, накрая пак ще спечелим делата за собственост, и тогава вие какви обезщетения ще трябва да плащате на държавата за причинени вреди, не е истина. Бягай сега в гората, белки прилъжеш някоя Червена шапчица, че тука не става.

Формулата за спасение на Европа и на България: християнство, патриотизъм, капитализъм. Другото е от лукавия.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#40] от "Conservative Future":


1. Това, че Интендантството управлява и държавни имоти не е тъждествено със статута му. Това произлиза от факта, че Монархът се разпорежда и с държавни имоти (например Софийския дворец) в качеството си на Държавен глава, като това право автоматично се прехвърля върху Интендантството. Имплицитното сравняване на съвременното правно положение (и практика) с положението отпреди повече от век не е редно, според мен.
2. Аз само споменах, че имотите са закупувани от Интендантството (от името на Царя) с парите от Цивилната листа (т.е. заплатата на Монарха), а не че всички активи на Интендатството са били от Цивилната листа. Също, аргументът ви по отношение на думата 'владеене', сам по себе си, е некоректно обоснован. Идеята за самото създаване на интендантството е частно-правните въпроси, засягащи Монарха да се рутират през тази институция, подобно на общоевропейската практика.
3. Кумчо вълчо добре го обясни по-горе - ОФ-то не са били само комунисти и в случая именно министър-председателят (некомунист) оглавява комисията по описа на имотите. Документът си е издържан правно отвсякъде и необоснованото му принизяване само би спомогнало тезата на връщане на всички тези имоти, за разлика от реалността в момента.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#47] от "jilieff":

Всичките имоти на интендантството са придобити по давност, не чрез покупко-продажба, спрете да лъжете. А това, че Кимон Георгиев не бил комунист, ама комунистите са го направили министър-председател, после не е минал през никакви чистки, а си е доживял до дълбока старост и др. Тодор Живков му е четял хвалебствени дитирамби, е най-голямата смешка в цялата дискусия.

Формулата за спасение на Европа и на България: християнство, патриотизъм, капитализъм. Другото е от лукавия.

• 1 0
• Докладване

Един политик от близкото минало , много правилно нарича европейската аристокрация "международни мъже" . Съответно - никакво доверие.

"...Thereafter the man-loving God who arranges everything, and who did not abandon man without an intellect, sent unto him Saint Constantine the Philosopher, called Cyril, a righteous and truth-loving man, and he created for them thirty-eight letters..."

• 0 0
• Докладване

До коментар [#48] от "Conservative Future":
Ето ти инфо за един от имотите от Уикипедия:

Голяма част от имението Врана, както уникалният парк, създаден от Цар Фердинанд, така и стопанството са купувани на части в началото на ХХ век от Царя с десетки продавателни актове, които понастоящем се съхраняват в Държавната агенция „Архиви“ и могат да бъдат видени от всеки интересуващ се българин. Фердинанд купува от местните селяни по декар-два, докато закръгля имота около основното имение "Чардаклия".
Имотът включва парк от 950 декара, стопанство от 1000 декара и две сгради, свързани с топла връзка, оформящи дворцовия комплекс. Първата е построена през 1904 г. като двуетажна ловна хижа, проектирана от австрийския архитект Вулф. Втората сграда – новия дворец, е построена между 1909 и 1912 г. Закупуването на терените за оформянето на парка и стопанството, както и за строителството на двете сгради е финансирано с лични средства на Цар Фердинанд, както по линия на годишната му Цивилна листа, която е заплатата на Монарха в качеството му на държавен глава, така и чрез вземането на личен заем в размер на 3 милиона златни франка от Руския император Николай II през 1911 – 12 г. Документите по отпускането на заема днес се съхраняват в свободния за достъп фонд на Московския държавен архив. По отношение на заема руския пълномощен-министър в София дава подробни сведения за личното финансово състояние на Царя, както и за гарантиранцията – имението Врана.

Според теб как така Фердинанд лично купува земя и финансира строежа с огромен личен заем, а накрая собствеността според теб е държавна? И как е възможно гаранцията за личния му заем да е "държавна собственост" (самото имение Врана)? Фактическите обстоятелства са ясни - земята е придобита от монарха чрез лични покупки на малки парцели от селяни и окрупняване на масива в продължение години, а играждането е финансирано изцяло с лични средства на монарха (от неговата заплата и от голям личен заем от руския цар, като гаранцията е самото имение). А относно юридическите обстоятеслтва - аргументът на държавата е, че ищците не могат да докажат документално идентичност между имотите, които предците им са придобивали и имотите, за които претендират по делото.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#50] от "kumcho___valcho":

И в документите по отпускането на заема пише, че е за да се купуват парцели около Врана? Сакън, недей. Юридическият факт е, че след Първата световна война всички дворци са актувани с констативни нотариални актове като собственост на Интенданството на основание придобивна давност, а не покупко-продажба. Защо е използван такъв способ на установяване на собствеността не е изяснено на 100%, но е много вероятно това да е ход на цар Борис, с който имотите да станат държавни, той да си ги ползва в качеството си на държавен глава без да трябва да им плаща данъци и поддръжка (защото, нали, по-гореспоменатите ежегодни траншове за поддръжка в размер на милиони от държавния бюджет), че и да прецака брат си и сестрите си, с които иначе е трябвало да дели наследството един ден. Та в съда тези нотариални актове се вадят и се гледат, включително и от "наследниците", а не някакви тинтири-минтири в Московския държавен архив. Пробвай с някоя друга лъжа или напиши по-бързо някоя друга статия в уикипедия, че от тая нищо не става.

Формулата за спасение на Европа и на България: християнство, патриотизъм, капитализъм. Другото е от лукавия.

• 1 0
• Докладване