Прокуратурата се отказа да иска задържането на Желяз Андреев

Не държава, а разграден двор. Той да не е сключвал тия сделки от свое име и за своя сметка, че да носи каквато и да е отговорност??? Единствено и само управителя и собственика могат да бъдат подсъдни.

Фобиите и филиите са признак на ниско самочувствие и слугинаж

• 9 42 Коментарът е обиден или неуместен

Дано съда прояви разум и не клекне пред американския натиск, който неминуемо ще се появи.

• 10 30 Коментарът е обиден или неуместен

Това с искането за арест / екстрадиция само на Желяз беше за да се сондират обществените реакции.
.....на "село" в Добрич, на 500 км. от София, около Великден ...... Целта беше да се провери дали ще мине тихо и без шум .... а и после и другите 4-ма набързо в САЩ, щото щеше да има прецедент.

• 7 31 Коментарът е обиден или неуместен

Изглежда да е правилно това, което казваш, но не е така. Само който работи в американска компания знае какви са правилата и че носи отговорност за действията си по американското законодателство. Той не е осъществил сделката и не е отговорен за договарянето, но е следвало да алармира началниците си, че извършват нарушение, както и да алармира съответните органи за това. Например един мейл до посолството на САЩ и след това да съдейства - тогава става източник на сигнала за нарушение. Волно или неволно той не е попречил и заради това американското законодателство го третира като участник. Не е гаранция, че ще бъде осъден ако докаже, че не е взимал решения и не е имал възможност да влияе, но пак има макар и малка вина.
Проблема обаче идва от липсата на адекватно обучение как да се справя с подобни неща, което изцяло е задължение на компанията, а тя в случая изобщо не е имала за цел да го обучи, а просто да си направи далаверките... Аз работя от повече от 6 години на търговска длъжност в американска компания и съм задължен на 6 месеца да минавам онлайн курс за обучение за подобни неща със тест накрая... Така компанията ми си гарантира, че ме е обучила, а ако аз наруша правилата го отнасям аз, шефа ми, неговия шеф и цялата компания... Щото има закони там... То и у нас има, ама кой ги спазва?

• 16 27 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "dogwoman":

Абе сещам се ерДиган като свирна за ония "гюленисти" и баце и Цецка опаковани му ги изпратиха до границата. А сега се ослушват като гърмяни зайци. А пък чайката или не дай Боже лично государя ако ги беше поискал транжирано щяха да му ги докарат

In a time of universal deceit telling the truth is a revolutionary act

• 4 17 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#3] от "Големи яйца:)":
Съда си знае работата а проблема не е с екстрадацията Може да бъде екстрадиран от всяка държава в която се установи което означава
1 Не може да съ върне в САЩ ако е извършил нещо нередно
2 Не може да се установи никъде другаде освен в България ако е извършил нещо нередно
3 Не може дори да напусне границите на България без риск да бъде задържан и отведен в САЩ
4 Ако има достатъчно средства да плати гаранция и е невиновен най-добре е да се съгласи на екстрадация и да изчака оправдателната присъда в САЩ
Иначе ще види САЩ през крив макарон
И ако е невиновен най-големият му проблем са парите - за добър адвокат и гаранцията

• 18 4 Коментарът е обиден или неуместен

Момчето е жертва на чувството за беззаконие и безнаказаност което е вече национална черта. Законите са за да се заобикалят, правилата да се нарушават, полиция и съд за да се подкупват. Това това чувство/национална черта е изиграло лоша шега на доста българи попаднали в страни в които закона не се шегува. Сега вече почва да играе лоши шеги и в собствения им дом.

• 8 13 Коментарът е обиден или неуместен

Типично по нашенски.....въртят се като потури на вятър :-) !

• 1 12 Коментарът е обиден или неуместен

За да не се намесва името на България в евентуален скандал лично Борисов ще го изпроводи до летището

• 9 3 Коментарът е обиден или неуместен

"момчето" е 29 годишен мъж... та много мислете, като ви наемат за "световно известна стартъп компания, с офиси по целия свят и портфолио с клиенти на Марс, обратната страна на Луната, Мъглявината Андромеда и Голямата Мечка.... апропо честит празник на всички "летящи" хора. Да караш самолет, совалка, космически кораб или звездолет, не е като да коментираме във форумите... поклон.

• 13 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "BlueBoss":

Така е. И в държавните организации е подобен ред, да не говорим за федералните закони, като "Клери" или Title IX например, съгласно който дори споменаване от студент или колега за опит за сексуално "обиждане" (harassment), колкото и невинно да изглежда, се докладва по вертикала и се разглежда от комисия. Санкциите в случай на нарушение на федералните закони са жестоки, в конкретния случай мисля че е 4% от годишният бюджет на институцията дневно, подчертавам, дневно.

• 4 5 Коментарът е обиден или неуместен

След изтърпяване на присъдата оставаш ли в САЩ?
Защото няма причина да те екстрадират.

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

донякъде мога да се съглася с И.Василев... режисурата и медийното обслужване на случката наистина са интересни... макар че туземните комуненца си имат цял набор достатъчно изпитани номера за чадъросване, Брендо примерно

"Ilian Vassilev

Напълно е възможно с тези медийни операции около Желяз /защото подобен медиен ажиотаж не е правило/Цацаров да се опитва да създаде прецедентна база и алиби за последващо неизпълнение на съдебна поръчка по силата на двустранния договор със САЩ, на който да стъпи по-късно когато не предава български олигарси и политици, които са хванати "с налични" в нарушение на американските санкции, включително и по делото Магнитски."

• 6 11 Коментарът е обиден или неуместен

Американски боклуци....

• 8 8 Коментарът е обиден или неуместен

Мали, този на снимката има вид на закоравял престъпник, кондрабандист, с връзки в абарския свят.

• 5 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#22] от "Големи яйца:)":

А аз реших че е работел в САЩ в някакъв колцентър но не съобразих че те са изнесени в Индия Където и да е работел не може да се върне там

• 6 3 Коментарът е обиден или неуместен

Това е най-малоумното нещо което съм прочитал в Дневник от доста време, а това по самосебе си означава много.

Американските компании на българска територия се съобразяват с Българското законодателство и Съд.

Ако не е нарушил български закони или български споразумения с други просто няма нарушение.

Дори и по някое споразумение със щатите да е извършил нарушение, ще бъде съден в България. Не подлежи на екстрадиция.

Относно действие на американски съд на Българска територия, единствено за собствените си военни американците се опитваха да издействат споразумение за военните си у нас, но до колкото си спомням не мина. Мина в Естония, Литва май.

• 4 18 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#18] от "yavooor":

Само като нелегален без ауторизирана работна виза, получаването на която е малко вероятно.

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#9] от "Честити Пижо Пенда без Дженда":

Абе сещам се ерДиган като свирна за ония "гюленисти" и баце и Цецка опаковани му ги изпратиха до границата. А сега се ослушват като гърмяни зайци
=======
И къде е общото между двете ?
Желяз да не е свързан за опит за преврат в САЩ ?

Bukalemun

• 11 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#28] от "everlast666":

Твой цитат:

"Не подлежи на екстрадиция."

Ти не знаеш ли,че България е сключила договор със САЩ за екстрадиция? Следователно може да го екстрадира. Не е длъжна,но може.

• 8 3 Коментарът е обиден или неуместен

Ха! Разсмърдя се и Цацата даде заден.

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

А пък говнернемната веднага се слага с широко разтворени бузи :D

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#31] от "Athanatos":

Познавам българин,който беше съден и осъден от Русия за контрабанда на оръжие. Не знам дали в Русия го бяха хванали или извън нея.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#35] от "ХЪ ХЪ ХЪ":

Нашият човек се е ПОДПИСВАЛ под документите за сделка с ембаргови стоки.

• 8 4 Коментарът е обиден или неуместен

Като не знаеш, за какво изобщо го казваш?

Може да са го хванали и у нас, но да е вършил престъплението си в Русия.
А този човек никога не е стъпвал в САЩ, искат да го съдят заради трудовата му дейност в България, която е извършвал в българска фирма по българските закони.
Ако е извършил престъпление по българските закони, следва да се съди у нас от български съд.
Ако дейността му не е престъпление у нас, няма логична причина да го съдят в САЩ.

Все едно да екстрадират жена ти в Саудитска Арабия и да я съдят там, задето е ходила без хиджаб по улиците на София.

Adam-е zendeh, zendegi mikhad / Живият човек се нуждае от живот .

• 1 11 Коментарът е обиден или неуместен

А бе отново ни взимат за "боядисани врабчета". Цялата тази олелия не е случайна. България не е известна с това, че защитава пламенно гражданите си и техните права...
В случая може би се цели да има претекст да не се изпълни някаква следваща съдебна поръчка. Така цацаратурата ще има претекст да спасява може би някой " честен български бизнесмен ".
Интересно ми е шумотевицата около КТБ и суматохата около закона " Магнитски", но ще го разберем по-късно :-)

• 2 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#39] от "Athanatos":

Уф,да ти задам въпросът така,приемливо ли е български гражданин да продава продукция на Башар Асад,(на Сирия)?

• 10 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#37] от "deaf":

Всъщност - НЕ се е подписвал никъде. Дори и не твърдят такова нещо в обвинителния акт.

На, чети: http://www.erai.com/customuploads/Newsletter/Indictment.pdf

• 1 9 Коментарът е обиден или неуместен

Това млад мъж както и неговите четирима бивши колеги трябва да бъдат оневинени ,защото са станали жертва на алчността на своите бивши работодатели!

• 2 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#2] от "Darcas":

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

Случаят касаеше турски граждани без никакви връзки с България. Нищо общо.

Доброто е заразно

• 6 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#42] от "ХЪ ХЪ ХЪ":

Няма какво да чета. Нашият човек сам каза,че е подписвал.

• 9 3 Коментарът е обиден или неуместен

Абе сега за всеки отделен случай на несправедливо решение на съд или прокурор ли трябва да се правят митинги?
За какво са там?
Спускат има нареждане и дори не си отварят законите и спогодбите ли?
Все им е тая?
Бах и нещастните чиновници с тоги...

- A witty saying proves nothing. Voltaire

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

Браво! Цацаров взе, че прояви характер!

Мърфи е оптимист!

• 5 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#46] от "dogwoman":

Хайде и ти "на амбразурата"... Германия прие хиляди така наречени гюленисти,въпреки настояването на Ердоган да му ги предаде.

• 2 5 Коментарът е обиден или неуместен

Ако си в такси и полицията го спре и намери под седалката ти хероин, отиваш си в затвора даже и през ум да не ти е минавало да имаш нещо общо с наркотиците. В случая, освен, че е бил работник, макар и на най-ниско ниво в компанията, въпросният даже е знаел, че се търгува със Сирия. Няма да може да се измъкне от правосъдие в САЩ, ако нашите не намерят някой детайл в закона, който да не позволява екстрадиране. Така Роман Полански и досега е на свобода, но не в САЩ. Същото важи и за Сноудън, Асандж и други подобни персонажи.

• 11 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#49] от "султана глаушева":

Забелязал съм,че когато казват за някого,че има "твърд характер",той е всъщност "кон с капаци"!

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

Голям майтап. Почти 1/3 от мненията тук са копирани директно под новината в днес.бг. Явно някои са се загрижили да уведомят възможно най-голям кръг читатели по всички възможни сайтове.

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#47] от "deaf":

Ау, послъгваш или най-малкото си измисляш, а? И къде го е казал?
Защото тука друго пише: https://news.bg/crime/zhelyaz-andreev-priemam-vsyakakva-pravna-pomosht.html

Даже ще ти го смеля, да не ти се налага да четеш всичко, щото явно не обичаш:

• 2 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#54] от "ХЪ ХЪ ХЪ":

Като почнете вие троловете да питате "къде го е казал?". Е ми не си спомням,но съм абсолютно сигурен,че някъде го четох. Нашият човек сега вероятно се отмята от думите си,по съвет на някой адвокат.

• 9 2 Коментарът е обиден или неуместен

Никъде не е написано, че той е продавал нещо. Ако е вярно казаното от него, той е работил в кол център и е предлагал продуктите, с които фирмата е търгувала. Но не той е водил преговори, сключвал договори и т.н. А дали е бил длъжен да знае, кои точно държави са в забранителен списък на чужда държа и кои са конкретни забреанени стоки на ниската позиция, на която е бил? Ами не, отговорността се носи от ръководството на фирмата, което нарежда извършванетп на съответните действия и се е обогатявало от тях. Дори и да е знае(ако изобщо може да се докаже) дълбоко се съмнявам, че самото знание е подсъдно.

• 2 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#55] от "deaf":

Кой е кон с капаци не знам (по по-горен твой коментар)...ама, ти май освен деф, си и кьорав - два писмени източника, единия от които обвинителния акт ти се показват, ама "Не! Аз тъй знам!"

Бре! Ти да не работиш в прокуратурата? И те не четат, и те по слухове действат... Съмнителен си ми.

А това с троловете - някъде другаде ще мине, ама не и тука.

Айде и със здраве.

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

Прокуратурата проспива всичко в тая държава и последна научава всичко

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#56] от "anton83":

САЩ обявиха нови санкции срещу Русия,които включват и наказание за всеки,който търгува с "Газпром". След като вече го знаете,Вие бихте ли работили във фирма,която търгува с "Газпром"?

П.П.

Незнанието на закона не е оправдание в очите на съда.

• 11 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#2] от "Darcas":

Всеки носи отговорност за действията си. Ако работодателят ти те накара да извършиш престъпление и ти го направиш или му помогнеш знаейки за естеството на дейността, си подсъдим! Законите на републиката са над всяко нареждане от шефа ти!

• 3 4 Коментарът е обиден или неуместен

Кой закон? Излиза ли, че секретарка като започва работа в българска фирма(защото това е българска фирма) трябва задълбочено да се запознае с федералното законодателство на САЩ, съответно и на отделните щати. Да си разпечата и следи ежедневно актуализацията на списъците с лица и фирми близки до Путин и забранените стоки спрямо различните държави попадащи под една или друга степен под ембаргов режим от САЩ. А не са и само САЩ. Ако се окаже, че нарушава закон на Бурунди? Например ние всички тук май можем да бъдем съдени в Турция, защото пишем против ердо.

• 2 11 Коментарът е обиден или неуместен

Самото начално обучение в кол-центровете, ако изобщо има такова, е съвсем фиктивно, общи приказки, по-голямата част от които по-скоро служат за мотивация на новаците, но рядко биха им послужили реално в работата, а множество важни неща се премълчават и новият служител е оставен да открива топлата вода и кръглото колело сам или с помощ от страна на колегите. Евентуално някакви други бози се преподават на следващи обучения.

Ако мислиш за 1 година напред, посей ориз, ако мислиш за 10 години напред, засади дърво, а ако мислиш за 100 години напред - образовай населението!!!

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

Въпросът е той извършил ли е престъпно деяние. Това че е пращал оферти до фирми по цял свят защото това му е била работата не е престъпление. А самото ЗНАНИЕ или по-скоро предположението, че фирмата нарушава забранителен режим на САЩ е силно дискусионно дали може да се квалифицира като такова.

Иначе би било забавно ако Русия почне да преследва служители на български оръжейни фирми за това че продават оръжие на умерено ислямистките групировки в Сирия.

Знаете ли руските закони. Ами да ги знаете. Всички трябва да сме професори по всички възможни права.

• 2 9 Коментарът е обиден или неуместен

Ok

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

Този договор за екстрадиция е за лица (българи, американци, всякакви) които са извършили нарушение на АМЕРИКАНСКА територия и после са избягали до наша територия.

• 1 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#59] от "deaf":

А УЕФА нарушава ли тази забрана, тъй като руската компания е основен спонсор на ШЛ ?

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#66] от "VeLikoV":

+++. Да добавим и не малкото футболни отбори спонсорирани от ГП. Президентът и финансовият директор на Шалке незабавно трябва да бъдат съдени. Футболистите също щом са в такъв отбор и носят логото на Газпром на екипите.

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#46:"dogwoman"][/quote]

Да де ама ако се сещаш тогава Цецка гениално сподели че:

"На въпрос защо България върна тихомълком 7 души на Турция, тя каза:
"Тогава, когато не са спазени условията, критериите, не е спазен законът, това трябва да се случва и аз подкрепям такава позиция на българските власти". Последва въпросът:

Спазени ли са човешките права на тези хора?, на което Цачева отговори:
"Преди всичко е националният интерес на държавата пред защитата на отделни права."
"убеждението на Цецка Цачева, че човешките права са второстепенни пред политическите обстоятелства, е не просто опасно – то е недостойно и обидно за нас, българите." Трайков призова за пълно разследване на "безропотното предаване на Турция на опозиционерите на Ердоган", защото "предаването на хора на чужда държава може да става само след съдебен контрол. Качването на хора в багажници – в чувал и по списък, е мутренски маниер, а България не може да бъде мутренска държава. Ние записахме в първата си Конституция, че "всекой робъ отъ какъвто полъ, вера и народность да бъде, свободенъ става, щомъ стъпи на Българска територия". Ние приехме като братя и сестри избиваните в Османската империя арменци. Ние не изпратихме съседите си евреи в лагерите на Хитлер. Слугуването пред Ердоган заплашва да изличи този век на българското достойнство."

"Капитал" попита адвоката-правозащитник Михаил Екимджиев за мнение по този въпрос. Той беше категоричен, че изказването показва, че Цачева явно не е готова да бъде президент на истински правова държава.

"Държавата съществува именно, за да гарантира основните човешки права. В този контекст мнозина днес припомнят максимата на Кант: "Никога не се отнасяйте към човека като към средство, а винаги като към цел".
Въпреки, че е юрист, още по-зле - бивш адвокат, г-жа Цачева не за първи път демонстрира правно невежество и/или целесъобразно загърбване на Конституцията, съобразено с политическата конюнктура. Самата дилема - национална сигурност или свобода, е логически и правен оксиморон. Човек може да бъде сигурен и защитен само в държава с върховенство на закона, където неговите права и свободи се защитават от всички власти. Обратното - никаква сигурност не може да има там, където законите и Конституцията се прилагат избирателно, по целесъобразност, под диктата на един човек.

Според Бенджамин Франклин: "Онези, които са готови да се откажат от основна свобода, за да си купят малко преходна сигурност, не заслужават нито свобода, нито сигурност."

In a time of universal deceit telling the truth is a revolutionary act

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "BlueBoss":

Откъде младежът ще познава американското законодателство?
Според българското такова, в онзи момент той не е извършил престъпление.

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

Пражилно решение, Цацаров, но освен да не бъде задъжран трябва да не бъде и екстрадиран. Няма основания за екстрадиция, покажете, че сте незавсисими, бре!

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#41] от "deaf"

Ако питаш за личното ми мнение - Не, не е приемливо за никой да продава каквото и да било на тоталитарни държави като Сирия, Русия или Иран.

Но тъй като личното ми мнение не е меродавно, смятам, че всеки, който върши каквато и да е дейност, която не е изрично забранена на наша територия от нашето законодателство е ОК.
Ако да продаваш на режима в Сирия е престъпление в България, то всеки, който го прави подлежи на съдебно преследване в България от български съд.
Ако не е престъпление в България - НЕ.
Не може да се преследват хора за дейност, извършена на територия, на която това не е престъпление, само защото е престъпление на друга територия, към която човек няма нищо общо.
Ако беше американски гражданин - ДА.
Ако беше български гражданин, но на американска територия - ДА.
В случая - НЕ.

Adam-е zendeh, zendegi mikhad / Живият човек се нуждае от живот .

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

Желяз го познавам откакто беше 1 метър, ще ги смачкаме всичките, защото ти няма да си бушон за чужди далавери!!

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

Борисов не иска протести...
Цацаров - също.

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#3] от "Големи яйца:)":

Той не е подсъден. Искаха му екстрадицията за да го разпитат. Американците явно не вярват на българския съд за показанията.

• 3 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#43] от "deaf":

В Сирия терористите са други.
Не е продавано на тях.
Забравихме Ислямска държава май.
И разни джихадистки групировки.
Сирия беше светска държава.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

Навсякъде в пресата пише, че фирмата е търгувала и части за хеликоптери. В ЕС обаче от 2012 година е забранено да се продават части за машини, които участвуват в бойни действия. Точно такива са обаче хеликоптерите, с които режимът на Асад е хвърляше варелни бомби по населението. Работата с тази фирма тепърва ще започва да смърди, защото частите както пише в обвинителният акт са минавали през България. Ако и българските митничари също не знаят за американското и европейско ембарго, както Желяз, нещата не са наред.


Най-добре за младежа е държавата да го защити правно, тъй като много вероятно иранците да са излъгали следствието за него. Инак всякакъв бабаитлък е вреден, доколкото от другаде части са самолети не може да купуваме. То и Парибас и Дойче банк като ги хванаха натясно платиха като попове за търговията си Иран, въпреки че никакви сделки не са правени в Щатите. Просто сумите в договорите са били номинирани в долари и за това платиха милиарди.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#52] от "deaf":
Аха. И ако не беше с капаци, какво трябваше да направи? Да им фо сервира на поднос ли? А ако ти беше на мястото на момчето, дето работи гадна работа в колцвнтър, защото сиренето струва пари и изведнъж искат да го екстрадират, друга песен щеше да пееш, нали? Що за хора сте?

Мърфи е оптимист!

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

Я да видим за какво е обвинено "момчето" дето работи в "кол център":

ZHELYAZ ANDREEV (ANDREEV) was an employee of AW-TRONICS inthe Sofia oftice.
Count #: l
Conspiracy to Violate IEEPA and to Defraud the United States Title 18. United States Codes Section 371 *Max. Penalty: 5 years' imprisonment, 3 years' supervised release, $250,000 fin
Counts #: 2-7
Export and Attempted Export to an Embargoed Country Title 50. United States Code. Section 1705* Max. Penalty: 20 years' imprisonment, 5 years' supervised release, $1 ,000,000 fine

In a time of universal deceit telling the truth is a revolutionary act

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

Ми, то, много лесно, тогава. Бълария става офшорка за търговски престъпления. Такава, четох, май, е и на д-р Ружа далаверата. Двамата създатели на схемата OneCoin съобразили, че в България няма законодателство по въпроса, основали си компания тук и назначили д-р Ружа за подставено лице. Страхотен бизнес може да се завърти в България с подобен порочен бизнес-модел. Значи, не да се опитваме да се конкурираме с нещо истинско, а като руснаците, да плашим с бомби (ако ги имахме), подличко да подкопаваме избори и да си разпродаваме ресурсите, без нищо да развиваме. Обречено е такова съществуване.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен