Асоциацията на европейските журналисти: Съдът може да бъде критикуван, но не и с лични нападки

Асоциацията на европейските журналисти: Съдът може да бъде критикуван, но не и с лични нападки

© Николай Дойчинов



Съдебните решения, както и всеки акт на публичната власт не са и не бива да бъдат защитени от критики. Нещо повече - медиите имат дълг да насочат общественото внимание всеки път, когато властта - съдебна, изпълнителна и законодателна, действа противоречиво. Тези критики обаче трябва да са аргументирани и съобразени с правилата на журналистическата етика и професионални стандарти.


Това е част от позицията на Асоциацията на европейските журналисти в България (АЕЖ) във връзка с продължаващата медийна атака от страна на сайта ПИК към съдия Силвия Хазърбасанова от Софийския районен съд заради постановено от нея решение срещу изданието по иск на историка Емил Джасим. Във връзка с нападките на сайта, чиито репортери вече преследват магистрата в сградата на СРС и пред дома й, първо реагира ръководството на съда, а съдийската колегия към Висшия съдебен съвет (ВСС) реши, че ще изготви и приеме декларация. Това ще се случи в началото на следващата седмица.


От АЕЖ изразяват "своето притеснение от целенасочената медийна кампания" и напомнят, че "не е защитен и от персонална критика и представителят на публичната власт - бил той и магистрат, ако неговата личност - професионална биография, професионални и лични обвързаности, кариерно израстване и т.н., има отношение към коментираните факти".




Организацията отбелязва, че серията от публикации в сайта ПИК, който е страна, загубила делото, ярко се отдалечава от тези стандарти. "В нито една от публикациите не се критикуват аргументите на съда по фактите и правото, а се правят лични нападки към съдията, без да се привеждат каквито и да било аргументи, които биха поставили под съмнение нейното вътрешно убеждение", пише още в позицията.


От организацията напомнят, че търсенето на възмездие по съдебен път срещу публикации е легитимно и гарантирано право на всеки. "В същото време АЕЖ-България следи дела срещу журналисти, особено в случаите, когато има съмнения, че упражняването на това право може да се превърне в инструмент за сплашване и цензура".

Коментари (6)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7498 Неутрално

    СЕМ няма ли най-сетне да се занимае с ПИК.

  2. 2 Профил на 12345
    12345
    Рейтинг: 497 Неутрално

    Лоша новина за Дневник, Медиапул и свързаните със задкулисието корпоративни медии - те от години се изхранват от лични нападки срещу прокурори и съдии.

  3. 3 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 1648 Неутрално

    Асоциация на европейските журналисти в България...
    И са българи естествено.
    Ми това са си български журналисти, част от тях.
    Колкото до делото Джасим, що пък да не може да се коментира съдията.
    Както историци като Джасим се опитват да ревизират историята да правят собствени оценки на събитията, така и съдиите могат да бъдат оценявани от медиите.

  4. 4 Профил на blondofil
    blondofil
    Рейтинг: 2318 Неутрално
  5. 5 Профил на CINZANO
    CINZANO
    Рейтинг: 943 Неутрално

    Съвсем обосновано изявление на АЕЖ, но не съм съгласен лицето Емил Джасим да бъде наричано "историк".

    Мома, връщай 12 и 12А!
  6. 6 Профил на ЧИЧО ПЕШО
    ЧИЧО ПЕШО
    Рейтинг: 258 Неутрално

    Както историци като Джасим се опитват да ревизират историята да правят собствени оценки на събитията, така и съдиите могат да бъдат оценявани от медиите.
    —цитат от коментар 3 на НеКой



    До коментар [#3] от "НеКой":

    Според нашето ВЪТРЕШНО УБЕЖДЕНИЕ .





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK