Съдийската колегия предупреди, че атаките на сайта ПИК могат да доведат до саморазправа със съдия

Говорителят на съдийската колегия Цветинка Пашкунова при полагане на клетва като нов член на Висшия съдебен съвет.

© Надежда Чипева, Капитал

Говорителят на съдийската колегия Цветинка Пашкунова при полагане на клетва като нов член на Висшия съдебен съвет.



Говорителят на съдийската колегия към Висшия съдебен съвет (ВСС) Цветинка Пашкунова предупреди в отворено писмо, че медийните атаки от сайта ПИК към съдия Силвия Хазърбасанова от Софийския районен съд (СРС) могат да доведат до саморазправа спрямо нея и "подбуждат към омраза чрез внушения за антибългарско, неморално и недостойно отношение на съдията към националната ни история и изконни български символи и ценности".


"Изразяваме своята тревога от създалата се ситуация и отправяме към Вас, и всички български медии апел да не допускаме постановяването на съдебен акт, невлязъл в сила и подлежащ на инстанционен контрол, да се превръща в повод за неконтролируеми обществени настроения, които ескалират през последните дни", се казва в писмото.


Повод за реакцията на Пашкунова, която се обръща към ПИК и всички медии, и от името на цялата колегия, са продължаващите публикации в изданието с главен редактор Недялко Недялков, срещу съдия Хазърбасанова, която осъди сайта по дело заведено от историка Емил Джасим.




"Недопустимо е упражняването на правомощия от български съдия, в съответствие със законовите изисквания и по силата на вътрешното му убеждение, да се превръща в повод и средство за личностна разправа, доколкото съдът е държавен орган, призван да пази върховенството на закона и да съхранява създадения обществен ред", се казва за финал в писмото, подписано от говорителя на съдийската колегия.


Във връзка с нападките на сайта, чиито репортери вече преследват магистрата в сградата на СРС и пред дома й, първо реагира ръководството на съда, а съдийската колегия към Висшия съдебен съвет (ВСС) реши, че ще изготви и приеме декларация. Това ще се случи в началото на следващата седмица. По-рано днес Недялко Недялков обяви протест пред сградата на ВСС във вторник, когато ще заседава съдийската колегия.


Позиция по въпроса изрази и Асоциацията на европейските журналисти, според която съдът може да бъде критикуван, но не и с лични нападки.

Коментари (23)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на yavooor
    yavooor
    Рейтинг: 900 Неутрално

    Съдии искат да цензурират частен парцал?
    Нямат право.

  2. 2 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 2930 Неутрално

    Нещо не се връзва със свободата на словото! Пък и да осъдиш сайт заради показване на обществото, как един национален предател се гаври с българските герои, си е за преследване от журналисти! Съдиите трябва веднъж за винаги да свикнат да дават обяснения за присъдите си пред обществото, в името но което съдят!Ако е права съдийката, защо не направи изявление, интервю, свободно съчинение и да обясни защо е издала такава присъда?!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  3. 3 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8843 Неутрално

    Свобода на словото значи да говориш и пишеш истини, а не измислици и лъжи.

  4. 4
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  5. 5 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 10842 Неутрално

    Каква медия е ПиК? Тя си е бухалка и се държи в момента като бухалка...

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  6. 6 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 450 Неутрално

    И това ще е нещо лошо ли?

    властта ражда паразити
  7. 7 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 2930 Неутрално

    Каква медия е ПиК? Тя си е бухалка и се държи в момента като бухалка...
    —цитат от коментар 5 на penetrating


    И каква бухалка може да е една медия?! По твоите критерии и Биволъ е бухалка! И Дневник и всички!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  8. 8 Профил на Jessika
    Jessika
    Рейтинг: 1621 Гневно

    Отворено писмо...само с думи и "призовавания" няма да стане.
    Няма ли закон, санкцопниращ упражняването на тормоз срещу съдия???

    Виктор Юго: „Общество, което не иска да го критикуват, прилича на болен, който не разрешава да го лекуват.”
  9. 9 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 1786 Неутрално

    И какво са я изтормозили, не разбрах?
    Не сме длъжни да харесваме Джасим, нали?
    Щото и той се бил изтормозил.
    Ми и тези, които са принудени да слушат новоизлюпените теории на всевъзможни пенкилери, се изтормозват, не мислите ли...

  10. 10 Профил на Gretel
    Gretel
    Рейтинг: 1471 Неутрално

    До коментар [#2] от "lz2":

    "как един национален предател се гаври с българските герои,
    ...
    Съдиите трябва веднъж за винаги да свикнат да дават обяснения за присъдите си пред обществото"

    Заинтересувах се от "предателя" и изгледах 2 ютуб клипа с него. Според мене никакъв предател не е, а един недоучен сополкьо който жадува внимание... предполагам, че майка му не го е гушкала достатъчно като бебе. И медиите го подсигуряват... на единия от клиповете го интервюираха за 3ти март!... като най-достоен българин, вероятно ... не го догледах

    А за съдиите сте много права.

    Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)
  11. 11 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 1786 Неутрално

    До коментар [#10] от "Gretel":

    Виж колко медийни изяви има примерно за година и се запитай как получава толкова внимание.

  12. 12 Профил на Gretel
    Gretel
    Рейтинг: 1471 Неутрално

    До коментар [#3] от "Роси":

    "Свобода на словото значи да говориш и пишеш истини"

    Не, не значи:
    https://ec.europa.eu/europeaid/sectors/human-rights-and-democratic-governance/democracy/freedom-expression_en

    Също така и Първата поправка, ама тя за България не важи

    Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)
  13. 13 Профил на Gretel
    Gretel
    Рейтинг: 1471 Неутрално

    До коментар [#11] от "НеКой":

    " ... как получава толкова внимание."

    Това сигурно ще го изтрият ама как не се намери кой да му усуче сополите около врата с един шамар, Не повече.

    Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)
  14. 14 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 1786 Неутрално

    До коментар [#13] от "Gretel":

    Имаше. Поне така беше казал. И за това води дело.

  15. 15 Профил на Нефертити
    Нефертити
    Рейтинг: 2002 Неутрално

    Един път и ПИК да са прави.

    Предразсъдъците са за ограничените.
  16. 16 Профил на Gretel
    Gretel
    Рейтинг: 1471 Неутрално

    До коментар [#14] от "НеКой":

    Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)
  17. 17 Профил на russian78
    russian78
    Рейтинг: 646 Неутрално

    До коментар [#2] от "lz2":
    Цитат от lz2: "Съдиите трябва веднъж за винаги да свикнат да дават обяснения за присъдите си пред обществото, в името но което съдят!Ако е права съдийката, защо не направи изявление, интервю, свободно съчинение и да обясни защо е издала такава присъда?!"

    Към всяко съдебно решение има мотиви. Съдебните решения не се обясняват в интервюта, изявления, свободни съчинения или пък тоалетни графити. Има мотиви, има законов ред за обжалване.
    Свободата на словото ми е свидна и от тази гледна точка бих защитил правото на ПИК да разпространяват лъжи, лични нападки и непотвърдени с аргументи внушения, но това не променя факта, че написаното от тях е точно това: лъжа, долнопробни внушения и грозни лични нападки. Мога да изпитвам само съжаление към авторите на такава "журналистика".

    "Squash is a sport that represents the future, not the past." - N Ramachandran (President of WSF)
  18. 18 Профил на nqb06371969
    nqb06371969
    Рейтинг: 229 Неутрално

    До коментар [#12] от "Gretel":

    Ние имаме член 39ти в България който гласи следното:

    Чл. 39. (1) Всеки има право да изразява мнение и да го разпространява чрез слово - писмено или устно, чрез звук, изображение или по друг начин.

    (2) Това право не може да се използва за накърняване на правата и доброто име на другиго и за призоваване към насилствена промяна на конституционно установения ред, към извършване на престъпления, към разпалване на вражда или към насилие над личността.

    Както и член 40ти

    л. 40. (1) Печатът и другите средства за масова информация са свободни и не подлежат на цензура.

    (2) Спирането и конфискацията на печатно издание или на друг носител на информация се допускат само въз основа на акт на съдебната власт, когато се накърняват добрите нрави или се съдържат призиви за насилствена промяна на конституционно установения ред, за извършване на престъпление или за насилие над личността. Ако в срок от 24 часа не последва конфискация, спирането преустановява действието си.

    Ако не ти харесва почни петиция за промяната им. Но научи първо нашите закони, преди да цитираш ( и то грешно, защото има тълкувания от 60те със съдебни решения ) Американските.

  19. 19 Профил на Gretel
    Gretel
    Рейтинг: 1471 Неутрално

    До коментар [#18] от "nqb06371969":

    "Но научи първо нашите закони, преди да цитираш ( и то грешно,...Американските. "

    Мерси за цитатите на българските закони, надявам се да не ми потрябват. Но, разбира се, цитатите Ви по-горе подкрепят моето общо впечатление, което изразих по-горе, а именно, че свободата на словото в частност, и тази на израз (Freedom of expression) по-общо не предполагат истинност на това слово.

    Не съм цитирала грешно Американските закони, а споменах първото изменениекъм американската конституция и цитирах (най-правилно) разбирането на Европейската Комисия за свободата на израз, което е основано на Универсалната Декларация за Човешките Права и Хартата за Основните Права на Европейската Общност, допускайки, че ако законите ви не са в съгласие не биха ви пуснали да припарите до съюза.

    Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)
  20. 20 Профил на Lemmy
    Lemmy
    Рейтинг: 3044 Весело

    Невероятно, но факт - достолепната гилдия на съдиите без замисляне се хвърли в кални борби с някакво си сайтче. Сега който не беше чувал за Нидялку, вече знае. Лоша реклама няма.

  21. 21 Профил на nqb06371969
    nqb06371969
    Рейтинг: 229 Неутрално

    До коментар [#19] от "Gretel":

    Напротив, цитирала си първата поправка на конституцията, която е без тежест, без 14тата поправка, второ се тълкува и там зависи от съдебни решения. И пак да ти повторя има решения на върховния съд. Който благодарение на Джеферсън и неговото его има право да дава мнение в случая.

    Следващия път е хубаво да седнеш да прочетеш за какво иде реч, а не да цитираш популярни телевизионни програми, където в името на драматургията много неща са преиначени или изпуснати.

    А това с хартата за правата на човека, можеш да го пропуснеш след като 3 поста по-надолу се изказа в полза не на търсене на правата по съдебен път, а в полза на самоуправство. Тоест напълно наясно съм колко повърхностни са ти познанията и уважението на такива документи и декларации и колко време ти си отделила да видиш как се тълкува текста от съда и колко време ще ти трябва да оревеш орталъка, ако не ти изнася.

    Та като не знаеш ако може по-така. Писах го наскоро, ама ще повторя, шарлатани по телевизията и по форумите не ни трябват. Държавата ни си има достатъчно проблеми и без вас.

  22. 22 Профил на Gretel
    Gretel
    Рейтинг: 1471 Неутрално

    До коментар [#21] от "nqb06371969":

    "Държавата ни си има достатъчно проблеми и без вас."

    Ваша си е държавата, каквато си я направите такава ще е. Надявам се моят цитат на една Европейска институция, към която толкоз драпахте да се присламчите, да не подрива основите на държавността ви. А всичко останало са някакви безсмислици, в които не желая да вниквам.

    Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)
  23. 23 Профил на nqb06371969
    nqb06371969
    Рейтинг: 229 Неутрално

    До коментар [#22] от "Gretel":

    Викаш това, че искаш физическа саморазправа вместо търсене на права по законен ред няма смисъл да се критикува? А България ти е чужда, но ни четеш законите като дявола евангелието и си с повърхностното мнение, че законите можеш да ги четеш без да прочетеш тълкуванието им от съдебната власт? Ми хубаво, детска радост бенгалски огън се казва в такива моменти.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK