В матурата има техническа грешка, която се прикрива от министерството, смята езиковед

Въпреки че езиковедът (доц. Борислав Георгиев) е от Нов български университет смятам, че той е прав!

Според мен, изречението "Убедително написаното писмо на младия и амбициозен кандидат впечатли комисия".е правилно да се напише като "Убедително написаното писмо на младия и амбициозен кандидат впечатли комисияТА".

• 1 13 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "Nike":

Въпреки че съм съгласен с министерството, няма как да не отбележа, че и вие сте прав/а. Но аз ако бях на мястото на ректора на НБУ, бих уволнил тоя пишман езиковед. За мен спор няма, че в изречение Б няма граматическа грешка. Не е идеален стил на писане, но е валиден и дори има приложение - в заглавия на статии, които изискват компактност.

• 13 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#2] от "Дедо Либен":

И двете са правилни, като носят различен смисъл! Представете си, че кандидатът е пратил писмото си на 100 комисии и една от тях (незнайно коя) е била впечатлена. Тогава така написаното изречение има идеален смисъл. Но трябва човек малко да се замисли, а много хора упорито отказват. И аз вчера като видях, автоматично си казах "ее, тук трябва да е 'комисията' ", но като видях обяснението на МО, се засмях с глас и се съгласих -- хитро си е :)

• 2 8 Коментарът е обиден или неуместен

Впрочем добрите преподаватели по Бел имат доход от хиляди левове на месец и едва ли биха работили в МО. Поне да се консултират с тях въпросните некадърници от МО.

• 3 5 Коментарът е обиден или неуместен

"Искърско дефиле" също може да се приеме за правилен отговор. Звучи неопределено, но гр. грешна не виждам.

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "Nike":

Как може да оценяваш ученици с въпрос по който експертите спорят!?!
ПЪЛНО БЕЗУМИЕ ! ОТНОВО!

Кога не е било така, че и сега да е друго.

• 2 7 Коментарът е обиден или неуместен

Това всички средно грамотни го разбраха.

• 2 5 Коментарът е обиден или неуместен

То затова въпроси за изпит трябва да се задават еднозначно. Ако се установи многозначност, не се оценяват.

• 0 11 Коментарът е обиден или неуместен

копи-пейст от старата статия.

Ние твърдящите, че правилното е "комисияТА" сме прави.
Отговор б) е грешен толкова, колкото и останалите три отговора.
БАН се изказаха и се мотивираха.

Всички ученици независимо от отговора си получават по една точка. Тоест измислящите изпити са НЕУКИ, недоучили същества, на които никога повече не трябва да се позволява да подготвят въпроси за изпити.

Само ще натъртя. Тия продължават да се обявяват за прави. Не бе. Сбъркали са. И грешката НЕ е техническа, а от малоумие.

• 0 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#9] от "PavelCZ":

Преди две години на матаруте за седми клас по математика задачите бяха "литерно" замаскирани.
Добре, че моят го бях подготвил да чете пет пъти условието на задачата и да не я започва, докато не е наясно какво точно го питат. Това беше, защото той е разсеян, но се оказа полезно за изпита.

В тази част на образователната система работят откровено некадърни хора.
Неуки видно от статията горе. От БАН им обясниха точно в какво грешат, но малоумниците си знаят своето. То ние вчера открихме къде е грешката.

• 0 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "Alexander97":

Въобще няма спор. От БАН са безапелационни, но дори снощи при Милен Цветков стана ясно, че е "комисията". Че без "та" изречението губи смисъла си.

Въпроса е тиквите измислящи такива неща да бъдат уволнени поради некадърност.

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

Днес Проф. Мурдаров бе категоричен. Грешката е при ГЕРБерастките калинки в Министерството. Зам. министърКАТА бе тотален фейк.
Питам само едно - какще компенсират загубеното време на зрелостниците, които са се чудили кой е верният отговор !!!
Глупаците още се чудят на отговора повече от 48 часа след изпита !!!
ВЪН КАЛИНКИТЕ ОТ МИНИСТЕРСТВАТА - ТЕ УБИВАТ БЪДЕЩЕТО НА ДЕЦАТА НИ !!!

• 2 6 Коментарът е обиден или неуместен

От МОН не клякат. Зачитат на всички по една точка за отговор б), но продължават да се представят за прави.

Това значи, че никой няма да бъде уволнен, макар ясно да се вижда за какво малоумие става въпрос.

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#13] от "КМЕТ В СЯНКА":

Комунист,
в МОН и въобще в министерствата работят хора от много години. Те са несменяеми, тях не ги хваща никаква политическа промяна. Това е образователната мафия.

Извади ГЕРБ от....главата си. Ще живееш по-спокойно.
И да падне ГЕРБ твоите никога няма да бъдат пак на власт.

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#13] от "КМЕТ В СЯНКА":

Не се чудят за отговора никакви часове.
Въпроса е ГРАМАТИЧЕСКИ, а проблема е семантичен.

И понеже е очевидно спорно не мирясват да се правят на прави, макар бе от БАН бяха безапелационни. Въпросите са грешни. Всичките четири въпроса са грешни, независимо от липсата на граматическа грешка.

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#16] от "Росен (Путлер капут)":

Добро утро !

• 2 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#17] от "КМЕТ В СЯНКА":

Дал Бог дърво.

Във всяка статия се опитваш по най-жалък начин вкараш политически момент, а такъв няма. Тия малоумници си работят там от младини и се канят там да се пенсионират.

Но понеже са неуки затова предлагам да бъдат уволнени.
Твоето предложение е типично комунистическо.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#18] от "Росен (Путлер капут)":

Има и още как - всички са креатури на ГЕРб - калинка до калинка !!!
Кой ще покрие и как загубеното време на децата?
И са нагли - поне да се бяха извинили ама не !!! ЧУГУН до ЧУГУНА !!!
И това се повтаря матура след матура !!!

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#19] от "КМЕТ В СЯНКА":

• 0 6 Коментарът е обиден или неуместен

Това министерство се прослави с калинките си на всички нива - от министър до редови служител

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

Съвсем принципно - идеята зад въпроса е прекрасна. Добре е завършващите да виждат вярната граматика дори когато изречението не връзва смисъл. (Да бяха сложили нещо съвсем идиотско тогава, примерно едно нещо, което прочетох в една книга за една котка преди време: "Правият ъгъл на личното местоимение мъти яйцата си върху корен квадратен." Това, макар и тотална идиотщина откъм смисъл, е граматически точно.)

Изпълнението не е. В първите два избора има една и съща граматична грешка - или, съответно, една и съща граматически коректна конструкция, а именно две прилагателни, съединени със съюз, първото от които е членувано с кратък член - "въздушния и сухопътен" в първия избор и "младия и амбициозен" във втория. "Въздушния и сухопътен", за което ни беше казано, че е грешка, не е грешка, а напълно коректна - чисто граматически това - тъпотия, доколкото нищо в контекста или строежа на изречението не подсказва, че става дума за два различни транспорта - може да е само един, който е и въздушен, и сухопътен.

Последният избор също не е особено коректен. Къде точно слагаме границата при членуването на названия? Защо Искърското дефиле го членуваме, а Стара планина - не? Някой ще го обясни ли така, че да стане ясно на едно абитуриентче?

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

"90% от българите не се справят с пълния и краткия член". Размерът на члена винаги има значение, но това, че някои не се справят, не е повод да го отменяме

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

Миналата година в матурата по математика за 7 клас имаше 2 сбъркани задачи (от 24), но МОН отказа да признае грешките и да накажат некадърните съставители.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен