Според адвоката й Иванчева не може да бъде отстранена, преди да е осъдена

ааа ,този номер върви в България , ако беше в Румъния ,къде до 24 часа си получава присъдата и влиза в затвора без много много обжалвания , само ги снимат за централните новини и чао .

• 28 7 Коментарът е обиден или неуместен

ГЕРБ жадува за Младост и главата и. Иванчева е обречена в България. Дали е виновна или не - няма никакво значение. Колко ли обещания вече са дадени от ГЕРБ на "инвеститори" там...

• 19 33 Коментарът е обиден или неуместен

Кво става тука бе, та тя е отстранена от длъжност !!! то утре може и да си преведе пари или да продаде нещо, айде стига.

• 24 11 Коментарът е обиден или неуместен

Невинността на високопоставена номенклатура,
няма нищо общо с отстраняването й от длъжност,
с цел, да не попречи на обективното разследване.
Тук не коментираме възможностите за злоупотреба
с такова отстраняване и за тормоз над невинни хора.

Притеснителното е, че такива юристи,
с меко казано ексцентрични познания и интерпретации на Правото
са захранвани, ИНТЕРЕСНО ОТ КОГО с тлъста клиентела
и с тлъсти откъм хонорари случаи.......

Интересно, ако въпросният господин сега се яви
на вървящия и в момента изпит за адвокати,
дали ще го издържи с тези свои инерпретации на Правото

• 9 14 Коментарът е обиден или неуместен

Много е интересно, с кой акъл, известни хора, наемат Марковски за да ги защитава. Неговите умения в процеса са напълно недостатъчни, а срещу него има недобро мнение от съдии и прокурори. Човека не е приеман на сериозно като професионалист. И си ги говори едни, и то пред медиите.

• 26 6 Коментарът е обиден или неуместен

След като жителите на "Младост" блеят, нормално е "инвеститорите" да си вземат това дето им се "полага".
Нормално и общоприето крадене на имоти, унишожаване на градоустройствени планове, инфраструктура, зелени площи, междублокове пространства, места за паркиране.

• 8 18 Коментарът е обиден или неуместен

След като целокупният български "народ" позволява вече 10 години да го управлява лице с криминално минало и крайно оскъдни умствени способности, то случващото се в държавата е напълно заслужено и закономерно.

• 8 25 Коментарът е обиден или неуместен

Марковски послъгва доста. Естествено, че съдът може да я отстрани временно от длъжност, за да не пречи на разследването. Има го в закона. А и е ненормално да продължи да изпълнява кметските функции от ареста. От ареста да уволнява и назначава, да нарежда на служителите и да разполага с властта в общината... Това да не и е бащиния.... Има съд - той решава дали да отстрани и накрая дали е виновна.

• 9 18 Коментарът е обиден или неуместен

Показна акция какво се случва с човек ако не е част от статуковото - веднага бива нагласен. За мен стана много съмнително самото задържане 4ч на улицата при положение, че мастилото може да бъде заличено, явно са се опитвали да й го поставят, така и не откриха мастило по ръцете й.
Последва бурна медийна кампания от "свободната" ни журналистика, което е втория сигнал за нагласяне.
Явно Младост е апетитен район, който трябва да нахрани властта, спрените строителни проекти не могат да пълнят червото на политиците. Новия кмет ще ги пусне всички.
Отстраняването на кметицата е напълно нелигитимно според мен, то е като присъда преди процеса.

• 12 16 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#8] от "voyko":
„тук има много въпросителни”

Какви въпросителни. Заловена е с белязани пари в колата, има посредник - свидетел, има плащач - свидетел, има вероятно и записани разговори.

Да, тя може да твърди, че свидетели лъжат, че не се е срещала с посредник, че случайно е била в колата, че случайно там са попаднали белязани пари. Но дали в съда ще й повярват.

• 18 11 Коментарът е обиден или неуместен

Да й направят един офис в панделата и от там да управлява Младост.
Да те хванат на калъп и да продължаваш да ламтиш за власт с цялата си наглост.

• 17 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#10] от "otrqdnik":

Не можеш да повярваш, че си искат рушвети ли? Това не е просто „усещане”. Друг е въпроса, че има хора с чадър и има хора без чадър. Ако си от вторите, по-добре да не искаш рушвети.

• 5 10 Коментарът е обиден или неуместен

отстраняването е незаконно , защото е на изборна длъжност а не е назначена.
Моля помислете малко ако ви е по силите. Марковски е прав.

• 11 21 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#13] от "iceman_bg":

Не, работата е там, че тя нарушава бизнес интереси и затова я нагласяват. Ако иска рушвети е щяла да пусне проектите много по-рано, но като защитава обществения интерес става неудобна, това мисля аз.
За съжаление няма как да знаем цялата истина, но ситуацията е прекалено удобна дори и за Бойко и Цацаров - имаме вече работеща прокуратура, борба с "корупцията" по високите етажи, отстраняване на несистемен играч и човек който спира прогреса на нашите бизнесмени защитавайки някакво си население в Младост.

Прекалено хубаво за властта за да не е нагласено. Аз знам за случаи на натиск на много по-ниско полицейско ниво, камоли за проекти за стотици милиони!

Да не говорим за легионера който го нагласиха по най-позорен начин, там знам подробности, които някакси много удобно се скриха от медиите за масова дезинформация и развращаване. Затова не вярвам на думичка от медиите когато става дума за политика и съд, и теб те съветвам на това. Вярвам ако пишат за времето или за някакво природно бедствие, останалото е пропаганда и насочване на общественото мнение.

• 7 18 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#14] от "КМЕТ В СЯНКА":

Така ли? А решението на ВАС за Ценко Чоков чете ли го?

• 7 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#14] от "КМЕТ В СЯНКА":

Стига си демонстрирал правна неграмотност!

На Марковски поне му се плаща добре да си съчинява закони, ама ти освен да се излагаш друго не постигаш.

Отстраняват си я от длъжност, независимо дали е изборна или назначена. Съвсем законно си е.

• 10 5 Коментарът е обиден или неуместен

Тези от снимката явно извадени от сериала "My 600 lb life"

• 5 5 Коментарът е обиден или неуместен

• 5 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#16] от "hamiltonf1":

Не съм го чел - дай линк.

• 3 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#17] от "niakoi_si":

Ще видим след време кой е бил прав. Явно е обаче, че не си корифей в материята.

• 6 7 Коментарът е обиден или неуместен

"Според адвоката й Иванчева не може да бъде отстранена, преди да е осъдена"
Може, може, при това в пълно съответствие с действащото законодателство и адвокатът й го знае много добре. По съществен е въпросът, при тази фактическа обстановка и потвърдена от съда мярка за неотклонение, защо това се случи чак сега......

• 5 6 Коментарът е обиден или неуместен

Наказателно-процесуален кодекс, чл. 69:

Чл. 69. (1) Когато обвиняемият е привлечен за умишлено престъпление от общ характер, извършено във връзка с работата му, и има достатъчно основания да се счита, че служебното му положение ще създаде пречки за обективно, всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по делото, съдът може да отстрани обвиняемия от длъжност.

(2) В досъдебното производство съответният първоинстанционен съд се произнася по искане на прокурора еднолично в открито заседание с участието на прокурора, обвиняемия и неговия защитник.

(3) Определението на съда подлежи на обжалване с частна жалба и частен протест пред въззивния съд в тридневен срок.

(4) Въззивният съд се произнася в състав от трима съдии в открито заседание с участието на прокурора, обвиняемия и неговия защитник. Неявяването на обвиняемия без уважителни причини не е пречка за разглеждане на делото.

(5) Когато отпадне нуждата от взетата мярка, в досъдебното производство отстраняването от длъжност се отменя от прокурора или по искане на обвиняемия или неговия защитник от съда по реда на ал. 1 и 2.

(6) В съдебното производство правомощията по ал. 1 се осъществяват от съда, който разглежда делото.

Адвокат Марковски или е голям шегаджия, или не познава закона. И в двата случая това е зле за Иванчева, която и бездруго вече е затънала до ушите.

• 4 9 Коментарът е обиден или неуместен

• 3 8 Коментарът е обиден или неуместен

В това си твърдение се опираш на кой точно текст от закона или на коя съдебна практика?
.............
Опира се той. Таратанци:)
Нали си ùвал за "пожелателното мислене"?
Ей това е пример за такова мислене.
Ама иначè, кмет? Че и на сянка... :)
Досущ като Иванчева.

• 3 6 Коментарът е обиден или неуместен

Виж, тук Марковски е прав - влизаме в ера на просветения фашизъм, да го наречем - интернет-фашизъм.

Не е уместно, аз да се родя - да имам лична карта и да ме третират като отрепка. Вече се съмнявам дали наистина не е постановка.

• 7 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#23] от "Conservative Future":

Въпросният зам-кмет е вече напълно законно уволнен, не може да го уволнят пак.
Цялата община ли ще привлекат като свидетели?

Иначе нека я отстранят, след три месеца ще има избори и хората пак ще я изберат.
И да не я допуснат, ясно е, че герб пак ще загуби катастрофално след тези простотии...

• 5 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#27] от "pyn":

"Иначе нека я отстранят, след три месеца ще има избори и хората пак ще я изберат"............. Сериозно!!!Проф.Иво Христов викаше,че 80% са дебили.И в Младост ли са толкова,че пак да гласуват за корумпираната фризьорка?

• 4 5 Коментарът е обиден или неуместен

• 3 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#15] от "otrqdnik":
„Не, работата е там, че тя нарушава бизнес интереси и затова я нагласяват. Ако иска рушвети е щяла да пусне проектите много по-рано, но като защитава обществения интерес става неудобна, това мисля аз.”

Много идеалистично преценявате. Всеки на власт нарушава някакви бизнес интереси в полза на други бизнес интереси. Въпросът е как се преценява - дали по обективни критерии, по вътрешно убеждение или по финансови лични интереси. Ако не е искала рушвети, нищо от случилото се, нямаше как да се случи. Защитава обществения интерес - как го защити? Като пусне документи след пари в багажника...

• 4 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#22] от "subaru":

Такъв им е капацитета в прокуратурата...

• 3 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#24] от "Conservative Future":

На същия текст и на ИК.

• 4 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#30] от "iceman_bg":

Пак вярвате на журналистиката безрезервно, хората са си получили парите да ви излъжат, не им се вързвайте. Нека първо Ви обясня механизма на "новината", канят се наши медии, които да отразят както трябва събитието, тъй като те имат най-много(манипулирана) информация, всички останали преписват от тях и така приказката става истина в очите на много народ, който отказва да мисли и се носи по течението, като отсечен пън. Не се отказвайте от правото си да мислите само защото е по-лесно.

Сака може да е бил в колата, може и да е подхвърлен, може и тя да го е сложила и дори да е взела подкупа, но самите събития говорят за нещо гнило. Полицията не хаби ресурс да стоят 20 полицая на улицата да си губят времето ако няма заповед за това, а заповед може да има ако се търси умишлено скандал и обществена реакция, много снимки и коментари. Колкото до някакви записи-казват, че имат, но какво има в тях не казват, никой не казва, че са си говорили за подкуп, просто има някакви записи! За мен това доказва само, че е имало активно мероприятие, дали е за набеждаване или разкриване не е ясно.

Второто показателно е подкрепата на хората около нея, колеги и жителите на Младост, дали ще повярвам на хората, които я познават и знаят какво е правила или на някой облъчен от медиите младеж от Варна?

Трето - описаните горе ползи за управляващата каста и вредата за бизнеса. Не забравяйте, че съда и полицията са предимно бухалки в ръцете на политиците, ако свършат и нещо в полза роду е неочакван бонус за нас.

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

За съжаление щом Марковски се е заел, има голяма вероятност да отърве кожата.

• 2 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#32] от "КМЕТ В СЯНКА":

Интересно, защото на нито едно от двете неща не пише смешките, които разправяш във форума.

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#6] от "1107a":
нормално или не е спорен въпрос, в случай че има реституция в реални граници!
тежък социален конфликт на интереси - неприкосновеният частен интерес срещу надзаконовият обществен интерес. това звучи като безкрайност или много скъпа реалност...
КОЙ заложи тази бомба със закъснител...?

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#35] от "Conservative Future":

Кое по-точно не пише ? И ако може конкретно.

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#38] от "КМЕТ В СЯНКА":

Нищо от това, което твърдиш, не го пише. Конкретно ти твърдиш, че го пише там някъде, ти давай текстове. Елементарни правила на доказването, ама нали не разбираш от право, и това не ти е ясно.

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

И правилно. Никой още не е доказал, че е виновна. Може и да не я осъдят. Но в Страсбург тя със сигурност ще осъди България.

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#40] от "Роси":

Особено ако Марковски ѝ е адвокат, няма как да не ни осъди, муахахахаа! В най-лошия случай ще отклони временно генерал Наско от снимането на предизборни клипчета в стил "Терминатор" и той ще свърши работата.

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#42] от "КМЕТ В СЯНКА":

Лични нападки като прикритие на некомпетентността и липсващите аргументи. Питах за текст, който при отстраняването от длъжност да прави разграничаване между изборна и назначаема длъжност, питах за съдебна практика, която го прави - нищо. Само крякане по темата на хора, които разбират от всичко. Каквато кметицата, такива и защитниците ѝ.

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#43] от "Conservative Future":

Ще поживеем, ще видим. Тогава да видим дали ще се извиниш. Но се съмнявам да имаш толкова сили и морал.

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#36:"Conservative Future"][/quote]
Прочетете си пак закона и изборния кодекс. Много ви се иска на герберастите да си назначите временен кмет да пробута далаверите, ама няма как - само ако остават по-малко от 9 месеца до изборите. В случая остава година и половина. Прецакани сте.

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#47] от "pyn":

Прокурорите и герб НЕ четат Закона - те го изнасилват !!!

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#47] от "pyn":

Има и по-лошо и за ГЕРБ и за "инвеститорите" в Младост. Засега обаче няма да ги отварям защото те знаят много и са корифеи в материята.

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#47] от "pyn":

Нее, моля ви се, по далаверите е вашата фризьорка, пардон кметица, която обяснява как стриже, пардон поставя на колене инвеститори, като им спира проектите, докато не ѝ платят бакшиш, пардон подкуп. Много ви се ще на "негерберастите" да пробутвате проблема от болната глава на здравата, но последствията от вашата корупция ще си ги носите вие. И юридическите, и политическите.

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#44] от "КМЕТ В СЯНКА":

За какво точно да се извиня - че феновете на корумпираната кметица не познавате закона и не разбирате бъкел от темите, които се коментират, но пък държите такъв просташки тон във форума, за който всеки десен би бил изтрит начаса, но вас модераторите ви толерират, понеже сте от "правилния" отбор, ли? Никога няма да се извиня за това, че ви бутам огледалото да си видите некомпетентните и невъзпитани визажи, спокойно.

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#3] от "442":

Май си нямате никаква идея как функционира организация, още повече кметство?

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#4] от "Hawaii":

До коментар [#8] от "voyko":

Малко бъркате!

Адвоката е прав, няма законов регламент за отстраняването и от длъжност без влязла в сила присъда. (има единствена възможност ако по искане на прокуратурата я признаят за психически негодна да изпълнява задълженията си, поставят я под запрещение за заболяване).

Вие пишете за ВРЕМЕННО отстраняване от длъжност, а в правото това две различни неща.

Мислех си че Дневник са объркали онзи ден, но след тази статия си мисла дали съда и прокуратурата не са достатъчно нагли да я отстрнат и то не временно.

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#23] от "Conservative Future":

Това е временно отстраняване!

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#24] от "Conservative Future":

До коментар [#25] от "buljubei":

Чл. 42. (1) Пълномощията на кметовете се прекратяват предсрочно:
1. при подаване на оставка чрез председателя на общинския съвет до общинската избирателна комисия;
2. при трайна фактическа невъзможност да изпълнява задълженията си за повече от 6 месеца поради заболяване;
3. при поставяне под запрещение;
4. когато след избирането му е осъден с влязла в сила присъда на лишаване от свобода за умишлено престъпление от общ характер или на лишаване от право да заема държавна длъжност;
5. при неизпълнение на задължението по чл. 41, ал. 3;
6. при извършване на административно-териториални промени, водещи до промяна на постоянния адрес в общината или кметството;
7. при извършване на административно-териториални промени, водещи до закриване на общината, района или кметството;
8. при избирането му за народен представител, министър или областен управител, при назначаването му за заместник-министър или заместник областен управител или когато заеме друга длъжност по трудово или служебно правоотношение;
9. при нарушаване на забраните по чл. 41, ал. 1;
10. при неоснователно отсъствие от работа за повече от един месец;
11. при влизане в сила на акт, с който е установен конфликт на интереси по Закона за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество;
12. при установяване на неизбираемост;
13. при смърт.

Не може да я отстранят без влязла сила присъда или без да бъде поставена под запрещение.
Текста в НПК визира ВРЕМЕННО отстраняване от длъжност!

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#24] от "Conservative Future":

До коментар [#25] от "buljubei":

Чл. 42. (1) Пълномощията на кметовете се прекратяват предсрочно:
1. при подаване на оставка чрез председателя на общинския съвет до общинската избирателна комисия;
2. при трайна фактическа невъзможност да изпълнява задълженията си за повече от 6 месеца поради заболяване;
3. при поставяне под запрещение;
4. когато след избирането му е осъден с влязла в сила присъда на лишаване от свобода за умишлено престъпление от общ характер или на лишаване от право да заема държавна длъжност;
5. при неизпълнение на задължението по чл. 41, ал. 3;
6. при извършване на административно-териториални промени, водещи до промяна на постоянния адрес в общината или кметството;
7. при извършване на административно-териториални промени, водещи до закриване на общината, района или кметството;
8. при избирането му за народен представител, министър или областен управител, при назначаването му за заместник-министър или заместник областен управител или когато заеме друга длъжност по трудово или служебно правоотношение;
9. при нарушаване на забраните по чл. 41, ал. 1;
10. при неоснователно отсъствие от работа за повече от един месец;
11. при влизане в сила на акт, с който е установен конфликт на интереси по Закона за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество;
12. при установяване на неизбираемост;
13. при смърт.

Не може да я отстранят без влязла сила присъда или без да бъде поставена под запрещение.
Текста в НПК визира ВРЕМЕННО отстраняване от длъжност!

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#41] от "Conservative Future":

Радвам се че ви е весело, но досегашната практика на ЕСПЧ е еднозначна и винаги в полза на ищеца. България има печална поредица от загубени дела точно по тези временни отстранявания.
Нещата отидоха до там, че се повдигна въпроса към КС и към промяна на законодателството.

И очевадно Марковски е наясно, защото възражението срещу отстраняването е точно, че "семейството й ще остане без средства", което се покрива на 100% с аргументите на ЕСПЧ.

Та това дело срещу България вече е загубено, доколкото решението на съда влезе в сила.

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#43] от "Conservative Future":

Коментар 57.

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

Няма логика, но това са ни законите, това са измъдрили нашите политици избрани от нас самите.

• 2 0 Коментарът е обиден или неуместен

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#60] от "Адвокат на дявола":

Прокуратурата иска точно временно отстраняване, а не постоянно такова, спрете да манипулирате.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#59] от "Адвокат на дявола":

Ей, да бе, на запад обвинените в корупция, дори и да са в следствения арест, продължават да си изпълняват функциите и никой с пръст не може да ги пипне. Защо разправяте вицове в момента?

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#56:"pyn"][/quote]

Големи шегаджии сте това пиарите на корумпираната фризьорка, признавам ви го.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#62] от "Conservative Future":

А според Вас, имате ли изричното уточнение, че става дума за временно?

Я разгледайте коментарите.

Имате ли усещането, че сте във правен форум и някой неща от правото се знаят от всички тук и нямат нужда от ясно уточнение?

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#64] от "Conservative Future":

Вицове, вицове, колко да са вицове?

ЕСПЧ има поредица от присъди точно по този казус срещу България.

Законите трябва да се прецизират.

Това е, пък за вас може и да са вицове, но си ги плащате през обезщетенията от присъдите.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#66] от "Адвокат на дявола":

Тук обсъждаме коментарите на адв. Марковски, които са по-некомпетентни и от тези на коментиращите във форума. В случая и Вашите, които пък са откровено манипулативни, доколкото никой от прокуратурата не е искал кметицата за бъде освободена от фризьорския пост, пардон фризьорката да бъде освободена от кметския пост за постоянно. Много сте нахални това фризьорите на дявола, да лъжете и манипулирате като Таско Ерменков, съчинявайки си абсолютно несъществуващи новини и после да се извинявате с ниското ниво на коментарите във форума, за което самите вие допринасяте със страшна сила.

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#67] от "Адвокат на дявола":

Понеже сте голям разбирач, дайте осъдително решение на ЕСПЧ срещу България по чл. 69, да дискутираме на какви точно основания е произнесено, че иначе дебатът става бетер като в бръснарско ателие.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#68] от "Conservative Future":

Както се казва, аз какво да добавям към този ваш коментар?

Той като се прочете и е ясно, кой какъв е:)

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#69] от "Conservative Future":

""да дискутираме на какви точно основания е произнесено"

Аз коректно съм изложил основанието още в коментар 59.
Сега, че Вие не помните или не разбирате написаното, си е ваш проблем.

Явно не знаете и информация да търсите в Интернет:)

Пишете в Гъгъл турсене :
"еспч решения против България за временно отстраняване" и се наслаждавайте на резултатите.:)

Ако това даже е сложно за вас ето и директен линк с "обобщение"
"http://legalworld.bg/51407.otstraniavaneto-ot-dlyjnost- –-zadacha-s-tvyrde-mnogo-vyprositelni.html"

Вътре в този материал има и данни за конкретни дела.

И понежи очевадно си "разбирач", почети и ако събереш смелост ела да коментираме:)

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#69] от "Conservative Future":

Та Марковски не съм аз да го коментирам, но поне по отношение на бъдещо дело пред ЕСПЧ, аргументите му са изцяло издържани.
Както написах това дело вече е загубено от България, остава формал;ното произнасяне на присъдата.

"В производство, в което едно длъжностно лице, независимо в какъв порядък, е отстранено временно от длъжност, би следвало да са налице някакви защитни средства, поради опасността тази, сама по себе си разумна мярка, да се превърне в диспропорционално ограничение на личния живот на човека и възможността му да полага труд и до получава съответно възнаграждение. Не е допустимо засегнатите от подобна мярка да бъдат поставени в продължителна зависимост от бездействието на органите, които следва да решат основния проблем, във връзка с който е наложена мярката. Проблемът стои отдавна пред българските власти и в някои случаи засяга възможностите на цялото семейство да живее нормален живот и да полага труд."

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен