Протестиращи не искат София да гори отпадъци, общински съветници ще предложат референдум

Протестиращи не искат София да гори отпадъци, общински съветници ще предложат референдум


Десетки жители на София ще включиха в протестно шествие по ул. "Г. С. Раковски" срещу намернието на Столичната община да изгради инсталация за изгаряне на отпадък - инсинератор, в "ТЕЦ София". Проектът е на стойност 157 млн. евро, от които 67 млн. евро общината планира да си осигури с кредит от Европейската банка за възстановяване и развитие. Заемът ще бъде изплащан в продължение на 19 години. За останалите 90 млн. евро ще се кандидатства за финансиране по програма "Околна среда".


Шествието, организирано от "За Земята", тръгна от сградата на общината на ул. "Московска" и завърши пред сградата на представителството на Европейската комисия в България. В протеста се включиха съпредседателите на партия "Зелените" Борислав Сандов и Влади Панев, екологът Тома Белев и общинските съветници Иво Божков, Марта Георгиева (и двамата от ДСБ), както и съветниците от "Политическа група 5" - Иван Велков, Венцислав Мицов и Симеон Славчев.


Основните критики към общината са, че решението е взето при липса на информация, граждански и политически консенсус, като няма ясни гаранции, че при процеса на горене няма да се отделят допълнителни замърсители на въздуха. Друга от критиките е, че вместо София да следва модерните тенденции и стремеж към нулев отпадък и по-висок процент на рециклиране.




На заседанието на общинския съвет на 17 май съветниците от ГЕРБ с помощта на част от групата на Реформаторския блок одобриха предложението за кредита. Против гласуваха "Политическа група 5", БСП, Иво Божков и Марта Георгиева (и дамата от ДСБ) и Войслав Тодоров (Нормална държава). Съветниците от "Политическа група 5" поискаха отмяна на всички решения за проекта за инсинератора и започване на нова процедура за избор на технология. Това обаче не се прие.


По тези причини съветниците от "Политическа група 5" планират да предложат за гласуване в общинския съвет провеждането на местен референдум по въпроса дали в София трябва да се изгради инсинератор или да се потърси по-различна технология. За да може предложението им да влезе за обсъждане са необходими подписите на една пета от съветниците в София, които са общо 61. Така четиримата - Велков, Славчев, Мицов и Светослав Витков, ще трябва да намерят още 9 свои колеги, които да подкрепят инициативата.


Срокът за експлоатацияа на инсталацията е 26 години. Годишно разходите за персонал, офис и администрация ще бъдат 3.5 млн. евро, колкото ще са и парите за консумативи. Отделяната дънна пепел ще бъде транспортирана до депото за строителни отпадъци във "Враждебна", където входната такса за година е 74 хил. евро. Токсичната летливата пепел ще се транспортира до Германия, което ще струва още 3.075 млн. евро на година.

Коментари (144)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5754 Неутрално

    И аз съм против тази инсталация и тази фирма на това място и с тази технология..

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  2. 2 Профил на stedim
    stedim
    Рейтинг: 2655 Неутрално

    Не подкрепям протеста и съм против Тома Белев и подобни. Не желая да легитимирам хора, които искат да изпъкнат, правейки глупави сбирки.

  3. 3 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5754 Гневно

    Искам пълна прозрачност за условията на кредита. Аз на фандъкова и елен празен чек НЕ съм подписвал !!!

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  4. 4 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5754 Любопитно

    До коментар [#2] от "stedim":

    А глупави действия и заробващи кредити одобряваш ли ?

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  5. 5 Профил на kmy56562160
    kmy56562160
    Рейтинг: 237 Неутрално

    ДСБ продължава левия си поход като се занимава с безумните и глупави манипулации на зелените, вместо да решава реалните проблеми на града. Да протестиращ срещу проект, финансиран от ЕС (т.е. гаранция за съответствие с най-високите екологични изисквания) за инсталация, каквато има на много места из целия ЕС е популизъм. Никой в Европа няма намерение да закрива подобни съоръжения. В центъра на Виена, най-добрият град за живеене в света, съществува такова. Див популизъм е това !

  6. 6 Профил на aralambi
    aralambi
    Рейтинг: 854 Неутрално

    А казват ли ако тези отпадъци не се горят, какво ще се прави с тях? Като отхвърляш нещо, трябва да предложиш алтернативно по-добро решение. Иначе си е чисто врякане само за да влезем в новините.

  7. 7 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2518 Неутрално

    Като прецакаха Пловдив преди години с ново депо за боклуци - никой софиЕнец не си направи даже вятър на устата - сега скачат.

    Против съм да се горят боклуци в центъра на столицата, ала съм против и глорихънтърските протести на имащите се за десни голдън фингър уанаби-та.

  8. 8 Профил на yanne
    yanne
    Рейтинг: 4271 Неутрално

    До коментар [#5] от "kmy56562160":

    ДСБ е шява партия,нормално е.Явно Прокопиев най-накрая схвана,че партийките му няма да пробият в десния спектър,та се пробва да прави вече леви Проджекти.Десебарките още не са се усетили,че вече са леви либерали.

  9. 9 Профил на yanne
    yanne
    Рейтинг: 4271 Неутрално

    До коментар [#6] от "aralambi":

    Кога от леви анархисти и еколози сте виждали предложения и решения?Те са винаги против,контра,или искат просто грантове и финансиране

    .

  10. 10 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 3785 Неутрално

    До коментар [#5] от "kmy56562160":

    Егати дебилното мнение...

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  11. 11 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 3785 Неутрално

    До коментар [#8] от "yanne":

    Разбира се. Да тровиш хората с пари назаем безспорно е дясна идея.

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  12. 12 Профил на Ще върнем България в Европа
    Ще върнем България в Европа
    Рейтинг: 2282 Неутрално

    До коментар [#1] от "КМЕТ В СЯНКА":

    По-добре да се гори на място, вместо да се разкарват до Бургас. Само трябва да се поставят точните филтри за улавяне на всички поли -мерни, ети, пропиленови окиси.

  13. 13
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  14. 14 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 3785 Неутрално

    До коментар [#12] от "Ще върнем България в Европа":

    По-добре да има газификация от отпадъци. Предложението на Герб е некъде от средата на 20ти век. И му липсват куп проучвания.


    До коментар [#13] от "lz2":

    Викаш, трябва да подкрепяме комунизма гербав?

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  15. 15 Профил на lout66
    lout66
    Рейтинг: 617 Неутрално

    Нали направиха завод за преработка на отпадъците , така че няма да се горят отпадъци а гориво от производството на завода .
    Това че политиците от ГЕРБ не могат да обяснят какво искат да направят , е проблем на българското " образование" , а това че "зелени" скачат срещу най екологичният метод за преработка на отпадъците говори колко са зелени , другият начин сме го виждали с горящи сметища и стотици роми ровещи се в тях.

  16. 16 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 3785 Неутрално

    До коментар [#15] от "lout66":

    Най-екологичен метод е този, при който имаш нови 13 тона ФПЧ? Откъде ви подбират?

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  17. 17 Профил на b_52_strato
    b_52_strato
    Рейтинг: 1044 Неутрално

    Сичкия бокулизач се изсипал тук и вика уууууууууууууууууу на ДСБ!

    Сега - ясно, че сичкия бокулизач няма нищо общо със София, от дълбоката провинция е, т.е. от ставащото в столицата той хал-хабер си няма.
    Ма бай Цвък им казАл - появи ли се отнейде ДСБ, секи лизач е длъжен да дудне ууууууууууууууууу!
    И да псува.
    На майка!

    И дълбоката провинция дудне, кеф й е боклуците да ги горят баш връз жълтите павета!

    Забранявам на бокулизачи и комуняги да четат постингите ми!
  18. 18
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  19. 19
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  20. 20 Профил на 001
    001
    Рейтинг: 1914 Любопитно

    Същата технология се използва във Виена.
    Омръзна ми от шепа платени протестъри да саботират всичко което могат.
    Ако бяха толкова значими зелените щяха да имат депутати и общински съветници, а реално на изборите дори 1% е непосилен за тях

  21. 21 Профил на Ще върнем България в Европа
    Ще върнем България в Европа
    Рейтинг: 2282 Неутрално

    До коментар [#12] от "Ще върнем България в Европа":По-добре да има газификация от отпадъци. Предложението на Герб е некъде от средата на 20ти век.
    —цитат от коментар 14 на Darth Plagueis

    Зелените да предложат каква инсталация да се сложи.

    "Притеснения имат и част от общинските съветници. „Десетки тонове фини прахови частици ще бъдат в пространството на София, което е доста притеснително, тъй като всички знаем, че имаме и към днешна дата много сериозен проблем с фините прахови частици”, каза Симеон Славчев от „Политическа група 5”."

    ФПЧ могат да се улавят с филтри. Проблемът при RDF горивото са окисите от пластмасовите опаковки.

  22. 22
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  23. 23 Профил на 8th_ball
    8th_ball
    Рейтинг: 1436 Неутрално

    Има два варианта, или отпадъците да се утилизират по някакъв начин, илипросто да си тънем в тях.

    Не казвам, че предложеното от СО е оптималният вариант, но нещо не чух за алтернативи от страна на протестиращите. Просто не искат, и толкова, а етри щи кажат, брей, колко боклук...

    Зная, че ще прозвучи тривиално, но е необходима недвусмислена стратегия. Този проблем не може да се реши на парче. Според моето човешко виждане, е необходимо малко разбиране и от двете страни, за да започне разговор. А разговор в момента няма, понеже и двете страни са бронирани здраво в гърдите.... Тъпо... Много тъпо...

  24. 24 Профил на ss
    ss
    Рейтинг: 271 Любопитно

    защо да се изгражда ТЕЦ в София следа като всички ТЕЦ-ове в България ще бъдат затворени?! Защо да се плаща за нещо което ще бъде затворено много скоро?

  25. 25 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 3785 Неутрално

    До коментар [#21] от "Ще върнем България в Европа":

    Ми те са предложили.

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  26. 26 Профил на 001
    001
    Рейтинг: 1914 Любопитно

    Значи по този проект ни дават пари от Европа , а шепата протестърчета лъжат , че била остаряла и неизползвана технология.
    Една трета от отоплението на Виена е от изгарянето на боклуците им в 4 инсталации във Виена.
    Виена има четири такива инсталации, а за София щяло да е проблем една.

  27. 27 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5754 Гневно

    До коментар [#20] от "001":

    Във Виена НЕ горят пластмаси !!!

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  28. 28 Профил на 001
    001
    Рейтинг: 1914 Весело

    Шпителау - завод за боклук, който осигурява топлина на половин Виена и привлича туристи
    Завод за боклук – същинско произведение на изкуството, което освен, че преработва тонове отпадъци, привлича и туристи. Виждали ли сте такова чудо? Ако не, и имате път към Виена, не пропускайте да се разходите в района Шпителау. Там, близо до канала на река Дунав, е разположен заводът за преработка на отпадъци Шпителау. За да се ориентирате, ще ви кажем, че се намира близо до централната част на Виена .

    Днес в Шпителау от термичната обработка на боклука се получава енергия, което осигурява ток и парно на част от Виена. Както виждате нищо не се губи!

    Ах тези австрийци, защо така им съсипват живота

  29. 29 Профил на Майндърбайндър
    Майндърбайндър
    Рейтинг: 1518 Любопитно

    Само за разходи прочетох в статията.Толкова по кредита,това за персонал,онова за консумативи,друго на германците,трето на сметището.Нещо за приходи да попитам,ако не е много комунистическо?

    ГЛАВАНАЦИТЕ РОДИНАТА ОНОЖДАТ
  30. 30 Профил на aralambi
    aralambi
    Рейтинг: 854 Неутрално

    До коментар [#20] от "001":

    "Същата технология се използва във Виена."

    Използва се, разбира се, но десебарките са ти наслагали минуси. ето една статия от блог на българите в Австрия:
    https://bit.ly/2IX96ZA

    "В заводите за изгаряне на отпадъци замърсителите се унищожават с максимална ефективност и се намалява обемът на отпадъка за депониране на сметища. Процесът на горене се следи и вредното въздействие върху околната среда се избягва чрез усъвършенствана технология за пречистване на отработените газове. Вредните емисии в инсталациите за изгаряне на отпадъци на Виенска енергия ООД имат стойности с около 90% под допустимите норми и по този показател дружеството е водещо в световен мащаб."

    Малко е сложно за зелените, но поне нормалните хора ще го разберат.

  31. 31 Профил на 8th_ball
    8th_ball
    Рейтинг: 1436 Неутрално

    Има два варианта, или отпадъците да се утилизират по някакъв начин, илипросто да си тънем в тях.Не казвам, че предложеното от СО е оптималният вариант, но нещо не чух за алтернативи от страна на протестиращите. Просто не искат, и толкова, а етри щи кажат, брей, колко боклук...Зная, че ще прозвучи тривиално, но е необходима недвусмислена стратегия. Този проблем не може да се реши на парче. Според моето човешко виждане, е необходимо малко разбиране и от двете страни, за да започне разговор. А разговор в момента няма, понеже и двете страни са бронирани здраво в гърдите.... Тъпо... Много тъпо...
    —цитат от коментар 23 на 8th_ball


    Още нещо, докато си мерят пишките кой е по-по-най, София ще тъне в боклуци. Истински загриженият за проблема човек би направил компромис в едно, или да е безкопромисен в друго. Нормално. но детински дърляния, докато дишаме най-мръсния въздух - тия какво, с противогази ли са, и по какво да отличим противогазите на зелените от тези на общината? А?

  32. 32 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5754 Гневно

    До коментар [#21] от "Ще върнем България в Европа":

    Известни още като ДИОКСИНИ - силно токсични и канцерогенни.
    https://bg.wikipedia.org/wiki/Диоксин

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  33. 33 Профил на 001
    001
    Рейтинг: 1914 Весело

    Абе вие чувате ли се какви лъжи пишете .
    Представяте ли си как по европрограми ще дадат на София десетки милиони Евро , ако инсталацията не отговаря на всички европейски изисквания за екологичност.

  34. 34 Профил на cristo_n
    cristo_n
    Рейтинг: 624 Неутрално

    Забележете, че протестиращите говорят "за по-различна технология" ама нищо не пише каква да бъде тя. Не знаят, нямат РАЗУМНА алтернатива, по протестират.

    И вследствие на това, аз си правя следните изводи:
    1. Протестиращите искат ДА КУПУВАМЕ ОТ РУСИЯ ПОВЕЧЕ ГАЗ, който да се гори в ТЕЦ София, а не да горим отпадъците си.
    2. Да трупаме купчини с отпадъци, по модела на Софиянски, които да осмърдяват София и да чакат с години някой друг да реши какво да ги прави.

    Ех този "модел Софиянски" - колко ви липсва... Какви далавери си направихте, как си раздавахте апартаментчета, парцелчета, а и сладките заменки... Мъка, мъка зелено-лилава...

  35. 35
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  36. 36 Профил на aralambi
    aralambi
    Рейтинг: 854 Неутрално

    Само за разходи прочетох в статията.Толкова по кредита,това за персонал,онова за консумативи,друго на германците,трето на сметището.Нещо за приходи да попитам,ако не е много комунистическо?
    —цитат от коментар 29 на Майндърбайндър


    Ами елементарно е.
    Приходите са от производството на топлинна енргия от отпадъците. Те може и да са по-малко от разходите, но косвен приход е и намаляване на боклука по сметищата.

  37. 37 Профил на 001
    001
    Рейтинг: 1914 Весело

    Няма ли кой да попита зелените платени протестърчета от София, как са одобрили този проект от Европа , ако е вреден. Как

    65.7 млн. евро за инсинератора ще се осигурят по линия на оперативна програма „Околна среда”.

    Дават ни 130 милиона лева съфинансиране, а те от Европа в действителност искат да ни изтровят въздуха, така ли...

  38. 38 Профил на 8th_ball
    8th_ball
    Рейтинг: 1436 Неутрално

    До коментар [#37] от "001":

    Няма платени зелени протестерчета. Те това си го правят искрено, но са също толкова глупави, колкото СО.

  39. 39 Профил на 001
    001
    Рейтинг: 1914 Любопитно

    Добре и аз не им вярвам на Столична община, но ако тази инсталация е вредна, никога от ЕВропа няма да ни позволят да е изградим с десетки милиони евро точно по програма Околна среда.
    От Европа ни заплашваха с глоби ако не закрием депото за отпадъци в Суходол, но виждате ли нямат нищо против да си направим вредна инсталация да трови хората

  40. 40 Профил на yanne
    yanne
    Рейтинг: 4271 Неутрално

    До коментар [#11] от "Darth Plagueis":

    А, кой е казал,че се тровят хора?!Заради Вас останаха паветата по Дондуков,заради които там въздухът ще си остане с висока запрашеност.Заради Вас още не е направена Струма и десетки загиват и са ранени годишно.Поне спрете да се правите на еколози...

  41. 41 Профил на yanne
    yanne
    Рейтинг: 4271 Неутрално

    До коментар [#16] от "Darth Plagueis":

    Тия 13 тона ФПЧ са като онези 48% застроени в Пирин..

  42. 42 Профил на 001
    001
    Рейтинг: 1914 Весело

    Най смешното е че дори Трайчо президент и други общински съветници от РБ са гласували за тази инсталация.
    Умните и красивите тук съвсем се объркаха .
    Мислят си че щом е протест значи трябва да викаме Ураааа

  43. 43 Профил на balgariez
    balgariez
    Рейтинг: 1072 Неутрално

    Една читаво направена (не евтина) инсталация за изгаряне на отпадъците има многостепенно очистване на отпадъчните газове. В по-напредналите държави (напр.ФРГ) пред кумина има пломбиран сертифициран анализатор (във ФРГ обикновено на TÜV), който алармира и документира при всяко нарушение, което води до сериозни финансови и други последствия за бизнеса/управата на инсталацията.
    А който въпреки това не ще технологично решение, нека не прави боклук, ако може ;)

  44. 44 Профил на Майндърбайндър
    Майндърбайндър
    Рейтинг: 1518 Любопитно

    Около 32 милиона излизат годишните разходи,а приходите са неясни.Ако правят ток от изгарянето,трябват 5 мегавата на час,за да излязат на нула.Някой правил ли е сметки или пак са решавали ентусиастите?

    ГЛАВАНАЦИТЕ РОДИНАТА ОНОЖДАТ
  45. 45 Профил на yanne
    yanne
    Рейтинг: 4271 Неутрално

    До коментар [#19] от "Моа Преател Тайпи":

    Толкова пъти съм ти казвал,че дори чистачките ма тоалетни вършат по-достойна работа от тебе!Те поне не са тролове!

  46. 46 Профил на 001
    001
    Рейтинг: 1914 Весело

    Общинските съветници от БСП и още двама други са били против.
    Общинските съветници от ГЕРБ и РБ са гласували ЗА
    ОТ Европа след месеци проучване са одобрили за София 65 милиона евро, ама зелените протестърчета ще ни спасяват

  47. 47 Профил на yanne
    yanne
    Рейтинг: 4271 Неутрално

    До коментар [#20] от "001":

    Те са политически незначими,но получават значително финансиране и от грантове и от наши олигарси,които ги ползват като рекетьори.Забавни са ми как същите, загрижени за въздуха в София,са за добив на шистов газ в Добруджа.И защо ли?!Зашото,разбира се в Добруджа планира да добива шистов газ приятелския олигарх Сашо Дончев.

  48. 48 Профил на znayko84
    znayko84
    Рейтинг: 598 Неутрално

    Притеснява ме идеята да се разкарват камиони с отпадъка от горенето из цяла София. Каквито и да са филтрите пепелта ще е супер токсична. Камионите не са херметизирани и ще сипят това по половин София.

  49. 49 Профил на 001
    001
    Рейтинг: 1914 Любопитно

    До коментар [#48] от "znayko84":

    Същата технология се използва в центъра на Виена.
    Имаше комисии които ходиха на посещение там.
    От Виена са обещали специалисти за да ни консултират и да ни помогнат.

    Но трябва да повярваме, че австрийците са глупави и Виена е един от най добрите градове за живот във всички класации, но им тровят въздуха с такива инсталации

  50. 50 Профил на yanne
    yanne
    Рейтинг: 4271 Неутрално

    До коментар [#34] от "cristo_n":
    Естествено,че Софиянски ще им липсва.На няколко от лилявите олигарси им даде такъв старт,че още не могат да изхарчат приватизираното.Като Огнян Донев или Любомир Павлов...

  51. 51 Профил на Ще върнем България в Европа
    Ще върнем България в Европа
    Рейтинг: 2282 Неутрално

    :Ми те са предложили.
    —цитат от коментар 25 на Darth Plagueis

    Не намирам програма на Зелените за управление на отпадъците в София с конкретни предложения за изгарянето им, освен днешните заявления за "справедлива такса смет", които няма да решат проблема поради трудното и въвеждане.

  52. 52 Профил на yanne
    yanne
    Рейтинг: 4271 Неутрално

    До коментар [#46] от "001":

    РБ си е РБ,ама зелените са леви,нормално е да са с БСП.Десебарките също.

  53. 53
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  54. 54 Профил на Хриси
    Хриси
    Рейтинг: 1565 Гневно

    До коментар [#23] от "8th_ball":

    Ми начи не си слушал внимателно. Предлага се инсталацията да бъде на площадката за преработка на отпадъци извън града, май в с. Яна беше, а не да се чучне насред София и да се лангъркат едни тонове отпадъци първо натам, после насам.
    А глупостите колко по-екологично е да горим тонове отпадъци и да бълваме допълнително тонове ФПЧ насред и без това осмърдяната София, вместо природен газ, от който основният отпадък е водна пара, са принципно крайно нелепи.

    If I had a tail, I'd swat the flies.
  55. 55 Профил на znayko84
    znayko84
    Рейтинг: 598 Неутрално

    Пич, във Виена това сигурно работи. Ама София не е Виена. Оня ден ходих да си сменям педалите на чисто новата кола. В официалния сервиз. Връщат ми колата, поглеждам в двигателния отсек - оплескано с нещо мазно. Теглих една майна. Е да де, но колата не спира като хората. Бре, поглеждам казанчето за спирачнате течност - пълно до горе, а от капачката тече спирачна течност. Утре ще им я карам пак. Те ти пример. У Германия в сервиза не се случват такива работи. У нас същия такъв "майстор" ще управлява технологията. Единият ще те утрепе щото ще останеш без спирачки заради въздуха в системата, а другия ще те отрови с диокзина, заради немърливост, побългаряване, желание да се спести от триците или всичко взето заедно. Докато от общината, която не може вече 10 години да измива града 10-тина пъти лятно време, не ми опишат всяка една стъпка на технологията, така че и за лаиците да е видно, че е дурако устойчива и няма като как да ни изтрови, не им вярвам.

  56. 56 Профил на aralambi
    aralambi
    Рейтинг: 854 Неутрално

    До коментар [#44] от "Майндърбайндър":

    “Около 32 милиона излизат годишните разходи,а приходите са неясни”

    Я сега обясни - ако отпадъците се депонират на сметището, колко са приходите?
    А в статията, която съм посочил в пост #30 пише:
    “Във Виена са изградени четири съоръжения за изгаряне на отпадъци – Фльотцерщайг, Шпителау, Пфафенау и Зимеринг Хайде. Годишно в тях се оползотворяват около 900 000 тона боклук, опасни отпадъци и шлака. Получената около 1,5 млн. МВтч. топлинна енергия се предава към топлопреносната мрежа.”

    Щом австрийците са преценили още преди 50 години, че изгарянето наотхадъци носи преки и косвени ползи за града им, значи има ползи.

  57. 57 Профил на aralambi
    aralambi
    Рейтинг: 854 Весело

    До коментар [#55] от "znayko84":

    “Пич, във Виена това сигурно работи. Ама София не е Виена. ”

    Чаках го този аргумент. Значи София не е Виена, българите са некадърни, единствено разните маргинали от ДБ са пичове на високо европейски та и световно ниво.
    Писаха ти, че ще се поканят специалисти от Австрия да консултират експлоатацията на съоръжението.

  58. 58 Профил на Ще върнем България в Европа
    Ще върнем България в Европа
    Рейтинг: 2282 Любопитно

    Нещо за приходи да попитам,
    —цитат от коментар 29 на Майндърбайндър

    Печалбата е, че не се заравя боклука. Приходи няма. В Швеция капацитетът за изгаряне е 610 хиляди тона годишно. Допълнителните разходи са в сравнение с въглеводородно гориво са 100 евро на тон.

  59. 59 Профил на todor._89
    todor._89
    Рейтинг: 1379 Весело

    До коментар [#33] от "001":


    Абе вие чувате ли се какви лъжи пишете .Представяте ли си как по европрограми ще дадат на София десетки милиони Евро , ако инсталацията не отговаря на всички европейски изисквания за екологичност.
    —цитат от коментар 33 на 001


    На това червено-синята коалиция му казва конструктивна опозиция. За червените е ясно, те са винаги "на опъки", но сините с подобни изцепки ще продължават да гледат парламента само в петък по канал 1.

    Мазохист съм.Минусите ви ми докарват оргазми.
  60. 60 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 9134 Неутрално

    "От 2009 г. в Австрия има забрана за депониране на необработени битови отпадъци. Днес в страната се използват два варианта за преработване на боклука – изгаряне в специални заводи и преработване в механично-биологични съоръжения.
    В заводите за изгаряне на отпадъци замърсителите се унищожават с максимална ефективност и се намалява обемът на отпадъка за депониране на сметища. Процесът на горене се следи и вредното въздействие върху околната среда се избягва чрез усъвършенствана технология за пречистване на отработените газове. Вредните емисии в инсталациите за изгаряне на отпадъци на Виенска енергия ООД имат стойности с около 90% под допустимите норми и по този показател дружеството е водещо в световен мащаб."

    По всичко изглежда в София въобще няма да е така. Всичко ще е по български.

  61. 61 Профил на mop36557620
    mop36557620
    Рейтинг: 1261 Неутрално

    Глупаци, първо се поинтересувайте за какво иде реч !
    У нас се изгарят такива отпадъци и то безвредно !
    Имо постоянен мониторинг на това.
    Не вярвайте на червените псевдозелени комунисти!
    Това е бизнес за милиарди по цял свят, а ние го губим !

  62. 62 Профил на Майндърбайндър
    Майндърбайндър
    Рейтинг: 1518 Неутрално

    До коментар [#56] от "aralambi":

    Това,което работи при богатите,обикновено не работи при бедните.Затова предпочитам числа,отколкото преразкази и жаби с вдигнати крака.

    ГЛАВАНАЦИТЕ РОДИНАТА ОНОЖДАТ
  63. 63 Профил на mop36557620
    mop36557620
    Рейтинг: 1261 Неутрално

    Споко бе, ще си горите скъпа газ, ще имате сметища, ще плащате глоби - интова е защото не искате безплатния завод :)))
    Ами цяла Европа гори такова гориво - нарича се RDF, алтернативно гориво.
    А вие плащате за газ. И ще плщате с живота си за откритите сметища :)

  64. 64 Профил на papуre
    papуre
    Рейтинг: 2079 Неутрално

    Протестиращи не искат София да гори отпадъци, общински съветници ще предложат референдум"

    Като не искат , да си дигат дърмите и да си заминават там , откъдето са дошли . А Простия да върне там и работните места , които демокрацията сдъвка и изплю . За да има хепи енд и" Три дни яри , пили и се веселили ."

  65. 65 Профил на svoboden
    svoboden
    Рейтинг: 1393 Неутрално

    В София не трябва да се прави нещо ако не го искат 30, може би 40! човека!

  66. 66 Профил на T.M.
    T.M.
    Рейтинг: 353 Неутрално

    защо да се изгражда ТЕЦ в София следа като всички ТЕЦ-ове в България ще бъдат затворени?! Защо да се плаща за нещо което ще бъде затворено много скоро?
    —цитат от коментар 24 на ss


    Защо пък да бъдат затворени ТЕЦовете не можах да разбера???

  67. 67 Профил на papуre
    papуre
    Рейтинг: 2079 Неутрално

    Заемът ще бъде изплащан в продължение на 19 годин"

    Сериозно !!! И такса смет ще си остане на сегашното ниво ? Айде бе !

  68. 68 Профил на Ще върнем България в Европа
    Ще върнем България в Европа
    Рейтинг: 2282 Любопитно

    А глупостите колко по-екологично е да горим тонове отпадъци и да бълваме допълнително тонове ФПЧ насред и без това осмърдяната София, вместо природен газ, от който основният отпадък е водна пара, са принципно крайно нелепи.
    —цитат от коментар 54 на Хриси

    Основно не е повече от 2/3.
    Формулата на природния газ е CH4. Продуктът на горене е една молекула СО2 и две Н2О.


  69. 69 Профил на Майндърбайндър
    Майндърбайндър
    Рейтинг: 1518 Весело

    [quote#68:"Ще върнем България в Европа"][/quote]

    Тая вода,дето се отделя при горенето на метана,не гаси ли пламъка?

    ГЛАВАНАЦИТЕ РОДИНАТА ОНОЖДАТ
  70. 70 Профил на gobay
    gobay
    Рейтинг: 1054 Неутрално

    Както се казва:Аз не знам как трябва да е,но не е така.Това е положението.Зелени,лилави и не знам какви още са точно такива.Категорично не.Само да кажат те ,ако управляват София,какво ще правят.Иначе всичко е зАлудо!

  71. 71 Профил на Deadpudding
    Deadpudding
    Рейтинг: 627 Неутрално

    До коментар [#8] от "yanne":

    И не само те а целия заформящ се блок. Това не попречи на привържаниците да ми нацвъкат минусчета като им бях изкарал статия на г-н Иванов и изказване за случая с изказването на съдийката по делото за джихадизъм в Пазарджик,което си граничи точно с ляв либерализъм, както че и косвено обслужи бсп като отказа коалиция. Мисля,че на някои хора им е трудно да преглътнат факта, че дори и да оправят страната икономически има голяма вероятност с тоз див либерализъм да сътворят голям буламач. Очаквам си минусите.

    This is the place where puddings die.
  72. 72 Профил на dj x2805
    dj x2805
    Рейтинг: 514 Неутрално

    Колко много умници се ъастзпват ъа правото да дишат фини прахови частици!

    www.soundcloud.com/x2805
  73. 73 Профил на papуre
    papуre
    Рейтинг: 2079 Неутрално

    Основните критики към общината са, че решението е взето при липса на информация, граждански и политически консенсус, като няма ясни гаранции, че при процеса на горене няма да се отделят допълнителни замърсители на въздуха. "

    Мнго го интересно - критики към общината . Като че ли общината е взела решение за построяването на тази пещ без консултации с правителството . Може ли да допусне някой , че това е " дошло на идея " на кметицата и тя спонтанно я е въздигнала като приоритет " на ползу софиянци "? Едва ли - знаем за начина на управление на фюрера на Герб . В този смисъл протестите срещу общината , и то от ДЕСЕТКИ протестиращи , е само губене на полезно време . Демокрацията за пореден път поставя пречка за изпълнение на полезни ПО СЪЩЕСТВО иновации в болната екология . Референдума също не е решение - имаме опита от провежданите до сега такива . Простото решение е - след месец- дма , затварят общинските съветници в една зала и не излизат от там , докато " не изберат Папата ." Но пък взелите решение ЗА или ПРОТИВ , трябва , при влошаване на екологичната обстановка и не справяне с боклуците на София , трябва да следват примера на Кольо Фичето , и"да застанат под моста ".
    П П Фюрер не означава нищо повече от ВОДАЧ .

  74. 74 Профил на vasill
    vasill
    Рейтинг: 650 Неутрално

    А къде мислите отива сега RDF? Срещу 5млн. на година се гори в циментовите заводи и се вози с ЖП. Офертата на герб е за 300млн. в центъра на София с няколко мил. год. разходи и десетки курсове с камиони. Няма и да чуетее нещо за модернизация и на сегашното сметосъбиране и рециклиране...Същото, като въвв Виена хехе

  75. 75 Профил на oIo
    oIo
    Рейтинг: 481 Неутрално

    Ето ви алтернатива, която работи отлично в доста "назадничави" страни като скандинавските, а дори и в близката ни по манталитет Итария: създаване на работеща система за разделно събиране на висок процент от отпадъците. Има достатъчно успешни примери - не е нужно да откриваме топлата вода, нито да строим скъпо струваща инсталация по технология от миналия век. Ако постигнем висок процент на разделно събиране, отпадъците ни ще се превърнат в суровина. Колкото по-чиста е тази суровина (т.е. разделена е още от гражданите като са спазени определени прости правила), толкова по-търсена и с по-висока цена е. Това води до поне няколко неща: намаляване на разходите на системата за събиране, извозване и оползотворянане на отпадъците и съответно намаляване таксата смет, намаляване на боклука, който не е сепариран и т.н. Тоест печелят всички - общината (по-малко разходи), хората (по-ниска такса смет), природата (по-малко несепариран боклук). Кой губи? Банките (не могат да си пробутат кредитите, от които да цоцат лихви), инвеститорите (не могат да приберат нещо под масата), политиците (по същата причина). Да, труден е този път и много хора ще ви кажат, че е по-добре да си построим още един комин, за да си решим проблема, отколкото да се научим да хвърляме боклука си в три кошчета в шкафа под кухненската мивка. Но не е невъзможно!

    А мантите, че щом европейските банки били одобрили проекта значи нямало как да не е читав са смешни - замислете се колко селски стадиончета и подобни не особено смислени неща се построиха с европейски пари просто за да има "усвояване"... а и вече се разпадат, щото кадърно е било усвояването, а не строежите.

  76. 76 Профил на antonio_vivaldi
    antonio_vivaldi
    Рейтинг: 3563 Неутрално

    Пак продажните остатъци от РБ са гласували с Герб.

  77. 77 Профил на antonio_vivaldi
    antonio_vivaldi
    Рейтинг: 3563 Неутрално

    Моля не обиждайте самоковската даскалица по руски - милото Данче, което толкова много е направило за София.

  78. 78 Профил на antonio_vivaldi
    antonio_vivaldi
    Рейтинг: 3563 Неутрално

    До коментар [#7] от "Deaddark":

    Ами върви ти протестирай !

  79. 79 Профил на papуre
    papуre
    Рейтинг: 2079 Неутрално

    Я сега обясни - ако отпадъците се депонират на сметището, колко са приходите? "

    Ами лесно е , но трябва да питаш в общината - колко е такса смет , колко семейства я плащат , колко плащат на частните фирми за събиране и депониране в сметищата , и ще придобиеш представа защо Вълка война водеше за сметосъбирането в София . Същото , впрочем , е и във всяко населено място - сметта е златно находище . Неслучайно още във старо време са менкали сливи за смет .

  80. 80 Профил на ahasver
    ahasver
    Рейтинг: 1925 Неутрално

    До коментар [#79] от "papyre":ще придобиеш представа защо Вълка война водеше за сметосъбирането в София .
    Защото с подкупи и влияние общината му плаща много повече отколкото му струва дейността. Видял ли си да я преработва и да печели? Трупа я на сметището.

  81. 81
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  82. 82 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 5167 Любопитно

    Не можах да стигна до протеста... Бързах, бързах, но много катастрофи по пътя... За малко, едва спрях пред едни КАТ екипи, отцепили лентата с къса (към разстояние) сигнализация, при скорост около 220 -230 км/ч....

    Стената на срама: Топ 10 на руските тролове във Форума - von_seeckt, Шопов, Julian Mall, Nada Tomba, WWW, Taiga, Нормален гланц, Али Ибн Абдул Обстул Бей, Divi filius, qwerty 500....
  83. 83 Профил на falkoneti
    falkoneti
    Рейтинг: 1512 Неутрално

    До коментар [#56] от "aralambi":

    Преди 50 години не са планирали 70 процента от отпадъка да се преработва. България само преди 10 тина дни уж подкрепи това решение. В същото време правим австрийския завод, който ще изгаря всичко наред. Как се връзват двете неща? Или не им се занимава да превъзпитат населението и себе си че отпадъка се събира разделно и след това се преработва.

  84. 85 Профил на falkoneti
    falkoneti
    Рейтинг: 1512 Неутрално

    Това само искам да попитам - как тази инсталация се вписва в приетата стратегия от ЕС? Нено да каже как се подписва под двете неща. Или него не го грее 2025 г и натам. Важното е сега да има оборот.

  85. 86 Профил на idiotstavrev
    idiotstavrev
    Рейтинг: 2013 Неутрално

    До коментар [#7] от "Deaddark":

    Т.е. как да го разбирам - като всеки втори българин, ти си против всичко и всички, особено когато си вкъщи пред компа? Не е въпросът кой протестира, а дали това, което казва е вярно или не!

  86. 87 Профил на idiotstavrev
    idiotstavrev
    Рейтинг: 2013 Неутрално

    До коментар [#28] от "001":

    Има съществени разлики между инсталацията, която работи във Виена и мястото на което ще се построи въпросното съоръжение в София. Много добре го обясни един от експертите на протестиращите, че има съществена разлика заради избора на мястото между Виена и Швеция, където има подобни и София. Обясни подробно човека. После един гербав капут от общината излезе и каза, че това не било вярно (герб товариши) и че вредните емисии щели да намалеят с "цели" 10 %. Което мен веднага ме усъмни, защото щом гербавите с тяхната пиар пропагандна политика едва са я докарали до 10%, тази цифра с гаранция е силно напомпана, само и само да докарат някакъв положителен процент заради европейското финансиране. Вероятно реалността е точно обратната, и действително може да има проблеми с тази инсталация.

  87. 88 Профил на kmy56562160
    kmy56562160
    Рейтинг: 237 Неутрално

    До коментар [#86] от "idiotstavrev":

    Очевидно е, че не само не е вярно, а са целенасочени лъжи. 86 коментара и никой не може да даде смислено обяснение защо австрийците оперират такава инсталация и нямат никакви намерения да я пипат. Как така в София ще има тонове ФПЧ, а в същото време Виена е най-добрият град за живеене в света и няма проблеми с мръсния въздух. И като последен отчая аргумент изтъкват, че в София нямало да го направят като във Виена.

    ДБ ще затъва все повече в калта на 3-те процента ако основните им послания продължават да са зелените щуротии, на които сме се наслушали за 30 години. Уж най-малката партия от коалицията за момента напълно доминира публичното говорене със своите каузи. Изглеждат абсолютно несъстоятелни и смешни извън тяхната 3-процентовата клика. Освен смислената позиция срещу АЕЦ Белене нищо друго, което може да привлече избиратели не е излязло от тях.

  88. 89 Профил на idiotstavrev
    idiotstavrev
    Рейтинг: 2013 Неутрално

    До коментар [#39] от "001":

    Явно от европроекти нищо не разбираш. От ЕС ще ти дадат пари и за газова камера за изтребление, ако на документи го докараш да изглежда коректно - примерно борба с вредители, чрез обезпаразитяване с газов реактив в стерилна среда. Ако гербавите са намерили платени "ескперти" които да са разписали проекта с тия 10% по-ниски вредни емисии, готова е стъкмацията.

  89. 90 Профил на truly
    truly
    Рейтинг: 1066 Неутрално

    Герберастията пак е на амбразурата да брани хранилката на партията. Добро проектче ще излезе, ще прилапат няколко сладки милиона.

  90. 91 Профил на idiotstavrev
    idiotstavrev
    Рейтинг: 2013 Неутрално

    До коментар [#88] от "kmy56562160":

    Не ставаше въпрос за ФПЧ, за отделяне на други вредни емисии под формата на газове. Беше посочено, че и във Виена и в Швеция мястото е така подбрано, че има определено движение на въздушните маси, там където са построени инсталациите, което позволява бързото разсейване на тези вредни газове. В проекта за София са посочени някакви средни стойности на ветрочасовете, за мястото, където ще се строи, които просто не са истина., т.е. откровено са манипулирали тази част за да се вържат цифрите.

  91. 92 Профил на dnevnikar
    dnevnikar
    Рейтинг: 4100 Неутрално

    UNITED EU UNION

    Гори ли Париж?
    Да, имаше такава песен от Мирей Матиьо.

    В случая: Общински съветници ще горят отпадъци
    докле ще предложат Референдум и... докога ще те?

    "Протестиращи не искат София да гори отпадъци,
    общински съветници ще предложат референдум"

  92. 93 Профил на dnevnikar
    dnevnikar
    Рейтинг: 4100 Неутрално

    ВИИ Маркс имени Лелина

    Плужек уж нужен
    в длъжност да служи,

    пиши го негоден ;)
    Не и баш чак нужен.

    Не възвеличавайте общинските несретници.
    Съветниците са прости като нас и вас ;)

    "Протестиращи не искат София да гори отпадъци,
    общински съветници ще предложат референдум"

  93. 94 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2337 Весело

    До коментар [#69] от "Майндърбайндър":

    "Тая вода,дето се отделя при горенето на метана,не гаси ли пламъка?"

    Изпарява се. Но преди да достигне Черни връх кондензира и образува ФАК (финни аерозолни капки) - по-известна като "софийска мъгла", в която чезнат партии, реформатори и най-вече средства, ко-съфинансиращи.

  94. 95 Профил на Tzariqt e Gol
    Tzariqt e Gol
    Рейтинг: 240 Неутрално

    Приключи ли протеста?

  95. 96 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2337 Весело

    До коментар [#92] от "dnevnikar":

    "В случая: Общински съветници ще горят отпадъци"
    На първо време ще горят само финансови средства, къде за консултации, къде за цъкане с език при екскурзиите до Виена, после до Хамбург (за договаряне приема на "шлаката" след изгарянето).

  96. 97 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2337 Неутрално

    До коментар [#46] от "001":

    "ОТ Европа след месеци проучване са одобрили за София 65 милиона евро,"

    Не са 65 млн. евро., а 67 млн. И не са "одобрени", а се отпуска кредит, срещу лихва, но не отрицателна като за Австрия и другите еврозонаци .
    По програмата "Околна среда" с проект 90 млн. евро, от които ЕК ще финансира не повече от 50% и то след като получателя е осигурил останалата част. Сиреч Столична община трябва да вдигне такса смет (или друг данъчен приход) за да осигури едни 50 млн. евро.
    Та колко излиза "пазарната цена" или "отрицателната доходност" от тон боклук? Да не запичнем да го мерим в тройунции?

  97. 98 Профил на Храбър
    Храбър
    Рейтинг: 4782 Неутрално

    ДСБ продължава левия си поход като се занимава с безумните и глупави манипулации на зелените, вместо да решава реалните проблеми на града. Да протестиращ срещу проект, финансиран от ЕС (т.е. гаранция за съответствие с най-високите екологични изисквания) за инсталация, каквато има на много места из целия ЕС е популизъм. Никой в Европа няма намерение да закрива подобни съоръжения. В центъра на Виена, най-добрият град за живеене в света, съществува такова. Див популизъм е това !
    —цитат от коментар 5 на kmy56562160


    При положение че София е един от най-замърсените градове в Европа, това изобщо не е "див популизъм".
    Знаеш ли колко болни от астма има в столицата?
    Да не говорим, че тази технология е избрана без да бъдат представени и сравнени с нея други алтернативни методи!
    Просто в общината са тръгнали по най-лекия път.

    "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
  98. 99 Профил на Храбър
    Храбър
    Рейтинг: 4782 Любопитно

    До коментар [#71] от "Deadpudding":Проблемът на ДСБ е,че уж я създадоха като дясна, консервативна партия.А,Прокопиев реши да я ползва в изграждането на ляв блок(щото зелени и ЛГБТ са точно в този спектър) .Този политически травестизъм прозира винаги при десебарките.Десни-консрвативни-ЛГБТ-екологични земеделци-няма такова животно в политиката!
    —цитат от коментар 81 на yanne


    Какво общо имат глупостите дето си напляскал с темата?
    Нима считаш, че намаляването замърсеността на София ще стане с политически задявки?

    "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
  99. 100 Профил на Храбър
    Храбър
    Рейтинг: 4782 Любопитно

    До коментар [#71] от "Deadpudding":

    Мнението ти няма нищо общо с темата!
    Ако толкова те е яд на "Да България" ходи да пишеш под друга, но не тук!

    "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK