Банковият закон на Пеевски ще бъде разгледан от Конституционния съд

Банковият закон на Пеевски ще бъде разгледан от Конституционния съд

© Анелия Николова



Конституционният съд ще трябва да се произнесе по промените в Закона за банковата несъстоятелност, внесени от депутатите от ДПС Делян Пеевски, Йордан Цонев и Хамид Хамид. Това се случи, след като търговската колегия на Върховния касационен съд сезира Конституционния съд по въпроса, информира news.lex.bg, което бе потвърдено от съда за "Дневник".


Измененията бяха приети набързо през февруари, като депутатите преодоляха и президентското вето върху тях. Тримата депутати обявиха, че това е закон срещу вторичното разграбване на КТБ.


Върховните съдии атакуват като противоконституционни нормите, на които се предава обратно действие. В Конституционния съд вече е образувано дело, по което докладчик е съдия Цанка Цанкова.




С приемането на преходните и заключителни разпоредби в изменения Закон за банковата несъстоятелност законодателят придаде обратно действие към 20 юни 2014 г. на предвидените в чл. 59, ал. 5, 6 и 7 основания за относителна недействителност по закон на извършени от кредитори на банката или от самата банка прихващания.


По-късно през деня от пресцентъра на съда изпратиха искането до медиите, от което се вижда, че според търговската колегия на ВКС по силата на придаденото обратно действие кредиторът на банката със заявено за прихващане и вече прихванато и погасено вземане, би се превърнал в неин длъжник, без да има възможност да реализира своето вземане в това или което и да е друго производство.


В искането си върховните съдии посочват, че предвиденото обратно действие е противоконституционно, защото накърнява придобитите права, поради придаденото обратно действие на регулираща ги материалноправна норма (уреждащи права и задължения, а не процедури - бел.ред.), без изменението на закона да е обусловено от защита на важен обществен интерес, нито да е налице неотложна необходимост от такова изменение. Освен това чрез обратното действие се създават два успоредни режима, единият облекчава, а другият затруднява положението на всяка от страните по делата, с което се създава неравноправно третиране на граждани и фирми, участващи в производството по банкова несъстоятелност. Нарушено е и изискването за правова държава - законодателството да отговаря на принципа на стабилност и предвидимост, аргументира се в искането си върховните магистрати.


Те заявяват, че с приемането на оспорената норма законодателят е преуредил приключени към момента на изменение на закона отношения - същинска ретроактивност, която, както многократно е имал случай да посочи Конституционният съд, е в разрез с основния закон, защото нарушава правната сигурност, погасява придобити права и руши доверието в правната система.

Коментари (7)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на danvan
    danvan
    Рейтинг: 539 Весело

    Да оставиш прасчо да прави банков закон е все едно да оставиш лисица да планира защитата на курника от дивите зверове ...

    Българите са малък, но изключително прост народ. Sapienti Sat
  2. 2 Профил на Реми
    Реми
    Рейтинг: 681 Неутрално

    Някак нагло е да се тиражира този индивид за каквото и да е било. Закон бил направил. От друга страна пък Радев му слага вето. Да подлудееш...
    Логичният извод за мен е , че двете метастази на ДС, ПРС и БСП се ритат по кокалчетата за кокала.
    Друго логично обяснение няма.

    Животът е това, което ни се случва, докато правим планове за бъдещето
  3. 3 Профил на pet_fire
    pet_fire
    Рейтинг: 5213 Весело

    "Банковият закон на Пеевски ще бъде разгледан от Конституционния съд"

    Официално Пеевски си има и закон

  4. 4 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7307 Неутрално

    Егати държавата, щом това недоразумение Пеевски пише закони, че даже се и приемат.

  5. 5 Профил на virtual brain
    virtual brain
    Рейтинг: 1018 Неутрално

    Да оставиш прасчо да прави банков закон е все едно да оставиш лисица да планира защитата на курника от дивите зверове ...
    —цитат от коментар 1 на danvan

    Ами смятай тогава какво НС си имаме, след като депутатите му го гласуваха закона, че и президентско вето не ги спря дори.

    АФтентично десен екоталибан, гей, толераст, платен грантаджия и соросоид-жълтопаветник от кръга "агнешки главички".
  6. 6 Профил на plebs
    plebs
    Рейтинг: 269 Неутрално

    Някак нагло е да се тиражира този индивид за каквото и да е било. Закон бил направил. От друга страна пък Радев му слага вето. Да подлудееш...Логичният извод за мен е , че двете метастази на ДС, ПРС и БСП се ритат по кокалчетата за кокала.Друго логично обяснение няма.
    —цитат от коментар 2 на Реми



    До коментар [#2] от "Реми":

    Доста пропагандно е поднесена информацията тук. Липсва информация кой как е гласувал този закон. Всъщност за закона гласуват ГЕРБ, ДПС и ОП, а против са от БСП и Воля. Подкрепилите закона искат да се преразгледат действията на квесторите в КТБ, които сътвориха куп глупости. По този повод "Пеевските" медии излизат със заглавия като "Съдии пожелаха да се узакони вторичното разграбване на КТБ" в 24 часа.

    Още веднъж - против такъв закон са БСП, Воля, видимо и в Дневник.

    Относително безпристрастна информация от Банкер:
    "Конституционният съд бе сезиран за промените в Закона за банковата несъстоятелност, внесени от Делян Пеевски, Йордан Цонев и Хамид Хамид, и приети през февруари от парламента.

    Искането за произнасяне по текстовете, добили известност като закона "Пеевски" за КТБ, е внесено от Търговската колегия на Върховния касационен съд.

    Търговската колегия на ВКС оспорва параграф 8 от Преходните и заключителни разпоредби, с които се придава обратно действие на новите основания за недействителност на извършени вече прихващания и други действия.

    По искането е образувано конституционно дело 11 от 2018 г. с докладчик съдия Цанка Цанкова.

    През март депутатите отхвърлиха ветото на президента Румен Радев върху промените в Закона за банковата несъстоятелност. Законът беше повторно приет със 129 гласа "за" и 40 "против". В подкрепа на президентското вето гласуваха от БСП и "Воля"."

  7. 7 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 5426 Неутрално

    Конституционния съд ще бави докато се реши собствеността в полза на когото трябва и после ще отмени закона. При Пеевски това е традиция. Справка закона за цигарените гилзи на Юрий Гагарин :)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK