Правната комисия подкрепи промените срещу злоумишленото обжалване на търгове

Председателят на правната комисия в парламента Данаил Кирилов

© Анелия Николова

Председателят на правната комисия в парламента Данаил Кирилов



Правната комисия в парламента одобри на второ четене промените в Закона за обществените поръчки срещу злоумишленото обжалване на търгове. Измененията с вносител - председателят на комисията Данаил Кирилов и други депутати от ГЕРБ, бяха подкрепени от представителите на управляващата коалиция и на партия "Воля". Против бяха народните представители от левицата.


Настояването за законовите промени дойде от премиера Бойко Борисов заради тенденциозно и неоснователно обжалване на поръчки. Целта е да не бъдат спирани с години значими проекти, което води до загуба на средства и невъзможност да бъдат реализирани важни за обществото политики.


С предлаганите изменения се въвежда нов текст, според който "участващите в производството страни и техните представители са длъжни да упражняват предоставените им процесуални права добросъвестно. Отговорността за вреди при недобросъвестното им упражняване се реализира по общия исков ред". Преценката за недобросъвестност ще се прави от съда.




За подаване на жалба срещу търг пред Комисията за защита на конкуренцията ще трябва да се обосновава и заинтересованост на жалбоподателят, когато това е приложимо.


На заседанието на комисията днес основния спор породи разпоредбата, която предвижда, че страните в производство по обжалване пред Комисията за защита на конкуренцията се смятат уведомени ако им бъде изпратена призовка или съобщение на електронната поща и по факс в един и същи ден. Според депутатите от БСП е неправилно да се иска от фирмите задължително да имат факс. Те не приемат и тезата, жалбоподателите да общуват с администрацията само по тези два начина. Най-проблемна според тях е презумпцията, че съобщенията се считат връчени с изпращането им, обясни Пенчо Милков от левицата. По думите му така ще се създаде несигурност.


Представител на Комисията за защита на конкуренцията заяви пред правната комисия, че изискването за едновременно изпращане на съобщенията и по факс, и по електронна поща няма да доведе до бързина в производството. За сметка на това може да създаде противоречива практика и проблеми, свързани със случаите, при които фирмите нямат факс или той не работи и дали в тази хипотеза изпратеното на електронната поща ще се смята за връчено.


Данаил Кирилов обясни, че в промените присъства изискването за факс, защото в момента има проблем с връчването и фирми умишлено се криели да не получават съобщения, с което бавят производствата. От думите му се разбра, че жалбоподателите ще са длъжни да си купят факс. След подмятане от депутатите от БСП, Кирилов заяви на шега, че и сателитен телефон може да ги накарат да си вземат, но това ще е на някое от следващите обсъждания.


Кирилов бе подкрепен от депутата от "Обединени патриоти" Християн Митев, който заяви, че за факс е нужно устройство, но за поддържане на електронна поща също трябва компютърна конфигурация и договор с интернет. Като се очаквало кандидатите за обществени поръчки да имат техническо обезпечение, в което според Митев явно влиза и факсът. Това е още една цедка за дружествата, които обжалват поръчки само да изнудват коректните участници. След което се включи в спора отново Кирилов, за да заяви, че не е необходимо отделно устройство за факс, трябвало само да имат телефонна връзка.


Накрая депутатите записаха и нов текст в законопроекта, според който спрямо подадените пред КЗК жалби преди влизането в сила на закона ще се прилагат разпоредбите преди промяната. Предстои гласуване на измененията в пленарна зала.

Коментари (13)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5665 Неутрално

    За първи път чувам за ЗЪЛ умисъл. Това наистина ли са го написали ???

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  2. 2 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 2894 Неутрално

    Я направо пишете кои фирми имат право да печелят, и да се свършва. Злоумишлено обжалване върха просто.....

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  3. 3 Профил на stedim
    stedim
    Рейтинг: 2482 Неутрално

    Решенията изглеждат разумни.

  4. 4 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 10792 Неутрално

    Не е добре да се ограничават права. Зле е когато правата се използват некоректно и безнаказано. Затова това решението, което се предлага не е добро. Най-адекватното, което съм видял е норвежкото:
    - двустепенно, първата степен е безплатна
    - къси срокове на обжалване, 2 седмици до крайното решение
    - страната, загубила обжалването плаща 10% глоба върху обявения бюджет
    Който желае, нека обжалва. Статистиката показва под 0.5% обжалвания и половината от тях са в полза на обжалващия...

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  5. 5 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5665 Неутрално

    До коментар [#4] от "penetrating":

    а другата половина ?

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  6. 6 Профил на Чардо
    Чардо
    Рейтинг: 2772 Любопитно

    До коментар [#4] от "penetrating":
    Един пример от миналото:
    Не знам сега как е ,но по соц време , ако някой подаваше контестация в авто спорта то задължително внасяше 2 000.00 лв депозит, а това си бе бая пари!
    И ако контестацията се уважи от комисията , му връщаха парите.
    Ако не - губи ги. . . .

    Вярвам, Господи, помогни на моето неверие! Марко гл.IХ,ст.24
  7. 7 Профил на neut
    neut
    Рейтинг: 6731 Неутрално

    Злоупотребите трябва да бъдат пресечени със закона

    In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest
  8. 8 Профил на idiotstavrev
    idiotstavrev
    Рейтинг: 2003 Неутрално

    Ох какъв пореден жалко-смешен напън на гербавия "правен гений". Кой да му обясни на Кирилов, че отговорността за злоупотреба с право открай време съществува в българското законодателство и той за пореден път ще открива топлата вода. Просто некадърните гербави юристи са прекалено юридически неграмотни за да тълкуват закона и трябва всичко да им е написано буквално, за да го схванат и приложат. С този подход ще пренаписваме закони до безкрай. Още по-нелепа е тезата за призоваването, как може за всички дела по ГПК сегашният ред да е ок, а за административното производство да е толкова голям проблем, че да ги задължават да си купуват факс!В 21 век това е пълен абсурд! Дори КЗК са се опитали да им вкарат малко акъл, ама къде място за излишна мозъчна дейност в гербавите тикви!

  9. 9 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 10792 Неутрално

    До коментар [#5] от "КМЕТ В СЯНКА":

    На организатора на търга :)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  10. 10 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 10792 Неутрално

    До коментар [#6] от "Чардо":

    Подобно е и тук, но тук загубилата страна плаща, а ако победителят е дал пари в началото, си ги прибира обратно ...

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  11. 11 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5665 Неутрално

    До коментар [#9] от "penetrating":

    Значи е фифти фифти, което е нормално. Защо тогава тук се забранява и то по такъв начин като си има и в момента текст за злоупотреба с право. Мен ме потресе какъв е този нов вид умисъл - ЗЪЛ !!!

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  12. 12 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 10792 Неутрално

    До коментар [#11] от "КМЕТ В СЯНКА":

    Да, но това е втората стъпка когато се плаща :)
    На първата не се плаща, сроковете са 2 дни, при съдията са 10 дни, общо две седмици.
    Много чиста, семпла и ефективна процедура.
    Важи и при обявяване на търг и при обявяване на резултати от търг.

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  13. 13 Профил на Explorer
    Explorer
    Рейтинг: 468 Неутрално

    Леле, каква глупост. Ами това се решава с бързина на производството. Как ще лишиш от право заинтересувана страна да обжалва и как ще прецениш, че е злоумишлена? Това е от арсенала на българкия премиер, че всички го плюят защото му завиждат, че ни е направил най- бедната и корумпирана страна. Прост човек, и се меси в законотворчеството. Футболист шампион, премиер, държавник и за малко член на СБХ!!???

    Всеки ден стават чудеса! Коледа не е толкова далеч.




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK