Съдът на ЕС: Бабата и дядото имат право на лични отношения с внуците си

Съдът на ЕС: Бабата и дядото имат право на лични отношения с внуците си

© Цветелина Белутова, Капитал



Бабата и дядото имат право на лични отношения с внуците си, реши Съдът на Европейския съюз (СЕС) по преюдициално запитване - тълкуване на правото на ЕС, на Върховния касационен съд (ВКС), информира news.lex.bg.


Състав на ВКС сезира съда в Люксембург през лятото на миналата година със следното питане: "Следва ли понятието "право на лични отношения", използвано в чл. 1, § 2, б. а) и чл. 2, т. 10 от Регламент (ЕО) №2201/2003 г. на Съвета от 27.11.2003 г. относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по брачни дела и делата, свързани с родителската отговорност, да се тълкува като приложимо не само за отношенията родители - деца, но и за отношенията с други близки, различни от родителите, а именно баба и дядо?"


Пред българския върховен съд е било образувано дело по иск на баба, чието внуче живее в Гърция при баща си, на когото след развода е предоставено упражняването на родителските права. С решението за развода гръцкият съд е определил режим на лични отношения между детето и майка му. Бабата Нели Вълчева иска да бъде постановено решение, с което да бъде определен режим на нейни лични отношения с внучето ѝ. Тя иска да го вижда редовно един уикенд месечно, както и то да ѝ гостува два пъти годишно за две или три седмици през ваканциите. Вълчева обаче не се е обърнала към гръцкия, а към българския съд.




И районният, и окръжният съд, разгледали казуса, приеха, че делото е с международен елемент и тъй като обичайното местопребиваване на детето е в Гърция, според Кодекса на международното частно право то е подсъдно на гръцкия съд. Така делото стигна до ВКС, който реши да отправи преюдициално запитване.


В днешното си решение Съдът на ЕС обяснява, че понятието "право на лични отношения" по смисъла на еврорегламента трябва да се тълкува самостоятелно. Съдът припомня, че този регламент обхваща всички решения за родителската отговорност и че правото на лични отношения се счита за приоритет. "Понятието "право на лични отношения" се отнася не само до правото на лични отношения на родителите с тяхното дете, но и на други лица, с които е важно това дете да поддържа лични отношения, по-специално със своите дядо и баба", се посочва в решението.


В него СЕС уточнява, че за да се избегне приемането на конфликтни мерки от различните съдилища и с оглед на най-добрия интерес на детето, е необходимо един и същ съд да се произнася по правата на лични отношения, и по принцип това е този по обичайното местопребиваване на детето.

Ключови думи към статията:

Коментари (23)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на falkoneti
    falkoneti
    Рейтинг: 1095 Неутрално
  2. 2 Профил на Адвокат на дявола
    Адвокат на дявола
    Рейтинг: 236 Неутрално

    Браво!

    Добро решение на българския съд и на европейския...

    The Tenth Man
  3. 3 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 2980 Неутрално

    Правилно, това е естественият ред на отношенията между различните поколения!

  4. 4 Профил на Petak
    Petak
    Рейтинг: 555 Неутрално

    Това решение е неправилно по поне две причини.

    Първо правата на бабата и дядото неизбежно ще влязат в конфликт с правата на някой от родителите, което е недопустимо, а в много случаи това ще се прави и съвсем тенденциозно като допълнителен лост за изнудване в и без това отвратителните спорове между самите родители.

    Второ - правата вървят със задължения - какви са задълженията на бабите и дядовците по отношение на внуците?

  5. 5 Профил на 'ΕΡΕΒΟΣ
    'ΕΡΕΒΟΣ
    Рейтинг: 5030 Неутрално

    До коментар [#4] от "Petak":

    Точно така !+++++++++++++++++++++

    Не се родих Грък по собствено желание.Просто имах късмет ! За един Грък граница е само Хоризонта !
  6. 6 Профил на conTXT
    conTXT
    Рейтинг: 795 Неутрално

    А в Норвегия само ако не са го отнели от родителите.

    generator
  7. 7 Профил на pavelsilistra
    pavelsilistra
    Рейтинг: 672 Неутрално

    Добре де, ако младо семейство с дете живее в София, а бабата е примерно в Каспичан, то тя има ли право на лични отношения с детето което " да вижда редовно един уикенд месечно, както и то да ѝ гостува два пъти годишно за две или три седмици през ваканциите. " ? Мнение от юристи има ли по този въпрос ? Щото масово младите са в големите градове а бабите по селата на далеч.

  8. 8 Профил на Адвокат на дявола
    Адвокат на дявола
    Рейтинг: 236 Весело

    До коментар [#4] от "Petak":

    Ех, как не сте в състава на Съдът на ЕС?

    Язък, сега тези аматьори там се издъниха...

    The Tenth Man
  9. 9 Профил на Адвокат на дявола
    Адвокат на дявола
    Рейтинг: 236 Весело

    До коментар [#4] от "Petak":

    Ако не друго, поне да четяхте с разбиране текст.

    Та ако обърнете внимание в текста от статията:

    "с които е важно това дете да поддържа лични отношения"
    "и с оглед на най-добрия интерес на детето"

    може би щяхте да си дадете сметка, че за интересите на детето са се загрижили съдиите, но давай сега няма да се занимавате с "дреболии" я...

    Така компетентно коментирахте ситуацията, че...

    The Tenth Man
  10. 10 Профил на Адвокат на дявола
    Адвокат на дявола
    Рейтинг: 236 Неутрално

    До коментар [#7] от "pavelsilistra":

    Да има право и както виждате, може да си търси това право чрез съдебната система.

    Очевадно има неразбиране на ситуацията, съдейки от коментарите.

    Ситуацията е "права на детето" на първо място, а след това всичко останало...

    The Tenth Man
  11. 11 Профил на imaligoogle_hr
    imaligoogle_hr
    Рейтинг: 400 Любопитно

    И кой е длъжем да плаща пътя за тия виждания?

  12. 12 Профил на гошо
    гошо
    Рейтинг: 1961 Неутрално

    До коментар [#4] от "Petak":

    Абсолютно съм съгласен с теб

    гошо
  13. 13 Профил на гошо
    гошо
    Рейтинг: 1961 Неутрално

    До коментар [#11] от "imaligoogle_hr":

    Бащата

    гошо
  14. 14 Профил на Храбър
    Храбър
    Рейтинг: 4203 Неутрално

    Това решение е неправилно по поне две причини.Първо правата на бабата и дядото неизбежно ще влязат в конфликт с правата на някой от родителите, което е недопустимо, а в много случаи това ще се прави и съвсем тенденциозно като допълнителен лост за изнудване в и без това отвратителните спорове между самите родители.Второ - правата вървят със задължения - какви са задълженията на бабите и дядовците по отношение на внуците?
    —цитат от коментар 4 на Petak


    Изобщо не си прав!
    Първо поставяш нещата при някакви изсмукани от самия теб предположение и после разсъждаваш на тази база!
    Освен това понякога задълженията на бабата и дядото към децата са много по вече от тези на родителите. В много случаи има родители, които съвсем изоставят децата на ръцете на бабите и дядовците.

    "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
  15. 15 Профил на Sabbath
    Sabbath
    Рейтинг: 1733 Неутрално

    Според мен добре би било децата,да общуват колкото се може по-малко с баби и дядовци.

  16. 16 Профил на interesna
    interesna
    Рейтинг: 230 Неутрално

    Какви решения, какви режими на лични контакти, какви тълкувания. Децата вече си ги предават един на друг чрез съдебен изпълнител. А те са "неподеляеми". Скоро едно петгодишно момче ми разказа, че родителите му го дърпали като плюшена играчка при предаването; други две семейства баби и дядовци на починали родители бяха години във война; двегодишно момиченце на моя приятелка е с тежък диабет от сблъсъците на родителите си при изпълнението на режима на лични контакти....

  17. 17 Профил на султана глаушева
    султана глаушева
    Рейтинг: 2887 Неутрално

    Абсурд! Лични отношения НЕ се определят чрез съд! До кога така наречената "демокрация" ще се бърка в личните отношения на хората?

    Мърфи е оптимист!
  18. 18 Профил на Неизвестен Извършител
    Неизвестен Извършител
    Рейтинг: 976 Весело

    Добро решение!
    —цитат от коментар 1 на falkoneti


    Безспорно. Само дето не разбрахме - междувременно внучето дали е навършило пълнолетие, респ. искът да бъде преюдицианално релевиран към правнучетата на въпросната особена баба, респ. прабаба?

  19. 19 Профил на emil
    emil
    Рейтинг: 1382 Неутрално

    Първо има ли някой който да се съмнява, че искът на бабата е опит да бъде увеличен периодът през който майката ще се вижда с детето.

    Второ, решението ми се вижда изключително тълкователно и повече като препоръка към бабата да се обърне към гръцкия съд, а не към българския.

    ДЕПУТАТИТЕ ГЛАСУВАЛИ ПРОТИВ ВОЛЯТА НА 2.5 МИЛИОНА БЪЛГАРИ ГЛАСУВАЛИ С "ДА" НА РЕФЕРЕНДУМА СА ЕДНИ ПРЕВРАТАДЖИИ. ТЕ ВЕЧЕ ПРЕДСТАВЛЯВАТ САМО СЕБЕ СИ.
  20. 20 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 12655 Неутрално

    Това определение е в полза при бъдещо дело на бабата в гръцкия съд. Добро начало, следва дело в гръцкия съд. Пък там ще видим какво ще стане

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  21. 21 Профил на imaligoogle_hr
    imaligoogle_hr
    Рейтинг: 400 Любопитно

    До коментар [#13] от "гошо":

    Защо бащата?

  22. 22 Профил на гошо
    гошо
    Рейтинг: 1961 Весело

    До коментар [#21] от "imaligoogle_hr":

    е как защо , първо той по презумпция винаги е виновен ,а според ЕК по дискриминация мъжете получават повече от жените

    гошо
  23. 23 Профил на sti1705
    sti1705
    Рейтинг: 5 Гневно

    До коментар [#4] от "Petak":

    ФАК ОФФ ...БИТЧ !!!





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK