Проучване: Законът в България дискриминира еднополовите двойки

Проучване: Законът в България дискриминира еднополовите двойки

© Теодор Спасов



За първи път днес беше представено проучване на действащото българско законодателство по отношение на брачните двойки и двойките от различен пол, живеещи във фактическо съжителство, в сравнение с правата на двойките от еднакъв пол. Дискусията по този повод бе организирана от фондацията "Фридрих Науман" в партньорство с Организационния комитет на "София прайд 2018 г." и се състоя ден преди прайда във Френския институт в София.


Дефиницията на брака в конституцията в никакъв случай не засяга еднополовите двойки, каза адвокат Христо Копаранов от адвокатската кантора "Попов, Арнаудов и партньори", направила проучването. Тези двойки не могат да се възползват от съществени права, които встъпилите в брак имат. Сред тях са получаване на наследство, наследствена пенсия, данъчни намаления, осиновяване, получаване на жителство и/или гражданство, вземане на решение за трансплантиране на органи и други. Адвокат Копаранов даде следния пример: При заболяване на един брачен партньор другият може да си вземе отпуск няколко дни – това по никакъв начин не засяга еднополовите двойки, законът казва те да се оправят, както могат.


Адв. Копаранов поясни следното: Като се иска признаване на еднополовите връзки, се изисква както признаване на правата, така и признаване на последващите от това последици и ограничения. Като примерни последици и ограничения Копаранов посочи това, че съпруг или съпруга могат да представляват своя партньор в съда при определени обстоятелства, докато живеещите извън брак не могат. Съпрузи също така често не могат да заемат някои високопоставени длъжности и в някои случаи са длъжни да декларират имуществото на брачния партньор, а еднополовите двойки биха могли да злоупотребяват неограничавано.


Д-р Христо Христев каза, че има сериозни пречки пред упражняването на свободно движение на хората. Христев поясни, че когато лицата в еднополова връзка влязат в семейна връзка в друга страна и се върнат в България, те се намират в положение на дискриминация спрямо другите граждани на България. Това положение в правото на ЕС не се смята за приемливо и нормално, каза още Христев и допълни: България, Румъния, Словакия, Полша и Латвия са единствените страни, които по никакъв начин не засягат съвместното съжителство между лица от един и същ пол.

Ключови думи към статията:

Коментари (59)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5775 Неутрално

    За получаване на какво точно жителство иде реч?

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  2. 2 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5775 Неутрално

    Има ли данни колко са на брой еднополовите двойки в България към момента или само си чешем езиците ?
    ПОСТАВЯМ ВЪПРОСЪТ И ЗА ТРОЙКИТЕ , ЧЕТВОРКИТЕ И Т.Н. !!!

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  3. 3 Профил на Росен съм аз а Путлер ще капитулира
    Росен съм аз а Путлер ще капитулира
    Рейтинг: 2172 Неутрално

    До коментар [#1] от "КМЕТ В СЯНКА":


    За получаване на какво точно жителство иде реч?
    —цитат от коментар 1 на КМЕТ В СЯНКА


    Не е жителство, а "СЪжителство", но така е като четеш само едно изречение от цяла статия.
    Като човек прочел статията мога да ти кажа само едно.
    Българският закон е чудесен и не трябва да се пипа.

    Вярвай ми. В това отношение наистина мислим еднакво.

    п.с. Не меси ГЕРБ, че ще се омажеш ти. Не са намесени НИКАКСИ.

    в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sando
  4. 4 Профил на Chung Kuo
    Chung Kuo
    Рейтинг: 703 Неутрално

    Законът в България дискриминира всички хора, не само еднополовите двойки. Да се ползва SJW agenda за ПР е изключително глупаво....

  5. 5 Профил на Росен съм аз а Путлер ще капитулира
    Росен съм аз а Путлер ще капитулира
    Рейтинг: 2172 Неутрално

    До коментар [#2] от "КМЕТ В СЯНКА":

    Еднополовите двойки клонят към семействата.
    Тройки, четворки и повече хора....това Кмете НЕ е предмет на статията и всъщност си е сексуална оргия.
    Та НЕ става въпрос за оргии, а за...семейни отношения.

    "Дневник" трябда да СПРЕ с порочната практика да се дават някакви точки за брой постове. Така хем аз ще си пиша спокойно, хем ти няма да правиш неистови усилия да правиш количество с глупави постове.

    в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sando
  6. 6 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5775 Любопитно

    Фондация Фридрих Науман не беше ли духовният гуру на ГЕРБ ??? Или бяха против ГЕРБ ?

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  7. 7 Профил на ProTMG
    ProTMG
    Рейтинг: 233 Неутрално

    Не знам, какво още искат,
    но знам, че каквото и да получат, след това те почват да искат още и още.
    Все са недоволни, все искат още.
    Соросдоидните фондации са мотора за насаждане на сексуалните перверзии.
    Какво точно цели с това петнистата хиена още не е съвсем ясно.

  8. 8 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5775 Любопитно

    До коментар [#5] от "Росен (Путлер капут)":

    Много си сигурен - я отвори Корана.

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  9. 9 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 8467 Любопитно

    А защо трябва еднополовите двойки да се ползват с привилегии пред другите!?

    karabastun1@abv.bg
  10. 10 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5775 Весело

    До коментар [#5] от "Росен (Путлер капут)":

    Точките ти ги подарявам щом си толкова петимен. На мен не ми трябват. Халал да са ти. Само се договори с модератора.

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  11. 12
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  12. 13 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5775 Любопитно

    До коментар [#11] от "aleks ivan":

    Не е ли лошо за раждаемостта ?

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  13. 14 Профил на jmf29537805
    jmf29537805
    Рейтинг: 443 Неутрално

    Не ни занимавайте с проблемите на обратните.
    И с проблемите на циганите.
    Важни са младите хора, които учат и работят.

  14. 15 Профил на Росен съм аз а Путлер ще капитулира
    Росен съм аз а Путлер ще капитулира
    Рейтинг: 2172 Неутрално

    До коментар [#8] от "КМЕТ В СЯНКА":


    До коментар [#5] от "Росен (Путлер капут)":Много си сигурен - я отвори Корана.
    —цитат от коментар 8 на КМЕТ В СЯНКА


    Корана? Аз да го чета, макар и за справка?
    Заради тази статия за еднопол....ЛГБТейците?

    Е стана чудо.
    Изгони ме от статията. Никой досега не е успявал да ме изгони от статия....освен учещ се модератор разбира се.
    Просто нямам нито сили, нито доводи вече.

    в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sando
  15. 16 Профил на кокошката
    кокошката
    Рейтинг: 348 Неутрално

    [quote#5:"Росен (Путлер капут)""Дневник" трябда да СПРЕ с порочната практика да се дават някакви точки за брой постове. Така хем аз ще си пиша спокойно, хем ти няма да правиш неистови усилия да правиш количество с глупави постове.[/quote]

    По това им определят надницата...

  16. 17 Профил на Росен съм аз а Путлер ще капитулира
    Росен съм аз а Путлер ще капитулира
    Рейтинг: 2172 Неутрално

    До коментар [#13] от "КМЕТ В СЯНКА":

    Ох, няма раждаемост при два...."петела" бе. Няма "яйца".

    в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sando
  17. 18 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5775 Весело

    До коментар [#15] от "Росен (Путлер капут)":

    много лесно се отказваш.

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  18. 20 Профил на zegi
    zegi
    Рейтинг: 571 Неутрално

    Сега разбрах защо има корупция в България. Педе...., такова, еднополовите двойки не се декларират като такива, заемат позиции в една администрация, или действат в конфликт на интереси и пр.Не е вече зетьо-шуро-баджанакизъм, а педо-хомо-сексуализъм.
    Ако се съди по размера на корупцията, това е много разпространено. Що забравихме кмета на Симитли?😁

  19. 21
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  20. 22 Профил на truly
    truly
    Рейтинг: 969 Неутрално

    Не разбирам какъв е проблемът да се разрешат еднополовите бракове и да се забранят всякакви прайдове? Бека имат еднакви права и задължения както всички останали. Но да престанат да ни натрапват сексуалността си.

  21. 23 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5775 Неутрално

    До коментар [#19] от "aleks ivan":

    Надявам се, правиш разлика между раждане и отглеждане.

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  22. 24 Профил на Реми
    Реми
    Рейтинг: 802 Неутрално

    Защо изобщо се занимава цялото общество/медии, паради/ с неуредените социални и законови проблеми на гей двойките? Питам сериозно. Какво очаквате г-н Спасов след публикуването на този материал? Да излезем и да отидем пред законотворци и пр. с настояване за правата на хора, които сами не се организират и чрез всякакви законови средства/стига с тия жалки паради/настояват ред институциите да си получат каквото искат.
    Преекспонирайки тази тема в медиите изобщо не им помагате. Адвокати, петиции, организации за правата на гейовете...там да си решават проблема.

    Животът е това, което ни се случва, докато правим планове за бъдещето
  23. 25 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2352 Весело

    До коментар [#17] от "Росен (Путлер капут)":

    “Ох, няма раждаемост при два...."петела" бе. Няма "яйца".”

    В духа на либерализма могат свободно да краднат опс да получат като “човешко право” сперматозоидите на някой ексхибиционист, утробата и/или яйцектлетката на някоя търговка. Или направо да си купят. Нали затова са тия “мигранти” - достигане на минимална пазарна цена в търговийката.

  24. 26 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2352 Неутрално

    До коментар [#19] от "aleks ivan":

    “И тази раждаемост някаква самоцел ли е?”

    Ако няма раждаемост, няма наследство.
    Обществото се “солидаризира” с генетиката за стимулиране на успешните семейства като имуществото им се изключва от обичайното търговско право така че родът да пребъде. Затова Държавата се е отказала от данъците в пълен размер при “наследствената търговия”.

  25. 27 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2352 Любопитно

    До коментар [#24] от "Реми":

    “Защо изобщо се занимава цялото общество/медии, паради/ с неуредените социални и законови проблеми на гей двойките?”

    Как иначе обществото ще стане манипулируемо? Нали трябва да се затрие здравия разум и всякаква логика за да бъде натоварено с непосилни дългове. Например, отказване от собствения живот в името на безсмъртието на спинозен, пушач или друг неизвестен джендър.

  26. 28 Профил на Gretel
    Gretel
    Рейтинг: 1436 Неутрално

    Традиционният семеен модел, при който мъжът ходи на работа а жената си седи в къщи и се маскира на инкубатор за доброто на нацията отдавна нещо не работи. Това, че еднополовите искат да се женят е завръщане към традиционните ценности. :)

    А че имат нужда да парадират безвкусица понякога, кой иска да бъде естетически полицай? ... само ислямистите имат морална полиция в наше време ... и май си решават разликите в естетическите критерии с желязо.

    Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)
  27. 29 Профил на Gretel
    Gretel
    Рейтинг: 1436 Неутрално

    До коментар [#13] от "КМЕТ В СЯНКА":

    "Не е ли лошо за раждаемостта ?"

    Напротив, много е добре даже. Планетата и така е пренаселена

    Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)
  28. 30 Профил на Gretel
    Gretel
    Рейтинг: 1436 Неутрално

    До коментар [#27] от "wanderer":

    "До коментар [#24] от "Реми":

    “Защо изобщо се занимава цялото общество/медии, паради/ с неуредените социални и законови проблеми на гей двойките?”

    Може би защото са част от това общество?

    Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)
  29. 31 Профил на Gretel
    Gretel
    Рейтинг: 1436 Неутрално

    До коментар [#26] от "wanderer":

    "Ако няма раждаемост, няма наследство."

    Искате да кажете, че в България не се допуска осиновяването дори от "стандартни"двойки?

    Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)
  30. 32 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 4032 Любопитно

    До коментар [#28] от "Gretel":

    Традиционният семеен модел, при който мъжът ходи на работа а жената си седи в къщи и се маскира на инкубатор за доброто на нацията отдавна нещо не работи. Това, че еднополовите искат да се женят е завръщане към традиционните ценности. :)
    =====
    Вай бе , ....и това доживяхме да прочетем !

    Bukalemun
  31. 33 Профил на Gretel
    Gretel
    Рейтинг: 1436 Неутрално

    До коментар [#32] от "eti mehter":

    До коментар [#28] от "Gretel":

    Традиционният семеен модел, при който мъжът ходи на работа а жената си седи в къщи и се маскира на инкубатор за доброто на нацията отдавна нещо не работи. Това, че еднополовите искат да се женят е завръщане към традиционните ценности. :)
    =====
    Вай бе , ....и това доживяхме да прочетем !"

    Хей, Ети. Не можа да го понесеш това нали... :)))) Дори като ирония ...

    Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)
  32. 34 Профил на Росен съм аз а Путлер ще капитулира
    Росен съм аз а Путлер ще капитулира
    Рейтинг: 2172 Неутрално

    До коментар [#33] от "Gretel":

    Не могат да вдянат същественото, защото си го подпъхнала като "случайност" нейде си.

    До коментар [#13] от "КМЕТ В СЯНКА":"Планетата и така е пренаселена
    —цитат от коментар 29 на Gretel


    в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sando
  33. 35 Профил на Peni Nikol
    Peni Nikol
    Рейтинг: 9149 Неутрално

    Защо не ги оставят да си правят каквото искат, стига да не пречат на останалите хора и най вече на децата.

  34. 36 Профил на Chung Kuo
    Chung Kuo
    Рейтинг: 703 Весело

    До коментар [#4] от "Chung Kuo":“Законът в България дискриминира всички хора, не само еднополовите двойки. ”И що не го отменим Закона (Семейния кодекс, Закона за наследството и Закона за българските документи за самоличност) и генетичните зависимости? Направо изчезва всякаква дискриминация.На всичко отгоре ще е в духа на “евро-атлантските” ценности - по-малко намеса (права и задължения) на държавата в личния живот на Гражданина. Всеки да се чувства свободен във всеки един джендър (социална роля) било на крадец, мазохист, садист или на прост педер@ст.
    —цитат от коментар 12 на wanderer


    Смени дилъра, брат.

  35. 37 Профил на gemeto
    gemeto
    Рейтинг: 751 Неутрално

    До коментар [#2] от "КМЕТ В СЯНКА":Еднополовите двойки клонят към семействата.Тройки, четворки и повече хора....това Кмете НЕ е предмет на статията и всъщност си е сексуална оргия.
    Та НЕ става въпрос за оргии, а за...семейни отношения."Дневник" трябда да СПРЕ с порочната практика да се дават някакви точки за брой постове. Така хем аз ще си пиша спокойно, хем ти няма да правиш неистови усилия да правиш количество с глупави постове.
    —цитат от коментар 5 на Росен (Путлер капут)


    ХА ХА ХА !
    Бат'Росене, бръмбари си правят оргия между ушите ти !
    Оргията е вид сексуална практика и в нея могат да участват семейни двойки и това да не пречи на семейните им отношения.
    Има държави, в които семейства от трима, четирима и повече хетеросексуални са си нещо съвсем нормално и това няма нищо общо нито с исляма, нито със сексуалните извращения.

    Социализма е най-висшата форма на канибализма .
  36. 38 Профил на gemeto
    gemeto
    Рейтинг: 751 Любопитно

    Факт е че има еднополови двойки. Някои отглеждат и деца.
    —цитат от коментар 19 на aleks ivan


    А кой ако не закона ще защити правото на децата да живеят в нормално семейство ?

    Социализма е най-висшата форма на канибализма .
  37. 39 Профил на Росен съм аз а Путлер ще капитулира
    Росен съм аз а Путлер ще капитулира
    Рейтинг: 2172 Неутрално

    До коментар [#37] от "gemeto":

    Май не разбра дори Кмета, а?

    До коментар [#5] от "Росен (Путлер капут)":Много си сигурен - я отвори Корана.
    —цитат от коментар 8 на КМЕТ В СЯНКА


    Тук са заровени Кметските четворки, петици и так далее.

    в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sando
  38. 40 Профил на balkantourist
    balkantourist
    Рейтинг: 1023 Неутрално

    Семейството е съюз между мъж и жена. Така е било от векове, така и трябва да остане!

  39. 41
    ****

    Коментарът беше изтрит по желание на неговия автор.

  40. 42
    ****

    Коментарът беше изтрит по желание на неговия автор.

  41. 43
    ****

    Коментарът беше изтрит по желание на неговия автор.

  42. 44 Профил на Росен съм аз а Путлер ще капитулира
    Росен съм аз а Путлер ще капитулира
    Рейтинг: 2172 Неутрално

    До коментар [#43] от "aleks ivan":

    Пак същото. Затова е оцелял светът.

    в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sando
  43. 45 Профил на balkantourist
    balkantourist
    Рейтинг: 1023 Неутрално

    До коментар [#43] от "aleks ivan":

    Пак същото!

  44. 46 Профил на Fiji
    Fiji
    Рейтинг: 3988 Неутрално

    Семейството е съюз между мъж и жена. Така е било от векове, така и трябва да остане!
    —цитат от коментар 40 на balkantourist

    Семейството между мъж и жена е възникнало вследствие необходимостта от продължаване на рода, или продължаване на биологичния вид. Сега смисълът на семейството е променен – това е общност от хора, които са свързани по някакъв начин и искат да споделят живота си. Може да има семейство от мъж и жена, без да имат деца. Може да има семейство от един родител с деца. Може да има семейство и от еднополови двойки, защо не, след като искат да прекарат живота си заедно. Нас какво ни касае кой с кого му е хубаво да живее? Щом на нас не ни казват как да живеем, значи и ние нямаме право да казваме на различните от нас как да живеят.

  45. 47 Профил на objektivist96
    objektivist96
    Рейтинг: 3001 Неутрално

    До коментар [#11] от "aleks ivan":Правата възникват след изпълнението на определи задължения..
    —цитат от коментар 21 на wanderer

    ==================================================================
    Хм,...
    “Правата” са морално понятие – понятието, която осигурява логичен преход от
    принципите, направляващи действията на отделния индивид, към принципите, определящи неговите взаимоотношения с другите; понятието, което опазва и защитава индивидуалния морал в социален контекст – връзката между моралния кодекс на човека и правния кодекс на обществото, между етиката и политиката. Индивидуалните права са средството за подчиняване на обществото на определен морален закон.
    ....животът на отделния човек е негов по право (което означава: като морален принцип и по природа), че правото принадлежи на отделния индивид, че обществото няма права, и че единствената морална цел на правителството е защитата на индивидуалните права.
    “Право” е морален принцип, дефиниращ и санкциониращ свободата на действие в
    социален контекст, с която разполага отделния човек. Има само едно фундаментално право:правото на човека на неговия собствен живот. Животът е процес на себеутвърждаващо и себеподдържащо действие; правото на живот означава право на себеподдържащо и себеутвърждаващо действие – което означава: свободата на индивида като рационално същество да предприема всички действия, изисквани от природата за поддържане,подпомагане, задоволяване и извличане на удоволствие от неговия собствен живот. (Такова е значението на правото на живот, свобода и стремеж към щастие).
    Понятието “право” се отнася само до действие – по-конкретно, до свобода на действие.То означава свобода от физическа принуда, насилие или намеса от страна на други хора.Следователно за всеки индивид правото е позитивна морална санкция – на неговата свобода да действа съобразно своята собствена преценка, за постигане на своите цели, според собствения му доброволен, непринудителен избор. Що се отнася до околните, правата му не им налагат никакви задължения, освен едно с негативен характер: да се въздържат от нарушаване на неговите права.
    Правата са условията за съществуване, изисквани от природата на човека, за да може той да оцелява. Ако човекът е на тази земя, за да живее, той има право да използва своя ум, има право да действа според своята собствена свободна преценка, право да работи за своите блага и да запази продукта от своя труд.
    Нарушаването на правата на човека означава той да бъде принуден да действа противно на своята собствена преценка, или да се отнемат неговите ценности. По същество има само един начин да се постигне това – чрез използването на физическа сила. Потенциалните нарушители на правата са два: престъпниците и държавата.
    Всяко уж “право” на един човек, което изисква нарушаването на правата на друг, не е и
    не може да бъде право.
    Нито един човек не може да има право да налага насилствено задължение,безвъзмезден дълг, или недоброволно робство на друг човек. Не може да има такова нещо като “правото да поробва”.
    Понятието “право” не включва материалното прилагане на това право от другите хора; то включва само свободата да се спечели това прилагане вследствие на собствения труд.
    Забележете в този контекст интелектуалната прецизност на Бащите-основатели*
    : те говорят за правото на стремеж към щастие – не за правото на щастие. Това означава, че човек има правото да предприема действията, които смята за необходими за постигане на своето щастие; това не означава, че другите трябва да го направят щастлив.
    Правото на живот означава, че човек има правото да поддържа живота си посредством своя собствен труд (на всякакво стопанско ниво, толкова високо, колкото способностите му позволяват); то не означава, че другите трябва да му осигурят предметите от жизнена необходимост.
    Правото на собственост означава, че човек има правото да предприема икономическите действия, необходими за придобиването на собственост, за нейното използване и за разпореждането с нея; то не означава, че другите трябва да му дадат собственост.
    Правото на свобода на словото означава, че човек има правото да изразява своите идеи без опасност от потъпкване, намеса или наказателни мерки от страна на правителството. То не означава, че другите трябва да му осигурят лекционна зала, радиостанция или печатница, чрез които да изразява своите идеи.
    Всяко начинание, което включва повече от един човек, изисква доброволното съгласие
    на всеки един от участниците. Всеки от тях има правото да взема собствени решения, но никой няма право насилствено да налага своите решения на другите.
    Няма такова нещо като “право на работа” – има само право на свободна размяна, тоест:правото на определен човек да приеме определена работа, ако друг човек избере да му я даде.
    Няма “право на дом”, има само правото на свободна размяна: правото да се построи или закупи къща. Няма “права на справедлива заплата” или “справедлива цена”, ако никой няма желание да я плати, да вземе на работа съответния човек или да закупи неговия продукт. Няма “права на потребителите” на мляко, обувки, филми или шампанско, ако нито един производител не иска да ги произвежда (има само правото всеки да си ги произвежда сам). Няма “права” на специални групи, няма “права на фермерите, на работниците, на бизнесмените, на работниците,на работодателите, на старите, на младите, на неродените”. Съществуват само Правата на човека – правата, притежавани от всеки отделен човек и от всички хора като индивиди.
    Правата на собственост и правото на свободна размяна са единствените “икономически права” (те всъщност са политически права) – и не може да има такова нещо като “икономическа харта за правата”. Но забележете, че застъпниците за второто не правят нищо друго, освен да разрушават първото.




  46. 48 Профил на balkantourist
    balkantourist
    Рейтинг: 1023 Неутрално

    Има нещо като Божи заповеди и правила, който очертават какво е позволено и забранено. Правилата и принципите раждат свобода. Без тях настъпва анархия и безправие. Без тях човек става част от животинския свят в който господстват други правила!

  47. 49 Профил на Росен съм аз а Путлер ще капитулира
    Росен съм аз а Путлер ще капитулира
    Рейтинг: 2172 Неутрално

    До коментар [#46] от "Fiji":

    Не може....в България.
    И не за друго. Почти ги бяхме приели.
    ТЕ, обаче се опитаха чрез ИК да заоблят умовете на децата ни.
    Това не се прощава. Не и в България.
    Затова мъж с мъж и жена с жена....някъде другаде. Не тук.

    Защото се ОПИТАХА да ни казват как да живеем. Затова няма да ги бъде тук.

    в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sando
  48. 50
    ****

    Коментарът беше изтрит по желание на неговия автор.

  49. 51 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2352 Весело

    До коментар [#36] от "Chung Kuo":

    Аз нямам дилър. Но става въпрос за дилъра, който проповядва за “по-малко държава” (ненамеса на държавата в личния и икономически живот) и същият този с плюнчи като комунист кога иде реч за привилегии, субсидии или данъчни облекчения.
    Разтревожен съм, че с такова биполярно разстройство няма да изкара до пенсия и да се радва на внуци. Един отказ от закони, държава, общество ще направи всеки джендър свободен ... да вземе от другите каквото си иска (право), а другите ще имат правото “да се насладят на живота си”, задоволявайки някое садо- или никрофилно “право” спрямо “непотребния” им джендър. Нали в природата било така - имало хомофилия, но има себе изяждане (канибализъм). Що да ги ограничаваме тия “свободи”?!

  50. 52 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2352 Неутрално

    До коментар [#31] от "Gretel":

    “Искате да кажете, че в България не се допуска осиновяването дори от "стандартни"двойки?”

    Аз нищо не искам да казвам. Само се чудя, че има джендъри, претендиращи за права без да познават Закона. В случая има Закон за закрила на детето и не може на всеки сульо и пульо, па било в законен (конституционен, църковен) брак да си осинови дете. Въпросното семейство, освен материалната обезпеченост, трябва да докаже психологическа пригодност, която поне отчасти да покрива майчиния инстинкт.

  51. 53 Профил на uporit
    uporit
    Рейтинг: 1037 Неутрално

    Има нещо като Божи заповеди и правила, който очертават какво е позволено и забранено.
    —цитат от коментар 48 на balkantourist


    Много моля не ни натрапвайте Вашите религиозни правила!
    България е светска държава.

  52. 54 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2352 Неутрално

    До коментар [#40] от "balkantourist":


    “Семейството е съюз между мъж и жена. Така е било от векове, така и трябва да остане!”
    Ами не е било от векове, а само три-четири века, когато възниква националната държава (освен езикова и културна общност са налице икономическа и правна общност). Преди е имало полигамия, касти, роби, робини, феодали и други “вождове” над закона.
    Едни вярват, че като се върнем към първобитните отношения, ще бъде постигнат комунизма. Други мечтаят същото, на за постигане на глобализма. Трети, пишман-фантасти, виждат света еднополов, стиснали здраво юздите на Еволюцията. Не са първите с идеята за “чиста раса”, “висше арийско/еднополово или друго правоверно щастие”( и 40 девици в бяло на портите на рая).

  53. 55 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2352 Неутрално

    До коментар [#47] от "objektivist96":

    “Индивидуалните права са средството за подчиняване на обществото на определен морален закон.”
    Не е ли обратното: “подчиняването” не се ли наричаше “Обществен договор”, при който индивидите се отказват от някои “природно-изконни” права (канибализъм например) и поемат “точно определени” задължения (по силата на закон) с цел да осигурят само част от правата си, които се записват в Конституцията?

    “свободата на индивида като рационално същество да предприема всички действия, изисквани от природата за поддържане,подпомагане, задоволяване и извличане на удоволствие от неговия собствен живот. ”

    Човечеството не знае всички “изисквания на природата”. Поради това обществото приема (и налага на индивидите) тия норми, които му гарантират сигурността и възпроизводството. В някои случаи се “забранява знание” (генетично инженерство върху човешки ембриони, ядрени експерименти) докато не се намери “противоотрова” ( контрол на риска).
    Терминът “удоволствие” няма правна дефиниция. Нещо повече, някои удоволствия са обявени за табу (самоубийството при християнството, дрогирането с хероин и други опияти, концентрирането на радиоактивен материал, радиокомуникацията) за да се гарантира сигурността на обществото.
    В противен случай Еволюцията ще процедира по обичайния ред, споходил динозаври, питекантропи и не само тях.
    “Гвоздеят в програмата” на Еволюцията е страхът, а не удоволствията. И в Наказателния кодекс е така - “който заплашва другиго...” е престъпник, а не “който отнема удоволствието на другиго...”.
    Това с удоволствието е комунистическа уйдурма - “все по-пълното задоволяване на нарастващите потребности на индивида” ... и видяхме кои бяха индивидите - неграмотни цоциалисти.

  54. 56 Профил на theduloclan
    theduloclan
    Рейтинг: 563 Неутрално

    Д-р Христо Христев каза, че има сериозни пречки пред упражняването на свободно движение на хората. Христев поясни, че когато лицата в еднополова връзка влязат в семейна връзка в друга страна и се върнат в България, те се намират в положение на дискриминация спрямо другите граждани на България.
    ---------------------------------

    Ами да си стоят в ДРУГАТА СТРАНА бе? Кой ги кара да идват тук като знаят че закона в БЪЛГАРИЯ забранява еднополовите бракове?

  55. 57 Профил на Gretel
    Gretel
    Рейтинг: 1436 Неутрално

    До коментар [#52] от "wanderer":

    "има джендъри, претендиращи за права без да познават Закона. В случая има Закон за закрила на детето и не може на всеки сульо и пульо, па било в законен (конституционен, църковен) брак да си осинови дете"

    Не смятате ли, че си противоречите в две последователни изречения (тези по-горе)?

    И как законът закриля детето във Вашия сценарий? ... като го оставя да расне без родители в Дом за сираци?

    Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)
  56. 58 Профил на russian78
    russian78
    Рейтинг: 650 Неутрално

    До коментар [#38] от "gemeto":

    Децата са потърпевши от неравноправното третиране на еднополовите семейни двойки. Ако си припомним случая с двете жени, които бяха сключили брак във Великобритания, който брак не се признава от закона в България. Една от тези две жени може да роди или осинови дете. Това дете би имало двама родители във Великобритания. То може да наследи и двамата си родителя там, може да остане при втория си родител, в случай че първият почине и т.н. Доколкото бракът между тези две жени не се признава в България, детето не онаследява имуществото на единия си родител автоматично. В хипотезата, когато първият му родател е починал, детето в България може да се окаже изведено в институция вместо вторият родител да продължи да го отглежда. Сякаш загубата на един родител е малка трагедия, та детето ще бъде лишено и от втория. За да бъде кашата пълна, същото дете може да бъде осинорено от други, нищо неподозиращи родители, докато законът в други държави членки на ЕС приема, че детето си има друг жив родител с всички права и задължения, пораждащи се от това. Според мен, неравноправното третиране на еднополовите двойки поражда правни абсурди, от които страдат не само страните в тези двойки, но и техните деца. Та така, прав сте, че повдигате въпроса за правата на децата в еднополовите връзки.

    "Squash is a sport that represents the future, not the past." - N Ramachandran (President of WSF)
  57. 59 Профил на proza
    proza
    Рейтинг: 1154 Неутрално

    Днес ми е ден за рев в полза на обратните, за защита на правата им. Докато царува евролиберастията, ще ревем за спазване на правата им, но след това ще се обърне палачинката и никой няма да се сеща за тях и претенциите им.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK