ДАНС е осъдена заради отказ да разкрие данни за използвани СРС-та

Димитър Георгиев директор на ДАНС

© Дневник

Димитър Георгиев директор на ДАНС



Българският хелзинкски комитет (БХК) осъди Държавната агенция "Национална сигурност" (ДАНС) след повторен отказ за предоставяне на обществена информация, този път в нарушение на решение на Върховния административен съд (ВАС). Това съобщават от правозащитната организация.


Агенцията е осъдена заради отказа й да предостави информация за прилагани специални разузнавателни средства (СРС).


През 2014 г. Хелзинкският комитет иска от агенцията на основание Закона за достъп до обществена информация информация за: а) броя направени от териториалните дирекции и самостоятелните териториални отдели на ДАНС искания до съда за използване на СРС през 2013 г.; б) броя уважени от съда искания за използване на СРС през 2013 г.; в) броя на лицата, по отношение на които съдът е разрешил използването на СРС от ДАНС за 2013 г.




С решение на председателя си ДАНС отказа тази информация под предлог, че била служебна тайна, а разпространяването ѝ било забранено и по Закона за СРС. Агенцията твърди, че информацията е класифицирана по т. 25 от Списъка на категориите информация, подлежаща на класификация като служебна тайна в ДАНС, а именно: "Информацията при осъществяване на координация и взаимодействие с представители на съдебната власт, във връзка с извършваната оперативно-издирвателна дейност."


От БХК уточняват, че няма правни основания исканата статистическата информация да бъде засекретена, тъй като тя не съдържа данни за отделни случаи, по които ДАНС работи.


След отказа от БХК завеждат дело срещу решението на агенцията. И административният съд в София, и Върховният административен съд като втора инстанция задължават ДАНС да предостави информацията.


Което обаче от агенцията отказват да направят. В резултат на това БХК повторно завежда дело, което отново беше спечелено и на двете инстанции.


"Тревожно е, че една агенция, подчинена на Министерския съвет, създадена с цел да защитава националната сигурност, систематично не спазва не само законови разпоредби, но и съдебни решения. С тези си действия агенцията застава срещу интересите на българските граждани, които са лишени от правна сигурност. Държава, в която съществува орган на власт, поставящ се над закона, следва сериозно да промени политиката си и да възстанови върховенството на правото", коментира адв. Адела Качаунова, директорка на правната програма на БХК.

Коментари (10)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на danvan
    danvan
    Рейтинг: 1250 Неутрално

    Докато службите се ползват за бухалки и справяне с неудобните, няма кой да се очуди на друго, освен че се е намерил съдия ...

    Ние сме малък, но изключително прост народ. Sapienti Sat
  2. 2 Профил на danvan
    danvan
    Рейтинг: 1250 Неутрално

    Докато службите се ползват за бухалки и справяне с неудобните, няма кой да се очуди на друго, освен че се е намерил съдия ...

    Ние сме малък, но изключително прост народ. Sapienti Sat
  3. 3 Профил на danvan
    danvan
    Рейтинг: 1250 Неутрално

    Дневник, станахте за посмешище с тоя бъг. Поне дайте опция да се трие дублажа!

    Ние сме малък, но изключително прост народ. Sapienti Sat
  4. 4 Профил на virtual brain
    virtual brain
    Рейтинг: 1271 Неутрално

    "Гревожно е, че една агенция, подчинена на Министерския съвет, създадена с цел да защитава националната сигурност, систематично не спазва не само законови разпоредби, но и съдебни решения. С тези си действия агенцията застава срещу интересите на българските граждани, които са лишени от правна сигурност. "
    -------
    Следват ли оставки, питам аз!?

    АФтентично десен екоталибан, гей, толераст, платен грантаджия и соросоид-жълтопаветник от кръга "агнешки главички".
  5. 5 Профил на gembirdkz
    gembirdkz
    Рейтинг: 684 Неутрално

    Карай бе,данъкоплатеца плаща беееее.

  6. 6 Профил на hodounski
    hodounski
    Рейтинг: 3227 Любопитно

    Щом не дават тази информация ,дори след решението на съда ,представяте ли си как се подслушва поголовно?

  7. 7 Профил на Voiko
    Voiko
    Рейтинг: 2701 Неутрално

    Само дето не става ясно за какво са и на БХК тези статистически данни, за какво и как ще ги използва. Сигурно пак да клевети някъде България.

  8. 8 Профил на ЧИЧО ПЕШО
    ЧИЧО ПЕШО
    Рейтинг: 286 Разстроено

    Щом не дават тази информация ,дори след решението на съда ,представяте ли си как се подслушва поголовно?
    —цитат от коментар 6 на джендър се крие в храсталака



    До коментар [#6] от "джендър се крие в храсталака":

    И ВЕРОЯТНО НЕПРАВОМЕРНО !!!!!!!!!!!

  9. 9 Профил на ikar_01
    ikar_01
    Рейтинг: 917 Неутрално

    До коментар [#7] от "voyko":

    А не искат ли и спрямо кои точно лица се прилагат СРС и няма ли да поискат да се публикуват тези данни?

  10. 10 Профил на evpetra
    evpetra
    Рейтинг: 1247 Неутрално

    Е-ей, пак се намери кой да охули БХК! А кой друг ще ви защитава правата бе, нещастници!





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK