Фирма спечели дело срещу прокуратурата за незаконни действия

Фирма спечели дело срещу прокуратурата за незаконни действия

© Цветелина Белутова



Поредно дело за обезщетение напомни за акциите от операция "Октопод" отпреди осем години, които се провеждаха пред камерите на МВР.


Дружеството "Голд лизинг" ООД осъди прокуратурата да му плати обезщетение за имуществени вреди от 802 408.92 лв., информира "Капитал". Присъдени са и 3000 лв. обезщетение за неимуществени вреди заедно със законната лихва от датата на завеждане на иска – 10 февруари 2015 г., както и 78 763.48 лв. за съдебни разноски. Решението е на Софийския апелативен съд и подлежи на обжалване. Но решението заслужава внимание не само заради размера, но и защото е първото, с което се признава, че с незаконни процесуални действия или бездействия по конкретно наказателно дело прокуратурата може да причини имуществени и неимуществени вреди за търговско дружество, което не може да е обвиняем в наказателен процес.


През февруари 2010 г. прокуратурата започва серия показни акции по операция "Октопод" и в хода на заведеното дело заедно с компютрите е иззета и цялата документация на дружеството "Голд лизинг" и на намиращото се в съседния офис "Кепитал лизинг" - предстояло е сливане на двете фирми. Документите и до днес не са върнати, въпреки че наказателното дело, по което е направено изземването, е прекратено през 2014 г.




Искът на "Голд лизинг" е заведен по Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ), като дружеството е претендирало за обезщетение за 1 688 441,99 лв. общо за имуществени неимуществени вреди. Другото дружество "Кепитъл лизинг" завежда отделно дело, което още е в Софийски градски съд.


Първата инстанция - СГС, преквалифицира иска по чл. 49 от Закона за задълженията и договорите и отхвърля претенциите на дружеството. Според СГС вредите, които са настъпили за "Голд лизинг", не са пряка последица от дейността на прокуратурата, а от това, че то не се било възползвало от "редица процесуални способи" да си получи документите обратно. Тоест по всяко отделно дело с клиент на фирмата да иска издаване на съдебно удостоверение, което да послужи пред прокуратурата, или пък да поиска от съда да изиска тези документи.


Решението на апелативния съд, въпреки че отхвърля част от претенциите на фирмата, е важно, защото разчупва клишето, че за вреди от действията на прокуратурата не могат да претендират юридически лица, срещу които не е пряко насочено наказателното производство, коментира пред "Капитал" юристът Михаил Екимджиев..

Коментари (13)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на 442
    442
    Рейтинг: 1904 Неутрално

    Матряла плаща, къв е проблема !!!

  2. 2 Профил на majorman
    majorman
    Рейтинг: 765 Гневно

    Вече го четох в "Капитал". И ще повторя уводния коментар:

    Прокурорите да платят глобата от джоба си.

    Аман от некадърници и лизачи (и некадърни лизачи) в тази критично важна структура!

    We are just a war away from Amerikhastan/ When God versus God;the undoing of man
  3. 3 Профил на Infernus
    Infernus
    Рейтинг: 459 Неутрално

    Цветанов да плати сега щетите от ПР акцията октопод! Да не се прави на ни лук ял ни лук мирисал, да продаде няколко апартамента!

    Дела трябват, а не думи.
  4. 4 Профил на Peni Nikol
    Peni Nikol
    Рейтинг: 7043 Неутрално

    Цацаров и неговите цацарчета да платят от спестяванията си от закуски.

  5. 5 Профил на dnevnikar
    dnevnikar
    Рейтинг: 2987 Неутрално

    UNITED EU UNION

    Може би е така за незаконни действия или бездействия на прокуратура...
    но защо търговско дружество да ползва имунитет срещу наказателен процес?

    Търговско дружество е юридическо лице - Вторичен субект на право
    по отношение физическо лице (Гражданин) - Принципиален носител на права.
    Видно е от най-силния и Велик закон с непосредствено действие Конституция,
    Закон от и за Гражданите.

    Как така вторична правна обвивка "търговско дружество" vs Граждани и Държава
    да е непробиваема от Наказателен кодекс??

    Верно, че под обвивката се трудят Граждани физически лица
    (освен ако дружеството е фиктивно),

    но защо да ползват юридическо лице "търговско дружество"
    като чадър или имунитет?

    "Решението е на Софийския апелативен съд и подлежи на обжалване.

    Но решението заслужава внимание не само заради размера, но и защото е първото,
    с което се признава, че

    с незаконни процесуални действия или бездействия по конкретно наказателно дело прокуратурата

    може да причини имуществени и неимуществени вреди за търговско дружество,
    което не може да е обвиняем в наказателен процес"

  6. 6 Профил на svoboden
    svoboden
    Рейтинг: 1400 Неутрално

    Добре де няма ли име, прокурора който е разпоредил тези безумия!?

  7. 7 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8286 Неутрално

    Тя нашата прокуратура повече вреди, отколкото да помага на правосъдието. Пък и прокурорите се оказаха най-некадърните и неподготвени в тази система. може и нарочно да го правят.

  8. 8 Профил на Майндърбайндър
    Майндърбайндър
    Рейтинг: 1751 Разстроено

    Прокуратурата не може да отказва поръчките на властта.

    ВЛАСТ ПОВЕЧЕ ОТ АКЪЛА ! ! ! МНОГО ПОВЕЧЕ.
  9. 9 Профил на galapagas
    galapagas
    Рейтинг: 1217 Неутрално

    Браво на двокат Екимджиев за пореден път!

    Сега виновните прокурори да платят глобата от джоба си!

  10. 10 Профил на today
    today
    Рейтинг: 960 Неутрално

    Това обезщетение да го платят прокурорите по делото солидарно с другаря Цветанов.

    Борбата с корупцията в България е като риболова по Discovery. Хващат ги, показват ги, и ги пускат!
  11. 11 Профил на dnevnikar
    dnevnikar
    Рейтинг: 2987 Неутрално

    UNITED EU UNION

    Картинката... прокуратура адвокатура над
    високочувствителен съдебен инструмент
    кантар (везни).

    Наистина ли е герб на прокуратура?
    Или е карикатура?

  12. 12 Профил на ppopov_67
    ppopov_67
    Рейтинг: 811 Неутрално

    Поредния провал на председателя на парламентарната група на (разбойническата банда) ГРОБ и бивш министър на вътрешните работи Цвъц.
    Който от предоставената му трибуна в Народното събрание "громеше" престъпниците наляво и надясно.
    После българският съд или съдът в Страдбург ги оправдаваше, като дори налагаха на България и парични санкции.
    И ВСИЧКО ТОВА ПЛАЩАМЕ ВСИЧКИ НИЕ. ЗАЩОТО СИ ТРАЕМ.

  13. 13 Профил на Lazarus
    Lazarus
    Рейтинг: 727 Неутрално

    Държавниците чиновници са с правото по никакъв начин да не се контролира последващото развитие на техни действия при обжалвания от потърпевшите. Такива са и данъчните.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK