Правната комисия отказа данъчните дела да се гледат в цялата страна

Правната комисия отказа данъчните дела да се гледат в цялата страна

© Анелия Николова



Правната комисия в парламента подкрепи НАП и отхвърли предложението на председателя й Данаил Кирилов (ГЕРБ) жалбите срещу ревизионните актове на данъчните да се разглеждат от административните съдилища в цялата страна. С 8 срещу 7 гласа депутатите peшиха, че те остават в пет съдилища, както е и сега - в Coфия, Пловдив, Варна, Бургас и Beлиĸo Търново.


Самият Кирилов гласува срещу собствените си предложения, информира defakto. bg. Той възприе възраженията на НАП и на финансовото министерство. На тази промяна особено държи Върховният административен съд и неговият председател Георги Чолаков. "Ще говоря и в пленарна зала", peaгиpa той.

Днес бе деветото поред заседание на правната комисия по мащабните изменения в Административнопроцесуалния кодекс (AΠK). Те се приемат на части и докато правната комисия все още не е стигнала до края на законопроекта, парламентът вече гласува окончателно част от текстовете. Целта на законопроекта е да се облекчи натоварения Върховен административен съд и да се изравни натовареността на останалите 28 съдилища. Днешното решение на правната комисия е крачка назад от целта.

Тази промяна на АПК, която води до изменение в Данъчноосигурителния процесуален кодекс (ДОПК) - т.е. жалбите срещу ревизионните актове на НАП да се гледат от административния съд по постоянен адрес/седалище на ищеца, изглеждаше безспорна. Още повече че в административния кодекс бе записан окончателно принципът, че жалбите срещу индивидуални административни актове се разглеждат по адреса/седалището на адресата им. Оставаше само да се приемат сходни изменения в специални закони като ДОПК, за да могат данъчните дела да се гледат във всички 28 административни съдилища.

Пред правната комисия днес юристът Иван Кондов представи възраженията на данъчните от името на финансовото министерство - промяната ще ги натовари. Причината - нямали юристи във всички изнесени офиси из страната и трябвало да назначават нови хора, или да правят разноски за пътувания на наличните юрисконсулти.

По думите на Чолакова това не е вярно - всички изнесени офиси на НАП имат юристи, най-малкото защото там се издават и наказателни постановления, които се обжалват пред съответния районен съд и по тези дела се явяват представители на приходната агенция. Според него не е нормално заради удобствата на данъчните да страдат гражданите и те да бъдат товарени с разноски и неудобства от отдалечено правосъдие.

Накрая предложението на самия Кирилов бе отхвърлено с гласовете на ГЕРБ, а за него се обявиха депутатите от БСП, "Обединени патриоти" и ДПС.


"Текстът отпада засега. Казвам засега", обобщи Кирилов и заяви, че ще "видим ĸaĸвo ще стане в пленарна зала".

Коментари (4)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на 442
    442
    Рейтинг: 1715 Неутрално

    Данилчо го е натисвал катарзиса, щом сам се стреля !!!

  2. 2 Профил на Рол
    Рол
    Рейтинг: 556 Неутрално

    Този е по-тъп от селски милиционер

  3. 3 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8791 Неутрално

    Най-смешната комисия, с най-неадекватният председател, а е най-важна.

  4. 4 Профил на Майндърбайндър
    Майндърбайндър
    Рейтинг: 1469 Любопитно

    От бсп и дпс го подкрепили,но той гласувал срещу себе си.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK