МВР предлага временен документ да замести личната карта на подсъдимите

МВР предлага временен документ да замести личната карта на подсъдимите

© Анелия Николова



МВР работи по проект, по който на хората, към които държавата или съдът имат претенции, да бъде отнемана личната карта, а в замяна да им се издава временен документ, с който да не могат да преминават границата. Това съобщи вътрешният министър Валентин Радев на изслушване в ресорната парламентарна комисия, цитиран от БНР.


"Режимът досега беше лични карти на всички, без значение дали отива в съда, или има нещо срещу него. Ние казваме: "Да. Има ли някой, който да има претенция с държавата", така да обобщя, или съда към него, даваме му временен документ и с него не може да мине границата, а досега с личната карта, да, той е осъден. Там той чака нещо да се случи и през това време се разхожда из Европа и ние не можем да го хванем. Има такива примери много, отново да не казвам с имена", обясни министърът.

Ключови думи към статията:

Коментари (24)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Peni Nikol
    Peni Nikol
    Рейтинг: 10319 Неутрално

    Документ за самоличност на затворник или подсъдим и да нямат право да напускат страната.

  2. 2 Профил на xox55541929
    xox55541929
    Рейтинг: 2151 Неутрално

    Нали скоро ще влизаме в Шенген? Каква граница нама да могат да минат?!?

  3. 3 Профил на qwerty
    qwerty
    Рейтинг: 590 Неутрално

    Този не е мюлюцюнер, ама ги праска едни по-калпави и от мюлюцюнерите!
    Свирчо! Само съдът може да каже кай е виновен и кой не! И само Съд може да постанови отнемане на граждански права!
    Сега ти ли се намери свирчо-умник, че ще лишаваш този и онзи от Граждански права?
    Тъпа история. Но това е бъдещето.

  4. 4 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8340 Неутрално

    Значи , без да си осъден, Радев вече ти е прочел присъдата. И то само защото не можем да си пазим границите и не знаем кой влиза и кой излиза.

  5. 5 Профил на stedim
    stedim
    Рейтинг: 2158 Неутрално

    А ако се установи, че е невинен? Тогава ще съди държавата за пропуснати ползи или за каквото и и да е.

  6. 6 Профил на dokker
    dokker
    Рейтинг: 477 Неутрално

    Милият Радев, нали е военен, гледа всички, като войници на задължителна наборна служба, при която ти взимат гражданския документ за самоличност и ти дават, но не за постоянно у теб, друг. Армията и полицията в мирно време са различни институции. Но при премиер-пожарникар е трудно за разбиране.

  7. 7 Профил на Умнокрасив
    Умнокрасив
    Рейтинг: 667 Неутрално

    Значи не предлага обща информационна система в която всеки служител да може лесно да провери някой дали не е подсъдим, а вместо това нов вид бумащина и чиновници, които да я обслужват... Много умно, МВР! Давайте в същия малоумен дух.

    No Pain No Gain
  8. 8 Профил на Умнокрасив
    Умнокрасив
    Рейтинг: 667 Неутрално

    До коментар [#1] от "Peni Nikol":

    Само да ти кажа, че всеки може да стане подсъдим на секундата в която ЦацарОФФ реши. Така че като подкрепяте нещо, мислете за варианта когато няма да познавате лично главния прокурор, а може да е някой от противниковия лагер.

    No Pain No Gain
  9. 9 Профил на svoboden
    svoboden
    Рейтинг: 1924 Неутрално

    Този не е ли чувал, че според българската конституция всеки който не е осъден с влязла в сила присъда е невинен, независимо дали е обвнен, дали е министър на вътрешните работи или какъвто и да е друг!?

  10. 10 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 2570 Неутрално

    Значи, ако прокуратурата повдигне обвинение по поръчка, на нароченият му отнемат гражданските права! Ей тъй, само защото МВР не си върши работата!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  11. 11 Профил на Танас
    Танас
    Рейтинг: 1929 Гневно

    Безконтактият мултиплексор май иска да направи затворник в собствената си страна всеки Българин за който му наредят от Държавната Свинеферма!
    Утре ще тури по границата и мини за да има роби които да работят по две смени а да им плащат на минимална заплата за да имат да платят високите осигуровки и пенсии за всичките 50-60 000 безконтактни мултиплексори предимно охраняващи такива като този на снимката горе. >:-)
    ОСТАВКИ и нови избори!

    "Светът няма да бъде разрушен от тези, дето вършат зло, а от тези, дето ги наблюдават без да направят нещо по въпроса" Алберт Айнщайн.
  12. 12 Профил на Пипера е много лют
    Пипера е много лют
    Рейтинг: 698 Неутрално

    Още един инструмент на прокуратурата и МВР срещу гражданите. Аз имам претенции към тоя глупендер и шефа му - да сдават личните карти и да не са стъпили повече отвъд Калотина.

    седеньето го зголемува задникот
  13. 13 Профил на Athanatos
    Athanatos
    Рейтинг: 1657 Неутрално

    Този някога дали е чел българската Конституция?!
    Идва момента, в който ГЕРБ трябва да си ходят, че нещо пак се самозабравиха...

    Adam-е zendeh, zendegi mikhad / Живият човек се нуждае от живот .
  14. 14 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 4984 Неутрално

    Този корифей знае ли, че границата може да се мине ЛЕГАЛНО и без лична карта ?

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  15. 15 Профил на uhl23528019
    uhl23528019
    Рейтинг: 1644 Неутрално

    Разбира се че когато престъпник е арестуван ВСЯКАКВИ ЛИЧНИ ДОКУМЕНТИ с които той би упражнил правото си да напусне страната трябва ЗАДЪЛЖИТЕЛНО да му бъдат отнети и да му се ограничат тези права.Дори когато е следствен(в следствения арест) въпреки че все още не е доказано тежкото престъпление, с цел предотвраряване на евентуално бягство отнемането на личните документи се явява преванъивна мярка срещу евентуално бягстео.Като добавим и един ЗАСИЛЕН КОНТРОЛ ПО ГРАНИЦАТА...може и да не бягат толкова често.

  16. 16 Профил на uhl23528019
    uhl23528019
    Рейтинг: 1644 Любопитно

    До коментар [#3] от "qwerty":


    Именно това се предлага,когато някой наруши закона да му се ограничават гражданските права.Разбира се че тук съда трябва да го реши,защото държавата ни срана свърралище на всякакви престъпници.Искаме ли всеки ден да ни трепят като мухи?

  17. 17
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  18. 18 Профил на Умнокрасив
    Умнокрасив
    Рейтинг: 667 Неутрално

    До коментар [#3] от "qwerty":Именно това се предлага,когато някой наруши закона да му се ограничават гражданските права.Разбира се че тук съда трябва да го реши,защото държавата ни срана свърралище на всякакви престъпници.Искаме ли всеки ден да ни трепят като мухи?
    —цитат от коментар 16 на uhl23528019


    Къде видя връзката между "когато някой наруши закона" и "подсъдим"? Ако в нашата мила KLETA MAJKA BALGARIQ се повдигаха обвинения само на хора, които са нарушили закона, щяхме да сме приключили с прехода и нямаше да водим дебат за съдебна реформа. И защо е нужно да се отнема нещо, щом границите се охраняват? Ако ти е забранено да напускаш държавата, би ли следвало да можеш да я напуснеш дори и с документи в ръка? Както казах по-горе - МВР и останалите институции да изградят работеща информационна система и всеки влизащ и излизащ да се проверява в нея, много по-удачно и евтино решение. Всичко останало издава безсилието на управляващите да се справят с елементарни казуси.

    No Pain No Gain
  19. 19 Профил на uhl23528019
    uhl23528019
    Рейтинг: 1644 Любопитно

    До коментар [#18] от "Putarak":
    Поставяте много и то СЪЩЕСТВЕНО ВАЖНИ ВЪПРОСИ.При това положение обаче в държавата ,когато съвестни граждани не мигат да бъдат защитени от вече сериозния криминален контингент налазил територията България (това разбира се е само мое мнение по начина по който го споделям свободно и не искам да ангажирам никой с него разбира се!)не ми се ще да се съглася със Вашето мнение.И сега ще Ви обясня защо.Ако границите ни се пазеха изобщо по начина по който би трябвало,то наистина подобни случаи на бягство щяха да са изключение(дори щяха да липсват!).Но поради факта че ако в една сфера има сериозен пробив и тя на практика среща трудности(да не каже че не може!) при изпълнение на функциите си,то не е ли по-добре да се вземат допълнителни мерки(разбира се без да се нарушава Конституцията!)с цел да се ограничи нататъка по веригата дадено бягство?

  20. 20 Профил на uhl23528019
    uhl23528019
    Рейтинг: 1644 Любопитно

    До коментар [#18] от "Putarak":


    А по темата за ,,прехода "нека да не навлизаме изобщо в подробности,защото нашето преход ли бе изобщо?

  21. 21 Профил на uhl23528019
    uhl23528019
    Рейтинг: 1644 Неутрално

    До коментар [#18] от "Putarak":


    ...предлагам и безсилието на управляващите да не коментираме,защото често е очевидно!

  22. 22 Профил на subaru
    subaru
    Рейтинг: 434 Неутрално

    Радев моментално трябва да уволни този/тези, които са го "посъветвали" за подобно конгениално решение. Независимо дали са го направили от некомпетентност или съзнателно му мажат ските и го пускат с тях по улея за бобслей.
    Тук не става въпрос за осъдените с влязла в сила присъда и за тези с ограничени по силата на закон граждански права. Щом държавата има "претенции"/каквото и да означава това според МВР/ към български гражданин - данъкоплатец, тя е длъжна да ги реализира/само ако са законосъобразни/ в съответствие с действащото в страната законодателство. Ако подобно нещо стане факт/така както е представено/ ще се случат задължително две неща.
    1. Този/гражданин е не само на България а и на ЕС/, на когото по този начин му е отнето правото на свободно придвижване ще осъди държавата в Европейския съд за правата на човека в Страсбург. След което държавата/данъкоплатците/ ще плаща.
    2. ЕК ще започне наказателна процедура срещу държавата, която ще завърши с осъдителна присъда срещу нея от Съда на ЕС в Люксембург. След което държавата/данъкоплатците/ отново ще плаща. При това два пъти. Накрая "недоразумението" ще бъде отменено.

  23. 23 Профил на Умнокрасив
    Умнокрасив
    Рейтинг: 667 Неутрално

    До коментар [#18] от "Putarak":Поставяте много и то СЪЩЕСТВЕНО ВАЖНИ ВЪПРОСИ.При това положение обаче в държавата ,когато съвестни граждани не мигат да бъдат защитени от вече сериозния криминален контингент налазил територията България (това разбира се е само мое мнение по начина по който го споделям свободно и не искам да ангажирам никой с него разбира се!)не ми се ще да се съглася със Вашето мнение.И сега ще Ви обясня защо.Ако границите ни се пазеха изобщо по начина по който би трябвало,то наистина подобни случаи на бягство щяха да са изключение(дори щяха да липсват!).Но поради факта че ако в една сфера има сериозен пробив и тя на практика среща трудности(да не каже че не може!) при изпълнение на функциите си,то не е ли по-добре да се вземат допълнителни мерки(разбира се без да се нарушава Конституцията!)с цел да се ограничи нататъка по веригата дадено бягство?
    —цитат от коментар 19 на uhl23528019


    Под допълнителни мерки разбирате "Да заключим всички, че има един дето иска да изябга", вместо правилното "Системата не МВР работи, нужна е реформа в системата".

    No Pain No Gain
  24. 24 Профил на Цайко
    Цайко
    Рейтинг: 1257 Неутрално

    Без общо с конкретния случай министърът на интериора следва да бъде семпъл, но не по-семпъл от необходимото. Разбира се, тъй като за сега живеем в свободна страна, това ограничение не се отнася за Никол, която има мозък колкото едно Пени. Никол може да бъде семпла на корем.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK