Общината и държавата понякога се огъват пред инвеститорски интереси за паметници на културата, смята архитект

Арх. Валентина Василева

© личен архив

Арх. Валентина Василева



Все по-често ставаме свидетели на това да се удовлетворяват инвеститорски интереси, да се дават разрешения, да се свалят статути на защитени сгради - паметници на културата, само защото инвеститорът поискал, имал инвестиционно намерение." Това казва в интервю за "Дневник" арх. Валентина Василева - един от членовете на специализирания експертен съвет за опазване на културните ценности към министъра на културата.


Съветът дава становища по въпроси на опазването на недвижимото културно наследство, неговото мнение трябва да се взима при всички искания за промени или сваляне на защитения статут на паметници на културата, отговаря и за предоставяне на статути на закрила. Василева е представител на камарата на архитектите в експертния съвет. Тя работи по проекти за опазване на недвижимото културно наследство (интервю с арх. Василева очаквайте в "Дневник").


Василева казва, че от различни изненадващи, странни решения в съвета излиза, че "кой каквото поиска, му се разрешава". И сякаш държавата и общините се предават, "не искат да си създават главоболието да се занимават с някой инвеститор, неговите намерения и натиск".




Арх. Василева припомня, че не се използват предвидените в закона за културното наследство текстове, позволяващи да се ипотекират сгради - паметници на културата, ако собствениците им не се грижат за тях, а с парите от ипотеката общините и държавата да направят нужните ремонти. "Сега казват, че тези текстове не работят. Не са прилагани нито веднъж, а съществуват вече повече от 6 години. Ако разпоредбите не работят – защо не ги правят работещи? Сякаш държавата и общините нямат законодателни механизми. Кой трябва да ги направи действащи? Кого чакат?"


На въпрос как коментира инвестиционните намерения за събаряне и препострояване на стари сгради - паметници на културата, Василева отговаря: "Защо се гордеем с писателите си или със старите си художници? Дайте да накълцаме картините на Майстора, някой ще мацне друго подобно и него да закачим в музеите. Това се предлага, когато се говори за преизграждане на старите къщи със съвременни материали, същото е."


Тъй като вече в България нито има павьори, нито технически ръководители с опит, които да контролират слагането, паветата се нареждат калпаво и съответно бързо настилката се деформира, посочва арх. Валентина Василева

© арх. Валентина Василева

Тъй като вече в България нито има павьори, нито технически ръководители с опит, които да контролират слагането, паветата се нареждат калпаво и съответно бързо настилката се деформира, посочва арх. Валентина Василева


Василева заяви още, че Столичната община неглижира облика на София, а градът губи духа си, обезличава се. Това ясно може да се види при действията на общината спрямо паважите. "Изтъкваха се какви ли не аргументи, за да се премахне паважът – за шум, прах, замърсяване. Това са повърхностни оправдания и те са неоснователни. Общината просто не възнамерява да ги има. Защото се оказва в крайна сметка, че всъщност въпросът не е в това искаме или не искаме да има паваж, а в това, че няма павьори. Дори общината няма павьори", казва тя. По думите й въпросът не е да има ли павета, а как те да са наредени, за да бъдат нормална градска настилка и да се поддържат. Но понеже нито имаме павьори, нито технически ръководители с опит, които да контролират слагането, паветата се нареждат калпаво и съответно бързо настилката се деформира, отбелязва арх. Василева.


Петоъгълните павета в средата на платното всъщност би трябвало да бъдат нареждани само покрай бордюрите и по тях да се подравняват редовете на паважа. Примери, че явно вече няма кой да обясни това на работниците, могат да бъдат видени на много места из София, отбелязва арх. Василева

© арх. Валентина Василева

Петоъгълните павета в средата на платното всъщност би трябвало да бъдат нареждани само покрай бордюрите и по тях да се подравняват редовете на паважа. Примери, че явно вече няма кой да обясни това на работниците, могат да бъдат видени на много места из София, отбелязва арх. Василева

Коментари (11)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 3407 Неутрално

    о-често ставаме свидетели на това да се удовлетворяват инвеститорски интереси, да се дават разрешения, да се свалят статути на защитени сгради-паметници на културата, само защото инвеститорът поискал
    __________________
    Щом има съмнителни пари завъртени в строежи е нормално и общински и държавни чиновници да се възползват и огъват от бакшиша!

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  2. 2 Профил на mihail_p
    mihail_p
    Рейтинг: 1552 Неутрално

    архитект Василева до отговори защо не защитава Ботев, Патриарха и Скобелев.
    Та са в центъра. Тенденциозни и повърхностни спекулации.

  3. 3 Профил на val1320
    val1320
    Рейтинг: 451 Неутрално

    Арх. Василева,имам такава сграда за продан-евтино ще ти я дам!А после нека Общината да ти я ипотекира за твоя сметка,за да видиш кон боб яде ли!Аман от ръсещи акъл,но за чужда сметка!Но нищо не казва за замотани преписки по 30-40 години-цели 2 поколения се чудят какво да правят с имотите си заради такива умни чиновници!
    Защото Общината ще ми води ли туристи на посещение срещу заплащане,ще ми прави ли реклама,ще ме включи ли в туристически каталози и маршрути,а?!Е,като го направи това,да дойде да ми ипотекира имота.....Малоумници!

  4. 4 Профил на proza
    proza
    Рейтинг: 2114 Неутрално


    "Василева заяви още, че Столичната община неглижира облика на София, а градът губи духа си, обезличава се."
    Кое дава неповторимия облик на София? Това са старите сгради във виенски стил от миналото. Ако махнем тези сгради от Стара София, този град не представлява никакъв интерес, той ще заприлича на който и да е съвременен град, без собствено лице. Така че законодателят трябва да вземе крути мерки за запазване на старите сгради и паметници на културата, иначе ще се превърнем в конгомерат на панелки и нови сгради с абсолютно безинтересна архитектура.

  5. 5 Профил на paralelepiped
    paralelepiped
    Рейтинг: 435 Неутрално

    Павета по малките улички разбирам, ама по булевардите - само прах и шум и никаква естетика. Вижте Дондуков...

  6. 6 Профил на 1_april
    1_april
    Рейтинг: 1101 Неутрално

    "...не се използват предвидените в закона за културното наследство текстове, позволяващи да се ипотекират сгради ...а с парите от ипотеката общините и държавата да направят нужните ремонти."
    Изключително уместно припомняне!
    Изобщо много полезна , макар и кратка статия.
    Дневник, похвално е да давате трибуна и на още специалисти архитекти, необвързани в схеми за мутромилювския гербеж, от средствата за реставриране на архитектурно -историческите сгради, паметници на културата....

  7. 7 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8382 Неутрално

    Огъват се, но да кажат и срещу колко.

  8. 8 Профил на Читател
    Читател
    Рейтинг: 4246 Неутрално

    До коментар [#5] от "paralelepiped":

    Така е. Паветата нямат място по булевардите и натоварените улици, но арх. Василева е на друго мнение.

    Колкото до паметниците на културата - общинари и държавни политикани предпочитат портофейлите им да са пълни, пред това столицата да има обособен културен силует.

    Цензурата не е страшна. Страшна е автоцензурата и манипулацията. (моя мисъл) | Най-лесно се управлява беден и прост народ. (управленски принцип у нас в годините на прехода, а може би и от по-рано)
  9. 9 Профил на ruby
    ruby
    Рейтинг: 441 Весело

    Ъъъъъъъ. Имам един стар кенеф за реновиране. Строил го е още пра-прадядо ми, който е бил хайдутин. Хайдушкия кенеф му викат. В него за ходили четници, читаци, фашисти, антифашисти, комунисти и демократи. Какво ли не е видял и още се крепи. Историята е преминала през него. Ъъъъъъ, не се сещам за по-подходящ паметник на културата. Трябва да се запази за поколенията.

  10. 10 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 9891 Неутрално

    По-скоро понякога НЕ се огъват, но много по-често го правят...

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  11. 11 Профил на bmx45570681
    bmx45570681
    Рейтинг: 5 Неутрално

    До коментар [#4] от "proza":

    Това е изключително невярно и неоседомено мнение.
    Обликът на София се състои предимно от модернистичните къщи, жилищни кооперации и обществени сгради построени през 1930-те и 1940-те от БЪЛГАРСКИ архитекти. Това е българската архитектура.

    Омръзна ми да се повтаря, че копията на европейска архитектура е това което прави градовете ни красиви. Да, но не само това. Неспоменавайки тези модерни сгради, вие спомагателни обезличаването на града.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK