
© Николай Дойчинов
Противоречи ли Конвенцията на Съвета на Европа за превенция и борба с насилието над жени и домашното насилие, станала известна като Истанбулската конвенция, на българската конституция ще се разбере днес.
През март Конституционният съд (КС) реши да образува дело по казуса, а днес ще се произнесе съответства ли международният акт на основния закон или не. Искането за това бе подписано от 75 депутати от ГЕРБ и бе придружено с постъпилите в парламента положителни и отрицателни становища за ратификацията на международния документ. Според източници на "Дневник" с четири особени мнения конвенцията ще бъде обявена за противоконституционна.
Неочаквано тя предизвика множество обществени дебати и повишена активност в социалните мрежи. Трите тези, към които се насочиха противниците на конвенцията, бяха, че тя въвежда понятието трети пол, задължава държавите да признаят еднополовите бракове и изисква от тях да въведат в училище обучение за нетрадиционна сексуална ориентация. В аргументите си те се опират на понятието "gender", което обикновено се превежда на български език като "социален пол", но което не е свързано според текста на конвенцията с трите въпроса. Какво означава конвенцията четете тук.
На заседание преди десет дни конституционните съдии обсъдиха изпратените до съда становища, както и своите аргументи. От институцията отказаха да коментират пред "Дневник" кое мнение е надделяло при обсъждането. Докладчик по делото е Анастас Анастасов.
За и против конвенцията
На сайта на Конституционния съд са качени становища в 270 страници. Сред тях обаче липсват становищата на конституираните като заинтересовани страни - Народното събрание, президента, Министерския съвет, министрите на вътрешните и външните работи, на правосъдието, образованието, здравеопазването, председателите на ВКС и ВАС, главния прокурор, омбудсмана, Комисията за защита от дискриминация, Висшия адвокатски съвет и Държавната агенция за закрила на детето.
Според определение на Конституционния съд от края на март становища са искани и от Съюз на юристите в България, фондация "Български адвокати за правата на човека", Асоциация за европейска интеграция и права на човека, Българска асоциация за европейско право, сдружение "Алианс за защита срещу домашното насилие", фондация "Асоциация Анимус", сдружение "Алианс за защита от насилие, основано на пола", фондация "Български фонд за жените и Институт за модерна политика". Както и до проф. д-р Снежана Начева, проф. д-р Георги Близнашки, проф. д-р Пламен Киров, проф. д-р Пенчо Пенев, проф. д-р Благой Видин, проф. д-р Атанас Семов, проф. д-р Жасмин Попова, проф. д-р Тенчо Колев, проф. д-р Даниел Вълчев и д-р Мартин Белов.
Никое от тях обаче не е на сайта на институцията. От Конституционния съд обясниха за "Дневник", че са качени само становищата на тези, които не са възразили да бъдат огласени.
Становището на проф. Даниел Вълчев обаче беше разпространено от самия него преди няколко дни, без да го има на сайта на Конституционния съд. Според него делото за Истанбулската конвенция дава уникален шанс на КС да внесе яснота какво трябва да се разбира под "мъж" и "жена". Той смята, че минималното, което съдът следва да направи, е отчетливо да изясни, че според конституцията "мъж" означава биологичен мъж, а "жена" - биологична жена. Проф. Вълчев не отхвърля обаче възможността парламентът да уреди сключването на брак между лица от един и същ пол или да създаде нова правна фигура, аналогична на брака, но това трябва да стане открито и по предвидения в конституцията ред, подчертава той.
От качените на сайта на КС становища превес, макар и лек, имат тези, според които конвенцията противоречи на основния закон.
"В обяснителния доклад към конвенцията, в частта относно определенията, използвани за целите на конвенцията, се пояснява "(43) Терминът "gender" под тази дефиниция няма за цел да измести термини като "жени" и "мъже", употребявани в конвенцията (44). Терминът "насилие над жените, основаващо се на социалния пол (gender)", е употребен (на различни места) в конвенцията и се отнася до насилието, което е насочено срещу жената, защото е жена или засяга жените непропорционално. Този израз следва да се разбира като целящ закрила на жените от насилие, което е резултат от "gender" стереотипите и специфично обхваща жените". Следователно предметът на конвенцията налага използването на термина "gender", преведен (не се ангажираме дали е точен превод или не) като "социален пол", изхождайки от необходимостта да се уредят горепосочените субектни отношения в посока на РАВНОПОСТАВЕНОСТ между мъжа и жената. Безспорен факт е, че в българския език няма дума, съответна по смисъл и значение на чуждицата "gender", което от своя страна доведе до придаването на смисъл на използвания термин, различен от смисъла, който е имал предвид законодателят", се казва в становището на фондация П.У.Л.С.
От организацията допълват, че Истанбулската конвенция е фундамент, който е събрал най-доброто от всички международни актове, уреждащи защитата от всички форми на насилие.
В писмо, подписано от 287 университетски преподаватели, се казва, че понятието "gender" го има от 2016 г. в българското законодателство чрез Преходните и заключителни разпоредби на Закона за равнопоставеност на жените и мъжете. Там е записано: "Равнопоставеност на жените и мъжете" е равни права и задължения, равни възможности за реализация и за преодоляване на пречки във всички области на обществения живот, като жените и мъжете са свободни да развиват своите лични способности и да правят избор без ограниченията на социалната роля на своя пол".
В подкрепа на конвенцията са становищата на Български хелзинкски комитет, Комисията за защита от дискриминация и организацията на евреите в България "Шалом".
Сред отрицателните становища са тези на Светия синод и Мюсюлманското вероизповедание в България. Според Съюза на българските писатели конвенцията е неясна и двусмислена и с нея се прави опит да се разрушат изгражданите векове наред традиции и морални устои.
© Анелия Николова Протест против Истанбулската конвенция в София
Кой стои зад най-гласовитите и активни противници на Истанбулската конвенция четете в разследването на "Дневник".
Според практикуващи съдии, занимаващи се с гражданските и наказателните дела за домашно насилие, има пропуски в българското законодателство за защита на пострадалите от насилие. Според съдиите Стоян Мадин (наказателен съдия) и Галя Вълкова (граждански съдия) от Софийския районен съд Истанбулската конвенция е нужна, за да запълни празнините в българското законодателство.
Действията на управляващите по международния документ
Заради полюсните позиции към документа, включително и в управляващата коалиция, ГЕРБ прецени, че само Конституционният съд може да даде правна експертиза влиза ли той в противоречие с основния закон. Междувременно обаче Министерският съвет оттегли проекта за ратификацията на Истанбулската конвенция от Народното събрание. Правителството мотивира отмяната на вече взетото си решение със сезирането на Конституционния съд. Точно този развой обаче постави Конституционния съд в деликатната ситуация да прецени дали това оттегляне може да е основание да не се образува дело или не. Юристи смятат, че макар ратификацията да е временно отложена, подписът на България под конвенцията остава.
Истанбулската конвенция бе приета от правителството на 3 януари, но още същия ден тя предизвика напрежение между партньорите в управляващата коалиция. Впоследствие БСП се обяви срещу ратификацията ѝ от Народното събрание. Социалистите искаха и да се проведе национален референдум за Истанбулската конвенция, но предложението бе отхвърлено от депутатите. По-късно на фона на протести и прокарване на несъществуващи в документа тези за въвеждане на гей бракове и заплаха от "трети пол" и управляващите дадоха заявка, че ще отложат разглеждането ѝ от парламента. След това премиерът Бойко Борисов обяви, че партия ГЕРБ ще оттегли решението си за конвенцията, защото нямало да носят сами пасива.
Документът, чийто финален текст е одобрен през 2011 г., съдържа серия мерки срещу домашното насилие и въвежда понятия, които целят да разчупят половите стереотипи заради схващането, че те често са в основата на случаи както на насилие, така и на дискриминация. Документът указва, че държавите следва да предприемат законодателни и други мерки, за да "предотвратят всякакви форми на насилие" по полов признак, било то семейно, домашно, заради конфликти и т.н., както и насилие, способствано от социални и културни стереотипи. Повече за заложеното в документа вижте тук.
Истанбулската конвенция в другите държави
Конвенцията вече е ратифицирана от повечето държави от Съвета на Европа - 32 от 47 страни. От тях 19 - Австрия, Белгия, Германия, Гърция, Дания, Естония, Испания, Италия, Кипър, Малта, Полша, Португалия, Румъния, Словения, Финландия, Франция, Холандия, Хърватия, Швеция, са членки на Европейския съюз, като последните, които го направиха тази година - след като България изтегли проекта за ратификация от парламента, бяха Хърватия и Гърция.
В същия списък са всички балкански държави без Косово, тъй като не е член на Съвета на Европа.
Освен от България тя не е ратифицирана от Великобритания, Ирландия, Латвия, Литва, Люксембург, Словакия, Унгария и Чехия. Не са го направили и Армения, Украйна и Молдова, които не са в съюза.
Единствените две пък, които не са подписали конвенцията, страни от Съвета на Европа са Азербайджан и Русия. Малка част от държавите са изразявали резерви. Може ли България да приеме Истанбулската конвенция с резерви и "текст по текст" вижте тук.
Какво е решил Конституционният съд четете по-късно на dnevnik.bg.
Хроника на една истерия в България
Ключовият момент в нагнетяване на обществената истерия срещу конвенцията е прессъобщение на ВМРО от 27 декември 2017 г. със заглавие "ВМРО: Международни лобита натискат България да узаконим "третия пол". Ето как се развиха събитията:
11 май 2011 г. - в Истанбул е подписана Конвенция на Съвета на Европа за превенция и борба с насилието над жени и домашното насилие
12 март 2012 г. - Турция първа ратифицира конвенцията, към февруари 2018 г. от 45 подписали ратификация са приели 24, документът влиза в сила при ратифицирането от поне 10 държави.
24 януари 2016 г. - България подписва конвенцията
30 август 2017 г. - "Алианс за защита от насилие, основано на пола", обединяващ 11 организации, призовава конвенцията бързо да бъде ратифицирана
21 септември 2017 г. - В интернет се появява подписка срещу Истанбулската конвенция, т.е. повече от три месеца преди темата да попадне в дневния ред на правителството
21 ноември 2017 г. - Зам.-министърът на правосъдието Десислава Ахладова заявява в Брюксел, че България е на прага на ратифициране на конвенцията и са подготвени свързаните с това нормативни промени в законодателството
19 декември 2017 г. - "Асоциация Общество и ценности" разпространи Отвореното писмо за отхвърляне ратификацията и подписка, подкрепена към средата на февруари от 52 организации
27 декември 2017 - ВМРО-БНД дава старт на кампанията срещу конвенцията, за която българите още не са чували; в съобщението се съдържат редица тези и фрази, които след това се подемат и повтарят непрекъснато от противниците на документа
3 януари 2018 г. - Правителството решава да внесе конвенцията в парламента за ратифициране
4 януари 2018 г. - БСП се обявява против ратификацията и иска правителството да оттегли документа
4 януари 2018 г. - Първото становище в подкрепа идва от Фондация П.У.Л.С.
9 януари 2018 г. - Първото становище против конвенцията е на Обединени евангелистки църкви в България
12 януари 2018 г. - Конвенцията е внесена в парламента
19 януари 2018 г. - Нилс Мужниекс, комисар към Съвета на Европа, изпраща писмо до председателя на Народното събрание с призив конвенцията да бъде одобрена и загриженост за "някои недоразумения, които се разпространяват в българското общество при обсъждането" на документа
21 януари 2018 г. - Светият синод се обявява против ратифицирането на Истанбулската конвенция
22 януари 2018 г. - Отворените писма против конвенцията започват да се множат; едно от тях е от Дискусионен клуб "Свободна България" и над 30 организации, изброени в края на писмото (всъщност става дума за пъстра смес от Християнски център "Прелом", Университетска болница "Св. Марина" във Варна и Георги Чунчуков - учител и общественик)
23 януари 2018 г. - Епископската конференция на Католическата църква в България изразява в становище сериозна "тревога" и не подкрепя предложението за ратифициране
23 януари 2018 г. - Дебат в Аулата на Софийския университет за конвенцията се превръща в трибуна за яростни нападки срещу документа, участват председателят на парламента Цвета Караянчева, омбудсманът Мая Манолова, британският посланик Ема Хопкинс и Мария Хесус Конде, представител на УНИЦЕФ за България.
24 януари 2018 г. - Главното мюфтийство се обявява против ратифицирането на конвенцията
24 януари 2014 г. - Организацията на евреите в България "Шалом" и Централният израилтянски духовен съвет се обявяват "за" ратифициране на Истанбулската конвенция
24 януари 2018 г. - Две комисии на парламента не дават ход на ратифицирането на конвенцията
9 февруари 2018 г. - Десетки лекари - някои от тях са професори и известни специалисти и ръководители на клиники в големи болници - се подписват под писмо против конвенцията, в текста между другото се казва, че "навремето Хитлер бе посочил за главна своя идеология расата, Ленин и Сталин - класата, а сега Съветът на Европа се опитва да наложи избираеми социални параметри на половата идентичност в разрез с традициите и културата на различните европейски общества".
14 февруари 2018 г. - В телевизионно интервю премиерът Бойко Борисов обявява, че ще оттегли конвенцията, защото нямало консенсус: "Щом са уплашени - махаме я, дебатът почва отначало, няма да се занимаваме с нея".
stokn
Рейтинг: 642 Неутралноах, тъжно за джендърите...
4ort
Рейтинг: 1179 НеутралноЯвно, знаеш решението на Конституциония съд?
Бъди така любезна, както си информирана, да ни го съобщиш!
stokn
Рейтинг: 642 Неутралноскоро ще се събуди Виктор Лилов - изтъкнат хубав, умен и интелигентен, основател и притежател на партия ГЕОС - пише във форума под ника "циник". Изхвърлен от партията си, понеже били трима ..., и два от тях го изгонили. Не го казвам аз, написа го той, в този форум.
Ще четете нещо от рода на: "... бате уре, айдя, утрупааме ги тиа гейове, от североизтока га шни дава мангиза, щот и откъде северозарада дуа..." и тем подобна литература.
щото откак го изгониха от партията му, и вики стана като радан - достоевски
дерибеев
Рейтинг: 2929 НеутралноКой стои зад най-гласовитите и активни противници на Истанбулска конвенция четете в разследването на "Дневник"."
всеки коментар може и ще бъде използван срещу васа кой стои зад обратната още по гласовита теза има ли разследване ?
DDR
Рейтинг: 2743 ВеселоДвеста коментара по темата? Сега като се почнат тука едни сълзи и сополи, едно юнашко репчене...
Im Kapitalismus wird der Mensch durch den Menschen ausgebeutet; im Sozialismus ist es umgekehrt. "Gleichberechtigung ermöglicht Freiheit, weil Ungleichheiten nicht negiert werden. Gleichstellung ist Gleichmacherei, die den Menschen nicht mehr in seiner Individualität, sondern nur als Vertreter eines Kollektivs wahrnimmt"АзКлавдия
Рейтинг: 880 Неутрално[quote#2:"4ort"][/quote]
Доброто е заразноСтановището е отрицателно, в статията си го пише.
stokn
Рейтинг: 642 Неутралноще пише и "йард", ел зет, панорамников, хубамецов и още 100 до болка познати ника на едни и същи...
ще се въздържат, ще пасуват дифендъра, нормалните грънци, ю ес стюпида и сие, щот са инструктирани в изгубена битка да не влизат
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
musashii
Рейтинг: 726 Неутрално[quote#2:"4ort"][/quote]
Конституционните съдии са се произнесли с 8 на 4 гласа,че Истанбулската конвенция противоречи на Конституцията.И по конкретно на чл.46,където се казва,че бракът е доброволен съюз между мъж и жена.Така че колкото и да ни манипулираха,че в тази конвенция не ставало въпрос за "трети пол",точно за това става въпрос.
АзКлавдия
Рейтинг: 880 НеутралноДо коментар [#8] от "Честити Пижо Пенда без Дженда":
Доброто е заразноИма такъв момент. Осем на четири, каквато информация се съобщава, изобщо не е лек превес, а разгромяващ.
stokn
Рейтинг: 642 Неутралноа, да, и между другото ще суспендираме конституцията. Щото тя явно не уйдисва на джендърите. И понеже не могат да я променят - ми ще я махнат. Ама иначе са първи демократи, даже отвъд тях
АзКлавдия
Рейтинг: 880 ВеселоЧак се сепнах от подробностите в статията. Не по дни, а направо по часове е следено развитието, все едно на него се крепи съществуването на нацията и държавата.
Доброто е заразноАз съм българче обичам наште планини зелени
Рейтинг: 2194 НеутралноОоооо пак ли почват с тая ,,конвенция"
Не разбраха ли че не я искаме? Защо не спрат да ни я натрапват непрекъснато?
DDR
Рейтинг: 2743 ВеселоТемата е благодатна да се провери кой в работно време виси по форумите.
Im Kapitalismus wird der Mensch durch den Menschen ausgebeutet; im Sozialismus ist es umgekehrt. "Gleichberechtigung ermöglicht Freiheit, weil Ungleichheiten nicht negiert werden. Gleichstellung ist Gleichmacherei, die den Menschen nicht mehr in seiner Individualität, sondern nur als Vertreter eines Kollektivs wahrnimmt"Аз съм българче обичам наште планини зелени
Рейтинг: 2194 НеутралноТолкова века сме оцеляли без ИК можем да продължим да оцеляваме и без нея. А за насилниците ИМАМЕ ЗАКОНИ,но НЯМА КОЙ ДА ГИ ПРИВЕЖДА В ИЗПЪЛНЕНИЕ.Това ни е трагедията!
deaf
Рейтинг: 3021 НеутралноДо коментар [#11] от "stokn":
Всяка конституция е просто един лист хартия. Като премахнахме зловещия чл.1 от Конституцията в началото на Прехода,това промени ли нещо в България?!
edin drugii
Рейтинг: 2301 Неутралноинтересни врътки на комунистите ,отново искат да отвличат внимание от далаверите си .
stokn
Рейтинг: 642 Неутралноа, да, и между другото ще суспендираме конституцията. Щото тя явно не уйдисва на джендърите. И понеже не могат да я променят - ми ще я махнат. Ама иначе са първи демократи, даже отвъд тях
—цитат от коментар 11 на stokn
До коментар [#11] от "stokn":
Всяка конституция е просто един лист хартия. Като премахнахме зловещия чл.1 от Конституцията в началото на Прехода,това промени ли нещо в България?!
EU defender
Рейтинг: 1322 НеутралноУсещам как днес ще има рев по форумите.
The best way to predict the future is to invent it.stokn
Рейтинг: 642 Неутрално"Всяка конституция е просто един лист хартия" - това на американците /които, между другото, издават този вестник и сайт/ особено ще им хареса
Хи-хи
Рейтинг: 1419 НеутралноАферата с Кировите милиони герберите ще я прикриват с Истанб. конвенция.
Пламен Данаилов
Рейтинг: 338 НеутралноИстината за конвенцията е много прозаична. Войните в Близкия Изток са на приключване или затихване и вече ще е трудно да се оправдават политиците защо приемат пришълци. Всички нормално разсъждаващи в Европа разбраха, че това е хиджра (мирно преселение с цел разпространение на Исляма) и/или икономическа емиграция. Сега се създава джендър(социален пол), а идеята е следната. Някой арабин на когото му се иска да отиде в ЕС си измисля социален пол "жена" и естествено ще бъде подгонен от законите на Шериата. Да, но страните приели Истанбулската конвенция са длъжни да защитят неговия избор и ще го приемат с всичките му там екстри.. Една жена мюсюлманка може да каже, че е подложена на домашно насилие (няма дори да излъже) и също да поиска убежище. Мюсюлманско момиче може да каже, че я грози обрязване и също да поиска защита. Всяка държава подписала ИК е длъжна да ги приеме и обгрижва. Това е същността на ИК.
stokn
Рейтинг: 642 Неутралноуоу, бай дифендъре, преди малко предположих, че няма да та видя в таз стая, ама явно онорара е над всичко. Абе, я ни раздуй как:
1. Русия до 24 часа ша фалира /това преди три години/
2. Килъри е президент /това на 8 ноември/
3. Брекзит? Забрави! Оставаме!
4. Тръмп? Нема такъв, вече е импийчнат...
5. Светни ни още нещо
stein
Рейтинг: 725 НеутралноНесъществуващите джендъри и в джендема да идат, реалните идиоти ще си останат. Това е проблемът в случая.
"Свободата започва там, където свършва невежеството." Виктор Юго.Waters
Рейтинг: 229 НеутралноАко наистина е така, то това значи, че и в КС юристите не стават и за чеп за зеле. Не е необходимо да си юрист, за да видиш, че в ИК не се споменава нищо за еднополови бракове.
Така или иначе, ако България иска да остане в ЕС, трябва да се готви за приемане на еднополовите бракове до десетина години. Така че, дори и погледнато в перспектива, подобно съждение е безсмислено.
Но най-важното си остава, че Конвенцията няма нищо общо нито с третия пол, нито с еднополовите бракове, нито с т.нар "джендър идеология". Ако грандиозната измама, че това е така, е заразила и КС на България, то това е много, много лошо. Но нима ще е изненада, че съдебната власт се използва за политически цели?
samoedin
Рейтинг: 3633 НеутралноКС е поставен да дава своето становище доста след като в обществото се установи отчетлив консенсус срещу ратифициране на въпросната конвенция ! Освен това поставянето на въпроса пред КС е опит на управляващите да се скрият зад юридическата аргументация на казуса, която, видно от голямата поляризация на мненията, си остава отново спорна. Каквото и да реши КС, то никой няма да постави въпроса за конвенцията отново на дневен ред, да не говорим това да се направи в контекста на 60 - те милиона, които се опитаха да се подарят на олигархията пред очите на цялото общество !
zle_platen_trol
Рейтинг: 495 НеутралноДържавата трябва да осигурява необходимото финансиране на всякакви НПО занимаващи се с ИК. Там е заровено кучето. Изобщо не им пука за насилието срещу жени и деца, но заради парите, които сметнаха за сигурни и, които май се отдалечават от тях днес и близките дни ще ги видим в пълния им блясък. И Дневник, и разните им анализатори, и най- всеотдайните им тролове. Ще има драми, обиди, заплахи, апокалиптични прогнози за бъдещето на страната и т.н. идиотщини от до болка познатия ни репертоар. Днес във форума ще е интересно.
султана глаушева
Рейтинг: 316 НеутралноУважавай жените! Това пише горе на снимката. Ами уважавай ги и не ги ползвай като предтекст за прокарване през задния вход на разни таботи, дето нямат нищо, ама абсолютно нищо общо с насилието срещу жени. Точно това е насилие - да ги ползваш за собствените си интереси по такъв перфиден начин! За секс се искало изрично съгласие, така ли? А за прокарване на джендер-идеология уж за моя защита някой да ме е питал? И абсолютна обита е презумпцията, че жените са толкова тъпи и няма да схванат прозрачната манипулация!Аз като жена се чувствам употребена и инструментализирана, което си е чиста проба насилие!
Мърфи е оптимист!DDR
Рейтинг: 2743 ВеселоДнес Сорос, джендърите и техните помагачи ще се опитат да направят огромен натиск за приемане на конвенцията като скрият за известно време луната. Да ме се поддаваме на натиска —всички с фенерчета да осветим луната!
Im Kapitalismus wird der Mensch durch den Menschen ausgebeutet; im Sozialismus ist es umgekehrt. "Gleichberechtigung ermöglicht Freiheit, weil Ungleichheiten nicht negiert werden. Gleichstellung ist Gleichmacherei, die den Menschen nicht mehr in seiner Individualität, sondern nur als Vertreter eines Kollektivs wahrnimmt"niakoi_si
Рейтинг: 624 НеутралноНяма никакво значение какво ще постанови конституционния съд.
Waters
Рейтинг: 229 НеутралноСъс същия успех можехте да кажете, че Конвенцията е написана с цел да се приемат някой ден марсианци в страните, които са я приели.
Идеята, че толкова много експерти-юристи са се събрали и написали Конвенция за защита на жените от насилие с ЕДИНСТВЕНАТА скрита цел да се приемат повече бежанци издава тежко конспиративно съзнание, разбира се, лишено от капка фактология.
За съжаление, това не е ваш личностен проблем, а обществен.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.
султана глаушева
Рейтинг: 316 НеутралноА и не ми се мисли за конституционните съдии, които ще дадат зелена улица на джендеризма. Ще загубят всякакво уважение за вечни времена! А човек за единия си фасон живее!
Мърфи е оптимист!Waters
Рейтинг: 229 НеутралноДрамите и обидите дойдоха от противниците на Конвенцията, като например онази лелка, която крещеше на английската посланичка да ходела на майка си в г**а по време на дебат, който се очакваше да е ключов.
Интересно как уж наглед интелигенти хора не могат да преценят коя страна с какви "аргументи" боравеше.
Waters
Рейтинг: 229 НеутралноНе знам дали осъзнавате, че това ви схващане издава тотално неразбиране на правораздаването. В случая "фасона" не би трябвало да има никакво значение, само правните аргументи. За съжаление, сте права, че те не са водещите. Защото ако бяха, щеше простичко и ясно да се каже, че ИК не противоречи по никакъв начин на Конституцията.
Tenebrvs
Рейтинг: 213 НеутралноКонсерви от всички страни - обединявайте се, че иначе ще ни превземат джендърите
Либерастpavur
Рейтинг: 1364 НеутралноДо коментар [#35] от "buff":
много си активен бре,ти ли си дежурен по конвенция днеска?
Един препатил
Рейтинг: 2890 ВеселоАко Конституционният съд приеме, че Конвенцията срещу насилието над жени противоречи на Конституцията се налага обоснованият извод, че насилието над жените е здраво скрепено от българската Конституция.
musashii
Рейтинг: 726 Неутрално[quote#25:"buff"][/quote]
Само така ще е-конституционните съдии не разбират,а форумните анонимници са експерти.
И никъде няма изисквания да се приемат еднополови бракове,за да бъде държава член на ЕС.
Един препатил
Рейтинг: 2890 Неутрално"...ГЕРБ прецени, че само Конституционният съд може да даде правна експертиза влиза ли той в противоречие с основния закон...."
И ако прецени, че влиза Бойко Борисов ще каже "Ние искахме да я ратифицираме, ама те не ни дадоха". Както открай време "Ние ги хващаме, те ги пускат".
stokn
Рейтинг: 642 Неутрално[quote#35:"buff"][/quote]
"...ИК не противоречи по никакъв начин на Конституцията."
"Бракът е между мъж и жена..." пише в тая Конституция, дето убаво си я написал с главна буква. Би ли го потвърдил?
Time is on my side
Рейтинг: 1315 Весело"Според него делото за Истанбулската конвенция дава уникален шанс на КС да внесе яснота какво трябва да се разбира под "мъж" и "жена". Той смята, че минималното, което съдът следва да направи, е отчетливо да изясни, че според Конституцията "мъж" означава биологичен мъж, а "жена" - биологична жена. Проф. Вълчев не отхвърля обаче възможността парламентът да уреди сключването на брак между лица от един и същи пол или да създаде нова правна фигура аналогична на брака, но това трябва да стане открито и по предвидения в конституцията ред..."
“In an age in which the media broadcast countless pieces of foolishness, the educated man is defined not by what he knows, but by what he doesn't know.” ― Nicolas Gomez DavilaРазбирай, ИК "скрито и подмолно", в противоречие на КРБ "създава" нова правна фигура, аналогична на брака между НЕбиологичен мъж и НЕбиологична жена, хахах...
Егати тъпото мнение! Комунистът си остава комунист и в червата, това е!
Западноевропейски Национал Популист
Рейтинг: 206 НеутралноНяма никакво значение дали България ще приеме ИК. ИК вече е приета навсякъде, където това има значение. България е последна дупка на кавала, не само в Европа, но и на Балканите.
Time is on my side
Рейтинг: 1315 НеутралноДо коментар [#43] от "aaj19563220":
“In an age in which the media broadcast countless pieces of foolishness, the educated man is defined not by what he knows, but by what he doesn't know.” ― Nicolas Gomez DavilaДонякъде е така, но не мога да се съглася да сме единствените след Русия и някои от феодалните й владения от морална гледна точка. Това е петно върху лицето на УЖ европейска България.
Waters
Рейтинг: 229 НеутралноВсъщност, прав сте: не може да са толкова некомпетентни. Следователно, просто изпълняват поръчка. Защото за всеки нормален юрист е ясно, че Конвенцията няма нищо общо с еднополовите бракове.
Що сте отнася до второто ви твърдение, много скоро въпросът какво правим с еднополовите бракове сключени в други страни от ЕС, където може, ще се задава все повече. И България ще трябва да уважи по някакъв начин подобни бракове. Да не говорим, че няма как още дълго да се преструваме, че уж хомосексуалните не са дискриминирани, пък не могат да сключват брак, като всички останали. Просто въпрос на логика, не мислите ли?
transvaal
Рейтинг: 1435 НеутралноБългария от край-време страда от полуграмотни елити. Цялата работа тръгна от неспособността или нежеланието на някои хора да разберат смисъла на думи в Английския език. Макар да е ясно, че Род е най-близка по смисъл на думата Джендер, макар да са дадени ТОЧНИ и ЯСНИ дефиниции на тия понятия и смисловите нюанси в тяхната конкретна в случая употреба, празноглавите елити продължават със словесните диарии по медиите и подвеждат населението.
Ако приемем, че Турция е една консервативна (според някои - едва ли не плъзгаща се към Средновековието страна), след като те са подписали въпросната Конвенция, надали имаме някакви основания да не я приемем и ние, и стожерите на морала могат да са напълно спокойни. Факт е, че повечето страни от Континентална Европа са ратифицирали, опредедено означава, че няма никакви проблеми с И.К. Само че, Ганьо мисли себе си за по-умен от разните там Евро-гейове, либерасти, толерасти и ДЖЕНДЪРИ (руската хибридна пропаганда мед и капе на сърцето при възможност веднага да изковат ново понятие от типа на гореказаните, нов йероглиф - пореден пирон в ковчега на загниващия Запад).
Така, България се нарежда пак в клуба на тъпите, бедните, лузърите (където, види се и е мястото). Това обаче не е най-същественото.
Най-важното в тая работа няма нищо общо с И.К.
Най-важна е ДИМНАТА ЗАВЕСА, която се създава с това празнословие около И.К. С огромен емоционален заряд (видите ли, това било бъдещето на децата - джендери щели били да ги правят и т.н.). Димната Завеса е най-добре отиграната тактика на ДС за да се прикриват далавери от голям мащаб. Т.нар. възродителен процес беше първата и наистина голяма димна завеса, която напълно скри първото разграбване на държавата чрез задгранични дружества и пр. СДС, както и ДПС бяха втората димна завеса. Чрез СДС се унищожи всяка възможност за нормална левица - социалдемокрацията беше посечена завинаги. ДПС пък беше директен клон не само на ДС, но най-вече на КГБ и публиката започна да го съзнава едва сега. На мен лично, тая работа ми беше ясна от 1990. И не е необходимо да си много умен, за да го видиш, просто трябва да се внимава в детаила и да се познава Историята. Сега вдигаха грандиозна олелия за Евро-преЦедателството. Едва ли не било супер успешно. Всеки път като кликна на някой от централните Френски канали - за България едно голямо Нищо, камо ли за председателство. Западът изобщо не брои България като какъвто и да било фактор, дори само на Балканите. Обаче, Западът под различни форми индикира защо това е така - а именно - проводник сме на интересите на чужди и враждебни сили, знаете кои са тия сили.
Димната завеса се прави и с малки димки - медиите отделят огромно време за глупости от рода колко нарушители били глобени от катаджиите. Само че, катаджиите никога не пипат джипове и бентли-та. Сума ти време те занимават с лъвчета от не знам си кой си зоопарк. Или пък с какъв ботокс се появила някаква кифла. И някак медиите нямат време да изяснят защо политиката на държавата е АНТИ-ИНВЕСТИЦИОННА. Защо държавата НЕ ЖЕЛАЕ да се справи с престъпността. Занимават хората всеки ден с баби и дядовци хвърлили хилядарки от балкона, а не кажат простата истина, че телефонни измами могат да стават само със съдействие на вътрешни хора от полицията!
Защо в България и най дребен бизнес е под контрола на мутри, които при нормална държава могат единствено да са хамали или охрана на складове?
Тези и много други въпроси от типа кой ги взе и къде са 4 милиарда от КТБ натоварени на гърба на данъкоплатеца! В една нормална държава отдавна да бяха намерили парите или виновните или и двете. Само че, това става единствено в държавите на гадните Евро-гейове, либерасти и меки китки. Меки китки, ама пипат здраво. И за сведение на посрещачите - ония джендери на Запад по никой начин не допускат в своите общества тия извращения, на които хората в България са подложени всекидневно. Джендерите на Запад никога няма да допуснат някой друг да им контролира енергетиката, нито пък някой да задигне 4 милиарда, а данъкоплатците да духат супата, нито пък да търпят мизерия, понеже са заложници на бъдещите интереси на някаква сатрапия, нито ще търпят разни селски барони и фитнес-кретени да им контролират бизнеса. Джендерите не търпят такива неща, дворът им е чист, при джендерите има ред, разбираем за гражданите. В България има ред разбираем за 300 човека, останалите - ратаи. Димката с И.К. е поредният кьор-фишек за ония 80%. Да се бием в гърдите Булгар-Булгар, а около нас - кочина. И едни прасета управляват!
Margarita Sandeva
Рейтинг: 213 Неутрално"buff", преди да даваш мнение, прочети конституцията ни! Освен това всеки научи, че в конвенцията се дава неограничена власт на един орган, който ще съди, беси и коли, без да имаш шанс да протестираш и обжалваш, защото решенията му ще бъдат над нашия съд!
Али Ибн Абдул Обстул Бей
Рейтинг: 468 НеутралноИмам три предложения за стаж - Сингапур, Израел и Канада. В първите две бланки, мястото където се оказва пола пише "sex", в канадската бланка "gender". Така, че нищо лошо няма в тази конвенция.
No pain, no gain! GHA Discovery програма за лоялност: Платинено Ниво ; Шалом! ; https://i.imgur.com/LaeLkEr.jpgЕдин препатил
Рейтинг: 2890 НеутралноДо коментар [#25] от "buff":
"Но нима ще е изненада, че съдебната власт се използва за политически цели?"
Не, няма да бъда никаква изненада. Конституционният съд постанови, че Делян Пеевски може да остане депутат след като е положил клетва като шеф на ДАНС. Пак Конституционният съд постанови, че един друг Делян, ама Добрев може да остане депутат след като е подал оставка. Та сега една Истанбулска конвенция ли ще му се опре да създаде на управляващите алиби за това тя да не бъде ратифицирана? Още повече, че докладчик по делото е Анастас Анастасов - бивш депутат от ГЕРБ, завършил две специалности - „Защита на националната сигурност на Р. България“ и „Право“ в Академията на МВР – София. Положението е бетон арме!
dante_18
Рейтинг: 595 Неутрално21 януари 2018 г. - Светия Синод се обявява против ратифицирането на Истанбулската конвенция
If you are going through hell... Keep going!24 януари 2018 г. - Главното мюфтийство се обявява против ратифицирането на конвенцията
--------------------------------------------
само мркобесниците да против ИК. Значи, определено трябва да се ратифицира възможно най-бързо.
Waters
Рейтинг: 229 НеутралноКоя точно част от конституцията визирате. С коя част на Конвенцията противоречи?
niakoi_si
Рейтинг: 624 НеутралноДо коментар [#45] от "buff":
Содимистите също са дискриминирани, не могат да сключат брак...
Абе вие в ред ли сте? Има купища ограничаващи фактори сключването на един съюз в правния свят, какъвто е брака. Различния пол е само едно от условията. Всичко друго ли е дискриминация? Утре мъжкия пасивен ще поиска да пикае в женската тоалетна, какво правим, дискриминираме ли го?
niakoi_si
Рейтинг: 624 НеутралноАпропо, някой може ли да ми обясни, какъв точно е смисъла на тая конвенция. Едва ли има държава, в която да не е подсъдно насилието над жени. За чии чеп е тогава тая конвенция. Ако една държава не спазва собствените си закони, някаква измислени пожелателни хартийки няма да променят нищо. Само идиот би се надявал на нещо такова.
zle_platen_trol
Рейтинг: 495 НеутралноДо коментар [#34] от "buff":
Драги приятелю, визирам само и единствено форума на Дневник, а тук агресивната страна бяха до болка познатите ни защитници на ИК. Никога не съм се интересувал от очевадно платени протести и затова не обърнах никакво внимание на лелките и чичковците крякащи пред парламента. МС и, където още са крякали. Аз моето мнение за проблемите, които уж защитава конвенцията съм го казал отдавна. Имаме си много добри закони за защита от насилие и сега, просто трябва да се спазват. Правото на хомосексуалните двойки да сключват брак, с всички последващи права и задължения е точно толкова тяхно право, колкото и при хетеросексуалните двойки, така че е въпрос на време и тук да бъдат узаконени. Самата ни конституция изключва всякакъв род дискриминация, така че и от тази гледна точка конвенцията е леко излишна.
Waters
Рейтинг: 229 НеутралноАми не знам - вие сте този, който очевидно не може да направи разлика между това да се сключва брак с човек и да се сключва брак с животно.
Dexx
Рейтинг: 636 Весело"Конвенцията на Съвета на Европа за превенция и борба с насилието над жени и домашното насилие" противоречи на Конституцията?!
“Който и да бе сътворил човечеството, не си бе изпипал работата докрай, защото хората твърде лесно се прегъваха в коленете.” Тери ПратчетЕваларка бе коституционалисти....
Dexx
Рейтинг: 636 ВеселоИзвинявам се за правописа, но тъча на телефона ми е за смяна
“Който и да бе сътворил човечеството, не си бе изпипал работата докрай, защото хората твърде лесно се прегъваха в коленете.” Тери Пратчетmusashii
Рейтинг: 726 Неутрално[quote#45:"buff"][/quote]
И кой сте вие да определяте кой е нормален юрист и кой не?Познавам доста юристи,които са на същото мнение като конституционните съдии.Утвърдени имена в професията,а не разчитащи на приходи от НПО.
И няма никаква дискриминация спрямо хомосексуалистите в нито един български закон или подзаконов нормативен акт.В Конституцията ясно е записано,че бракът е съюз между мъж и жена.По същата логика и многоженците могат да кажат,че са дискриминирани,щото не се допуска многоженство според българските закони.
Time is on my side
Рейтинг: 1315 НеутралноЗа повечето изразени мнения получавате "плюс". Не съм съгласна с две-три обаче. Възродителният процес не беше "димна завеса", а начин за феодализиране на една значителна част от населението, която застрашително нарастваше, обсебвайки изоставените и обезлюдените от комунистите български села. Много точно отбелязвате, че ДпС е партия на КГБ, Турците, които останаха бяха подчинени безусловно или зависими от властта изначално, а тези, които се върнаха след "Голямата екскурзия" се чувстваха виновни, ерго доброволно си сложиха главите на дръвника. Затова ДпС е на власт с техните гласове от 1990, та до днес (защото е в НС и държи БСП в желeзни обръчи от пари, влияние и изнудване, не заради друго). ДпС-КГБ-ГРУ е стиснало България за гушата, мрази от душа и сърце Ердоган и продължава да тероризира хорицата, които отдавна не са в България, но имат роднини или собственост тук.
“In an age in which the media broadcast countless pieces of foolishness, the educated man is defined not by what he knows, but by what he doesn't know.” ― Nicolas Gomez Davilaniakoi_si
Рейтинг: 624 НеутралноДо коментар [#55] от "buff":
Просто хиперболизиран пример, за да схванете идеята - брака е съюз под условие. Като не ви кефят условията или не отговаряте на тях, не го сключвате.
Аз да ви питам, като двама мъжки сключат брак и "единия" бие "другата", "другата" ще е защитена ли от конвенцията за защита на жени от насилие?
musashii
Рейтинг: 726 НеутралноДо коментар [#46] от "transvaal":
Прочети какво е тълкуването в енциклопедия"Британика"за gender identity.Пък тогава давай квалификации кой какво не разбира.
Time is on my side
Рейтинг: 1315 ВеселоДо коментар [#46] от "transvaal":
“In an age in which the media broadcast countless pieces of foolishness, the educated man is defined not by what he knows, but by what he doesn't know.” ― Nicolas Gomez DavilaУпс, #59 е отговор до Вас.
Margarita Sandeva
Рейтинг: 213 ВеселоДо коментар [#43] от "aaj19563220": "България е последна дупка на кавала, не само в Европа, но и на Балканите." - за което и се радвам! Аз съм от мракобесните тъмни сили - православна християнка!
Наблюдател
Рейтинг: 213 НеутралноМен лично в цялата работа ме дразни че след всички вопли и крясъци по темата почти всички ключови институции са възразили тяхното юридическо становещо да бъде публично огласено.
Умерен толерастstokn
Рейтинг: 642 НеутралноДо коментар [#45] от "buff":
"... а, да, и между другото ще суспендираме конституцията. Щото тя явно не уйдисва на джендърите. И понеже не могат да я променят - ми ще я махнат. Ама иначе са първи демократи, даже отвъд тях..." - написах преди 3 часа.
Логично за "всеки нормален юрист" както скромно се е самоназовал цитирания " България ще трябва да уважи по някакъв начин подобни бракове. Да не говорим, че няма как още дълго да се преструваме, че уж хомосексуалните не са дискриминирани, пък не могат да сключват брак, като всички останали."
А, да, и според "нормалния юрист" всичките конституционни съдии "не може да са толкова некомпетентни. Следователно, просто изпълняват поръчка."
Waters
Рейтинг: 229 НеутралноПродължаваме да разискваме паралелно две теми. Понеже ИК няма нищо общо с еднополовите бракове, засега ще оставя тази тема, макар да имам много да кажа и там.
Що се отнася до "юридическата" логика на отхвърлянето на Конвенцията, въпросът не е дали познавате юристи или не. Въпросът е простичък: коя част на Конституцията противоречи на Конвенцията. За мен няма такава и не виждам някой тук да е дал такава.
Един препатил
Рейтинг: 2890 НеутралноДо коментар [#50] от "dante_18":
Пропуснали сте дребната подробност, че най-върлият противник на Конвенцията е Корнелия Нинова. Даже е включила борбата с "джендър идеологията" във "Визия за България".
ПП. А куриозна подробност е, че положението на Корнелия Нинова като председател на БСП е типичен пример за нестереотипна джендър идентичност по смисъла на Конвенцията.
Един препатил
Рейтинг: 2890 НеутралноДо коментар [#47] от "sandeva":
Другарко "sandeva", не мога да спестя забележката, че Вие сте типичен представител на войнството противници на Конвенцията, които не са чели нито нея, нито Конституцията. Хич и не Ви трябва! Дръжте се за опорните точки и няма да сбъркате!
musashii
Рейтинг: 726 Неутрално[quote#66:"buff"][/quote]
Като излезе решението на КС ще се видят и мотивите на съдиите.Сега само трябва да се гадае.
pamela
Рейтинг: 2466 НеутралноСамо в България съзряха пъкления план на джендърите, гейовете и лесбийките да ни наложат безполово общество, а също така и на световната конспирация да напълни страната с мигранти.
Останалите европейски държави явно не са дорасли до тези прозрения, след като дори и в държави, които не са ратифицирали конвенцията еднополовите бракове са разрешени и не се води такава кампания против ИК.
Пламен Данаилов
Рейтинг: 338 НеутралноДо коментар [#31] от "buff":
Тежкото конспиративно съзнание го има един дядо(и неговите последователи), който иска да насели белите държави с тъмнокожи. Механизма го описах.
Бубенце
Рейтинг: 389 ВеселоДо коментар [#25] от "buff":
До коментар [#49] от "Един препатил":
Конституционният съд не е част от съдебната власт. Образователен хинт за препатили и блъфчета.
Time is on my side
Рейтинг: 1315 НеутралноТочно така е. КС отдавна изпълнява политически поръчки, а сега особено старателно, защото е изцяло доминиран от комунистите и техните началници от ДпС. “In an age in which the media broadcast countless pieces of foolishness, the educated man is defined not by what he knows, but by what he doesn't know.” ― Nicolas Gomez Davila
stokn
Рейтинг: 642 НеутралноДо коментар [#68] от "Един препатил":
Ето го и типичния тролски коментар.
1. "Другарко" ... - демек тя е тъпа, стара, вредна комунистка за разлика от теб и тебеподобните ти - висшата просветеност
2. "... не мога да спестя забележката..." - ми граматически и смислово е неправилно, ма кво значение има това за висшата раса
3. "... дръжте се за опорните точки..." - направо е цяло чудо, че си пропуснал путя, чемодан, ушанка, айде у лево, вокзал, чугун, бетон, масква и т.н.
Напуснал Поради ОграниченДостъп
Рейтинг: 264 НеутралноПрозрял ни е геният Алеко.
Президент Плевнелиев - Трудно мога да не споделя своето дълбоко унижение като дясномислещ човек от ръководството на "Демократична България" да влезе в съюз на балотажа с Мая Манолова. Не трябва да дават оставки, а да си изберат Манолова за шефНе може да има и съмнение, че виковете булгар, булгар могат по някакъв начин да не са съпроводени с тупане по юнашки космати гърди.
И с хитроумно присмиване на жендърския полъх идващ от Европата на бай Иречеците.
niksan1
Рейтинг: 1985 Неутрално
Без ДС - ченгета! Лустрация!Лично на мен ми е безразлично, дали България ще подпише, или не тази Конвенция, но в очите на Европа и цивилизования свят това не е така . В България винаги е имало, има и днес хомосексуални двойки, които живеят заедно и ще ги има и в бъдеще, без значение дали сме подписали, или не . Голямата болка на българите не е Конвенцията, а липсата на реформи, които да създадат почва за развитието на страната във всички области и да дадат възможност да се оттласнем от дъното .
valtoro
Рейтинг: 904 НеутралноНе пипайте конституцията със мазните си джендърски пръсти !!!
pavur
Рейтинг: 1364 НеутралноДо коментар [#73] от "Непукистка":
чаай ся,объркахме се.мислехме дека ДС и КГБ са началници на БСП и ДПС,пък ти викаш-ДПС бил началник на БСП.
pavur
Рейтинг: 1364 НеутралноДо коментар [#70] от "pamela":
там си бият повече жените,хеле пък в скандинавието.нищо,че геевите сваДби са разрешени
Lemmy
Рейтинг: 2049 ВеселоСега ако теглим чертата ще видим, че българското правителство без капка угризения и колебания е подписало противоконституционна конвенция. Това е истинският скандал. Никакъв Киро, никакви кози, никакви инвалиди не могат да засенчат огромния гаф на брюкселския измекярин Борисов и брюкселското му алтер-его Захариева. Не им стигаше внушителната обществена съпротива, но понеже са глупаци трябваше и КК да им навре в носовете, че нарушават конституцията.
Моментът е изключително сгоден за бета-мъжете от "демократичната опозиция" да захапят здраво банкянската мутра и да го обесят на бикините на Екатерина.
pavur
Рейтинг: 1364 НеутралноДо коментар [#55] от "buff":
бъфи, бракът е институция,създадена главно,да защитава потомството на двойката,като признание на обществото за смелоста им,да го създадат и възпитат ,като един ценен гражданин на обществото,което също ще има поколение,заменящо старото,така че обществото да се развива. аз мислех,че геевете искат да се женят заради либофта,пък то било за уреждане на имуществени проблеми,наследяване и други.
stokn
Рейтинг: 642 НеутралноДо коментар [#80] от "Lemmy":
+ + +
dosetliv
Рейтинг: 1268 НеутралноТо го пише в матряла. Всичкото грантаджия : строй се и преброй се на "първи - втори"
Същото е и в изтеклите документи на др Сорос в дслийкс. На всеки 48 часа - сводка за състоянието на клетите бежанци. Като военна организация. Данемислиш че грант се изкарва лесно? Треба документирано да го оправдаеш : колко кила спам си произвел, снимки от протест, възвания, издигане на глас, писане на доноси до всякакви институции итн
George Svinarov
Рейтинг: 815 НеутралноДо коментар [#25] от "buff":
"Така или иначе, ако България иска да остане в ЕС, трябва да се готви за приемане на еднополовите бракове до десетина години. Така че, дори и погледнато в перспектива, подобно съждение е безсмислено."
Докога ще бъркате Съвета на Европа, чийто недоносче е ИК, с Европейския Съюз, където ИК засега не е била дори обсъждана.?
pamela
Рейтинг: 2466 НеутралноДо коментар [#79] от "pavur":
Местните едва ли ги бият, защото при развод издръжката за съпругата и децата е значителна, освен това жените веднага се оплакват и побоите не се прикриват.
Виж, при пришълците нещата се по-различни, но и те са включени в общата статистика.
В България се разбира за домашното насилие след като системно малтретираната жена бъде убита. Тогава всички заклеймяват убиеца, а превенцията? Какво се прави за превенция на домашното насилие?
Molossian
Рейтинг: 1356 Неутрално"Кой стои зад най-гласовитите и активни противници на Истанбулска конвенция четете в разследването на "Дневник".
Panta rhei....А кой стои зад най-гласовитите привърженици няма ли да се разследва от Дневник, а?
Толкова за безпристрастността на медията.
Burgazliya
Рейтинг: 213 НеутралноМного сте зле!
Тъжна, провинциална, балканска сбирщина..
Срамота!
penetrating
Рейтинг: 5346 НеутралноЕпична битка за фалшиви ценности, оставящи на заден план основното - защитата на жените от насилие.
Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbertpag
Рейтинг: 1375 ЛюбопитноЯ, ревът на измамените джендърчета вече е започнал!
Знанието е сила, информацията - властБленуваното държавно финансиране за "борба с насилието" изчезва от хоризонта! УжасТ!!!
Днес ще е забавно!
7777
Рейтинг: 2285 ЛюбопитноВсичкото хубаво за брака, дето бил създаден да благоприятства потомството и т.н., не че конвенцията има отношение към това. Ама защо българите в детеродна възраст все повече бягат към страни, в които еднополовите бракове и съюзи са законни? Явно това никак не ги/ни притеснява. Иначе - честито на противниците на конвенцията и най-вече честито на Нинова и сие.
A man without faith is like a fish without a bicycle.foxa5
Рейтинг: 552 НеутралноСтрахотен коментар, Браво.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
dark'star
Рейтинг: 1504 Неутралнонямаме проблем с жените , а с "джендърите" /каквото и да значи това/
КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТОpavur
Рейтинг: 1364 НеутралноДо коментар [#85] от "pamela":
има си закони. като ратифицират конвенцията,как контролния орган и правителството,ше организират и следят за спазването? ше назначат по един милиционер във всеки блок,да слухти дали някоя няма да изпищи,щото са й лепнали шамар? ше агитират мехмед да пусне жена си да завърши университет,вместо да седи зад печката и да ражда деца? мислиш ли,че депесето и бехека няма да гракнат,че патрЕотарите се мъчат да асимилират малцинствата и да разрушат традициите им? и сега има жени кранистки,зидаромазачки,сиота на корпорации,астронавтки,космонавтки,футболистки… мъже в женска роля ше се поощрява ли или е задължително?
dark'star
Рейтинг: 1504 НеутралноДо коментар [#91] от "foxa5":
КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТОвъобще не ме интересува какво значи "джендър" на друг език освен български :-) сега пробвай с китайски йероглифи 3-:
yanne
Рейтинг: 957 НеутралноДо коментар [#2] от "4ort":
Явно не сте чели статията.
pavur
Рейтинг: 1364 НеутралноДо коментар [#90] от "7777":
те не бягат там заради геевите свадби. пък и там си бият жените ,има си статистика.
dark'star
Рейтинг: 1504 Неутрално:-) само дето е Истанбулска стига, за да не мине в България
... или 5 века са ви малко , ами и още джендъри искате КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
Емил Емил
Рейтинг: 264 НеутралноЗащо са изтипосали тази демагогска пропагандна картинка, като истанбулската конвенция няма почти нищо общо с жените и НЕ Е за жените?
LIBERTÉ, ÉGALITÉ, FRATERNITÉ; мисли глобално + решавай локално = прагматичен национализъмfoxa5
Рейтинг: 552 НеутралноЧетох конвенцията, признавам отгоре отгоре. За мен лично не видях някъде нещо което да противоречи на здравия разум камо ли на конституцията. Аз лично съм за, поради простата причина че Нинова и БСП са против, както и вестници и коментатори които се свързват с бившите ДС и Русия (а също и никове в Дневник които са откровено проруски :) )
Проста логика - щом ретроградни сили като БСП и Русия са против, начи трябва това да е нещо хубаво. :)