Конституционният съд решава противоречи ли Истанбулската конвенция на основния закон

ах, тъжно за джендърите...

• 18 26 Коментарът е обиден или неуместен

Явно, знаеш решението на Конституциония съд?
Бъди така любезна, както си информирана, да ни го съобщиш!

• 32 14 Коментарът е обиден или неуместен

скоро ще се събуди Виктор Лилов - изтъкнат хубав, умен и интелигентен, основател и притежател на партия ГЕОС - пише във форума под ника "циник". Изхвърлен от партията си, понеже били трима ..., и два от тях го изгонили. Не го казвам аз, написа го той, в този форум.
Ще четете нещо от рода на: "... бате уре, айдя, утрупааме ги тиа гейове, от североизтока га шни дава мангиза, щот и откъде северозарада дуа..." и тем подобна литература.
щото откак го изгониха от партията му, и вики стана като радан - достоевски

• 15 18 Коментарът е обиден или неуместен

Кой стои зад най-гласовитите и активни противници на Истанбулска конвенция четете в разследването на "Дневник"."

а кой стои зад обратната още по гласовита теза има ли разследване ?

всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас

• 14 34 Коментарът е обиден или неуместен

Двеста коментара по темата? Сега като се почнат тука едни сълзи и сополи, едно юнашко репчене...

Принадлежността към дадена нация не е даденост, тя е въпрос на възпитание а след време и на осъзнат избор. Културталибан - с комсомолски плам определя кой е културен и кой чалгаджия.

• 18 6 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#2:"4ort"][/quote]

Становището е отрицателно, в статията си го пише.

Доброто е заразно

• 5 18 Коментарът е обиден или неуместен

ще пише и "йард", ел зет, панорамников, хубамецов и още 100 до болка познати ника на едни и същи...
ще се въздържат, ще пасуват дифендъра, нормалните грънци, ю ес стюпида и сие, щот са инструктирани в изгубена битка да не влизат

• 10 18 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#2:"4ort"][/quote]

Конституционните съдии са се произнесли с 8 на 4 гласа,че Истанбулската конвенция противоречи на Конституцията.И по конкретно на чл.46,където се казва,че бракът е доброволен съюз между мъж и жена.Така че колкото и да ни манипулираха,че в тази конвенция не ставало въпрос за "трети пол",точно за това става въпрос.

• 12 31 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#8] от "Честити Пижо Пенда без Дженда":

Има такъв момент. Осем на четири, каквато информация се съобщава, изобщо не е лек превес, а разгромяващ.

Доброто е заразно

• 8 26 Коментарът е обиден или неуместен

а, да, и между другото ще суспендираме конституцията. Щото тя явно не уйдисва на джендърите. И понеже не могат да я променят - ми ще я махнат. Ама иначе са първи демократи, даже отвъд тях

• 11 25 Коментарът е обиден или неуместен

Чак се сепнах от подробностите в статията. Не по дни, а направо по часове е следено развитието, все едно на него се крепи съществуването на нацията и държавата.

Доброто е заразно

• 9 32 Коментарът е обиден или неуместен

Ооооо пак ли почват с тая ,,конвенция"
Не разбраха ли че не я искаме? Защо не спрат да ни я натрапват непрекъснато?

• 10 28 Коментарът е обиден или неуместен

Темата е благодатна да се провери кой в работно време виси по форумите.

Принадлежността към дадена нация не е даденост, тя е въпрос на възпитание а след време и на осъзнат избор. Културталибан - с комсомолски плам определя кой е културен и кой чалгаджия.

• 13 10 Коментарът е обиден или неуместен

Толкова века сме оцеляли без ИК можем да продължим да оцеляваме и без нея. А за насилниците ИМАМЕ ЗАКОНИ,но НЯМА КОЙ ДА ГИ ПРИВЕЖДА В ИЗПЪЛНЕНИЕ.Това ни е трагедията!

• 9 28 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#11] от "stokn":

Всяка конституция е просто един лист хартия. Като премахнахме зловещия чл.1 от Конституцията в началото на Прехода,това промени ли нещо в България?!

• 21 5 Коментарът е обиден или неуместен

интересни врътки на комунистите ,отново искат да отвличат внимание от далаверите си .

• 15 9 Коментарът е обиден или неуместен

а, да, и между другото ще суспендираме конституцията. Щото тя явно не уйдисва на джендърите. И понеже не могат да я променят - ми ще я махнат. Ама иначе са първи демократи, даже отвъд тях
—цитат от коментар 11 на stokn



До коментар [#11] от "stokn":

Всяка конституция е просто един лист хартия. Като премахнахме зловещия чл.1 от Конституцията в началото на Прехода,това промени ли нещо в България?!

• 13 5 Коментарът е обиден или неуместен

Усещам как днес ще има рев по форумите.

The best way to predict the future is to invent it.

• 17 13 Коментарът е обиден или неуместен

"Всяка конституция е просто един лист хартия" - това на американците /които, между другото, издават този вестник и сайт/ особено ще им хареса

• 5 16 Коментарът е обиден или неуместен

Аферата с Кировите милиони герберите ще я прикриват с Истанб. конвенция.

• 9 8 Коментарът е обиден или неуместен

Истината за конвенцията е много прозаична. Войните в Близкия Изток са на приключване или затихване и вече ще е трудно да се оправдават политиците защо приемат пришълци. Всички нормално разсъждаващи в Европа разбраха, че това е хиджра (мирно преселение с цел разпространение на Исляма) и/или икономическа емиграция. Сега се създава джендър(социален пол), а идеята е следната. Някой арабин на когото му се иска да отиде в ЕС си измисля социален пол "жена" и естествено ще бъде подгонен от законите на Шериата. Да, но страните приели Истанбулската конвенция са длъжни да защитят неговия избор и ще го приемат с всичките му там екстри.. Една жена мюсюлманка може да каже, че е подложена на домашно насилие (няма дори да излъже) и също да поиска убежище. Мюсюлманско момиче може да каже, че я грози обрязване и също да поиска защита. Всяка държава подписала ИК е длъжна да ги приеме и обгрижва. Това е същността на ИК.

• 12 19 Коментарът е обиден или неуместен

уоу, бай дифендъре, преди малко предположих, че няма да та видя в таз стая, ама явно онорара е над всичко. Абе, я ни раздуй как:
1. Русия до 24 часа ша фалира /това преди три години/
2. Килъри е президент /това на 8 ноември/
3. Брекзит? Забрави! Оставаме!
4. Тръмп? Нема такъв, вече е импийчнат...
5. Светни ни още нещо

• 12 23 Коментарът е обиден или неуместен

Несъществуващите джендъри и в джендема да идат, реалните идиоти ще си останат. Това е проблемът в случая.

• 8 9 Коментарът е обиден или неуместен

Конституционните съдии са се произнесли с 8 на 4 гласа,че Истанбулската конвенция противоречи на Конституцията.И по конкретно на чл.46,където се казва,че бракът е доброволен съюз между мъж и жена.[/quote]

Ако наистина е така, то това значи, че и в КС юристите не стават и за чеп за зеле. Не е необходимо да си юрист, за да видиш, че в ИК не се споменава нищо за еднополови бракове.

Така или иначе, ако България иска да остане в ЕС, трябва да се готви за приемане на еднополовите бракове до десетина години. Така че, дори и погледнато в перспектива, подобно съждение е безсмислено.

Но най-важното си остава, че Конвенцията няма нищо общо нито с третия пол, нито с еднополовите бракове, нито с т.нар "джендър идеология". Ако грандиозната измама, че това е така, е заразила и КС на България, то това е много, много лошо. Но нима ще е изненада, че съдебната власт се използва за политически цели?

• 24 14 Коментарът е обиден или неуместен

КС е поставен да дава своето становище доста след като в обществото се установи отчетлив консенсус срещу ратифициране на въпросната конвенция ! Освен това поставянето на въпроса пред КС е опит на управляващите да се скрият зад юридическата аргументация на казуса, която, видно от голямата поляризация на мненията, си остава отново спорна. Каквото и да реши КС, то никой няма да постави въпроса за конвенцията отново на дневен ред, да не говорим това да се направи в контекста на 60 - те милиона, които се опитаха да се подарят на олигархията пред очите на цялото общество !

• 9 10 Коментарът е обиден или неуместен

Държавата трябва да осигурява необходимото финансиране на всякакви НПО занимаващи се с ИК. Там е заровено кучето. Изобщо не им пука за насилието срещу жени и деца, но заради парите, които сметнаха за сигурни и, които май се отдалечават от тях днес и близките дни ще ги видим в пълния им блясък. И Дневник, и разните им анализатори, и най- всеотдайните им тролове. Ще има драми, обиди, заплахи, апокалиптични прогнози за бъдещето на страната и т.н. идиотщини от до болка познатия ни репертоар. Днес във форума ще е интересно.

• 9 20 Коментарът е обиден или неуместен

Уважавай жените! Това пише горе на снимката. Ами уважавай ги и не ги ползвай като предтекст за прокарване през задния вход на разни таботи, дето нямат нищо, ама абсолютно нищо общо с насилието срещу жени. Точно това е насилие - да ги ползваш за собствените си интереси по такъв перфиден начин! За секс се искало изрично съгласие, така ли? А за прокарване на джендер-идеология уж за моя защита някой да ме е питал? И абсолютна обита е презумпцията, че жените са толкова тъпи и няма да схванат прозрачната манипулация!Аз като жена се чувствам употребена и инструментализирана, което си е чиста проба насилие!

Мърфи е оптимист!

• 9 22 Коментарът е обиден или неуместен

Днес Сорос, джендърите и техните помагачи ще се опитат да направят огромен натиск за приемане на конвенцията като скрият за известно време луната. Да ме се поддаваме на натиска —всички с фенерчета да осветим луната!

Принадлежността към дадена нация не е даденост, тя е въпрос на възпитание а след време и на осъзнат избор. Културталибан - с комсомолски плам определя кой е културен и кой чалгаджия.

• 15 6 Коментарът е обиден или неуместен

Няма никакво значение какво ще постанови конституционния съд.

• 12 2 Коментарът е обиден или неуместен

Със същия успех можехте да кажете, че Конвенцията е написана с цел да се приемат някой ден марсианци в страните, които са я приели.

Идеята, че толкова много експерти-юристи са се събрали и написали Конвенция за защита на жените от насилие с ЕДИНСТВЕНАТА скрита цел да се приемат повече бежанци издава тежко конспиративно съзнание, разбира се, лишено от капка фактология.

За съжаление, това не е ваш личностен проблем, а обществен.

• 24 9 Коментарът е обиден или неуместен

А и не ми се мисли за конституционните съдии, които ще дадат зелена улица на джендеризма. Ще загубят всякакво уважение за вечни времена! А човек за единия си фасон живее!

Мърфи е оптимист!

• 10 15 Коментарът е обиден или неуместен

Драмите и обидите дойдоха от противниците на Конвенцията, като например онази лелка, която крещеше на английската посланичка да ходела на майка си в г**а по време на дебат, който се очакваше да е ключов.

Интересно как уж наглед интелигенти хора не могат да преценят коя страна с какви "аргументи" боравеше.

• 17 11 Коментарът е обиден или неуместен

Не знам дали осъзнавате, че това ви схващане издава тотално неразбиране на правораздаването. В случая "фасона" не би трябвало да има никакво значение, само правните аргументи. За съжаление, сте права, че те не са водещите. Защото ако бяха, щеше простичко и ясно да се каже, че ИК не противоречи по никакъв начин на Конституцията.

• 21 11 Коментарът е обиден или неуместен

Консерви от всички страни - обединявайте се, че иначе ще ни превземат джендърите

Либераст

• 16 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#35] от "buff":

много си активен бре,ти ли си дежурен по конвенция днеска?

• 7 20 Коментарът е обиден или неуместен

Ако Конституционният съд приеме, че Конвенцията срещу насилието над жени противоречи на Конституцията се налага обоснованият извод, че насилието над жените е здраво скрепено от българската Конституция.

• 23 11 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#25:"buff"][/quote]

Само така ще е-конституционните съдии не разбират,а форумните анонимници са експерти.
И никъде няма изисквания да се приемат еднополови бракове,за да бъде държава член на ЕС.

• 7 19 Коментарът е обиден или неуместен

"...ГЕРБ прецени, че само Конституционният съд може да даде правна експертиза влиза ли той в противоречие с основния закон...."

И ако прецени, че влиза Бойко Борисов ще каже "Ние искахме да я ратифицираме, ама те не ни дадоха". Както открай време "Ние ги хващаме, те ги пускат".

• 6 8 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#35:"buff"][/quote]
"...ИК не противоречи по никакъв начин на Конституцията."

"Бракът е между мъж и жена..." пише в тая Конституция, дето убаво си я написал с главна буква. Би ли го потвърдил?

• 5 19 Коментарът е обиден или неуместен

"Според него делото за Истанбулската конвенция дава уникален шанс на КС да внесе яснота какво трябва да се разбира под "мъж" и "жена". Той смята, че минималното, което съдът следва да направи, е отчетливо да изясни, че според Конституцията "мъж" означава биологичен мъж, а "жена" - биологична жена. Проф. Вълчев не отхвърля обаче възможността парламентът да уреди сключването на брак между лица от един и същи пол или да създаде нова правна фигура аналогична на брака, но това трябва да стане открито и по предвидения в конституцията ред..."

Разбирай, ИК "скрито и подмолно", в противоречие на КРБ "създава" нова правна фигура, аналогична на брака между НЕбиологичен мъж и НЕбиологична жена, хахах...
Егати тъпото мнение! Комунистът си остава комунист и в червата, това е!

Хем съм лош съветник, хем предизвиквам отвращение, хем заради мен живеят. Що е то? И още нещо, Слафчо, има! Имоция басма ни цепи, ни тъче на къв дъй стан... за разлика от тебе!

• 17 10 Коментарът е обиден или неуместен

Няма никакво значение дали България ще приеме ИК. ИК вече е приета навсякъде, където това има значение. България е последна дупка на кавала, не само в Европа, но и на Балканите.

• 18 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#43] от "aaj19563220":

Донякъде е така, но не мога да се съглася да сме единствените след Русия и някои от феодалните й владения от морална гледна точка. Това е петно върху лицето на УЖ европейска България.

Хем съм лош съветник, хем предизвиквам отвращение, хем заради мен живеят. Що е то? И още нещо, Слафчо, има! Имоция басма ни цепи, ни тъче на къв дъй стан... за разлика от тебе!

• 20 7 Коментарът е обиден или неуместен

Само така ще е-конституционните съдии не разбират,а форумните анонимници са експерти.И никъде няма изисквания да се приемат еднополови бракове,за да бъде държава член на ЕС.[/quote]

Всъщност, прав сте: не може да са толкова некомпетентни. Следователно, просто изпълняват поръчка. Защото за всеки нормален юрист е ясно, че Конвенцията няма нищо общо с еднополовите бракове.

Що сте отнася до второто ви твърдение, много скоро въпросът какво правим с еднополовите бракове сключени в други страни от ЕС, където може, ще се задава все повече. И България ще трябва да уважи по някакъв начин подобни бракове. Да не говорим, че няма как още дълго да се преструваме, че уж хомосексуалните не са дискриминирани, пък не могат да сключват брак, като всички останали. Просто въпрос на логика, не мислите ли?

• 15 9 Коментарът е обиден или неуместен

България от край-време страда от полуграмотни елити. Цялата работа тръгна от неспособността или нежеланието на някои хора да разберат смисъла на думи в Английския език. Макар да е ясно, че Род е най-близка по смисъл на думата Джендер, макар да са дадени ТОЧНИ и ЯСНИ дефиниции на тия понятия и смисловите нюанси в тяхната конкретна в случая употреба, празноглавите елити продължават със словесните диарии по медиите и подвеждат населението.
Ако приемем, че Турция е една консервативна (според някои - едва ли не плъзгаща се към Средновековието страна), след като те са подписали въпросната Конвенция, надали имаме някакви основания да не я приемем и ние, и стожерите на морала могат да са напълно спокойни. Факт е, че повечето страни от Континентална Европа са ратифицирали, опредедено означава, че няма никакви проблеми с И.К. Само че, Ганьо мисли себе си за по-умен от разните там Евро-гейове, либерасти, толерасти и ДЖЕНДЪРИ (руската хибридна пропаганда мед и капе на сърцето при възможност веднага да изковат ново понятие от типа на гореказаните, нов йероглиф - пореден пирон в ковчега на загниващия Запад).
Така, България се нарежда пак в клуба на тъпите, бедните, лузърите (където, види се и е мястото). Това обаче не е най-същественото.
Най-важното в тая работа няма нищо общо с И.К.
Най-важна е ДИМНАТА ЗАВЕСА, която се създава с това празнословие около И.К. С огромен емоционален заряд (видите ли, това било бъдещето на децата - джендери щели били да ги правят и т.н.). Димната Завеса е най-добре отиграната тактика на ДС за да се прикриват далавери от голям мащаб. Т.нар. възродителен процес беше първата и наистина голяма димна завеса, която напълно скри първото разграбване на държавата чрез задгранични дружества и пр. СДС, както и ДПС бяха втората димна завеса. Чрез СДС се унищожи всяка възможност за нормална левица - социалдемокрацията беше посечена завинаги. ДПС пък беше директен клон не само на ДС, но най-вече на КГБ и публиката започна да го съзнава едва сега. На мен лично, тая работа ми беше ясна от 1990. И не е необходимо да си много умен, за да го видиш, просто трябва да се внимава в детаила и да се познава Историята. Сега вдигаха грандиозна олелия за Евро-преЦедателството. Едва ли не било супер успешно. Всеки път като кликна на някой от централните Френски канали - за България едно голямо Нищо, камо ли за председателство. Западът изобщо не брои България като какъвто и да било фактор, дори само на Балканите. Обаче, Западът под различни форми индикира защо това е така - а именно - проводник сме на интересите на чужди и враждебни сили, знаете кои са тия сили.
Димната завеса се прави и с малки димки - медиите отделят огромно време за глупости от рода колко нарушители били глобени от катаджиите. Само че, катаджиите никога не пипат джипове и бентли-та. Сума ти време те занимават с лъвчета от не знам си кой си зоопарк. Или пък с какъв ботокс се появила някаква кифла. И някак медиите нямат време да изяснят защо политиката на държавата е АНТИ-ИНВЕСТИЦИОННА. Защо държавата НЕ ЖЕЛАЕ да се справи с престъпността. Занимават хората всеки ден с баби и дядовци хвърлили хилядарки от балкона, а не кажат простата истина, че телефонни измами могат да стават само със съдействие на вътрешни хора от полицията!
Защо в България и най дребен бизнес е под контрола на мутри, които при нормална държава могат единствено да са хамали или охрана на складове?
Тези и много други въпроси от типа кой ги взе и къде са 4 милиарда от КТБ натоварени на гърба на данъкоплатеца! В една нормална държава отдавна да бяха намерили парите или виновните или и двете. Само че, това става единствено в държавите на гадните Евро-гейове, либерасти и меки китки. Меки китки, ама пипат здраво. И за сведение на посрещачите - ония джендери на Запад по никой начин не допускат в своите общества тия извращения, на които хората в България са подложени всекидневно. Джендерите на Запад никога няма да допуснат някой друг да им контролира енергетиката, нито пък някой да задигне 4 милиарда, а данъкоплатците да духат супата, нито пък да търпят мизерия, понеже са заложници на бъдещите интереси на някаква сатрапия, нито ще търпят разни селски барони и фитнес-кретени да им контролират бизнеса. Джендерите не търпят такива неща, дворът им е чист, при джендерите има ред, разбираем за гражданите. В България има ред разбираем за 300 човека, останалите - ратаи. Димката с И.К. е поредният кьор-фишек за ония 80%. Да се бием в гърдите Булгар-Булгар, а около нас - кочина. И едни прасета управляват!

• 18 19 Коментарът е обиден или неуместен

"buff", преди да даваш мнение, прочети конституцията ни! Освен това всеки научи, че в конвенцията се дава неограничена власт на един орган, който ще съди, беси и коли, без да имаш шанс да протестираш и обжалваш, защото решенията му ще бъдат над нашия съд!

• 7 19 Коментарът е обиден или неуместен

Имам три предложения за стаж - Сингапур, Израел и Канада. В първите две бланки, мястото където се оказва пола пише "sex", в канадската бланка "gender". Така, че нищо лошо няма в тази конвенция.

No pain, no gain! GHA Discovery програма за лоялност: Платинено Ниво ; Шалом! ; https://i.imgur.com/LaeLkEr.jpg

• 9 14 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#25] от "buff":

"Но нима ще е изненада, че съдебната власт се използва за политически цели?"

Не, няма да бъда никаква изненада. Конституционният съд постанови, че Делян Пеевски може да остане депутат след като е положил клетва като шеф на ДАНС. Пак Конституционният съд постанови, че един друг Делян, ама Добрев може да остане депутат след като е подал оставка. Та сега една Истанбулска конвенция ли ще му се опре да създаде на управляващите алиби за това тя да не бъде ратифицирана? Още повече, че докладчик по делото е Анастас Анастасов - бивш депутат от ГЕРБ, завършил две специалности - „Защита на националната сигурност на Р. България“ и „Право“ в Академията на МВР – София. Положението е бетон арме!

• 12 8 Коментарът е обиден или неуместен

21 януари 2018 г. - Светия Синод се обявява против ратифицирането на Истанбулската конвенция


24 януари 2018 г. - Главното мюфтийство се обявява против ратифицирането на конвенцията

--------------------------------------------

само мркобесниците да против ИК. Значи, определено трябва да се ратифицира възможно най-бързо.

If you are going through hell... Keep going!

• 20 15 Коментарът е обиден или неуместен

Коя точно част от конституцията визирате. С коя част на Конвенцията противоречи?

• 15 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#45] от "buff":

Содимистите също са дискриминирани, не могат да сключат брак...

Абе вие в ред ли сте? Има купища ограничаващи фактори сключването на един съюз в правния свят, какъвто е брака. Различния пол е само едно от условията. Всичко друго ли е дискриминация? Утре мъжкия пасивен ще поиска да пикае в женската тоалетна, какво правим, дискриминираме ли го?

• 7 14 Коментарът е обиден или неуместен

Апропо, някой може ли да ми обясни, какъв точно е смисъла на тая конвенция. Едва ли има държава, в която да не е подсъдно насилието над жени. За чии чеп е тогава тая конвенция. Ако една държава не спазва собствените си закони, някаква измислени пожелателни хартийки няма да променят нищо. Само идиот би се надявал на нещо такова.

• 8 21 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#34] от "buff":

Драги приятелю, визирам само и единствено форума на Дневник, а тук агресивната страна бяха до болка познатите ни защитници на ИК. Никога не съм се интересувал от очевадно платени протести и затова не обърнах никакво внимание на лелките и чичковците крякащи пред парламента. МС и, където още са крякали. Аз моето мнение за проблемите, които уж защитава конвенцията съм го казал отдавна. Имаме си много добри закони за защита от насилие и сега, просто трябва да се спазват. Правото на хомосексуалните двойки да сключват брак, с всички последващи права и задължения е точно толкова тяхно право, колкото и при хетеросексуалните двойки, така че е въпрос на време и тук да бъдат узаконени. Самата ни конституция изключва всякакъв род дискриминация, така че и от тази гледна точка конвенцията е леко излишна.

• 8 18 Коментарът е обиден или неуместен

Ами не знам - вие сте този, който очевидно не може да направи разлика между това да се сключва брак с човек и да се сключва брак с животно.

• 15 5 Коментарът е обиден или неуместен

"Конвенцията на Съвета на Европа за превенция и борба с насилието над жени и домашното насилие" противоречи на Конституцията?!
Еваларка бе коституционалисти....

“Който и да бе сътворил човечеството, не си бе изпипал работата докрай, защото хората твърде лесно се прегъваха в коленете.” Тери Пратчет

• 16 7 Коментарът е обиден или неуместен

Извинявам се за правописа, но тъча на телефона ми е за смяна

“Който и да бе сътворил човечеството, не си бе изпипал работата докрай, защото хората твърде лесно се прегъваха в коленете.” Тери Пратчет

• 6 3 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#45:"buff"][/quote]

И кой сте вие да определяте кой е нормален юрист и кой не?Познавам доста юристи,които са на същото мнение като конституционните съдии.Утвърдени имена в професията,а не разчитащи на приходи от НПО.
И няма никаква дискриминация спрямо хомосексуалистите в нито един български закон или подзаконов нормативен акт.В Конституцията ясно е записано,че бракът е съюз между мъж и жена.По същата логика и многоженците могат да кажат,че са дискриминирани,щото не се допуска многоженство според българските закони.

• 8 17 Коментарът е обиден или неуместен

За повечето изразени мнения получавате "плюс". Не съм съгласна с две-три обаче. Възродителният процес не беше "димна завеса", а начин за феодализиране на една значителна част от населението, която застрашително нарастваше, обсебвайки изоставените и обезлюдените от комунистите български села. Много точно отбелязвате, че ДпС е партия на КГБ, Турците, които останаха бяха подчинени безусловно или зависими от властта изначално, а тези, които се върнаха след "Голямата екскурзия" се чувстваха виновни, ерго доброволно си сложиха главите на дръвника. Затова ДпС е на власт с техните гласове от 1990, та до днес (защото е в НС и държи БСП в желeзни обръчи от пари, влияние и изнудване, не заради друго). ДпС-КГБ-ГРУ е стиснало България за гушата, мрази от душа и сърце Ердоган и продължава да тероризира хорицата, които отдавна не са в България, но имат роднини или собственост тук.

Хем съм лош съветник, хем предизвиквам отвращение, хем заради мен живеят. Що е то? И още нещо, Слафчо, има! Имоция басма ни цепи, ни тъче на къв дъй стан... за разлика от тебе!

• 8 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#55] от "buff":

Просто хиперболизиран пример, за да схванете идеята - брака е съюз под условие. Като не ви кефят условията или не отговаряте на тях, не го сключвате.

Аз да ви питам, като двама мъжки сключат брак и "единия" бие "другата", "другата" ще е защитена ли от конвенцията за защита на жени от насилие?

• 5 13 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#46] от "transvaal":

Прочети какво е тълкуването в енциклопедия"Британика"за gender identity.Пък тогава давай квалификации кой какво не разбира.

• 9 13 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#46] от "transvaal":

Упс, #59 е отговор до Вас.

Хем съм лош съветник, хем предизвиквам отвращение, хем заради мен живеят. Що е то? И още нещо, Слафчо, има! Имоция басма ни цепи, ни тъче на къв дъй стан... за разлика от тебе!

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#43] от "aaj19563220": "България е последна дупка на кавала, не само в Европа, но и на Балканите." - за което и се радвам! Аз съм от мракобесните тъмни сили - православна християнка!

• 9 12 Коментарът е обиден или неуместен

Мен лично в цялата работа ме дразни че след всички вопли и крясъци по темата почти всички ключови институции са възразили тяхното юридическо становещо да бъде публично огласено.

Умерен толераст

• 4 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#45] от "buff":
"... а, да, и между другото ще суспендираме конституцията. Щото тя явно не уйдисва на джендърите. И понеже не могат да я променят - ми ще я махнат. Ама иначе са първи демократи, даже отвъд тях..." - написах преди 3 часа.
Логично за "всеки нормален юрист" както скромно се е самоназовал цитирания " България ще трябва да уважи по някакъв начин подобни бракове. Да не говорим, че няма как още дълго да се преструваме, че уж хомосексуалните не са дискриминирани, пък не могат да сключват брак, като всички останали."
А, да, и според "нормалния юрист" всичките конституционни съдии "не може да са толкова некомпетентни. Следователно, просто изпълняват поръчка."

• 7 10 Коментарът е обиден или неуместен

Продължаваме да разискваме паралелно две теми. Понеже ИК няма нищо общо с еднополовите бракове, засега ще оставя тази тема, макар да имам много да кажа и там.

Що се отнася до "юридическата" логика на отхвърлянето на Конвенцията, въпросът не е дали познавате юристи или не. Въпросът е простичък: коя част на Конституцията противоречи на Конвенцията. За мен няма такава и не виждам някой тук да е дал такава.

• 15 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#50] от "dante_18":

Пропуснали сте дребната подробност, че най-върлият противник на Конвенцията е Корнелия Нинова. Даже е включила борбата с "джендър идеологията" във "Визия за България".

ПП. А куриозна подробност е, че положението на Корнелия Нинова като председател на БСП е типичен пример за нестереотипна джендър идентичност по смисъла на Конвенцията.

• 12 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#47] от "sandeva":

Другарко "sandeva", не мога да спестя забележката, че Вие сте типичен представител на войнството противници на Конвенцията, които не са чели нито нея, нито Конституцията. Хич и не Ви трябва! Дръжте се за опорните точки и няма да сбъркате!

• 17 11 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#66:"buff"][/quote]

Като излезе решението на КС ще се видят и мотивите на съдиите.Сега само трябва да се гадае.

• 2 9 Коментарът е обиден или неуместен

Само в България съзряха пъкления план на джендърите, гейовете и лесбийките да ни наложат безполово общество, а също така и на световната конспирация да напълни страната с мигранти.
Останалите европейски държави явно не са дорасли до тези прозрения, след като дори и в държави, които не са ратифицирали конвенцията еднополовите бракове са разрешени и не се води такава кампания против ИК.

• 10 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#31] от "buff":

Тежкото конспиративно съзнание го има един дядо(и неговите последователи), който иска да насели белите държави с тъмнокожи. Механизма го описах.

• 5 14 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#25] от "buff":
До коментар [#49] от "Един препатил":

Конституционният съд не е част от съдебната власт. Образователен хинт за препатили и блъфчета.

• 4 13 Коментарът е обиден или неуместен

Точно така е. КС отдавна изпълнява политически поръчки, а сега особено старателно, защото е изцяло доминиран от комунистите и техните началници от ДпС.

Хем съм лош съветник, хем предизвиквам отвращение, хем заради мен живеят. Що е то? И още нещо, Слафчо, има! Имоция басма ни цепи, ни тъче на къв дъй стан... за разлика от тебе!

• 12 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#68] от "Един препатил":

Ето го и типичния тролски коментар.
1. "Другарко" ... - демек тя е тъпа, стара, вредна комунистка за разлика от теб и тебеподобните ти - висшата просветеност
2. "... не мога да спестя забележката..." - ми граматически и смислово е неправилно, ма кво значение има това за висшата раса
3. "... дръжте се за опорните точки..." - направо е цяло чудо, че си пропуснал путя, чемодан, ушанка, айде у лево, вокзал, чугун, бетон, масква и т.н.

• 7 16 Коментарът е обиден или неуместен

Прозрял ни е геният Алеко.
Не може да има и съмнение, че виковете булгар, булгар могат по някакъв начин да не са съпроводени с тупане по юнашки космати гърди.
И с хитроумно присмиване на жендърския полъх идващ от Европата на бай Иречеците.

Президент Плевнелиев - Трудно мога да не споделя своето дълбоко унижение като дясномислещ човек от ръководството на "Демократична България" да влезе в съюз на балотажа с Мая Манолова. Не трябва да дават оставки, а да си изберат Манолова за шеф

• 9 10 Коментарът е обиден или неуместен

Лично на мен ми е безразлично, дали България ще подпише, или не тази Конвенция, но в очите на Европа и цивилизования свят това не е така . В България винаги е имало, има и днес хомосексуални двойки, които живеят заедно и ще ги има и в бъдеще, без значение дали сме подписали, или не . Голямата болка на българите не е Конвенцията, а липсата на реформи, които да създадат почва за развитието на страната във всички области и да дадат възможност да се оттласнем от дъното .

Без ДС - ченгета! Лустрация!

• 14 8 Коментарът е обиден или неуместен

Не пипайте конституцията със мазните си джендърски пръсти !!!

• 9 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#73] от "Непукистка":

чаай ся,объркахме се.мислехме дека ДС и КГБ са началници на БСП и ДПС,пък ти викаш-ДПС бил началник на БСП.

• 6 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#70] от "pamela":

там си бият повече жените,хеле пък в скандинавието.нищо,че геевите сваДби са разрешени

• 6 7 Коментарът е обиден или неуместен

Сега ако теглим чертата ще видим, че българското правителство без капка угризения и колебания е подписало противоконституционна конвенция. Това е истинският скандал. Никакъв Киро, никакви кози, никакви инвалиди не могат да засенчат огромния гаф на брюкселския измекярин Борисов и брюкселското му алтер-его Захариева. Не им стигаше внушителната обществена съпротива, но понеже са глупаци трябваше и КК да им навре в носовете, че нарушават конституцията.

Моментът е изключително сгоден за бета-мъжете от "демократичната опозиция" да захапят здраво банкянската мутра и да го обесят на бикините на Екатерина.

• 9 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#55] от "buff":

бъфи, бракът е институция,създадена главно,да защитава потомството на двойката,като признание на обществото за смелоста им,да го създадат и възпитат ,като един ценен гражданин на обществото,което също ще има поколение,заменящо старото,така че обществото да се развива. аз мислех,че геевете искат да се женят заради либофта,пък то било за уреждане на имуществени проблеми,наследяване и други.

• 3 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#80] от "Lemmy":

+ + +

• 3 5 Коментарът е обиден или неуместен

То го пише в матряла. Всичкото грантаджия : строй се и преброй се на "първи - втори"



Същото е и в изтеклите документи на др Сорос в дслийкс. На всеки 48 часа - сводка за състоянието на клетите бежанци. Като военна организация. Данемислиш че грант се изкарва лесно? Треба документирано да го оправдаеш : колко кила спам си произвел, снимки от протест, възвания, издигане на глас, писане на доноси до всякакви институции итн

• 7 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#25] от "buff":

"Така или иначе, ако България иска да остане в ЕС, трябва да се готви за приемане на еднополовите бракове до десетина години. Така че, дори и погледнато в перспектива, подобно съждение е безсмислено."
Докога ще бъркате Съвета на Европа, чийто недоносче е ИК, с Европейския Съюз, където ИК засега не е била дори обсъждана.?

• 5 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#79] от "pavur":
Местните едва ли ги бият, защото при развод издръжката за съпругата и децата е значителна, освен това жените веднага се оплакват и побоите не се прикриват.
Виж, при пришълците нещата се по-различни, но и те са включени в общата статистика.
В България се разбира за домашното насилие след като системно малтретираната жена бъде убита. Тогава всички заклеймяват убиеца, а превенцията? Какво се прави за превенция на домашното насилие?

• 6 8 Коментарът е обиден или неуместен

"Кой стои зад най-гласовитите и активни противници на Истанбулска конвенция четете в разследването на "Дневник".

А кой стои зад най-гласовитите привърженици няма ли да се разследва от Дневник, а?
Толкова за безпристрастността на медията.

Panta rhei....

• 8 11 Коментарът е обиден или неуместен

Много сте зле!
Тъжна, провинциална, балканска сбирщина..
Срамота!

• 14 7 Коментарът е обиден или неуместен

Епична битка за фалшиви ценности, оставящи на заден план основното - защитата на жените от насилие.

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 10 8 Коментарът е обиден или неуместен

Я, ревът на измамените джендърчета вече е започнал!
Бленуваното държавно финансиране за "борба с насилието" изчезва от хоризонта! УжасТ!!!

Днес ще е забавно!

Знанието е сила, информацията - власт

• 11 15 Коментарът е обиден или неуместен

Всичкото хубаво за брака, дето бил създаден да благоприятства потомството и т.н., не че конвенцията има отношение към това. Ама защо българите в детеродна възраст все повече бягат към страни, в които еднополовите бракове и съюзи са законни? Явно това никак не ги/ни притеснява. Иначе - честито на противниците на конвенцията и най-вече честито на Нинова и сие.

A man without faith is like a fish without a bicycle.

• 8 6 Коментарът е обиден или неуместен

Страхотен коментар, Браво.

• 10 9 Коментарът е обиден или неуместен

нямаме проблем с жените , а с "джендърите" /каквото и да значи това/

КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО

• 8 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#85] от "pamela":

има си закони. като ратифицират конвенцията,как контролния орган и правителството,ше организират и следят за спазването? ше назначат по един милиционер във всеки блок,да слухти дали някоя няма да изпищи,щото са й лепнали шамар? ше агитират мехмед да пусне жена си да завърши университет,вместо да седи зад печката и да ражда деца? мислиш ли,че депесето и бехека няма да гракнат,че патрЕотарите се мъчат да асимилират малцинствата и да разрушат традициите им? и сега има жени кранистки,зидаромазачки,сиота на корпорации,астронавтки,космонавтки,футболистки… мъже в женска роля ше се поощрява ли или е задължително?

• 5 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#91] от "foxa5":

въобще не ме интересува какво значи "джендър" на друг език освен български :-) сега пробвай с китайски йероглифи 3-:

КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО

• 6 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#2] от "4ort":

Явно не сте чели статията.

• 3 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#90] от "7777":

те не бягат там заради геевите свадби. пък и там си бият жените ,има си статистика.

• 5 6 Коментарът е обиден или неуместен

:-) само дето е Истанбулска стига, за да не мине в България
... или 5 века са ви малко , ами и още джендъри искате

КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО

• 6 5 Коментарът е обиден или неуместен

Защо са изтипосали тази демагогска пропагандна картинка, като истанбулската конвенция няма почти нищо общо с жените и НЕ Е за жените?

LIBERTÉ, ÉGALITÉ, FRATERNITÉ; мисли глобално + решавай локално = прагматичен национализъм

• 8 7 Коментарът е обиден или неуместен

Четох конвенцията, признавам отгоре отгоре. За мен лично не видях някъде нещо което да противоречи на здравия разум камо ли на конституцията. Аз лично съм за, поради простата причина че Нинова и БСП са против, както и вестници и коментатори които се свързват с бившите ДС и Русия (а също и никове в Дневник които са откровено проруски :) )
Проста логика - щом ретроградни сили като БСП и Русия са против, начи трябва това да е нещо хубаво. :)

• 8 10 Коментарът е обиден или неуместен