Четирима убийци осъдиха България заради лоши условия в затвора

Четирима убийци осъдиха България заради лоши условия в затвора

© Красимир Юскеселиев, Дневник/Wikimedia Commons



Четирима затворници, осъдени за едни от най-тежките убийства в България през последните години, са осъдили държавата в Страсбург заради лошите условия в затвора, информира специализираният сайт news.lex.bg.


Става дума за Лазар Колев - осъден на доживотен затвор без право на замяна за убийството на сестрите Белнейски; Йордан Петров, станал известен като Кумановския убиец, също излежаващ доживотна присъда; Илиан Михайлов, който ще е в затвора до смъртта си заради подбудителство към убийството на втория съпруг на майка му, както и Стоян Петров, осъден на 20 години затвор за убийството на бургаския бизнесмен Стоян Стоянов.


С изключение на Стоян Петров всички са поискали от Европейския съд по правата на човека обезщетение от 10 хил. евро за лошите условия в затвора. Стоян Петров е искал съдът само да установи, че има нарушение, и не е искал обезщетение. На останалите съдът в Страсбург е присъдил: 4000 евро на Михайлов и по 3000 евро на останалите двама.




Четиримата имат сходни оплаквания и затова ЕСПЧ ги е разгледал заедно и се е произнесъл с общо решение.


Осъденият за убийството на сестрите Росица и Христина Белнейски Лазар Колев сочи, че е държан в постоянно заключена килия в затвора в Пазарджик, изолиран от останалите лишени от свобода. Било му е позволено да общува с други затворници само по време на единия час дневно, когато е извеждан за физически упражнения. Колев обяснява още, че в килията му, която е под 6 кв.м, няма течаща вода или тоалетна, хигиената е много лоша, защото е пълно с хлебарки и бълхи, а администрацията на затвора не е направила нищо, за да се отърве от тях. Тъй като в килията му няма маса, Колев се храни върху вестник, разстлан на леглото му. През цялото време е държан на изкуствена светлина, а температурата варирала от жега до студ според сезона.


Стоян Петров, който излежава 20-годишна присъда като извършител на убийството на шефа на фирма "Гранити" Стоян Стоянов, пък е разказал, че от юли 2011 г. до юли 2016 г. е бил поставен в пълна изолация в Бургаския затвор - без течаща вода и тоалетна, вместо която е трябвало да използва кофа. Той е посочил, че се е хранил върху стол, килията му е била пълна с плъхове и хлебарки, които често изяждали храната му. Той също се оплаква от температурата и светлината, както и от това, че крушката е била светната през цялата нощ.


Илиан Михайлов, осъден на доживотен затвор за това, че с майка му са планирали убийството на втория ѝ съпруг - русенския бизнесмен Иван Шишков, има сходни оплаквания. Неговата окончателна присъда е от 2005 г., но той се оплаква от условията, при които я изтърпява от юли 2007 г., когато е бил прехвърлен в Пловдивския затвор. Също като останалите Михайлов не е имал тоалетна и течаща вода в килията си и е използвал кофа. Килията му е била изключително влажна, а заради разположените наблизо канали е била изпълнена с отвратителна миризма. Освен това през зимата изключвали отоплението в 18 ч. Той е излежавал присъдата си при специален режим до 2011 г. Тогава режимът на изтърпяване на наказанието му е заменен със строг, но според него условията не се променили и е напускал килията си само с белезници.


Йордан Петров, първоначално осъден на доживотен затвор без право на замяна заради убийството на Стефан Костадинов, жена му Мария и брат ѝ Ян Мюзик през юли 2000 г., води дело в Страсбург не за първи път. По негова жалба държавата вече веднъж беше осъдена. Така присъдата му вече е доживотен затвор, като съдът отмени най-тежкото наказание.


В новата си жалба до Страсбург той се оплаква от специалния режим, при който лежи в затвора във Варна от 2012 г. Само година по-рано с друг затворник направиха неуспешен опит да избягат.


Петров сочи, че е изолиран от останалия свят в постоянно заключена килия. Не е бил включван в никакви колективни занимания и му е отказван контакт с лишени от свобода с по-лека присъда от доживотен затвор. Винаги, когато е извеждан, е бил с белезници. Властите не са дали задоволително обяснение защо продължава да изтърпява наказанието си при специален режим. За условията в затвора обяснява, че през август 2012 г. в килията му е била поставена тоалетна, но тя е на 45 см от леглото му и не е отделена по никакъв начин от останалото пространство. Така той имал натрапчивото усещане, че живее в тоалетната. И тъй като администрацията на затвора отказвала да му предостави четка и препарати за почистване на тоалетната, тя станала неизползваема. Килията била пълна с плъхове и хлебарки.


Като взема предвид натрупването на лоши условия и продължителния период, през който четиримата вече са лишени от свобода - между четири и десет години, съдът в Страсбург заявява, че "страданието и трудностите, претърпени от тях, надвишават неизбежното ниво на страдание, присъщо на лишаването от свобода, и са достатъчно сериозни, за да бъдат квалифицирани като нечовешко и унизително отношение".

Ключови думи към статията:

Коментари (33)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2478 Неутрално

    Добре де, защо осъдените трябва да имат хубави условия. Това да не е курорт, баси затвор е.

  2. 2 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 4591 Любопитно

    Какви права може да имат хора, умишлено отнемали човешки животи?!

    Икономедиа Етичен кодекс на българските медии. 3. РЕДАКЦИОННА НЕЗАВИСИМОСТ 3.1 Няма да се поддаваме на политически или икономически натиск или влияния.
  3. 3 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2588 Неутрално

    До коментар [#1] от "realguru":

    Осъдените трябва да имат минимума - легло, тоалетна, един стол и контрол над осветлението, поне да се наспят. Трябва задължително да работят нещо и 10% от заработеното да им се дава за джобни, а останалото да остава за държавата.

  4. 4
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  5. 5 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 1667 Неутрално

    До коментар [#2] от "hamiltonf":

    Пише го на много места. Ако им ги отнемаме без причина, ставаме като тях!

  6. 6 Профил на dosetliv
    dosetliv
    Рейтинг: 1342 Неутрално

    Това значи, че ако др Иванчева изкара 5 години в килия с кенеф - кофа, плъхове и хлебарки, след това има сериозни шансове да осъди държавата за 3 - 4000 евро.

  7. 7 Профил на pet_fire
    pet_fire
    Рейтинг: 5568 Неутрално

    Затворите ни на по 50-60+ години, какви да са условията в тях. ББ може скоро да се заеме и тях да ремонтира.

  8. 8 Профил на imaligoogle_hr
    imaligoogle_hr
    Рейтинг: 395 Весело

    '' Не е бил включван в никакви колективни занимания и му е отказван контакт с лишени от свобода с по-лека присъда''

    Още малко, ще искат да имат достъп до всички социални групи в интернет и да ходят на танци и литературни четения в читалището, както и на походи в планината... лагерите на морето са също социални групи, нали? :)

    Всички знаем, каква е целта на един убиец, който няма какво да губи повече, който желае да се вижда по-често с такива, с по-лека присъда....

  9. 9 Профил на Voiko
    Voiko
    Рейтинг: 2470 Неутрално

    Така е, условията в затворите са лоши. Много от тях са построени още от преди Втората световна война.

  10. 10 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 5798 Неутрално

    Аз бих модифицирал следващите присъди - присъдите да включват съжителство с хлебарки и плъхове и да се казва, че излиза само окован (да добавят и за краката)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  11. 11 Профил на usero
    usero
    Рейтинг: 565 Неутрално

    Затворите ни на по 50-60+ години, какви да са условията в тях. ББ може скоро да се заеме и тях да ремонтира.
    —цитат от коментар 7 на pet_fire


    https://www.dnevnik.bg/bulgaria/2018/04/04/3158586_investira_se_v_remonti_a_ne_v_ohrana_na_zatvorite/

  12. 12 Профил на wiligri
    wiligri
    Рейтинг: 795 Неутрално

    Предполагам, че на техните жертви им е още по-неудобно - разполагат само с метър на два, никога вече не ще видят ни дневна, ни изкуствена светлина, не само тоалетна, но и кофа си нямат и също са обградени от всевъзможни гадини. Още по-лошо, нямат никакъв шанс да се ожалват в Страсбург, нито начин да получат пари от данъкоплатците. Все пак съм съгласна, че трябва да се променят условията за излежаване на присъда за убийство - много разнообразяващо би било да чукат камъни на норма. Друг още по-удачен вариант би бил на самотен остров с примитивни оръдия сами да си отглеждат храната - и въздухът чист, и драки бол, и удовлетворение от постигнатото с личен труд, а най-вече свободно общуване със себеподобни без да им се меси охраната...

  13. 13 Профил на СърПичук
    СърПичук
    Рейтинг: 727 Неутрално

    До коментар [#2] от "hamiltonf":

    Би трябвало да имат право да избират, да са по корем или по очи в дървения сандък.
    С това правата им се изчерпват!

    Подпис - електронен ;)
  14. 14 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8107 Неутрално

    Щом убийците могат да ни осъдят, представям си , такива като Иванчева, колко ще ни струват.

  15. 15 Профил на svoboden
    svoboden
    Рейтинг: 1853 Неутрално

    Абсолютно адекватно решение, но обезщетенията трябва да се платят от директорите на затворите. Що се отнася до коментарите, че са престъпници, да не забравяме, че всеки може да попадне в затвора. По отношение на условията има различни разбирания в Пакистан примерно и в Норвегия, сами избираме като кои искаме да живеем.

  16. 16 Профил на Митко Палаузофф
    Митко Палаузофф
    Рейтинг: 700 Неутрално

    Ако не можем да осигурим задоволителни условия за затворниците, по-добре да ги пуснем обратно в резервата!

  17. 17 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2478 Неутрално

    До коментар [#2] от "hamiltonf":Пише го на много места. Ако им ги отнемаме без причина, ставаме като тях!
    —цитат от коментар 5 на lz73


    И това лошо ли е или добро? ;)

    През вековете че чак до преди 100 год реципрочността е съществувала и е била възприемана като хубаво нещо. Сега изведнъж последните 20-30 год. - не било хубаво.

    Значи в Римската империя закона за строители е гласял следното:

    Ако къщата падне и убие собственика - строителя си заминава. Ако къщата падне и убие дете на собственика - дете на строителя си заминава. Ако къщата падне и убие роб на собственика - строителя трябва да възстанови щетите на собственика.

    Да не са чудиш че римските сгради са оцеляли до сега. А днешните падат - това е щото има архитект, строител, строителен контрол и държавни служби да следят. Накрая отговорността се размива. :)

  18. 18 Профил на shepprd
    shepprd
    Рейтинг: 229 Весело

    Да се въведе смъртната присъда, тъкмо да не се мъчат горките убийци с тия лоши условия в затворите.

  19. 19 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 1667 Неутрално

    До коментар [#17] от "realguru":


    И това лошо ли е или добро? ;)
    През вековете че чак до преди 100 год реципрочността е съществувала и е била възприемана като хубаво нещо. Сега изведнъж последните 20-30 год. - не било хубаво..........
    —цитат от коментар 17 на realguru


    Те сега много народ ще ме оплюе...
    Ами лошо е! Ако искаме да сме цивилизована държава, би трябвало да зачитаме някои основни права дори и на серийните убийци. Иначе съдът трябва да произнася присъда от типа "доживотен затвор в килия 3 кв.м. без тоалетна и право на излизане, с гарантирани от управата 5 плъха и 200 хлебарки...".
    А всъшност присъдата е "липаване от свобода", не от дпстойнство...

  20. 20 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2478 Неутрално

    До коментар [#17] от "realguru":
    —цитат от коментар 19 на lz73


    Едно време Римската империя варвари ли са били? ;)

  21. 21 Профил на Hydroxy
    Hydroxy
    Рейтинг: 519 Неутрално

    До коментар [#17] от "realguru":Ако искаме да сме цивилизована държава...
    А всъшност присъдата е "липаване от свобода", не от дпстойнство...
    —цитат от коментар 19 на lz73


    Това сигурно е дълъг и сложен спор, но наказанието за дадено престъпление според мен трябва да е нещо, което наистина да наказва. Лишаването от свобода само по себе си не е кой знае какво наказание, ако си затворен на място, на което имаш осигурен комфорт. За всеки човек комфортът е различно нещо. За някого дори това, че спи на легло и го хранят, е достатъчен комфорт за цял живот. Къде е тогава наказанието? Условията в затвора трябва нарочно да са спартански.

  22. 22 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 1667 Весело

    До коментар [#20] от "realguru":


    Едно време Римската империя варвари ли са били? ;)
    —цитат от коментар 20 на realguru


    Той и Крум Страшни не е бил варварин...
    Ама по едно време се появил някакъв син на дърводелец и почнал да проповдва едни странни неща, които векове по -късно наричаме християнски ценности. Иначе изходът е "зъб за два, око за глава".

  23. 23 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 1667 Весело

    До коментар [#21] от "Brad Mehldau":


    Това сигурно е дълъг и сложен спор, но наказанието за дадено престъпление според мен трябва да е нещо, което наистина да наказва....
    —цитат от коментар 21 на Brad Mehldau


    Така е! В случая с серийните убийци няма реципрочно наказание за престъплението, което са извършили. Може би разчекване с коне, но ще е нехуманно спрямо конете. И понеже сме все пак малко по-цивилизовани от римляните, сме приели, че е достатъчно да ги отделим от обществото за цял живот.

  24. 24 Профил на historama
    historama
    Рейтинг: 4063 Неутрално

    А всъщност ние знаем ли присъдите им? Ами ако са осъдени само на подписка?

  25. 25 Профил на historama
    historama
    Рейтинг: 4063 Неутрално

    Гледайте сега Очите и Бенчо да не осъдят държавата за по 5-10 хил. евро.

  26. 26 Профил на princess_x
    princess_x
    Рейтинг: 2094 Неутрално

    По-добре е да се затворят всички затвори, защото няма никаква полза от тях.

  27. 27 Профил на bat_plamen
    bat_plamen
    Рейтинг: 3987 Неутрално
  28. 28 Профил на slonsco
    slonsco
    Рейтинг: 985 Неутрално

    Абсолютно адекватно решение, но обезщетенията трябва да се платят от директорите на затворите. Що се отнася до коментарите, че са престъпници, да не забравяме, че всеки може да попадне в затвора. По отношение на условията има различни разбирания в Пакистан примерно и в Норвегия, сами избираме като кои искаме да живеем.
    —цитат от коментар 15 на svoboden


    Брейвик постоянно има претенции към условията в затвора в Норвегия.Последното за което четих беше за скоростта на интернет връзката,

  29. 29 Профил на slonsco
    slonsco
    Рейтинг: 985 Неутрално

    Гледайте сега Очите и Бенчо да не осъдят държавата за по 5-10 хил. евро.
    —цитат от коментар 25 на historama


    Предишната присъда Митьо Очите си я излежа на плажа и по дискотеките на Слънчев браг,щото нещо се поболя.

  30. 30 Профил на Peni Nikol
    Peni Nikol
    Рейтинг: 7068 Неутрално

    Тия не са доволни, че са живи, но и с претенции, да не са убийци и да си живеят където си поискат. Нагли убийци.

  31. 31 Профил на usero
    usero
    Рейтинг: 565 Весело

    Значи в Римската империя закона за строители е гласял следното:

    Ако къщата падне и убие собственика - строителя си заминава. Ако къщата падне и убие дете на собственика - дете на строителя си заминава. Ако къщата падне и убие роб на собственика - строителя трябва да възстанови щетите на собственика.

    Да не са чудиш че римските сгради са оцеляли до сега. А днешните падат - това е щото има архитект, строител, строителен контрол и държавни служби да следят. Накрая отговорността се размива. :)
    —цитат от коментар 17 на realguru


    Тая Римска империя се казва Вавилон. От времето на Хамурапи, 17 в. пр. н. е. Не съм сигурен, че има оцелели сгради.

  32. 32 Профил на usero
    usero
    Рейтинг: 565 Весело

    Иначе изходът е "зъб за два, око за глава".
    —цитат от коментар 22 на lz73


    Да не си искал да кажеш точно обратното?

  33. 33 Профил на shumkar
    shumkar
    Рейтинг: 861 Неутрално

    А всъщност ние знаем ли присъдите им? Ами ако са осъдени само на подписка?
    —цитат от коментар 24 на historama


    класифицирана информация?





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK