Образователното министерство е готово да извади института по метеорология от БАН

Образователното министерство е готово да извади института по метеорология от БАН

© Велко Ангелов



Министерството на образованието и науката (МОН) е готово да предприеме действия за изваждането на Националния институт по метеорология и хидрология (НИМХ) от БАН, обяви министърът на образованието Красимир Вълчев пред БНР.


В отворено писмо във вторник учените от института поискаха той да премине към Министерството на образованието и науката и да бъде самостоятелен разпоредител на бюджетни средства. Учените протестират срещу начина, по който се разпределят средствата в БАН, и казват, че на НИМХ не му достигат около 10 млн. лева годишно.


Министър Вълчев добави, че е разговарял с ръководствата на института и БАН и се надява в кратък период да намерят решение. По думите му на предишна среща през юни е договорено и министерството, и БАН да помогнат на института в краткосрочен план, но академията не е изпълнила ангажимента.

Ключови думи към статията:

Коментари (21)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на galapagas
    galapagas
    Рейтинг: 2068 Неутрално

    НИМХ няма място в МОН, защото не е научен институт. Хората в него не правят наука, а само извършват експертна дейност.

  2. 2 Профил на ЙЕИ
    ЙЕИ
    Рейтинг: 638 Неутрално

    До коментар [#1] от "galapagas":

    Има си Министерство на Екологията. И пари имат и с това се занимават.
    Освен хидро, метео да се занимават и с замърсяването на въздухът

  3. 3 Профил на Angel Stoichèv Dimitrov
    Angel Stoichèv Dimitrov
    Рейтинг: 217 Любопитно

    А каква е целта на упражнението?

    https://iconomicabg.blogspot.com
  4. 4 Профил на Fish n Taco
    Fish n Taco
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Защо не извадят всички институти?

    a woman can have many things in her taco: cheese, sour cream, meat, guacamole, and salsa
  5. 5 Профил на vesela
    vesela
    Рейтинг: 316 Неутрално

    До коментар [#1] от "galapagas":

    Без да развиват научна дейност, сътрудниците на НИМХ не могат да осъществяват качествена експертна дейност. Метеорологията се развива с времето, като всяка друга област на знанието. Но експертната им дейност е много важна за държавата и след като правилата на БАН не и позволяват да ги финансира достатъчно, е редно НИМХ да излезе от БАН. Не сме забравили обаче времето, когато от БАН протестираха, пак за повече пари. Един от аргументите им беше - вижте НИМХ колко полезен за държавата институт е.

    vesela
  6. 6 Профил на olimpipanov
    olimpipanov
    Рейтинг: 842 Неутрално

    Извън БАН ще им е по-добре финансово, че с това ръководство се видя как е....но това означава, че не малко хора ще трябва да се простят с академичните си длъжности (титлите няма кой да им вземе).

    А може само отдела по хидрология и синоптиците да се отделят.

  7. 7 Профил на Kamen Kozarev
    Kamen Kozarev
    Рейтинг: 702 Гневно

    Предлагам ръководството на БАН да излезе от БАН.

  8. 8 Профил на evtimvz
    evtimvz
    Рейтинг: 977 Неутрално

    Много малко хора в НИМХ се занимават с наука. Другите са основно технически лица, а много от тях извършват само измервания за 10 - 15 минути. Техниката се подържа от фирми. Много от тях работят на половин работен ден, като работата им е не повече от час. Тук е проблема, че основно в провинцията тези хора не могат да си намерят друга работа и финансово са много зле. Нито да ги оставиш - нито да им дадеш голяма заплата. Може би трябва да се назначат на граждански договори. Истина е, че техниката е остаряла. Но ако се подмени с модерна техника и те ще бъдат съкратени.

  9. 9 Профил на 2029
    2029
    Рейтинг: 620 Неутрално

    Не само НИМХ. Всички звена в БАН, изпълняващи оперативна дейност по обслужване на критичните за функционирането на държавата системи (НИМХ, Националния институт по геофизика, геодезия и география, Института по океанология, Институт за ядрени изследвания и ядрена енергетика) е крайно наложително да бъдат изведени извън системата на БАН. За да се знае точно за как и за какво се изразходват нашите пари, и кой носи отговорността за това.

  10. 10 Профил на mitko11
    mitko11
    Рейтинг: 2165 Весело

    А какво прави в БАН Лабораторията по компютърна вирусология?

    Генерал Сандокан с двата МИГ-а
  11. 11 Профил на falkoneti
    falkoneti
    Рейтинг: 916 Неутрално

    Да ги закрият. Съучастници на Топлофикация срещу заплащане.

  12. 12 Профил на canuck99
    canuck99
    Рейтинг: 642 Неутрално

    [quote#5:"vesela"]До коментар [#1] от "galapagas":Без да развиват научна дейност, сътрудниците на НИМХ не могат да осъществяват качествена експертна дейност.

    В другите страни

    прогнозите се правят от държавна служба която не е научен институт,.
    "Учените протестират срещу начина, по който се разпределят средствата в БАН,"
    Ако се отделят от БАН вече няма да се наричат учени.
    Или да извадят само отдела по хидрология и синоптиците дето рекетират държавата.

  13. 13 Профил на deutscher._
    deutscher._
    Рейтинг: 659 Неутрално

    Тези ли дето не могат дори до 3 дена напред да прогнозират времето и всеки ден си коригират прогнозите ?
    Какви учени са те и защо само за пари говорят? Предлагам да се проведе допитване под някаква форма до данъкоплатците , та нали от всички нас ще им увеличават заплатите. Народа да каже дали заслужават.

  14. 14 Профил на vesela
    vesela
    Рейтинг: 316 Неутрално

    Предполагам, че едно извеждане на НИМХ от хватката на устава и правилниците на БАН би позволило на Института да оптимизира структурата си и разходите за това. Ясно е, че НИМХ има нужда както от учени, така и от обслужващ измерванията персонал. Средства за съвременни измервателни станции едва ли са по силите на сегашните правила на БАН за финансиране на оборудване. А и не е ясно дали измерватели на частична заплата, или измервателни станции, подвластни на набезите на хора от един специфичен за България етнос, е по-изгодно. И не са прави тези, които обвиняват метеоролозите за промени в прогнозите. Метеорологията е една от най-трудните за моделиране и прогнозиране области. Няма да влизам в детайли, но ще спомена "ефекта на пеперудата". За който го знае, е ясно.

    vesela
  15. 15 Профил на vesela
    vesela
    Рейтинг: 316 Неутрално

    До коментар [#13] от "deutscher._":

    А относно допитването, което предлагате, искам да Ви кажа следното. Ефектът от отрицателно към метеоролозите мнение на данъкоплатците, ще се стовари върху главите им с цялата сила на бедствие. То е същото, като да направиш допитване има ли нужда от лекарите, след като един не ти е помогнал.

    vesela
  16. 16 Профил на dnevnikar
    dnevnikar
    Рейтинг: 3219 Неутрално

    секи 4ти км

    Ако се нахраниш добре И не ти се приспи,
    неизбежно се отдаваш на филисофски размишления?

    Клишето било опровергано с книжле* през 1968 г:

    Сит търбух - за наука глух.

    __________________________________________
    *книжле "Люти чушки" от Райдой Ралин
    с илюстрации от Борис Димовски.

    *между другото: БАН значи Българска Академия на Науките.

    "Образователното министерство е готово да извади института по метеорология
    от БАН"

  17. 17 Профил на dnevnikar
    dnevnikar
    Рейтинг: 3219 Неутрално

    секи 4ти км

    тъй, тъй ;)

    Изследвахме всичките вируси (руси и неруси).
    Предметът се изчерпа.

    Btw... в Зората на ЭВМ...
    шеф на Данъчни ли бил,
    шеф на IBМ ли бе...

    прогнозирал синоптирал:
    2-3 компютъра ще се справят с данните.

    № 4, 5, ... са обречени на безработица.

    До коментар [#10] от "mitko11":

    А какво прави в БАН Лабораторията по компютърна вирусология?

  18. 18 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 2581 Неутрално

    До коментар [#9] от "2029":

    БАН се закрива. Институтите, изпълняващи оперативни дейности по обслужване на важни за функционирането на държавата дейности преминават към отрасловите министерства. НИМХ преминава или към Министерство на земеделието, или към Министерство на околната среда и водите, или към Министерство на регионалното развитие и благоустройството. Но не и към Министерство на образованието. Че се прави за финансирането, прави са ама да не се правят на много хитри да бозаят от две майки - хем за оперативната дейност, хем да се поставят в привилигировано положение спрямо фондовета на министерството за научни изследвания. Институтите , извършващи фундаментални изследвания се обединяван в Национален център за научни изследвания. Реорганизацията задължително изизсква прочистване от всякакви паразитни структури, синекурни длъжности и най-вече - мистификатори в науката. Одобрявате ли?

  19. 19 Профил на vesela
    vesela
    Рейтинг: 316 Неутрално

    До коментар [#18] от "Един препатил":

    Вие предлагате преминаване на НИМХ или към това министерство, или към другото, или към третото, само не и към МОН. Е, нещо не е наред. Не може и така, и иначе. Метеорологията е наука. А че тя е практически полезна, светът е установил отдавна. И няма нужда ние да се правим на откриватели на колелото. Но съдейки по форумите, точно това ни очаква.

    vesela
  20. 20 Профил на vesela
    vesela
    Рейтинг: 316 Неутрално

    И за да не остане някой в заблуждение, не съм метеоролог. Математик съм. Но осъзнавам сложността на работата на метеоролозите.

    vesela
  21. 21 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 2581 Неутрално

    До коментар [#19] от "vesela":

    Кое не е наред? Какво пречи на НИМХ да развива научните си изследвания ако е към друго министерство, с което е по-тясно свързано в практическата си дейност? Че то с МОН каква му е връзката с практическата дейност? Хеле пък с научната - да не би МОН да има нещо общо с науката освен в заглавието си? Е, да де - и с парите, които разпределя. И за които всъщност е зорът.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK