Председателят на БАН е против метеорологичният институт "да се пришива" към министерство

Акад. Юлиан Ревалски

© Велко Ангелов

Акад. Юлиан Ревалски



Ръководството на Българската академия на науките (БАН) е против да се взима един институт заедно с хората и "да се пришива към някое министерство". Ако правителството иска служба под тяхно подчинение, това може да бъде обсъдено. Това коментира председателят на БАН акад. Юлиан Ревалски в ефира на Би Ти Ви.


Коментарът му е на фона на напрежението в Института по метеорология и хидрология (НИМХ), откъдето поискаха по-различно разпределение на средствата и идеята за преминаването към Министерството на образованието.


Ревалски припомни, че НИМХ е получил 900 хил. лв. увеличение на бюджета си, след като при протести през януари правителството отпусна на академията общо 15 млн. лв. допълнително над предвидения бюджет. "Това е най-малкият процент в сравнение с другите институти, защото основният критерий е извършване на научна дейност. В НИМХ се извършва предимно приложна дейност", каза той.




"На база на споразумение, което подписахме, от догодина ще бъде на отделен ред за финансирането на НИМХ. Това няма да става на общото събрание", съобщи председателят.. Той акцентира, че ръководството на академията е склонно да преговаря за отделна служба, но не институтът да се "прикрепя" към министерство.


Директорът на Института по метеорология и хидрология проф. Хросто Брънзов коментира, че исканията на метеоролозите са аргументирани. "Не ни бяха предоставени средства за нощния труд. Тонът на част от БАН е неколегиален. В резултат хората, които смятаха, че са манипулирани, отидоха пред Министерския съвет", заяви той.


Днес е планирана среща между представители на Института по метеорология и хидрология и министър-председателя Бойко Борисов. На нея ще присъства и министърът на образованието Красимир Вълчев.

Ключови думи към статията:

Коментари (22)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на kritikar
    kritikar
    Рейтинг: 503 Неутрално

    Разбира се, че ще е против. Заради НИМХ идват пари, а те ги дават за друго. Кой пуска кокала...

  2. 2 Профил на grajdanin1
    grajdanin1
    Рейтинг: 756 Неутрално

    "Това е най-малкият процент в сравнение с с другите институти, защото основният критерии е извършване на научна дейност. В НИМХ се извършва предимно приложна дейност. "

    Ето я причината НИМХ да напусне БАН. Метеорологичната служба е важна за всекидневната работа на държавата. Няма място в БАН. Отделно в сегашния си вид БАН е нито риба нито рак. БАН извършвал "научна дейност", т.е. държавата плаща за писане на статии. Бедата е, че писането на статии се превръща в самоцел. Обикновено по света писането на статии се съчетава или с преподаване (както е в университетите) или с приложна дейност, което, както става ясно от това изявление, изпуснато, може би, без академикът да иска изобшо не е е приоритет на БАН.

  3. 3 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 10006 Неутрално

    Ако не извършва научна дейност защо е в БАН?

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  4. 4 Профил на ЙЕИ
    ЙЕИ
    Рейтинг: 1075 Неутрално

    Отдели ли се един институт, всички останали работещи институти ще поискат да се отделят.
    И тогава в БАН ще останат повечето НИЩОПРАВЕЩИ поделения, истината ще лъсне и БАН ще я закрият като такава. Край на далаверата и високите звания и заплати за "разтягане на локуми"

  5. 5 Профил на ppopov_67
    ppopov_67
    Рейтинг: 995 Неутрално

    Нищо друго не можем да очакваме от ченгетата - академици, които здраво се държат за потъващата си лодка.
    Освен да си получават дебелите доживотни пенсии, естествено.

  6. 6 Профил на galapagas
    galapagas
    Рейтинг: 1520 Неутрално

    Ако НИМХ няма място в БАН, защото не правят наука, той няма място и в МОН. МОН е министерство на образованието и науката, а в НИМХ не се прави нито образование, нито наука.

  7. 7 Профил на intergalactic
    intergalactic
    Рейтинг: 488 Неутрално

    Този изкуфял старец да е чувал за приложна наука? А не само теории за АЕЦ как можел да бъде печаливш...

    Коментарите ми са мои собствени и не отразяват непременно възгледите на Фондация Америка за България.
  8. 8 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 7342 Неутрално

    БАН трябва да се изчисти "немедлено"/тиша го на руски за да ме разберат/ от всички комундери, назначени там на втора пенсия и да почне да работи както другите академии по света!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  9. 9 Профил на pyn
    pyn
    Рейтинг: 512 Неутрално

    "Това е най-малкият процент в сравнение с с другите институти, защото основният критерии е извършване на научна дейност. В НИМХ се извършва предимно приложна дейност. "Ето я причината НИМХ да напусне БАН. Метеорологичната служба е важна за всекидневната работа на държавата. Няма място в БАН. Отделно в сегашния си вид БАН е нито риба нито рак. БАН извършвал "научна дейност", т.е. държавата плаща за писане на статии. Бедата е, че писането на статии се превръща в самоцел. Обикновено по света писането на статии се съчетава или с преподаване (както е в университетите) или с приложна дейност, което, както става ясно от това изявление, изпуснато, може би, без академикът да иска изобшо не е е приоритет на БАН.
    —цитат от коментар 2 на grajdanin1


    Глупости. Във всички държави в Европа има изследователски центрове и институти, които се занимават само с наука. Такава е и БАН.

  10. 10 Профил на snower
    snower
    Рейтинг: 342 Неутрално

    Защо обаче трябва да ги сложат към министерство на образованието? Тяхната дейност няма нищо общо с образованието. По-логично би било да са агенция към министерството на регионалното развитие, на околната среда или пък министерство на икономиката. Това че един министър е взел присърце проблемите им, не означава, че трябва механично да ги преместят в неговата структура.

  11. 11 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 1845 Неутрално

    До коментар [#8] от "lz2":

    Само да напомня че всички други академии са просто престижни клубове на учени/академици а не отделни научни структури със собствен бюджет. Така че ако тръгнем да реформираме БАН, ще трябва тотално да я разформироваме а тозно това е срешу което имат против академиците с доживотна пенсия ( равна на тази на председателя на парламента т.е над 2к лева/месец в момента)

  12. 12 Профил на korc
    korc
    Рейтинг: 2136 Неутрално

    Всяка държава има национална метеорлогична служба със своите отговорности и бюджет. Сегашнияят принципал е много далече от задачите на такава служба. БАН досега ползваха НИМХ като заложник за искане на пари от държавата, които използваха за да купуват гласове "антиНИМХ".

  13. 13 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 1845 Неутрално

    До коментар [#9] от "pyn":

    Никъде няма органзицаии които се занимават "само с наука". Има институти, финансирани през държавни бюджет/проекти но те винаги имат узастие в преподвавателска дейност.

  14. 14 Профил на chkn41566335
    chkn41566335
    Рейтинг: 2231 Неутрално

    До коментар [#4] от "ЙЕИ":

    еми все някак трябва да се превърне в академия от феодална структура каквато са я направили съветчиците

  15. 15 Профил на ЙЕИ
    ЙЕИ
    Рейтинг: 1075 Неутрално

    До коментар [#14] от "ckh41566335":

    По цял свят академиите са място за размяна на идеи. И дейността им се поддържа от събиране на членски внос, а не от щедри финансови потоци от бюджетите на страните.
    Да имат приход и от организиране на семинари, дискусионни маси и т.н.
    Там званието академик е почетно и НЕ НОСИ материални облаги

  16. 16 Профил на mihail_p
    mihail_p
    Рейтинг: 1360 Неутрално

    в БАН просто има
    много излишни институти.
    а тези, които са важни страдат
    от недофинансиране. нямаме ни един
    суперкомпютър. технологиите, обслужващи
    експериментите са допотопни. няма добра
    отчетност. и младите не искат в БАН за по 400 лева.
    хората по света наливат милиарди в наука, ние наливаме
    в съветски глупости. и вместо да правят спейсекс тук, го правят там.

  17. 17 Профил на ЙЕИ
    ЙЕИ
    Рейтинг: 1075 Весело

    До коментар [#6] от "galapagas":

    Прав си :-)
    Има Министерство на Екологията, която е пряк възложител на част от изследванията.
    Има министерство на Земеделието и Агенция по градушките, които също са ползватели на информация и изследвания.
    НОООО парата, еврогрантовете, не се изпуска лесно кокалът ейййй........

  18. 18 Профил на dnevnikar
    dnevnikar
    Рейтинг: 3287 Неутрално


    UNITED EU UNION

    Нема как изследователите (академици) да правят само изследвания.
    Отвреме навреме (требва да) образоват този или онзи.
    Требва и да прилагат знанията в практика.
    Ако си учен работещ в институт за роботи, например.

    Нема как преподавателите само да преподават, образоват, говорят.
    Налага се и да пишат. Първо: да слушат и четат.

    В случая, мястото на научната служба е в БАН, а на метеорологичните приложници "надраснали" науката... в Министерство за икономика и енергетика?
    Или в тлъсто платена служба на монопола Топлофикация?

    До коментар [#6] от "galapagas":

    Ако НИМХ няма място в БАН, защото не правят наука, той няма място и в МОН.
    МОН е министерство на образованието и науката,
    а в НИМХ не се прави нито образование, нито наука.

  19. 19 Профил на Храбър
    Храбър
    Рейтинг: 4296 Неутрално

    В НИМХ се извършва предимно приложна дейност...
    —цитат от коментар 0 на Ревалски


    Ревалски си противоречи!
    Хем не им дали достатъчно пари, щото там се извършвало приложна дейност, хем не ги пускат да отидат към министерство.
    Стига рева Ревалски!
    Самите вие не смятате, че НИМХ не са точно за вас!

    "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
  20. 20 Профил на Храбър
    Храбър
    Рейтинг: 4296 Неутрално

    Самите вие не смятате, че НИМХ не са точно за вас!
    —цитат от коментар 19 на Храбър


    Да се чете -
    Самите вие смятате, че НИМХ не са точно за вас!

    "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
  21. 21 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 1845 Неутрално

    До коментар [#10] от "snower":

    Министреството е на образованието и НАУКАТА. И понеже се твърди че НИМХ правели наука а не са просто метереологична служба, затова наи-логичното е да са второстепенен разпоредител със собствен бюджет в структурата на това министерство. Но всъщност няма особенно голямо значение, стига да са извън феодалната структура на БАН.

  22. 22 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8394 Неутрално

    На него какво му пречи, освен че парите ще са другаде.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK