Как се разпределят парите в академията на науките

Метеоролози от БАН протестират срещу начина, по който се разпределят парите в академията.

© Велко Ангелов

Метеоролози от БАН протестират срещу начина, по който се разпределят парите в академията.



Разпределянето на парите в Българската академия на науките (БАН) стана повод за недоволство от страна на Националния институт по метеорология и хидрология (НИМХ), който миналата седмица поиска да бъде изваден от структурата на академията и да има статут на самостоятелна научна организация, подчинена на Министерството на образованието и науката (МОН).


Основната критика, която метеоролозите отпратят към ръководството на БАН, е, че се дават много повече средства за фундаментални научни изследвания, отколкото за дейности, пряко обслужващи държавата и обществото. Институтът отчита недостиг от 1.2 млн. лв. при бюджет около 8.6 млн. лв. за тази година. От Общото събрание на академията казват, че при разпределянето на средствата е търсен баланс, но решенията се вземат с мнозинство. Позицията на ръководството на БАН е, че има синергия и равнопоставеност между фундаментални, насочени фундаментални и приложни изследвания.


Парите все не стигат


В последните години приемането на националния бюджет е съпътствано с протести на учените от БАН с искания за повече средства. След протести миналата зима правителството отпусна за научни изследвания допълнителни 15 млн. лв. на академията, чиято държавна субсидия според бюджета за 2018 г. е около 83 млн. лв. Така през т.г. БАН разполага с 98 млн. лв. от държавата, колко е обявеният през 2009 г. екзистенц-минимум за съществуването на академията.




Според отчета на академията за 2017 г. през последните години от бюджетната субсидия не са осигурявани пари за научни и изследователски разходи, а те се покриват от национални и международни програми. Като съществен проблем е отчетена липсата на оборотни средства за изпълнение на проектите до получаването на възстановителните траншове от програмите. През м.г. собствените приходи на БАН от различни договори са около 37.2 млн. лв., сред които 5.1 млн. лв. от Европейския съюз (ЕС) и международни организации.


Кой разпределя средствата


Бюджетът на академията на науките се утвърждава от Общото й събрание, в което влизат 104 представители на различни институти. Преди това той е одобрен от Управителния съвет, където е внесен от ръководството. Корекции могат да бъдат предлагани от ресорната комисия към Общото събрание.


Първо се отделят средства за централизирани дейности, след което останалите пари се разпределят между 42 института и още 8 специализирани звена. Председателят на Общото събрание на БАН проф. дхн Евелина Славчева обясни пред "Дневник", че т.г. за централизирани дейности са дадени 16.2 млн. лв. В тази сума влизат средствата за докторантски стипендии, за пожизнени възнаграждения на академиците и член-кореспондентите, за оперативна дейност на метеоролозите, сеизмолозите и океанографите и за членски внос в различни организации.


Така за оперативна дейност на института по метеорология и хидрология са дадени 1.3 млн. лв., а членският внос в Световната метеорологична организация и Европейската организация за експлоатиране на метеорологични спътници (EUMETSAT) е над 3 млн. лв., обясняват от БАН.


Останалите средства се разпределят на база на щатни бройки и на научни постижения. За първи път т.г. се разпределят пари на институтите за покриване на част от сметките за ток, парно и вода.


Кое постижение е по-важно


На институтите по щатни бройки се разпределят около 80% от средствата спрямо средните заплати за различните степенни. За м.г. професорската е 730 лв., а възнаграждението на специалист с висше образование - 575 лв.


Останалите 20% от парите се разпределят спрямо научно-изследователската дейност и постижения, или по думите на председателя на Общото събрание - на конкурентен принцип. Преди това обаче се отделят допълнителните възнаграждения за степени "доктор" и "доктор на науките", които са съответно по 200 и 300 лв.


Най-важният от критериите за разпределянето на средствата по конкурентен принцип са публикации и цитирания в бази данни с импакт фактор като Web of Science и Scopus в последните две години. Тяхната "тежест" е най-голяма - общо 80%. Другите критерии са привлечени средства от външни източници за последните пет години (15% тежест) и дейности, пряко обслужващи държавата и обществото (5% тежест), като отчетният период е една година.


Изследвания или оперативна дейност


Според директора на НИМХ проф. Христомир Брънзов не е справедливо тежестта на публикациите и цитиранията да е 16 части, а тази на дейности в ползва на държавата, каквато е основно дейността на метеоролозите, само една част. Предложението на института е съотношението между тежестта на публикации и на оперативната дейност да е около 3 към 2, но то дори не е обсъдено от Общото събрание. По думите на проф. Брънзов така се финансира приоритетно фундаменталната наука, а институти с научно-приложна дейност като тези по метеорология, по ядрени изследвания и по геофизика и други са оставени "на дъното" (директорът на института по ядрени изследвания е в отпуск, а от геофизичния институт не коментираха темата - б.а.).


Друг проблем на института по метеорология е, че учените са 80 от 724 души, т.е. близо една десета от хората могат да се борят за разпределяните на конкурентен принцип средства, докато съотношението в другите институти е 70% към 30% или 50 на 50. Голяма част от щатните бройки в института са на специалисти с висше образование, които вземат най-малко пари, макар и в НИХМ да имат директорки отговорности.


"Наистина учените от НИМХ са заети с оперативна дейност и научната продукция е по-ниска, но решенията в Общото събрание се вземат с висшегласие. Търсен е баланс", обясни пред "Дневник" председателят му проф. дхн Евелина Славчева. Тя обяви, че средното увеличение на средствата за БАН е с 20-22%, а за НИМХ - 12-13%, като има институти с по-малко увеличение на бюджетите.


"Не може публичните средства да се разпределят от хора, които имат пряк интерес върху тях. Нито Общото събрание, нито Управителният съвет не носят отговорност - това е абсурдно", каза пред "Дневник" проф. Брънзов.


Къде са допълнителните 15 млн. лв.


Директорът на НИМХ смята, че основният проблем е за избора каква наука да се развива в България - фундаментална или приложна. Според него фундаменталната наука е скъпа, с неясен резултат, а научно-приложната дейност има мигновен ефект върху обществото и икономиката.


Ръководството на БАН обаче казва, че такъв въпрос не стои, както и че не е вярно твърдението, че парите отиват основно за фундаментална наука. Приложните изследвания се осъществяват на основата на развита фундаментална база и от своя страна са източник на актуални фундаментални тематики, казват от академията.


В позиция на БАН се посочва, че 5.2 млн. лв. от допълнителните 15 млн. лв. от държавата са дадени за стимулиране на висококачествена публикационна и патентна дейност. Научните публикации са резултат както от фундаментална, така и от приложна научна дейност, а патентите са свързани изключително с приложна и иновационна дейност, твърди ръководството на БАН.


Около 2.38 млн. лв. са разпределени въз основа на отзвука, който изследванията имат в световната литература, което отново се отнася както за фундаментални, така и за приложни изследвания. С около 1.43 млн. лв. се стимулират договорни разработки, предимно свързани с приложна дейност. Около 480 хил. лв. са дадени за активности от непосредствена полза за обществото, които съпътстват научните изследвания. В тази сума е включено и допълнително стимулиране на оперативни дейности в полза на държавата.

Ключови думи към статията:

Коментари (53)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 7595 Неутрално

    БАН е пълен с верни на Партията "учени", които са назначени там на втора пенсия! Това е проблема на БАН! Харчет се пари за хора, които пречат на младите и кадърните да се развиват!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  2. 2 Профил на efg
    efg
    Рейтинг: 236 Неутрално

    БАН е пълен с верни на Партията "учени", които са назначени там на втора пенсия! Това е проблема на БАН! Харчет се пари за хора, които пречат на младите и кадърните да се развиват!
    —цитат от коментар 1 на lz2


    И това е вярно, особено допреди 7-8 години нямаха шанс младите, но сега поне се прави опит да се стимулират наистина. Няма разлика между приложна и фундаментална наука когато трябва да се доказват постиженията. Ако не се публикува всяка дейност може да се пробута за важна за държавата. Проблема на НИМХ е с тези които не са научни кадри - останалите 600 души от общо 700 които нямат общо с публикациите.

  3. 3 Профил на balgariez
    balgariez
    Рейтинг: 2535 Неутрално

    Разпределяне на средствата понастоящем: за фундаментална наука (80% тежест), привлечени средства от външни източници за последните пет години (15% тежест) и дейности, пряко обслужващи държавата и обществото (5% тежест). При това "фундаменталната наука е скъпа, с неясен резултат, а научно-приложната дейност има мигновен ефект върху обществото и икономиката."

    Явно държавата трябва да поеме контрола над разпределението за да вървят нещата, след като финансира с 98 млн. лева, а т.н."учени" са изкарали само едни 37.2 млн.

  4. 4 Профил на Иван  К
    Иван К
    Рейтинг: 2561 Весело

    "Как се разпределят парите в академията на науките"

    Защо чак сега питаме.
    Както си е било от времено на текезесетата.

    подпис
  5. 5 Профил на Killing Joke
    Killing Joke
    Рейтинг: 1172 Неутрално

    Познавам хора, работещи в БАН. Тъжна работа. Интриги, сплетни, разни окопали се феодални старчета навсякъде. Ужас. Това, ако беше частна фирма, отдавна да е фалирала.
    Много, много гюбре има за ринене там.

  6. 6 Профил на stein
    stein
    Рейтинг: 1099 Неутрално

    724 човека на щат в НИМХ, от тях 80 се занимават с наука? Предполагам, че става дума за всички филиали, но все едно са доста хора. Като отчетем, че повечето дейности по измерването могат да се автоматизират, НИМХ изглежда като една голяма отживелица.

  7. 7 Профил на Софианец2
    Софианец2
    Рейтинг: 646 Неутрално

    Така се разпределят и нобеловите (анти) награди - за фундаментални изследвания:
    За - Метод за превръщане на сварено яйце отново в сурово
    За -Всемирен закон за изпускането на урина
    За -Последствията от интензивното целуване
    За - икономисти Учените твърдят, че играчите в казиното са склонни да повишават ставките, ако преди това сa държали в ръцете си крокодил или например друго опасно животно.
    В областта на анатомията - за задача да разбере защо старците имат големи уши.
    За физика – за изследване "Може ли котка да бъде едновременно вещество и течност".
    За биология - спечели изследване за гениталиите на пещерните насекоми.

  8. 8 Профил на ban
    ban
    Рейтинг: 1261 Неутрално

    До коментар [#7] от "Софианец2":

    Ами именно първата тема е доста актуална. И има редица публикации по ренатурация на белтъци.

  9. 9 Профил на Killing Joke
    Killing Joke
    Рейтинг: 1172 Неутрално

    До коментар [#7] от "Софианец2":

    Специално за първото съм чувал, че после човекът бил реабилитиран. Оказало се, че откритието му е много полезно за медицината :)
    Та, рядко, ама понякога нещата не са толкова безсмислени, колкото изглеждат.

  10. 10 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 2110 Неутрално

    Хиляди хора, много институти и се оптва да се покриват всички направления.
    При такава постановка, явно няма как качеството и резултатите да добри, но преразглеждането и създаване на някакви приоритети е невъзможно, където да се "пипне" веднага ще излязат едни хора и ще ни обяснят, какви беди ще настъпят, ако нещо се промени.
    Но както се казва, гробищата сами не се местят и трябва някой да прояви воля и с цената на загуби, лично полоожение, нерви и здраве, да се направят някакви промени - засега няма такава тенденция. За сметка на това виждаме, че става дума само и единствено за пари и щатове ( което си е пак пари:)).

  11. 11 Профил на olimpipanov
    olimpipanov
    Рейтинг: 948 Неутрално

    Има много за риене в БАН. Пари има не толкова малко, като се има пред вид и колко се краде и раздава между наши хора.
    Отделно е пълно с буфосинхронисти и откровени мошеници.

    Като пример има едно лице, което "чете" 7 седем курса по 240 часа в различни у-та. Абе како как става тая работа ти кога спиш, отделно как може да преподавател с нула публикации в областта, в която четеш.

    А разпределянето на парите е смехотворно. приравнили са СКОПУС и ИСИ с някъв каталог, който отчита публикации като вестника на у-тета в Томск, за да може уманитарите да вземат повече пари от водещото научно звено в БАН с един куп публикации вкл. в Нейчър.

    Без яки промени няма как да стане , но не в стил пицко, защото и малкото кадърно учен в БАН ще се измете първо или ще го изгонят както един куп народ.



  12. 12 Профил на cristo_n
    cristo_n
    Рейтинг: 1695 Неутрално

    Как се разпределят ли?
    ПЪРВО - за командировки на "феодалните старци" (както ги нарече с пълно основание Симеон Дянков), той като като командировки могат да приберат няколко пъти повече отколкото за заплати, и после за всичко останало...

  13. 13 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 10305 Неутрално

    Част от моите приятели от институтите на БАН пътуват до чужди университети където работят по 6 месеца в годината. Други се надяват и работят по проекти с чужди университети. Това обаче са под 10% от всички. Като цяло е трагедия ...

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  14. 14 Профил на papуre
    papуre
    Рейтинг: 2156 Любопитно

    Как се разпределят парите в академията на науките$

    Че не знаете ли как ? По герберски я принцип . който е под крушата - яде круши . Останалите - овчи барабонки .

  15. 15 Профил на Храбър
    Храбър
    Рейтинг: 4479 Неутрално

    Форумът е пълен с разни текезесари, бетонджии и работещи на сточна гара, които хабер си нямат от наука, но това изобщо не им пречи да се изказват авторитетно и да критикуват труд непонятен за тях!

    "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
  16. 16 Профил на galapagas
    galapagas
    Рейтинг: 1581 Неутрално

    "Позицията на ръководството на БАН е, че има синергия и равнопоставеност между фундаментални, насочени фундаментални и приложни изследвания."

    Позицията на данъкоплатците пък трябва да е, че от тези трите в БАН няма място за фундаментални изследвания (сиреч всеки да се занимава с каквото му е кеф), а само за насочени фундаментални и приложни изследвания. Фундаменталните са за университетските учени, които изкарват заплатата си с преподаване, а в останалото време имат право да се занимават с каквото им харесва. Не може държавата да плаща на някого да прави каквото му скимне.

    Отделно от това щатът на БАН трябва да бъде орязан драстично. Там няма място за никакви празнодуми хуманитари, които трябва да бъдат насочени към университетите. Освен това всички учени в БАН трябва да минат на срочни договори, както е в институтите Макс Планк в Германия, като продължението на договора зависи от резултатите.

  17. 17 Профил на areta
    areta
    Рейтинг: 1588 Неутрално

    БАН се нуждае от основателно прочистване поне 60% търтеи трябва да се изринат и тогава ще им стигнат парите.

  18. 18 Профил на galapagas
    galapagas
    Рейтинг: 1581 Неутрално

    Има много проста формула за бюджетната субсидия на БАН: колкото си докарат от външни източници (37 млн за миналата година), толкова да има дава и държавата. Това ще им подейства много стимулиращо, защото в момента БАН са много по-зле в проектно отношение от СУ и ТУ-София. Само че СУ и ТУ-София получават от държавата по 1 млн лева на година за наука и това ги принуждава да пишат проекти като луди. БАН се радват на комфорта на черните знамена и нежното сърце на Баце, когато ги види спуснати.

  19. 19 Профил на sega_007
    sega_007
    Рейтинг: 629 Неутрално

    Парите се разпределят както във всяка друга организация в държавата, на калпак и по роднинско-партийна линия.
    Ако си от "нашите" получаваш голяма заплата, премии, командировката ти до Дубай, секретарката ти с къса пола, премии на тримесечие и плаващо работно време без ангажименти и без отчети.
    Ако си редови, тоест не си от нашите - заплатата 500 лева, бачкане до припадък,"Газ, чорапи, наметало" и явяване на червеното килимче за набиване на канчето.

  20. 20 Профил на areta
    areta
    Рейтинг: 1588 Неутрално

    До коментар [#3] от "balgariez":

    "Явно държавата трябва да поеме контрола над разпределението за да вървят нещата, след като финансира с 98 млн. лева, а т.н."учени" са изкарали само едни 37.2 млн."

    Никъде, дори и в най-развитите страни, от хората на науката не се иска "да изкарват" и държавата НЕ разпределя парите за издръжка. Само че си имат вътрешни правила как да се чистят от паразити, каквито правила при нас явно няма или не работят.

  21. 21 Профил на areta
    areta
    Рейтинг: 1588 Неутрално

    До коментар [#5] от "Killing Joke":

    "Това, ако беше частна фирма, отдавна да е фалирала."

    Само че не е фирма и слава богу, че не е.

  22. 22 Профил на areta
    areta
    Рейтинг: 1588 Неутрално

    До коментар [#5] от "Killing Joke":

    "Това, ако беше частна фирма, отдавна да е фалирала."

    Само че не е фирма и слава богу, че не е.

  23. 23 Профил на papуre
    papуre
    Рейтинг: 2156 Неутрално
  24. 24 Профил на Храбър
    Храбър
    Рейтинг: 4479 Неутрално

    Има много проста формула за бюджетната субсидия на БАН: колкото си докарат от външни източници (37 млн за миналата година), толкова да има дава и държавата. Това ще им подейства много стимулиращо, защото в момента БАН са много по-зле в проектно отношение от СУ и ТУ-София. Само че СУ и ТУ-София получават от държавата по 1 млн лева на година за наука и това ги принуждава да пишат проекти като луди. БАН се радват на комфорта на черните знамена и нежното сърце на Баце, когато ги види спуснати.
    —цитат от коментар 18 на galapagas


    Един учен драги може цяла живот да работи и да не докара и един лев "от външни източници" и накрая да създаде труд полезен за всеки отделен човек и акламиран от цял свят. Критериите ви са сметкаджийски и глупави.

    "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
  25. 25 Профил на papуre
    papуre
    Рейтинг: 2156 Неутрално

    [
    До коментар [#16] от "galapagas": Освен това всички учени в БАН трябва да минат на срочни договори, както е в институтите Макс Планк в Германия, като продължението на договора зависи от резултатите."

    Бла бла . БАН е българска АКАДЕМИЯ на наукИТЕ , Макс пПланк е ДРУЖЕСТВО научни институти , . Дружеството е обединение на институти С НЕСТОПАНСКА цел на около осемдесетина различни институти , които се ФИНАНСИРАТ С ФЕДЕРАЛНИ СРЕДСТВА , НО ЗА ОПРЕДЕЛЕНИ , ПРОЕКТИ ОТ ФЕДЕРАЛНО значение . Та затова казвам бла бла - заради сравняването на несравними неща .

  26. 26 Профил на Balkanets
    Balkanets
    Рейтинг: 579 Неутрално

    Как се разпределят парите в академията на науките?

    Като в държавата - най-много взимат тези, които най-малко заслужават. То и затова сме на това дередже. А тези, на които това не им харесва - и те като в държавата, избират Терминал 2.

  27. 27 Профил на scott
    scott
    Рейтинг: 847 Неутрално

    ми те направахи една свирка на правителството, кат дадоха мноние колко е нужен на България аец белене.
    дадоха им 120 милки само за таз свирка.
    сега си имат професори по въртене на бардаци, венерически болести и платен секс. а това доста се търси в наши дни......оправиха се.

  28. 28 Профил на vesela
    vesela
    Рейтинг: 594 Неутрално

    Очевидно структурата на НИМХ не се вписва в обичайната структура на един научен институт на БАН. И има два възможни пътя за разрешаване на проблема. Или извеждането на НИМХ от рамките на БАН като Агенция към МОН със собствено финансиране, или целево финансиране само на НИМХ от държавата извън правилата на БАН. Разбира се, отделен въпрос е как НИМХ може да оптимизира структурата си и да замени голяма част от специалистите заети с измерванията по страната с автоматизирани измервателни станции предаващи данните по мрежата. За това се искат инвестиции, но те вероятно ще се изплатят.

    vesela
  29. 29 Профил на Kamen Kozarev
    Kamen Kozarev
    Рейтинг: 707 Гневно

    "Директорът на НИМХ смята, че основният проблем е за избора каква наука да се развива в България - фундаментална или приложна. Според него фундаменталната наука е скъпа, с неясен резултат, а научно-приложната дейност има мигновен ефект върху обществото и икономиката."

    Ако това го е казал наистина директорът на НИМХ, трябва да бъде незабавно уволнен и пустосан. Със сигурност не може да се нарече учен - по-скоро търгаш или зомби на мантрата за приложната наука. Не знам за другите области, но във физиката фундаменталната наука е основата на всичко друго, и без нея няма нито приложна наука, нито технически иновации. Затова да си хваща шапката този.

    Нека да поговорим за това какво правят НИМХ в епоха, в която всеки може да изкара от пет различни източника прогноза за времето на телефона си за 2 минути. 740 човека?! Да кажат първо какво вършат тези 740 човека, ако от тях само 80 се занимават с наука, и после да искат още пари. Или наистина, да си ходят. Ако не им се прави наука, нямат място в БАН.

  30. 30 Профил на subaru
    subaru
    Рейтинг: 826 Неутрално


    В последните 20г. Институтът по български език, на два пъти на практика "узаконява" неграмотността при писане и говорене на книжовния/литературен/ български език с безумния аргумент, че "тази практика вече се е наложила масово и няма какво да се направи....." Последният пример бе скандалът с матурата по български език, в който МОН се оплете като хлапе в предучилищна група, а езиковедка от БАН зае правилната позиция, но кой знае защо след няколко дни института излезе със становище по темата променено на 180 градуса. Очевидно по целесъобразност нямаща нищо общо с правилата в българския език и неговата граматика.
    https://www.dnevnik.bg/bulgaria/2018/05/23/3183856_v_maturata_ima_tehnicheska_greshka_koiato_se_prikriva/

  31. 31 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8668 Неутрално

    "42 института и още 8 специализирани звена."
    Поне половината харчат пари на вятъра. Ние, ако имаме толкова учени, трябва да сме водещи по научни открития в Европа.

  32. 32 Профил на papуre
    papуre
    Рейтинг: 2156 Любопитно

    До коментар [#17] от "areta":БАН се нуждае от основателно прочистване поне 60% търтеи трябва да се изринат и тогава ще им стигнат парите.

    А ако направят още малко усилие и се изчистят още поне от двадесетина процента , тогава ще станат направо богаташи с бели якички . Това 4 поне 60 " % предполага даже и повече от допълнителните двадесет . Да де , ама кой ще дава стотина и петдесет милиона на петдесетина души ?. Имаш ли отговор ?

  33. 33 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 7595 Неутрално

    [quote#24:"Храбър"][/quote]

    И колко такива "полезни труда" дето ги ползва цял свят са създали в БАН?

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  34. 34 Профил на papуre
    papуre
    Рейтинг: 2156 Неутрално

    До коментар [#18] от "galapagas": Това ще им подейства много стимулиращо, защото в момента БАН са много по-зле в проектно отношение от СУ и ТУ-София. Само че СУ и ТУ-София получават от държавата по 1 млн лева на година за наука и това ги принуждава да пишат проекти като луди.
    Българската Академия на Науките е създадена от нуждите на държавата . За да предвижда развитиеТо в перспектива и да ОСИГУРИ това развитие с необходимите научни изследвания и гаранции . И затова БАН трябва да работи ПРЕДИМНО по държавни задания . Докато останалите институти , като посочените СУ И ту, , които както всеки знае са независими ИНСТИТУЦИИ , и са длъжни САМИ да се грижат за финансовото си състояние . Естествено е , два или три института , признати за национална необходимост ,да получават финансова издръжка , но само срещу определени ДЪРЖАВНИ ПОРЪЧКИ , ЕСТЕСТВЕНО ОТ НАЦИОНАЛНО ЗНАЧЕНИЕ . Тези милиони , дадени на посочените два института , са дабени бадява пари , ако срещу тях няма свършена работа във вид на държавна поръчка .

  35. 35 Профил на olimpipanov
    olimpipanov
    Рейтинг: 948 Неутрално

    До коментар [#29] от "Kamen Kozarev":

    Кемене, (познаваме се) лицето Брънзов е известен мошеник.

    Тези един куп народ са наблюдатели, които облувжат апаратура и предават данни от регионални центрове пръснати по цялата ни мамковина. Може разбира се да се автоматизира (не навсякъде става), но една висок клас автом. метео станция струва 40-50 хиляди т.е. изплаща се за десетина години ако не се счупи. Отделно по върховете като Мусала, където стана и скандал тези станции не работят добре.

    А читава фундаментална наука се прави в по-малко от 10 и-тута на БАН, колко шлака има вкл във водещите и-тути може би вече и сам си видял.

  36. 36 Профил на olimpipanov
    olimpipanov
    Рейтинг: 948 Неутрално

    До коментар [#15] от "Храбър":

    И най=вече от хора, които хал хабер си намят що е то наука има ли почва у нас и каква й е ползата.

    Май някой не рзбира, че без силна фундаментална наука просто няма м как да има читава приложна.

    Реформи в БАН са необходими, има хора, които за нищо не стават _ мошеници и пияници, но закриване ще е пагубно.

    Моля тези, които се прехл;асват на СУ и МЕИ...в науката има основен критерий за качество и това са публикацци + цитатаи. Интересно как с много малко изкл. СУ и МЕИ публикуват научен шум и са далеч от водещите научни звена на БАН.

    За уманитарите не говоря. Някои трябва да ги има (етнологията и фолклористиката, исторически изследвания, археологическия, бълг. език..) други реликти - поприща на тоталитарна наука (почти всички от напраление Човек и общество) или да се закрият или да си ги приютят някои унверситети като адамовския пашалък.

  37. 37 Профил на grajdanin1
    grajdanin1
    Рейтинг: 783 Неутрално

    До коментар [#34] от "papуre":

    "И затова БАН трябва да работи ПРЕДИМНО по държавни задания . Докато останалите институти , като посочените СУ И ту, , които както всеки знае са независими ИНСТИТУЦИИ"

    Мокри мечти. Науката по света се прави главно в университети. БАН може да се брои като наследник на Книжовното дружество, но през соца се разви по съветски модел:-поради параноята около секретността науката се прави в АН СССР (респективно БАН), а университетите са за обучение. Съответно и организацията на работа беше по-близка до военната, отколкото до университетска. Думата на шефа е закон и не се обсъждаше. Осигуреността на един учен в БАН тогава беше средно апаратура за 13000 лв., в СУ - 3000 лв. И тази структура, която се запази, е причина за изключителната закостенялост на БАН в момента. Както се разбра от интервюто в председателя на общото събрание на БАН единственото задължение на работещите в БАН е да пишат статии индексирани в СКОПУС и ИСИ. И въпреки, че в университета главаното ни натоварване идва от преподаването преди две години Физическия факултет на СУ получи от Топсън Ройтерс (притежателя на ИСИ) наградата за на-добра институция по физика (заповядайте да я видите) в България. Отделно пък, както стана въпрос и по-нагоре, огромна част от статиите с автори от БАН всъщност са правени от хора, които отдавна вече не са в България (в СУ това е невъзможно)
    Така, че стига сте надували балона БАН прави науката в България. Мухълът, който идва от БАН е непоносим. Работата ми е такава, че често се срещам с началници от БАН - не мога да си спомня за началник под 70. Има свежа струя от млади хора ( с каквито работя), но те на практика нямат думата.

  38. 38 Профил на grajdanin1
    grajdanin1
    Рейтинг: 783 Неутрално

    До коментар [#36] от "olimpipanov":

    "Интересно как с много малко изкл. СУ и МЕИ публикуват научен шум и са далеч от водещите научни звена на БАН."

    Това не е вярно. Прочетете пост 37. Стигна се до там, че в някои институти на БАН викаха хора от Физическия факултет, за да им пуснат апаратурата. Тази апаратура, която те не не могат да подържат, защото няма кой. Справка - ИФТТ, апаратура за хелиеви температури и доста други.

  39. 39 Профил на galapagas
    galapagas
    Рейтинг: 1581 Неутрално

    Моля тези, които се прехл;асват на СУ и МЕИ...в науката има основен критерий за качество и това са публикацци + цитатаи. Интересно как с много малко изкл. СУ и МЕИ публикуват научен шум и са далеч от водещите научни звена на БАН.
    —цитат от коментар 36 на olimpipanov


    Дай някакви числа, защото говориш клишета. БАН има 2 пъти повече учени от СУ и публикува 2.5 пъти повече статии от СУ. При положение, че учените в СУ са заети поне в половината от времето си с преподаване. Водещите факултети в СУ са на и над нивото на аналогичните в БАН. А по отношение на приложната и инженерната наука - ТУ-София е на несравнимо по-високо ниво от БАН. Същото се отнася и за МУ-София.

  40. 40 Профил на galapagas
    galapagas
    Рейтинг: 1581 Неутрално

    Един учен драги може цяла живот да работи и да не докара и един лев "от външни източници" и накрая да създаде труд полезен за всеки отделен човек и акламиран от цял свят. Критериите ви са сметкаджийски и глупави.
    —цитат от коментар 24 на Храбър


    Един учен, драги, може цял живот да работи и накрая да не създаде нищо. Никой не е длъжен да му плаща за нищото. Ако този учен иска да си чопли някакво проблемче цял живот, нека да отиде в университет и да си изкарва хляба с преподаване и да си чопли проблемчето в свободното си време. Но всички ние да му плащаме, за да си прави каквото си иска - не! Свърши тази благина.

  41. 41 Профил на olimpipanov
    olimpipanov
    Рейтинг: 948 Неутрално

    До коментар [#38] от "grajdanin1":

    Ами сравнявам ядрения и ИФТТ със ФЗФ така на ход по СКОПУС.

    ИЯИЯЕ + ИФТТ дават повече продукция от ФзФ, отделно има астрономи и електроника в БАН. Физикохимията не ги броя, тъй като отчитам само публикации по физика.

    Може и да греша, но това са числата.

    Имайте пред вид колега, че това е продукция на много малка част от хората, които работят в тези и-тути. Там има много плява, нищо че са водещи. Единият и-тут има и млад директор , пияница и мошеник, който си обяви сам конкурс със жури по приятелско пиянска линия с наградена работа за качествени мелнишки вина и т.н. Има много да се рие, но най-лено е да се закрие.
    Реформи да (истинска атестация ) и плявата вън.

  42. 42 Профил на grajdanin1
    grajdanin1
    Рейтинг: 783 Неутрално

    До коментар [#41] от "olimpipanov":

    "ИЯИЯЕ + ИФТТ дават повече продукция от ФзФ"

    Чакайте сега - защо ядрения +ИФТТ. Те са отделни самостоятелни институции. Когато се правят рецензии едните се смятат за външни на другите (за сравнение - Физическият факултет не е външен за Химическия, например). Сравнявайте ФзФ с отделните институти на БАН. Ние сме под 120 човека и ни плащат за преподаване. На практика се занимаваме с научна дейност в свободното си време (особено за млад асистент натоварването в убийствено) . И въпреки това по наукометрични показатели сме пред всеки институт на БАН. Ако ни сравнявате с целия БАН делете на броя на хората. А, както вече стана въпрос, не малка част от статиите, приписвани на БАН се правят от хора, които в по-голямата част от годината не са в България, водят се на работа в БАН, а на практика са в неплатена отпуска и прекарват в чужбина. И още нещо - за разлика от всички институти на БАН (не говоря за хуманитарите, защото не знам) съгласно нашите вътрешни правила не можеш да станеш професор ако не си доктор на науките.
    БАН е нужен, но не в този си вид. Както и вие казвате - има плява. Проблемът е, че именно плявата решава какво да правите. Нашият факултет, например, от над 300 човека за двайсет години намаля три пъти. Сменяхме учебни планове и програми, специалности, за да се приспособим, а всичко това изисква огромни усилия. Колега, навършил 65 г. се пенсионира без изключения (последните 10-15 г.) И затова пирамидата при нас е обърната - най-много са тези, които са работили до 10 г. във факултета, след това - до 20 и т.н.

  43. 43 Профил на Kamen Kozarev
    Kamen Kozarev
    Рейтинг: 707 Неутрално

    До коментар [#35] от "olimpipanov":

    За десетте години не съм съгласен. Простата сметка показва, че един такъв 'наблюдател' на заплата грубо 700 лв. струва поне 12000 лв. на година, като се сметнат разходите за пенсионни и здравни осигуровки (това е консервативно число). Тоест, само от заменянето на човек-наблюдател с автоматизирана станция се изплаща станцията за под 4 години.
    Според мен трябва да се намали щата, да се вдигнат заплатите, и да се осигурят добри измервателни уреди и здрави, високопроходими автомобили със съответната гаранция и поддръжка за обхождане на множество станции и обгрижването им.
    Или да бъдат назначени в държавната администрация тези хора, но да не са към БАН. Като краен пример мога да дам НОАА в САЩ, където си има всякакви отдели за прогнозиране на времето, с висококвалифицирани кадри, но никой не очаква тези хора да правят научна дейност - те се занимават само с оперативна такава.

  44. 44 Профил на olimpipanov
    olimpipanov
    Рейтинг: 948 Неутрално

    До коментар [#42] от "grajdanin1":

    Е и за това става въпрос. И-тутие помежду си са външни и затова лазерджия по приятелско-пиянска линия е в жури за професор по ЯФ.

    Естественото звено е ФИ на БАН както е бил преди време. Във ФзФ се покриват всички направления във физиката или почти, разбити между и-тутите. Така че би трябвало да се сравняват всички физ. у-тути на БАН със ФзФ, не ли ?

    И има още нещо, честно, ако се извадят публикацците по МАДЖИК и ЦЕРН , ядрения става едно съсвем обикновено звено, а ако се махнат и тези, които са навън става посредствено. Аз самият давах повече продукция отколкото всички други взети заедно в напралението (грубо 50 човека).

    Всичко по-читаво беше директно изгонено окрадено пенсионирано (проф. Балабански ) или принудено да напусне.

    За преподаването сте прав. Който не е готвил и водил лекции и упражнение той не знае. Аз самият изразих учудване как колежка от ядрения "чете" седем курса по 240 часа в различни у-тети...кога спи, да не говорим работи в БАН и как води лекции като няма повече от 2 публикации за 15г. в обласатта си ?!
    Но като гледам програмата на ФзФ там също има учуващи ситуации, които не бих коментирал тъй като са на приятели.

    Упех !

  45. 45 Профил на olimpipanov
    olimpipanov
    Рейтинг: 948 Неутрално

    До коментар [#43] от "Kamen Kozarev":

    Всички наблюдатели са на мин. заплата. Кярът е освен заплатите, помещенията, които трябва да се поддържат + режийни. Но от друга страна станциите дори висок клас също искат поддръжка. Застрахователите рядко се навиват да застраховат всички части (а те са чупят и са скъпи) или цялата станция (една мълния и станцията отива в небитието).

    Брънзов точно това иска нали внася или произвежда автомат. станции.

    Съгласен, че трябва оперативната работа да се извади т БАН. Така ще мирясат, но тогава ще има писък , защото сега ЦУ на БАН твърди ама ние сме полезни защото вършим и оперативна работа.

  46. 46 Профил на Свинчуга
    Свинчуга
    Рейтинг: 1921 Неутрално

    Нено ако ги контрактне тия от НИМХ да му изготвят един доклад отричащ глобалното затопляне, ще вържат бюджета.

    Обичам да грухтя и плюскам.
  47. 47 Профил на Храбър
    Храбър
    Рейтинг: 4479 Любопитно

    До коментар [#29] от "Kamen Kozarev":

    Това дето ти идва на телефона от къде мислиш че е дошло?

    "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
  48. 48 Профил на canuck99
    canuck99
    Рейтинг: 640 Неутрално

    Вече е доста йъсно и повечето коментари май вече са написани. Стру ми се мненият се обединяват около това че:
    - Христмир Брънзов не е никакъв учен
    - Оперативната работа на метеоролозите да се изнесе в държавна агенция като тази по метрология.
    - Останалите 80 души да останат за научна работа в БАН, те с договори ще помагат на синоптиците защото без моделиране прогнози днес не се правят.
    - Спорът между БАН и СУ е отдавнашен и е излишен. Почти навсякъде наука се прави и в ун-ти (с бюджет за среден университет около 1 млрд. долара !!) и в държавни научни институти. Работил съм и в БАН и във ФзФ така че познавам добре работат там и повечето от хората които сега са в чужбина като мен. И на двете места има много трески за дялане, освен читавите 1-2 катедри в ФзФ и 4-5 секции в Физ. ин-ти на БАН.

  49. 49 Профил на nutun
    nutun
    Рейтинг: 404 Неутрално

    До коментар [#38] от "grajdanin1":

    Защо лъжеш, кажи кой човек от Физическия е дошъл да пуска хелиевата. Последно втечнявахме с нея през 2009 година и нямаше никой от Физическия, сега се купува директно течен хелий от чужбина, защото е по евтино. А на апаратурата са работили и сега работят хора само от БАН.

  50. 50 Профил на 4i4oti
    4i4oti
    Рейтинг: 762 Неутрално

    Преди време излезнаха наяве колко невзети отпуски имат да вземат. Оказаха се огромни, години наред някои учени не бяха излизали в отпуск. И защо да излизат, когато са били свободни да си използват времето както си поискат уж, че творят научна работа.

  51. 51 Профил на grajdanin1
    grajdanin1
    Рейтинг: 783 Неутрално

    До коментар [#49] от "nutun":

    Имаше консултации, когато я пускахте за първи път. Освен това сам потвърдихте моите твърдения - апаратура стои неизползвана и не само тази. Интересно как сте обосновали нуждата от закупуване на такава апаратура, след като е по-евтино да се купува течен хелий, поне така вие твърдите. Със сигурност вие или ваши колеги сте разтегнали бая лукуми относно нуждата на такава апаратура в България.
    Тъй като нещата станаха твърде лични искам да кажа следното - не съм твърдял и не мисля, че в БАН работят лоши професионалисти. Поради управлението, обаче, на хора бая над пенсионна възраст (някои от тях на времето бяха добри научни работници) нещата не вървят на добре.

  52. 52 Профил на nutun
    nutun
    Рейтинг: 404 Неутрално

    До коментар [#51] от "grajdanin1":

    Нищо не си разбрал, старата апаратура за втечняване на хелий е от 60 години на 20 век, дарена от Русия (енергоемка и неефективна) но тогава газообразния хелий е бил евтин а течният скъп (затова е било изгодо да се втечнява) сега е обратното течният хелий е по-евтин от газообразния (затова е по-изгодно да се купува директно течен хелий да се правят измервания с него и като се изпари да се събира и да се продава като газ, както се и прави при нас). А колкото до апаратурата за измерване при ниски температури и силни магнитни полета, закупена през 2009 година, мога да гарантирам че не е участвал нито един човек от физуческия при пускането и. Дойдоха хора от фирмата пройзводител ни обучиха даработим с нея. И момента на нея работят двама човека, които са под 40 години. Представата ти за БАН е доста остаряла и невярна в момента работят доста хора които са под 40 години.

  53. 53 Профил на nutun
    nutun
    Рейтинг: 404 Неутрално

    В горния ми пост има няколко печатни грешки за което се извинявам, но като пуснах преглед и исках да ги поправя, те не се поправиха сигурно е от клавиатурата ми на този компютър.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK