Колко ползи и защита щеше да има от "Истанбулската конвенция"

Никакви ползи, а само насилие над жените..Гавра с понятието жена, гавра със символа Майка.

• 28 13 Коментарът е обиден или неуместен

Без коментар ! Не искаме "джендъри " ! ДА ЖИВЕЕ НАСИЛИЕТО !

• 46 25 Коментарът е обиден или неуместен

В домашното насилие, включва ли се мрънкането и другите форми на психически тормоз, сцени и драми от жени и тъщи?

"Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев

• 18 49 Коментарът е обиден или неуместен

"Освен Закона за защита от домашното насилие, Закона за защита от дискриминация, Закона за борба с трафика на хора и Наказателния кодекс няма други закони срещу насилието..."

Още тука ме загуби.... колко още закона са нужни?

• 14 56 Коментарът е обиден или неуместен

Да променят законодателството без да вкарват понятия, като трети пол и без да обясняват на невръстни деца в училище, че могат сами да определят пола си.
Законодателите да обяснят защо има пропуски в Законите!

• 21 40 Коментарът е обиден или неуместен

Ако, ако, ако.... След всяко "ако" иска нови гащи!
Банално е вече! Не мога да разбера тая упоритост да ни занимавате с ИК, освен със някаква лична заинтересованост, нямаща нищо общо с демокрацията, свободата, равнопоставеноста и правото.
Стига сте ни занимавали с минали неща! Преглътнете го най-накрая!
Психопатите от всички полове конвенции и закони не четата, още по-малко пък да ги спазват.
Човек няма ли морални вътрешни задръжки, съвсем спокойно може да си обърше задника с всеки един закон, конвенция или каквато и да е норматива.

ВѢРНОСТЬ И ПОСТОЯНСТВО

• 22 41 Коментарът е обиден или неуместен

Колко гранта са превели по тая тема? Турция и Албания дето са я подписали от колко ползи и защити се облагодетелстват в момента?

• 19 42 Коментарът е обиден или неуместен

Закони има, но няма кой да ги прилага!

Предразсъдъците са за ограничените.

• 11 28 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#2] от "baba_zozolana":

Нищо не пречи. Според теб обаче дали Парламентът ще допълни тези празноти? Ти дали ще излезеш на протест, че ги има празнотите в законодателството и не ги запълват? Други 10 000 души дали ще излезнат?

• 29 23 Коментарът е обиден или неуместен

Ако жената не е жена, а е джендър, може ли до го чегарим?

• 18 27 Коментарът е обиден или неуместен

За ползите- те могат да бъдат постигнати и без конвенцията...
А за вредите някой няма ли да обели дума???

Платени форумни тролчета, така ли ви възпитават на Позитано? http://prikachi.com/images/793/8000793h.jpg

• 12 39 Коментарът е обиден или неуместен

Мракобесната конвенция НЯМА да бъде приета, колкото и да лаят НПО активистите. КАЗАХ!

• 25 34 Коментарът е обиден или неуместен

https://chitanka.info/text/5272-nevesta-nena

• 3 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#10] от "Адекватно мислещ":

След като правителството е подписало ИК, значи е съгласно, че законите трябва да се прецизират и да се допълнят, където има пропуски. Доколкото знам, правителството има законодателна инициатива. Правосъдната министърка г-жа Цачева още през март изтъква, че е "необходимо да бъдат направени промени в сегашни закони във връзка с превенцията и противодействието на насилието над жени, в това число и домашното насилие. Става дума за промени в две групи - изменения в НК и в Закона за домашното насилие, като по двата проекта вече се работи." С други думи, "щеше" от заглавието издава пораженческа нагласа. Нека първо да видим какви промени са подготвили, след като са декларирали, че ще ги направят.

https://dariknews.bg/novini/bylgariia/cacheva-za-otteglianeto-na-istanbulskata-konvenciia-stypkata-e-obosnovana-2083044

I used to walk into a room full of people and wonder if they liked me... Now I look around and wonder if I like them.

• 7 30 Коментарът е обиден или неуместен

Ползи за кого? За жените нямаше да има никакви ползи. Ползи щеше да има за едни НПО-та като това на тази госпожа, които щяха да усвояват изкараните от данъкоплатците пари и да паразитират на гърба на обществото и щяха да искат да обучават децата ни, че имало 55 пола. Ползи щеше да има и за платените формирувачи на обществено мнение с тъмно червени корени като Огнян Минчев и Евгений Дайнов. За всички останали щеше да има само вреди.

• 20 37 Коментарът е обиден или неуместен

Айдеееее пак ИК...Не се ли сетихте че не щем ИК?

• 16 30 Коментарът е обиден или неуместен

Ето, значи има по какво да се работи по законодателството ни. НО, конвенцийката я забравете вече, утече в канала безвъзвратно. За ваш ужас... :) :) :)

Кончита (с) Вурст - Президент на Европейския съюз. ;)

• 11 19 Коментарът е обиден или неуместен

Развеждай се, какво чакаш?

• 7 15 Коментарът е обиден или неуместен

Грантоусвояване до пълно усвояване на храмовете.

• 14 23 Коментарът е обиден или неуместен

Дневник,нали сред любимите ви изрази са "върховенство на закона" и "правова държава".Еми защо продължавате да обяснявате колко прекрасна била Истанбулската конвенция?Има си върховен орган,който постанови,че същата тази конвенция противоречи на основния закон.Просто е-основавате партия(или с всички сили подкрепяте някоя от сегашните),вкарвате 200 души в парламента и действате.Нали това е нормалният,правов,демократичен път?

• 12 33 Коментарът е обиден или неуместен

А ако не се наричаше истанбулска, а парижка например, как ли щяха да се развият нещата?

Bukalemun

• 30 11 Коментарът е обиден или неуместен

"Дебатите по документа на Съвета на Европа за "превенция и борба с насилието над жени и домашното насилие" бяха белязани от твърдения, че "Истанбулската конвенция" въвежда "трети пол" ..."

- ГРЕВИО преди всичко се въвежда с "Истанбулската конвенция". Наднационален "авторитет", рожба на СЕ, а не на Европейския съюз. Ярък пример за хибридната война, която се води в момента. Разумното в конвенцията е само смокиновото листо за ГРЕВИО и нововъведените с нея права за "бежанци".

Въвеждане в националното законодателство на разумните правила в конвенцията и обявяване на всичко останало за "боклук" е разумният подход в случая. Мнението на поредния "авторитет" по темата е без никакво значение.

• 11 24 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#15] от "baba_zozolana":

Ама, бабо, България няма ГРАЖДАНСКИ КОДЕКС. Двайсет и кусур години след края на комунизма, все още нямаме ГРАЖДАНСКИ КОДЕКС. Имаме една сюрия документи, които оттук и оттам горе-долу припокриват материята, но през 2018 г. все още не ни е кодифицирано гражданското законодателство. Няма модерна държава, която ползва континенталната правна система, без граждански кодекс. Всеки парламент за тия двайсет години е имал законодателна инициатива. Схващаш ли? Българските депутати са или мързеливи, или корумпирани, които действат САМО КОГАТО ИМА НАТИСК. 99.9% от хората в България нямат и представа, че би трябвало да съществува такова нещо като Граждански кодекс, така че натиск няма. Абсолютно същото е и с тия законодателни промени. Няма да ги видиш без натиск - вътрешен или външен. Външният беше ИК и пропадна. Е, вътрешният са подписки, протести. Отново питам, ти ще излезеш ли на протест? Други 10 000 ще излезнат ли? Отговорът е не, няма. И ще си останеш с пръст в уста, бабо.

• 17 14 Коментарът е обиден или неуместен

Ами госпоспожата да говори с депутати и вместо да пише статии, след като има богат опит да представи предложение за промяна на съответните закони, които не покриват защитата не жени в момента

• 7 15 Коментарът е обиден или неуместен

Пак така

• 5 24 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#27] от "кокошката":

Щяхте да я подпишете без да я прочетете даже.....

Bukalemun

• 22 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#25] от "Адекватно мислещ":

така че натиск няма. Абсолютно същото е и с тия законодателни промени. Няма да ги видиш без натиск
======
Това остана в историята.....
Или.... 😖.... да не би да изпитваш носталгия по соца?

Bukalemun

• 14 3 Коментарът е обиден или неуместен

А ти излезе ли на протест в защита на ИК? Другите защитници на конвенцията излязохте ли на протест? Точно така, досущ, като истински българи, силни, но само пред клавиатурата.

А този пореден нескопосан опит за защита на ИК всъщност доказва, че не ни трябва никаква конвенция, която да развързва ръцете и да пълни джобовете на разни НПО, а ни трябват законодателни промени. И стриктното им прилагане разбира се.

• 7 24 Коментарът е обиден или неуместен

Ползата е ясна: има списък с промени, те трябва да се приложат в законодателството. А дали ще се ратифицира или не конвенцията не е толкова важно.

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 2 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#17] от "ivanko77":

Да, психическото насилие също е домашно насилие, но има разлика между двете. Ако някой не е доволен от партньора си заради упражняван психически тормоз може да се разведе, докато жертвите на физическо насилие са толкова наплашени, че не смеят да подадат оплакване и са принудени да търпят.
Ако законът се промени в смисъл, че при насилие държавата започне наказателно производство срещу насилника по сигнал от трети лица, това може да подобри значително шансовете на жертвата да се измъкне от насилника. Плюс криминализиране на преследването и сериозни наказания при нарушаване на ограничителната заповед.
Статията е абсолютно точна и показва пропуските в законодателството, защото маса народ твърдеше, че законодателството ни е едва ли не идеално и дава достатъчна защита на жертвите.

• 17 12 Коментарът е обиден или неуместен

Статията показва, че двете истории тия дни бяха камуфлаж и че целта не е защита на женбите на нуждата на НПО от тази конвенция.

Тази органзиация - параван за да се крият другите имена - твърди, че е голяма специалистка по семейсвото. Тя си представя как жената е подала жалба до прокурор и ляга в един креват с мъжа след това, или чакак мъжа да излезе от затвора, за да легне пак.

Това е престъпно безумие отъ лица с бедна правна и обща култура, които подмамени от дадените им пари заблуждават пострадалите.

Семейното законодателство е базирно на доверието между хората и отчита възможностите които съвместния живот предлага да опознаеш другия, но и ИЗИСКВА задължението да го познаваш преди да кажеш Да. Т.е. пои закон за да кажеш Да трябва да си извършил ред действия в главата си, а не в кревата.

Ако има такива обтегнати отношения, то предлага прекъсване на брака и толкова.

И това трябва да става на фаза още в началото, когато се получи недоверие или дребни признаци, показващи несъвместимост.

Това е разумна поска за съветите, от които хората се нуждаят и които съвети съответсват на закона, а не го критикуват.

Навременното прекъсване на практика е сигнал до другия човек, че не прави нещо и ако иска да има връзки, трябва да го промени В СЛЕДВАЩАТА връзка. Това е истинската превенция.

А не стойте на всяка цена с него, но го съдете и ние ще ви осигирим закон.

Това са НПО подстеркаващи към престъпления. И това били "психоложки".

Стига с тая конвецния.

За да се разбират хората, за да четат законите и да ги прилагат трябва да са функционално грамотни. Това е проблемът, той е ясен, той е в училище ( и семейството от необразовани ) и няма нужда от алианс за да се прави превенция. Има нужда от осмислено образование. Общо образование преди специализации всякакви. А не ще специализираме от 2 клас предприемачество и бизнес, а отпадъка ще пратим на НПО.

• 11 15 Коментарът е обиден или неуместен

ГРЕВИО, Сталин и Александър II са общото между Станишев и Нинова по темата за Истанбулската конвенция. Както и използваният метод за прикриване на истинските цели - правата на жените... Лъжовни бяха, лъжовни са, вероятно и ще останат лъжовни. Също като същинската цел на "прехода" ни - установяване на олигархична държава.

• 5 9 Коментарът е обиден или неуместен

----------всички били против,
като само 2-ма от защитниците са се въздържали.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Публикацията на Епиентър.бг предизвика скандал сред адвокатското съсловие у нас. Оказа се, че текстът на становището е бил написан еднолично от няколко адвокати, приближени къв БХК. След като колегите им разбрали за скандалните определения за "мъж", който не е мъж и за "жена", която всъщност не е жена, се разразила истинска буря. Това накарало ръководството на ВАС да свали от сайта си становището.

Скандалът избухнал още по време на вчерашното заседание на адвокатския съвет. Наложило се становището да бъде прегласувано. Всички били против приемането на Истанбулската конвенция, като само 2-ма от защитниците са се въздържали. Въпреки това, становището било публикувано.

• 4 18 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#31] от "zle_platen_trol":

Ами всъщност излезнах, да. Щото ми пука за държавицата ни и законите ни.

И, да, трябват ни законодателни промени. Мен лично не ме грее дали ще дойдат заради ратифицирана ИК или отвътре. Само дето отвътре няма да дойдат. Трябват ни промени не само в НК и ЗЗДН, я в още страшно много документи. Но не ги получаваме. Нали виждаш от колко време "след година-две ще имаме магистрала Хемус". Е, като юрист мога да ти кажа, че положението в законодателството е много по-зле. Магистралите поне хората ги виждат и ползват, а и са много по-прости - разбират ги. При законодателните промени няма такова нещо и затова се бавят по 25 години. Това е простата истина. И докато продължава необразованият ни народец да избира абсолютно същите двайсет души, които е избирало от оставката на Филип Димитров досега, то няма да се оправи положението. И законодателните промени, от които дори ти признаваш, че имаме нужда, ще ги видим през крив макарон.

• 14 10 Коментарът е обиден или неуместен

Да разчиташ само на моралните задръжки е като да разчиташ в едно недалечно минало на "съзнанието", което накрая се оказа най-голямата пречка за построяването на комунизма.

Всички сме били свидетели как определени хора са обект на някакъв тормоз, едни хора малко по-различни - в училището някое по-дебело момченце, или с малко по-необичайна външност, което не обича да се бие, не се вълнува от спортовете, изобщо не е типичното момче. Има и подобни момичета - по-малко женствени или не така хубави, които също са малко изолирани. И точно тази категория могат да бъдат обект на тормоз, или някаква по-мека форма на тормоз, достатъчен те да се върна в къщи омърлушени, за да разтревожат родителите си. Нещо като ДЖЕНДЪРИ, които нашите националисти обявиха за побличен враг № 1

• 12 8 Коментарът е обиден или неуместен

Не разбрах, защо не трябва да приемем конвенцията, а само законовите мерки, които тя предлага? Що за логика? Никаква. Логиката единствено сочи, че който "предлага" подобен ход на действие, просто е бил облъчен да се опъва на ИК, ей така, щото така са му внушили.

• 23 7 Коментарът е обиден или неуместен

Пропагандата на Истанбулската конвенция в условия на постановено Решение от Конституционния Съд е форма на терор.

Не на терора от всякакъв вид.

• 6 13 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#33] от "pamela":

Чрез психическо насилие се постига много по-голямо влияние, от колкото чрез физическо, което в крайна сметка отново опира до психологическия момент - всяване на страх. Просто много е по-лесно за докажеш физическо насилие - почти винаги има следи.

• 0 13 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#31:"zle_platen_trol"][/quote]
"....за защита на ИК всъщност доказва, че не ни трябва никаква конвенция, която да развързва ръцете и да пълни джобовете на разни НПО..."

Май и според теб НПО-тата са главен враг на Тутраканската селищна с-ма?

• 15 7 Коментарът е обиден или неуместен

Уморих се да повтарям. Питайте жените! Ако жените НЕ искат джендерската конвенция, с какво право ще им натрапвате вашите решения? Има социологически агенции, такова проучване няма да излезе скъпо, да попитат жените! Аз НЕ я искам! Да видим какво мислят останалите. Насила ли ще ми натрапвате конвенция против насилието?

Мърфи е оптимист!

• 7 17 Коментарът е обиден или неуместен

Абе я да те заплашват съд, излагация и няколко години затвор за действията ти, пък да видим колко "спокойно ще си обърше задника със закона"?

"Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"

• 5 5 Коментарът е обиден или неуместен

За кои юристи говориш? За адвокатите, които са на свободна практика, и са в правото си да търгуват за да се изхранват, или за т.нар "експерти", които са на бюджетни заплати (държавни служители)? А какво да кажем за шкембетата - министри, на върха на държавна йерархия, които от най-високата трибуна в държавата, и от телевизорите ръсеха глупости и омраза? И с това си угояваха тлъстите задници, и не се знае на кои интереси служеха?

• 4 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#43] от "historama":

Не знам на коя селищна система са враг, тези глупави изрази са присъщи на заработващите тук и по разни други медии. Знам обаче със сигурност, че единствената кауза за, която наистина се раздават е финансирането им. А вие може да си говорите, каквито си искате безмислици, не са дразнещи, напротв, забавни са.

• 4 14 Коментарът е обиден или неуместен

Аман от тъпанари!
Айде стига сте повтаряли едно и също бе!
Ха помислете малко с това дето имате в главите.
Най-мразя личности, които без да прочетат статията, а коментират!

"Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"

• 14 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#46] от "zle_platen_trol":

Много ми е смешно как почваш с "нищо подобно", а след това цялото ти изказване потвърждава моите думи, че в съпротивата ти срещу ИК няма нищо рационално. Ако си мислиш, че с автоматизираното си отричане на НПО като явление се показваш по-умен от ония, дето им се привиждат джендъри, лъжеш се. Същото е. Същата повърхностна логика, основана на конспиративно мислене и невежество.

• 14 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#52] от "AmGender":

Изобщо не се мисля за по- умен от никой. Не ми трябва и да се доказвам пред някого, особено интернет анонимник, като всички във форума. Отричането ми съвсем не е автоматизирано, то е плод на излъгани надежди, че от НПО в България се върши работа. Автоматизирано е не моето отричане, а твоята подкрепа, което трябва да те накара да се замислиш, стига разбира се да има с какво.

• 1 13 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#52] от "AmGender":

А бе ходи да пробутваш джендъризма и 55-т пола на американците, ама внимавай да не ти изкъртят зъбите, че на много американци такива изобщо не им минават....

• 3 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#46] от "zle_platen_trol":

Окей, чудесно, имаш качествена морална система. Мен ме интересува защо смяташ, че законодателните промени ще се случат. Исторически погледнато, статистиката за това какво прави Парламентът ясно показва, че това, което ти искаш, е толкова възможно, колкото и ЦСКА да спечели Шампионската лига. Еми... Няма да стане. Няма да направят промените. Твоето мнение просто отказва да признае реалността, че държавата ни е корумпирана и това включва абсолютно всички големи партии, вкл. всички, които в момента са в Парламента. И ще си бъде така, защото народът ни е необразован.

• 11 3 Коментарът е обиден или неуместен

О, да. Сигурен съм, че отрицанието ти към НПОтата е свързано с дълга и задълбочена рационализация и няма нищо общо с постоянната пропаганда против НПОтата от кафявите медии и хора. По някаква случайност и ти си на същото мнение. Може би защото познаваш дейността на всяко едно НПО в България.

• 12 3 Коментарът е обиден или неуместен

Много работи липсват, но то и държава липсва.

• 8 2 Коментарът е обиден или неуместен

Защото не смята, нито пък го интересува. Защото просто знае, че е против ИК и рови за по-адекватно оправдание защо. Няма нормален човек, който уж да радетелства за подобно законодателство, пък като му го дадеш наготово, събрано накуп, и да се дърпа. Не им вярвайте: просто са подковани.

• 12 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#58] от "Manolete":

Вижте, не бъркайте дървената философия с правната логика.

• 11 1 Коментарът е обиден или неуместен

И при сегашната нормативна уредба не пречи насилникът да бъде наказан на общо основание - всяко насилие е престъпно. Ако правозащитните органи се отнасяха сериозно и съвестно към случаите на домашно насилие и без квалифициращ признак "домашно", прооявите на насилие, щяха да се санкционират адекватно. Главният проблем е в подценяването на домашното насилие в нашия манталитет, а не дали в закона има специална уредба за него.

• 0 13 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#57] от "AmGender":

ти част ли си от някое НПО в България?

-voxy

• 0 12 Коментарът е обиден или неуместен

Физическо и морално насили, ....наказателно производство иницирано от държавата.

Днес гледах едно интервю с бивш министър (Бр. Ботев) по бТВ. Беше много интересно. Оказва се че е истина, че трябва много да внимаваш когато се оплакваш за насилие и заплахи, защото можеш да си имаш неприятности. Дори и един бивш министър.

• 9 4 Коментарът е обиден или неуместен

Ама пределно ми е ясно, че има фалшиви НПОта в меркантилна дейност. Това не е проблем на НПОто като вид организация, а на българите, разбира се. Колкото и корумпирани НПО-та да си видял, това няма нищо общо с ползите от ИК. То и престъпни фирми има, това не значи, че трябва да сме против капитализма. Има и корумпирани политици - дай да закрием парламента, ако искаш. То, всъщност, какво ли говоря - сигурно половината българи вярват, че това би било нещо добро.

• 13 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#56] от "Адекватно мислещ":

Смятам, че за да се случат тези законодателни промени и цял куп дори по- важни от тях трябва да се смени системата. Смяната и разбира се зависи от нас, българите. Перспективите за близкото бъдеще не са повод за оптимизъм, но това рано или късно ще се случи. Тогава вече може да говорим за истински промени.

• 0 9 Коментарът е обиден или неуместен

Мне, сега ше опитат да влязат през задния вход. Хранилката за непеотата ше я маскират като "подобряване на законодателството". Само гендерът се отлага за по - нататъка.

• 2 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#65] от "Ivailo Ivanov":

Моля? Значи за теб е по-важно да не се дават пари за денонощна телефонна линия, т.нар. хотлайн (каквито съществуват в буквално всички държави по света), защото евентуално може някоя мафиотска фирма да се облагодетелства от тая поръчка, отколкото жертвите на домашно насилие да имат начин да се свържат денонощно с психолог за подкрепа?

И, да, юридически необразован читателю, специалните закони вършат работата на "неспециалните", което е основен принцип в правото. Общите закони кодифицират общо и абстрактно, докато специалните закони кодифицират конкретиката. Което е и причината КРБ, като основен и най-общ закон, кодифициращ абстрактно и с по 1 изречение без конкретика само основните принципи на държавата, да е 100 члена и в нея да няма обяснения колко години ще излежи рецидивист, който е измамил баба за 18 000 лв по телефона.

Баси кретените съществуват тук, честно.

• 10 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#69] от "zle_platen_trol":

Еееми. Успех ти пожелавам с това.

• 8 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#68] от "AmGender":

Тук вече ще се съглася с теб. Проблема не е в НПО, като такива, а в това, в което ги превръщат тук в България. Както и сам си написал капитализма е хубаво нещо, но не и българския. А парламента няма нужда да го закриваме ( макар, че съм съгласен с теб, че голяма част от народа си мечтае за това ) , а просто трябва да му сменим състава. Тогава този наш спор може би ще е безмислен. И може и да станем нормална държава.

• 0 8 Коментарът е обиден или неуместен

Нека противниците на ИК да прочетат статията!
Напр.: "Ролята на държавата и защитата, която тя дава при домашно насилие, често са МИНИМАЛНИ. Това е защото актовете на домашно насилие не са ПРЕСТЪПЛЕНИЯ ОТ ОБЩ ХАРАКТЕР - не се преследват от държавата с участието на прокурор, делото не може да започне и след сигнал от съседи, неправителствени организации, медии, полицията не може да задържа извършителя и др...."

ДЖЕНДЪРЪТ не е ли бг държавата и бг законодателят?

• 9 3 Коментарът е обиден или неуместен

"AmGender": "Не разбрах, защо не трябва да приемем конвенцията, а само законовите мерки, които тя предлага? "

----
Защото те, ако са нужни, ще минат едно по едно на първо и второ четене и ще могат да се редкатират, както е необходимо. Това е демокрация.

Не може да се приема нищо, което забранява да приложиш собствената си демократична процедура, и изсква от теб да приемеш на веднъж 30 страници конвенция и 60 страници обяснителен доклад, без да можеш да промениш нещо.

Сега по ясно ли е?

Има единствен начин да се приемем нормално закон: ред по ред се преглежда и се поравя веднага. Това е.

А за ГРЕВИО и специална роля на НПО няма какво да говорим.

Това не може да е в един и същи закон. Абсурд е да се вменява, че НПО ще решава.

Начините на работа трябва да са в отделен документ и да позволяват алтернатива на методите на работа. Откъде накъде единствения начин ще е с НПО, че и с ГРЕВИО?

Не съществува причина точно и само НПО да е решението. Просто не съществува. Това е измислица на НПО-тата писали тази конвенция.

• 2 10 Коментарът е обиден или неуместен

Нека противниците на ИК да прочетат статията!

"...При сексуален тормоз на улицата, насилие от човек, който не е съпруг или партньор, побой на улицата и др. жертвата има малко механизми на защита. Освен Закона за защита от домашното насилие, Закона за защита от дискриминация, Закона за борба с трафика на хора и Наказателния кодекс няма други закони срещу насилието, основано на пола..."

Между другото да те набият на улицата у нас не е престъпление.

ДЖЕНДЪРЪТ не е ли бг д-вата и бг законодатела?

• 9 3 Коментарът е обиден или неуместен

"Държавата не осигурява достатъчно средства за подкрепа на всички пострадали.
Конвенцията предписва законодателни или други мерки, за да се осигури специализирана незабавна, краткосрочна и дългосрочна подкрепа за всички жертви, пострадали от някой от актовете на насилие, обхванати от документа."

Да разбираме ли, че противниците на ИК са против законодателните мерки за специализирана помощ на жертвите?

• 10 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#76] от "historama":

Пешо Винкела от Перник каза, да минете по тяхната улица. Може да си избрете по кой параграф да стане, за да бъде гранта после по-висок, после ще си поделите парите. Става ли?

Не на терора с пропагандата на ИК!

• 4 11 Коментарът е обиден или неуместен

"Според НКаказателния кодекс ЛЕКАТА телесна повреда, както и СРЕДНАТА, когато е извършена от съпруг или роднина, е престъпление от ЧАСТЕН характер. Производството започва направо пред съда и съдът може да бъде сезиран единствено от пострадалото лице с тъжба. Доказателствената тежест лежи върху жертвата, няма разследване и участие на прокурор. Жертви свидетелстват за многократните побои и ОТКАЗИТЕ НА ПРОКУРАТУРАТА И ПОЛИЦИЯТА да им помогнат, тъй като телесните повреди са от частен характер..."

ДЖЕНДЪРЪТ не са ли бг държавата, и бг законодателят? Май точно те са против ИК!

• 7 2 Коментарът е обиден или неуместен

Ако беше, щеше, ама не беше и не щеше :D

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#79] от "historama":

Така е. За това това трябва да има и причина. Тя е в компетентността на психолозите и юристите но извън НПО.

Не внушавайте, че всичко е еднакво с нероднина или несъпруг, защото не е.

Ситуацията на случка с чужд човек предполага в общия случаи непознаване на другата страна и няма как в рамките на своите правомощия отделен човек да извърши действия по навлизане в частна собсвеност на другия човек и т.н. Т.е. липсват други права и възможности.

Несериозно е да се мисли, че внезапно са открили огромни дупки в правото.

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

Сетих се за "Снаха" . Глей какъв стар пример за насилие в семейството. Ама не е баш основано на пола. А бабата утрепва снахата. Та и жените ги бива в насилието.

• 0 9 Коментарът е обиден или неуместен

"делото не може да започне и след сигнал от съседи, неправителствени организации, медии,"

Шефката на НПО-дружината директно си казва целите. Да се намърда в семейството и тя да казва кога е насилие и кога не. Даже и ако жената не смята, че мъжът и е направил нещо нередно, дело трябвало да има. Не може да бъде спряно. Нагла работа! Що ги пропуска тия неща?

• 2 11 Коментарът е обиден или неуместен

Не виждам авторката да е обяснила бая неща, сред които и обратната дискриминация, която се въвежда спрямо мъжете от ИК. На тях им се забранява да се търсят защита от дискриминация. Що така. Да не са втора ръка хора?

• 0 9 Коментарът е обиден или неуместен

"При сексуален тормоз на улицата, насилие от човек, който не е съпруг или партньор, побой на улицата и др. жертвата има малко механизми на защита. Освен Закона за защита от домашното насилие, Закона за защита от дискриминация, Закона за борба с трафика на хора и Наказателния кодекс няма други закони срещу насилието..."
В Наказателния кодекс няма защита от сексуален тормоз на улицата? ВЕРНО???

• 0 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#71] от "Адекватно мислещ":

Ти си кретен. Денонощен телефон вече има, набира се едно-едно-две. Просто и лесно.

И това да дефинираш "домашно насилие" със специален закон не прави отношенията със Наказателният кодекс от типа "общ-специален закон". Такива отношения има между конституцията и законите или между законите и наредби, правилници и инструкции на компетентни органи. Например ЗДП и Правилник за прилагане на ЗДП.
Ако насиниш на жена си окото няма нужда тя да звъни на специален денонощен закон, трябва само да подаде жалжба и да иде при лекар който да установи травмата. После 2 години чакане и справедливостта тържествува. Или пък не, но това вече не е проблем на липсваш закон, а на неработеща система. Така че не прекалявай с лисичите припадъци и възмущения. Всички знаем много добре къде е истинския проблем. Нова кръпка на стария балтон няма да го направи нов.

• 3 9 Коментарът е обиден или неуместен

"Според Наказателния кодекс ЛЕКАТА телесна повреда, както и СРЕДНАТА, когато е извършена от съпруг или роднина, е престъпление от ЧАСТЕН характер. Производството започва направо пред съда и съдът може да бъде сезиран единствено от пострадалото лице с тъжба. Доказателствената тежест лежи върху жертвата, няма разследване и участие на прокурор. Жертви свидетелстват за многократните побои и ОТКАЗИТЕ НА ПРОКУРАТУРАТА И ПОЛИЦИЯТА да им помогнат, тъй като телесните повреди са от частен характер..."

Сиреч, жената не се оплаква от домашно насилие, но пък ако съседите преценят, че шума през панела им е в повече, или пък бабичките пред блока решават, че някой не ги поздравява с нужното уважение и не им носи пазарските чанти, то веднага се сезира прокурор, започва наказателно преследване, възбрани и запори, а ти вече доказвай, че истината е друга... В рамките на 1-2 годишни дела, процедури, жалби и безумни разходи за адвокати, които не можеш да платиш, защото имаш запор и на доходите...
Епик! Подкрепяйте и споделяйте!

• 2 9 Коментарът е обиден или неуместен

Членовете на Върховния Съд показаха продажната си същност, гласувайки против ИК. Цялата дандания имаше хибриден характер и това може би е тест на властимащите да видят дали стадото дружно блее по подаден от тях сигнал.
А шумотевицата е добре дошла за властите, понеже всяка голяма шумотевици по дребни поводи прикрива истинските проблеми - липсата на Съдебна Система, липсата на защита и гаранции за неприкосновеност на Личността и Собствеността, липсата на Свободен Пазар, откровено Анти-инвестиционната политика на държавата и т.н. Измислиха новата дума джендър, която е напълно безсмислена, резултат също на псевдо-интелигентност на Българските т.нар. Елити, които дори елементарен Английски не вдяват. Затова, територията България е на тоя плачевен хал и не само емигриралите няма да им мине през ум да се връщат в кочинката, но и способните хора ще продължат да минават през Терминал-2.

• 10 2 Коментарът е обиден или неуместен

НЕКОИ РАЗМИШЛЕНИЯ относно ИСТАНБУЛСКАТА КОНВЕНЦИЯ и НЕОМАРКСИЗМА

- Още Преамбюла ня фамозната Конвенция започва с цитат на Енгелс от "Произход на семейството, частната собственост и държавата“ (който желае, да прочете*)!!!!!!!
- Конвенцията не е написана от "експерти от множество цивилизовани държави", а от една групичка крайни феминистки-активистки, всичките лесбийки, начело с една туркиня (по принцип феминистките групи се оглавяват от лесбийки). Голяма част от лесбийките-активистки на феминизма ненавиждат мъжете в частност, а човечеството изобщо. Някои не се притесняват публично да призовават за убийства на новородените момчета и на мъжете:
https://www.youtube.com/watch?v=wAIMjMdEPzU (............единственият отговор на това е да убиеш бебета и да убиваш всеки мъж, който виждаш на улиците,..................)
https://www.youtube.com/watch?v=GFHHILViKek
Естествено, неолибералните медии не коментират подобни изявления, те явно не се явяват "реч на омразата"...
- Феминистките-активистки са един от ударните отряди на новата левичарска и неомарксистка идеология с основоположник Херберт Маркузе, наричана Политическа Коректност (ПК). Цел на тази нова идеология е лелеяната мечта на всички левичари – унищожаване на омразната „буржоазна държава и морал“. Под това знаме на културния марксизъм се нареждат различни движения, покриващи ЦЕЛИЯ спектър на обществените отношения: феминист(к)и, мултикултуралисти, еколог-исти, пацифисти, затоплисти, веган-исти, прогресисти, антифашисти, SJW-исти, BLM-исти и др.. На феминизма тук е възложена една изключително важна задача - разрушаването на „буржоазното семейство“. За целта са допустими всички възможни инструменти: промискуитет, еротика, проституция, аборт, инцест, хомосексуалност, развращавате на децата и снижаване наказателната възраст за педофилия и т. н.. И всичко това на базата на държавно възпитание, в което родителите да не могат да се бъркат. Вече вървят експерименти в редица страни. Виж по-долу:
https://webcafe.bg/lifecafe/zhivotat/id_1079123485_Da_ti_otnemat_deteto_zashtoto_sased_e_vidyal_da_go_biesh_na_shah
- Внимателният прочит на Конвенцията показва, че освен всичко друго, тя наистина НЕ МОЖЕ да бъде редактирана в основните си постулати по никакъв начин. Виж един кратък анализ на Конвенцията по-долу:
https://libertarium.net/истанбулската-конвенция/
- И не на последно място, но може би първо по важност: в Конвенцията става въпрос за ПАРИ. Най-педантично е описано как държавата ще захранва задължително със средства, не само органите на Конвенцията (и на първо място страховития GREVIO), но и всякакви НПО-та, работещи в областта на практическото приложение на Джендър-идеологията.
Но това не се отнася само за Конвенцията. ОГРОМНИ финансови потоци се изливат към Политкоректните неомарксистки движения, изброени по-горе. Гигантски мрежи от донори координират и направляват тези потоци, в зависимост от нуждите на дарителите (една от най-големите такива мрежи е американската DA, Алиансът за демокрация, The Democracy Alliance, основана през 2005 г.). По този начин крупните дарители на неомарксизма искат да останат анонимни. Тук фигурират не само фондации, като тази на Сорос, но и големи транснационални корпорации и физически лица, които искат да преобразят света в един глобален пазар, а хората – в една огромна, безлика (и дори безполова) маса, лесна за манипулиране. Те правят същата грешка, както германските едри финансисти, които подпомогнаха навремето идването на власт на Хитлер, а след това трябваше някои от тях да спасяват кожите си с бягство или да завършат в концлагер. Такъв е нравът на тоталитарните идеологии – те изяждат първо създателите си. След като се изпусне Злия дух от бутилката, НИЩО не е в състояние да го напъха обратно. В момента, с невиждана в човешката история бързина, резултат от свръхфинансиране, се отглежда нова и зловеща ТОТАЛИТАРНА идеология, в сравнение с която класическите такива – социалкомунизъм, националсоциализъм и фашизъм представляват нещо като детска игра. Това е така, защото тази престъпна неомарксистка идеология застрашава самото съществуване на humani generis, като разрушава моралния му фундамент.
_____________________________________
*четете повече, защото ВСИЧКИ беди идват от малко четене

• 4 12 Коментарът е обиден или неуместен

В ПОМОЩ НА ЛЕВИЧАРИТЕ

радетели за Ист Конв

В нашия НК също не фигурира, като престъпление, източване на пари от Здравната каса. Всяка година се източват по 200-300 мл. лв. Ако СЛУЧАЙНО ги хванат, карат им се и ги пускат...Нема Закон!
Нашият НК е създаден при любимия ви Социализъм, пиленца левичарчета ("любим", защото искате да го повторите отново, но в по-ужасен вид). Затова в него липсват също, доколкото знаем и киберпрестъпленията...Просто по време на НРБ не е имало такива, както и здравни каси. А домашното насилие се разследваше от НМ - обикновено изселваха извършителя за определено време. Ще кажете - беззаконие! А какво е ИК, ако не потъпкване на всякакво право и въвеждане на левичарския принцип: "С камшик ще подгоним масите към щастието!"

• 6 8 Коментарът е обиден или неуместен

Истанбулската конвенция е конвенция за парите на НПО и привилегията да не носят никаква отговорност за действията си. Само това няма как да стане с друг закон.

При вменяване на задължението да се изпозлва само НПО за "борба" с насилието, по-скромна държавата няма да има друг ресурс който да отдели за други методи. Т.е. става дума за предаване в робставо на лицата с даден вид затруднения или проблеми в по-бедни като нашата държави. Само дето робът няма да ти работи, а ще носи доходи, като оказваш подпомагане по твой начин, без другия да има право да не е съгласен.

А останалото, дори да липсва, може да се подготви и да се приеме по законния ред без конвенция. Не е имало нито едно предложение за друго, което да е било отказано, и евентуално да е имало дискисия или масов протест. Протестира се само за конвенцията. Т.е. за парите на НПО и привилегията да не носят никаква отговорност за действията си.

• 3 11 Коментарът е обиден или неуместен

ИК противоречи на Бългърската Конституция. Въпроса с тая джендър-Конвенция е изчерпан. Всички опити да се въведе са ПРОТИВОКОНСТИТУЦИОННИ!

ПравописА е поле за изява на неграмотните!

• 4 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#88] от "transvaal":
"Членовете на Върховния Съд показаха продажната си същност, гласувайки против ИК. Цялата дандания имаше хибриден характер и това може би е тест на властимащите да видят дали стадото дружно блее по подаден от тях сигнал."

Съдът не е Върковен а Конституционен! Те гледат Конституцията и зали некои конвенции не противоречат на нея. Истамбулската противоречи. Точка по въпроса с тази конвенция. Отива на сметището.

ПравописА е поле за изява на неграмотните!

• 3 7 Коментарът е обиден или неуместен

"Джендър" е характеристика на индивида, вкл. и на Вас самия. Конвенциите нямат джендър. Използваното от Вас "джендър-конвенция" няма смисъл или казано директноно - бращолевите несвързано.

"Squash is a sport that represents the future, not the past." - N Ramachandran (President of WSF)

• 8 3 Коментарът е обиден или неуместен

Джендърът, по-торе, съвсем е оглупел! Де е Върховен съд, де е Конституционен съд. То всъщност Конституционният не е точно съд, а върховен конституционен арбитър..
Ама това за левичарчетата-джендърмеристи (които сучат от некое неомарксистко НПО, или поне се надяват) е непостижима материя...

• 2 8 Коментарът е обиден или неуместен

Изв се, я. ф. грешка:

....по-горе...

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

Нещата в статията са абсолютна истина, но приеманете на този документ би ли променило работата на институциите ни или просто биха си преместили в другия крачол

malart.blog.bg

• 5 2 Коментарът е обиден или неуместен

Това е пътят на "простия чалгаризиран матрял" като нас. Умнокрасивият път е да ревеш кански и да напъваш до скъсване "специално за теб" и "специално за този случай" правилата да не важат, щото по правилата няма да се получи каквото страстно желаеш.
Ако успееш, обявяваш го за голяма победа на здравия разум над формализма след което започваш наново да каканижеш за "върховенството на закона" и "правовата държава".

В "1984" Оруел го е нарекъл "двумисъл", либералболшевиките днес се гордеят с нея.

Знанието е сила, информацията - власт

• 2 5 Коментарът е обиден или неуместен

Бих искал пак да призова за връщане на всички пари по европрограми взети за пропаганда за тази конвенция и за прекратяване на пропагандирането и на територията на страната, както и външния министър да оттегли подписа за конвенцията.

Ако искаме промени в закона, които да бъдат уважавани, нека да покажем, че уважаваме закона и да се прекрати срамното натъртване за "дебат" след произнасянето на компетентния орган.

Редно е да се обявят всички сумо изплащани за нея, всички НПО които са участвали и да се оттеглят. Алианса също.

Да си приканвал към нещо противоконституционно и да продължаваш да го правиш също е насилие.

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#94:"russian78"][/quote]

Няма такава характеристика драги! Няма джендъри! Има мъж и жена! Останалите характиристики, различни от тия са предмет на психиатрията!

ПравописА е поле за изява на неграмотните!

• 3 5 Коментарът е обиден или неуместен