Министерството на отбраната ще даде 41 млн. лв., за да ремонтира СУ-25

Министерството на отбраната ще даде 41 млн. лв., за да ремонтира СУ-25

© Надежда Чипева, Капитал



Министерството на отбраната планира да даде 41 млн. лв. без ДДС, за да осигури летателна годност на самолети СУ-25. Ведомството е пуснало обществена поръчка за ремонта на бомбардировачите. От нея не се разбира колко от тях ще бъдат ремонтирани.


От близо година министърът на отбраната Красимир Каракачанов обещава да пусне в експлоатация повече от наличните самолети СУ-25. "Имаме 14 бомбардировача Су-25, които са отлични и евтини за поддръжка, но от тях летят четири", заяви преди време Каракачанов. И обяви, че е "грехота към хората" да не се използва техниката, която може до 2029-2030 година да бъде използвана.


"Назначеният технически и междуремонтен ресурс на предвидените за ремонт самолети Су-25 е изтекъл преди повече от 10 години и поради тази причина същите се нуждаят от качествен ремонт с изпълнение на всички действащи бюлетини, касаещи не само якостните характеристики на конструкцията, но така също и цялото останало оборудване на самолетите", се отбелязва в мотивите към поръчката.




Удължаването на ресурса трябвало да се извърши от оригиналния конструктор – "Компания Сухой", Руската федерация, или на базата на негово заключение. От направеното проучване е установено, че ремонт и удължаване на ресурса на самолетите под ръководството на оригиналния конструктор може да се направи в Руската федерация и в Република Беларус. Затова и покана за участие в поръчката е отправена до "Обединена авиостроителна корпорация" - ПАО ОАК, Руска федерация, и до "Авиоремонтен завод 558", Баранович, Беларус.


Като част от цената в поръчката освен ремонти по самолетите се включва и обучение на инженерно-технически и летателен състав. Иска се също така доставка на авиационно техническо имущество, на техническа документация, на контролно-проверовъчна апаратура и др.

Коментари (144)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Незнайко в Слънчевия град
    Незнайко в Слънчевия град
    Рейтинг: 4746 Весело

    "бомбандировачите" - Дневник, вие сериозно ли бомбаНдирате така правописа?

    "Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев
  2. 2 Профил на Peni Nikol
    Peni Nikol
    Рейтинг: 9637 Неутрално

    Има ли някой, който има в дома си руска техника, че дори да я ремонтира, това става само за скрап 😀

  3. 3 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3534 Весело

    лирата или рублата ще нападаме

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  4. 4 Профил на 4ort
    4ort
    Рейтинг: 3047 Неутрално

    лирата или рублата ще нападаме
    —цитат от коментар 3 на дерибеев


    Ще делкаме едни пари с братушките.

  5. 5
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  6. 6 Профил на objektivist96
    objektivist96
    Рейтинг: 1534 Любопитно

    ""Имаме 14 бомбардировачи Су-25, които са отлични и евтини за поддръжка, но от тях летят четири", заяви преди време Каракачанов. И обави, че е "грехота към хората" да не се използва техниката, която може до 2029-2030 година да бъде използвана."
    =========================================================================
    И,кого ще бомбардираме?!?Кои са тези хора,които толкова силно желаят да се използва тази техника,че видите ли,било "грехота"към тях?!? Може да се предположи ,че това са хората от "Обединена авиостроителна корпорация" - ПАО "ОАК", Руска Федерация и "Авиоремонтен завод 558", Баранович, Беларус.:)))) Сигурно има и други в тази компания...:)))
    И този е министър на отбраната...Не е ясно на чия отбрана...

  7. 7 Профил на edin slep
    edin slep
    Рейтинг: 694 Неутрално

    В случая решението е правилно. Сумата не е голяма, а пилотите трябва да тренират. От 17 години купуваме изтребители ... То се видя в Украйна и в Грузия, че и тези таралясници вършат работа срещу руски войски със същото въоръжение.

    preklara rara
  8. 8 Профил на Хи-хи
    Хи-хи
    Рейтинг: 1750 Неутрално

    Абе, ако нема комисионери си е жива далалвера. Обаче американогъзоблизофилите умиргат от яд.

  9. 9 Профил на Родолюбец
    Родолюбец
    Рейтинг: 554 Весело

    ""Имаме 14 бомбардировачи Су-25, които са отлични и евтини за поддръжка, но от тях летят четири", заяви преди време Каракачанов. "

    Пълни глупости в устата на чалга-патрЕотът. СУ-25 е концепция от времето на ВСВ, само че с реактивен двигател. В ХХІ век стават само за музеите и селските мегдани.
    В съвременния свят се използват многофункционални самолети с високо-точни оръжия и щурмови вертолети.
    Но "данък Русия" трябва да се плаща.

    Родолюбец
  10. 10 Профил на iceman_bg
    iceman_bg
    Рейтинг: 374 Весело

    Да разбираме, че проевропейското и пронатовско правителство на ГЕРБ, ще даде 41 млн. без ДДС, на Руската федерация, за да ремонтира самолети с отдавна изтекъл ресурс и възможности за ремонт.

    Честно казано, това решение е взето все едно от преди 1989 г, от наследник на Добри Джуров. Разликите са, че Каракачанов е далеч от какъвто и да е професионализъм, а България е член на НАТО и подобна зависимост от противник на НАТО, пряко засяга националната сигурност.

    Кога ще се потърси отговорност от Борисов и Каракачанов за такива решения.

  11. 11 Профил на abdulhazred
    abdulhazred
    Рейтинг: 1125 Неутрално

    Има ли някой, който има в дома си руска техника, че дори да я ремонтира, това става само за скрап 😀
    —цитат от коментар 2 на Peni Nikol


    Точно старите руски Су-шки смляха умерените главорези в Сирия, така че за АТО-та са перфектни.

    Ние в конвенционална война имаме шанс може би само срещу страхливите румънци, така че няма смисъл да се пръскат милиарди за по-скъпа техника.

  12. 12
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  13. 13 Профил на 4ort
    4ort
    Рейтинг: 3047 Неутрално

    Абе, ако нема комисионери си е жива далалвера. Обаче американогъзоблизофилите умиргат от яд.
    —цитат от коментар 8 на Хи-хи


    Верно си е жива далавера.
    Да се опитваш да реанимираш трупове.

  14. 14 Профил на niksan1
    niksan1
    Рейтинг: 2811 Неутрално

    лирата или рублата ще нападаме
    —цитат от коментар 3 на дерибеев



    Не, само слугите на едната и другата !

    Без ДС - ченгета! Лустрация!
  15. 15 Профил на koko65bg
    koko65bg
    Рейтинг: 1591 Неутрално

    Удължаването на ресурса трябвало да се извърши от оригиналния конструктор – "Компания Сухой", Руската федерация или на базата на негово заключение. От направеното проучване е установено, че ремонт и удължаване на ресурса на самолетите под ръководството на оригиналния конструктор, може да се направи в Руската федерация и в Република Беларус. Затова и покана за участие в поръчката е отправена до "Обединена авиостроителна корпорация" - ПАО "ОАК", Руска Федерация и до "Авиоремонтен завод 558", Баранович, Беларус.

    За тези от Беларус не знам, ама другите не са ли в ,,черния" списък? Нашият министър на нещо си да не настъпи мотиката от мерак за рубли?

  16. 16 Профил на white rabbit
    white rabbit
    Рейтинг: 458 Разстроено

    Интересно е , че Каракачанов не се е разбързал за съвременните хеликоптери и за Спартам, които от години са на земята, а откакто е министър щедро раздава пари на най-големия противник на НАТО. Че и технически състав на обучение щял да праща. А защо не и пилоти, та руските инструктори да ги учат за съвместни действия с колегите им от НАТО. Резил...

  17. 17 Профил на majorman
    majorman
    Рейтинг: 1109 Разстроено

    Поредната вноска по данък Русия. Пак ще крепим рублата.

    We are just a war away from Amerikhastan/ When God versus God;the undoing of man
  18. 18 Профил на ЙЕИ
    ЙЕИ
    Рейтинг: 1075 Неутрално

    Със тая вноска можем да се плати аванса за MQ-9 Reaper ескадрила и за 3-4 години да я изплатим.

  19. 19 Профил на mop36557620
    mop36557620
    Рейтинг: 1348 Неутрално

    Народе, нали ти избра Каракачанов ?!
    Защо сега се ядосвате, че ще подаряваме пари на Русия?
    Тези Су-25 не са годни за съвремието.
    Летят бавно, наричахме ги “бръмбари”.
    Направени са да заменят руските хеликоптери в Афганистанската война.
    За нищо не стават в момента.

  20. 20 Профил на gianni
    gianni
    Рейтинг: 1152 Неутрално

    До коментар [#7] от "edin slep":

    Доказаха точно обратното. Това са абсолютно беззащитни самолети срещу противник въоръжен с поне с преносими ракети. Добри са за между племенни борби в Африка. Пари хвърлени на вятъра.

  21. 21 Профил на Alexander97
    Alexander97
    Рейтинг: 2698 Неутрално

    Как в България не се появи една/един Кьовеши да постави там, където им е мястото на КараИван и подобни слуги на Русия?
    ЩЕ ремонтира ненужни на България БОМБАРДИРОВАЧИ!
    Горе те питаха – кого ще бомбардираш?
    Можело да се тренират пилотите – и това не е вярно!
    Трябва да се тренира на НОВИ НАТОВСКИ МАШИНИ!

  22. 22 Профил на rexdog2004
    rexdog2004
    Рейтинг: 323 Неутрално

    заедно с ремонта на миговете едно петстотин милиона изгоряха от парите за авиацията.рашъните си ни дерат по десет кожи вече 30 години

  23. 23 Профил на rexdog2004
    rexdog2004
    Рейтинг: 323 Неутрално

    защо ми се върти нещо в паметта че су25 се произвеждаше в Грузия, в Тбилиси

  24. 24 Профил на stedim
    stedim
    Рейтинг: 2621 Неутрално

    Малко ми се виждат 41 млн. Само за взятки на руснаците надали ще стигнат.

  25. 25 Профил на 4ort
    4ort
    Рейтинг: 3047 Неутрално

    [quote#12:"abdulhazred"][/quote]

    Ти явно си служил със Сидеров, че си толкова наясно.

  26. 26 Профил на tww09306483
    tww09306483
    Рейтинг: 3234 Неутрално

    До коментар [#10] от "iceman_bg":

    "... Да разбираме, че проевропейското и пронатовско правителство на ГЕРБ ...".

    Аха, точно проевропейско и пронатовско е правителството на ГЕРБ...! Неизвестно защо, все към Москва ги тегли...! :)

    Социалистът християнин е по-страшен от социалиста безбожник...! / Ф.М. Достоевски
  27. 27 Профил на xax
    xax
    Рейтинг: 248 Неутрално

    Чакайте бе хора, 3-4 милиона лева се падат на самолет - това е смешно ниска сума. Квото и да мислите за Каракачанов и Русия, ще е неоправдано да не се направи подобна инвестиция. А за спеца, който мисли, че това е технология/тактика от ВСВ - нямам думи. Су-25 е перфектен щурмови изтребител и не трябва да се зарязва, щото ДаБГ мрази Путин.

  28. 28 Профил на foxa5
    foxa5
    Рейтинг: 1814 Неутрално

    Руските патриоти в действие.

  29. 29 Профил на kumcho___valcho
    kumcho___valcho
    Рейтинг: 865 Неутрално

    За сведение на Каракачанов СУ-25 е щурмови самолет, а не бомбардировач

  30. 30 Профил на Али Ибн Абдул Обстул Бей
    Али Ибн Абдул Обстул Бей
    Рейтинг: 1024 Неутрално

    Отлично решение на министъра! По добре да се тунинговат изпитаните във времето олдтаймери, всички сме гледали Counting cars.

    No pain, no gain! GHA Discovery програма за лоялност: Платинено Ниво
  31. 31 Профил на chkn41566335
    chkn41566335
    Рейтинг: 2231 Неутрално

    качинннннг... данък матушки

  32. 32 Профил на ЙЕИ
    ЙЕИ
    Рейтинг: 1075 Неутрално

    До коментар [#27] от "xax":

    За самолет чиято цена като НОВ е $12 млн, да похабиш $3 млн за ремонт е глупаво, особено ако е технология отпреди 50 години.
    Най-простото нямат вграден радар или оптико-локационна станция за откриване на наземни цели.

    По-добре да се купят нови БПЛА със по-добри възможности. Защото не е разумно за прифронтови щурмовик да жертваме хора. Ние не сме с безкрайния руски запас от хора(българската майка не ще да ражда ) и да не трябва да ги жалим. Специалистите ни са малко и ни струва доста пари да ги подготвим

  33. 33 Профил на chkn41566335
    chkn41566335
    Рейтинг: 2231 Неутрално

    Четвърта петилетка ще почне откакто сме в НАТО и още ремонтираме сАвеЦко оръжие. Даже министъра вече взе да гооври за нови сАвеЦки.

  34. 34 Профил на chkn41566335
    chkn41566335
    Рейтинг: 2231 Неутрално

    До коментар [#10] от "iceman_bg":

    никагда не е имело такавая апаснаст

  35. 35 Профил на Родолюбец
    Родолюбец
    Рейтинг: 554 Неутрално

    Су-25 е перфектен щурмови изтребител .
    —цитат от коментар 27 на xax


    Ха-ха-ха!
    Сухой Су-25 е едноместен щурмовик с 2 двигателя, създаден в Съветския съюз от ОКБ Сухой. Име по условни наименования на НАТО за техниката – Frogfoot , по руската – Грач
    Но , все пак, интересно нововъведение - "ЩУРМОВИ ИЗТРЕБИНЕЛ"!
    Ха-ха-ха!

    Родолюбец
  36. 36 Профил на Симеон
    Симеон
    Рейтинг: 374 Неутрално

    Първо това са щурмови самолети, а не бомбардировачи. Използват се за поддръжка на сухопътните сили. Не са много образците на подобен род самолети, които да оперират по света. Американските също са доста стари като концепция, бавни са, но работят безотказно. Второ, нашите летци наистина имат нужда от нальот и поддържане на бойна готовност. Ако се ремонтират основно 10-14 самолета на тази цена, би било много добре.

  37. 37 Профил на Чубакът
    Чубакът
    Рейтинг: 373 Неутрално

    защо ми се върти нещо в паметта че су25 се произвеждаше в Грузия, в Тбилиси
    —цитат от коментар 23 на rexdog2004


    Защото е така. Друг е въпросът дали изобщо предлагат цялостни модернизации, или само снабдяват с части. По правило бившите републики трябва да се избягват за такива договори, защото качеството на работата във военните им заводи е плачевно. Беларус е единственото изключение.

    "Go back to recovery" || Economic Left: -3.75 || Social Authoritarian: 1.38
  38. 38 Профил на О, ко ма напрай!
    О, ко ма напрай!
    Рейтинг: 2166 Неутрално

    Агент Иван кого има изнапредвид да бомбандира?

  39. 39 Профил на pantarea
    pantarea
    Рейтинг: 511 Неутрално

    До коментар [#2] от "Peni Nikol":
    Имаше едно време лаф за тази техника, че е “дуракоустойчива”

  40. 40 Профил на ЙЕИ
    ЙЕИ
    Рейтинг: 1075 Весело

    До коментар [#37] от "Чубакът":

    Су-25КМ "Скорпион" - модернизированная версия советского штурмовика Су-25. Самолет производится грузинской компанией ТАМ (Тбилавиамшени - Тблисский авиазавод) совместно с израильской компанией Elbit Systems Ltd. (NASDAQ: ESLT).
    Программа модернизации "Скорпион" предусматривает оснащение штурмовиков Су-25 новым комплексом авионики в соответствии с технологией "glass cocpit" и отвечающим требованиям ICAO, разработанным израильской фирмой Elbit. Новая авионика значительно расширяет возможности самолета, обеспечивают всепогодность применения, повышает безопасность полетов, обеспечивает точную навигацию и целеуказание для вооружения. Комплекс рассчитан на использование как западных, так российских образцов вооружения. Программа модернизации "Скорпион" повышает боеспособность Су-25 до современного уровня и позволяет полностью удовлетворить нужды потенциальных клиентов. Су-25 "Скорпион" демонстрировался на международном авиасалоне в Ле Бурже в 2001 году.
    Кабина обычного Су-25 подверглась коренной реконструкции. Большинство аналоговых приборов были замены двумя многофункциональными цветными LCD-дисплеями размером 6" x 8". Установлена система HOTAS (Hands-On-Throttle-And-Stick), позволяющая пилоту выполнять многие операции не снимая рук с ручек управления самолетом и двигателями. Старая система индикации на лобовом стекле заменена новой с с передней панелью управления. В комплекс входит новая навигационная система, работающая как в режиме GPS, так и в инерциальном режиме. Навигационная информация отображается на цветном дисплее в режиме движущейся карты.

    Преди 10 години Елбит предлагаше модернизацията на цена $2 млн. а сега руснаците ще вземат $3 млн с по-лоша комплектация. Така че едни $10 млн за поръчващия

  41. 41 Профил на .
    .
    Рейтинг: 1458 Неутрално

    До коментар [#36] от "Симеон":
    е накрая една умна приказка. Су-25 е некапризен лек щурмовик , носи много бой, и за разлика примерно от Су-24 може да зареди и веднага пак да хвърчи без сериозна подръжка. От тоя клас нито имаме някакво друга алтернатива нито си пък струва. Но в Сирия Су-25 се представиха отлично. Предплагам че и можем да правим боеприпаси за него или да закупим такива много изгодно както и части за ремонт и да го подържаме. Срещу ПЗРК както и разни прицелни системи има, вероятно са и евтини, но по важното е да се лети, защото и най-добрия самолет като стои и пилота няма часове е кофти.

  42. 42 Профил на .
    .
    Рейтинг: 1458 Неутрално

    Що си отнася до ремонта ами най-добре да са руснаците ,то тия от завода в Сирия осигуриха безотказна работа при огромно натоварване на техниката. Щото имат огромен опит, сега като си правиш колата гледаш къде е най-евтино и качествено.

  43. 43 Профил на mitko11
    mitko11
    Рейтинг: 2284 Весело

    До коментар [#30] от "Али Ибн Абдул Обстул Бей":

    Да вземем тогава като олдтаймери бойни дирижабли.....
    Между другото, защо СУ-25 не се ремонтира в Украйна? Защо не са поканени фирми от Украйна и Полша?

    България е "крайник с руска гангрена за ампутиране"
  44. 44 Профил на Симеон
    Симеон
    Рейтинг: 374 Неутрално

    До коментар [#40] от "ЙЕИ":

    Добра информация, но все пак трябва да се отчита и инфлацията за тези десет години. Иначе Елбит щяха да модернизират и хеликоптери и сигурно щяха да ги направят добре, аз лично съжалявам, че не се стигна до там, а се наложи да останем без нито един тежък боен и транспортен хеликоптер, в това число и нито един хеликоптер за борба с пожарите.

  45. 45 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 10006 Весело

    Думата "ще даде" е най-точна. Няма покупка, няма пазарна логика, няма стратегия...
    Има "даване", защото е минал кварталния побойник да си прибере десятъка

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  46. 46
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  47. 47 Профил на О, ко ма напрай!
    О, ко ма напрай!
    Рейтинг: 2166 Неутрално

    Важно е, какъв е планът за използване на тези тротинетки.
    Нито ще стигнат до Русия, нула процента вероятност да минат границата с Турция.
    Тогаз наште бракя от западните балкани е планът да бомбим?

  48. 48 Профил на ЙЕИ
    ЙЕИ
    Рейтинг: 1075 Неутрално

    До коментар [#41] от ".":

    Това въобще не е вярно :-)
    Без да губим хора(защото те си стоят защитени в Станцията за управление) същата функция може да се изпълнява от MQ-9 reaper или MQ-11 Avenger

  49. 49 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 1424 Неутрално

    Има ли някой, който има в дома си руска техника, че дори да я ремонтира, това става само за скрап 😀
    —цитат от коментар 2 на Peni Nikol


    Че кой няма ?! Като се почне от миксери и ютии и се стигне до колата ми - Лада, осцилоскопа ми е руски ... и всякакви инструменти и измерителни прибори .

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  50. 50 Профил на ЙЕИ
    ЙЕИ
    Рейтинг: 1075 Неутрално

    До коментар [#44] от "Симеон":

    Пак лъжииии
    Алооо колко поевтиня електрониката от тогава?
    Ако един LCD дисплей тогава струваше $400 сега струва $29.
    Ако шлемовете Елбит тогава ги изработваше за $40 000 сега струват под $10К, поне толкова ги доставят за Ф-35.
    За 15 години технологиите хвръкнаха, е не в Русията де, там всичко си е на ниво Афганистанската война

  51. 51 Профил на Цецо
    Цецо
    Рейтинг: 1473 Неутрално

    До коментар [#27] от "xax":

    СУ 25 не е никакъв изтребител. Дозвуков щурмови самолет. Нещо като А10. Само дето пак няма да сме съвместими със съюзниците си. И ще похарчим едни пари за нещо което в съвместни операции ще е на ниво точно ВСВ. По простата причина, че няма как да обменя данни със съюзниците. Освен по радиото. Което е точно ниво от ВСВ. Или айде корейската война.
    А откъде ще купуваме боеприпаси изобщо не се коментира. От потенциалния си противник ли? Щото в руската доктрина враг №1 е НАТО. Т.е. ние.

    Дневник, разкарайте таз малоумна визия!
  52. 52 Профил на Цецо
    Цецо
    Рейтинг: 1473 Весело

    До коментар [#49] от "dark'star":

    Ха-ха-ха. Дерзай.

    Дневник, разкарайте таз малоумна визия!
  53. 53 Профил на Цецо
    Цецо
    Рейтинг: 1473 Весело

    До коментар [#50] от "ЙЕИ":

    Добре де. Кое от описаното от теб може да се направи в Русия или Беларус? Каквото е желанието на русопатриотичния ни министър? И явно на натопатриотичния ни премиер.

    Дневник, разкарайте таз малоумна визия!
  54. 54 Профил на deviant
    deviant
    Рейтинг: 992 Весело

    До коментар [#16] от "vgt48574794":

    За хеликоптерите,купени без бронировка и въоръжение ли става дума ? Дори да ги оправят ,те стават само за транспортни цели ,както и Спартана. В най -добрия случай може да ги използват за въздушни линейки.

  55. 55 Профил на Willy Messerschmitt
    Willy Messerschmitt
    Рейтинг: 3996 Любопитно

    Значи ше "съживяваме" машини на които ресурсът назначен от конструктора е изтекъл преди 10 години!?!?Т.е Су-25 е за брак!По- всички правила!А Карарублев налива пари да ги съживява!!!

    До истината се достига с познание!
  56. 56 Профил на deviant
    deviant
    Рейтинг: 992 Весело

    До коментар [#21] от "Alexander97":

    Ами сложи една касичка да събираме пари за нови самолети.Защото безплатно съюзниците ни дават максимум гумени лодки . Я кажи ,като нямаш пари за Порше ,хвърли ли си Опела в реката?

  57. 57 Профил на bash
    bash
    Рейтинг: 391 Неутрално

    Говорил съм си с механици, които се грижат за нашите самолети и те всички казват едно и също: Имената на самолетите не са от такова значение, каквото хората си мислят. Това са просто кошове и най-важното е с какво са пълни. Сиреч между бгСу и руско Су разликата е от земята до небето (така е и с Ф-ките на различните държави). Мен лично не ме интересува какви самолети ще имаме, а дали са модерно поддържани и дали летците са ни подготвени. България каквото и да прави не може да е военен фактор и затова предпочитам да имаме малка и подготвена армия, а не пасмина неандерталци. Така че докато имаме руски самолети, ще поддържаме руски самолети. Няма никакъв смисъл от спор по въпроса.

  58. 58 Профил на historama
    historama
    Рейтинг: 3538 Неутрално

    И после разправяйте, че Тиквата не е руска мурзилка! Още 41 млн за руските гладници!
    А колко ли ни струват пасмината гладници от първата редица? Все със заплати равни минимум на 20 МРЗ!

  59. 59 Профил на disorg
    disorg
    Рейтинг: 819 Неутрално

    Су-25 е отличен щурмови самолет. И ако има възможност 14 бройки от него отново да се използват, това е добре. САЩ увеличиха срока на използване на своите А-10, които също не са първа младост. В момента в света има два щурмовика - сушката и А-10 и е грехота нашите да не могат да се използват. Между другото, американските партньори по време на съвместните учения са впечатлени от възможностите на су-25.
    Обаче възникват два въпроса:
    1. Тая поръчка, ако я спечели "Сухой" няма ли да е в разрез със санкциите?
    2.Кой ще ни продаде управляемото ракетно въоръжение към самолета? Защото свободнопадащи бомби, НУРС и снаряди за оръдието ние си произвеждаме, но ракети "въздух-повърхност" - не.

  60. 60 Профил на deviant
    deviant
    Рейтинг: 992 Неутрално
  61. 61 Профил на .
    .
    Рейтинг: 1458 Неутрално

    Начи като се почнат приказките за боен самолет ама що експерти излазват и всеки категоричен.
    Пак казвам - Сирия бе полигон от където има няколко важни поуки.
    Например изгледай тоя клип и ми отговори как ще са защитени да кажем подарени ни 20 Ф-22 на летище Доброславци...
    https://www.youtube.com/watch?v=bW0_G0fGH-k
    https://www.youtube.com/watch?v=f0pmdzfM2Cs

  62. 62 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 3691 Неутрално

    Поредната вноска Данък Русия.

  63. 63 Профил на ЙЕИ
    ЙЕИ
    Рейтинг: 1075 Неутрално

    До коментар [#59] от "disorg":

    Само дето НАТО-вските армии изваждат от употреба А-10 и ги заменят с безпилотни щурмовици, като МQ-9, MQ-11, MQ-25

  64. 64 Профил на mihail_p
    mihail_p
    Рейтинг: 1375 Неутрално

    До коментар [#57] от "bash":

    спорът не е технически.
    а за стратегически избор
    при разходване на държавни средства.

  65. 65 Профил на debruckere
    debruckere
    Рейтинг: 888 Неутрално

    До коментар [#10] от "iceman_bg":

    Това за "данък "Русия" беше много на място :)

  66. 66 Профил на chkn41566335
    chkn41566335
    Рейтинг: 2231 Неутрално

    До коментар [#49] от "dark'star":

    тебе и мозъка ти е руски, и си личи

  67. 67 Профил на dolna4erti4ka
    dolna4erti4ka
    Рейтинг: 1074 Неутрално

    др.Шкембелиев не случайно е осветен като агент.Мари го печи го на ДС мирише.Дс си е поделение на КГБ.Колкото и да се сменят абревиатурите старите връзки не се късат.

  68. 68 Профил на disorg
    disorg
    Рейтинг: 819 Весело

    До коментар [#59] от "disorg":Само дето НАТО-вските армии изваждат от употреба А-10 и ги заменят с безпилотни щурмовици, като МQ-9, MQ-11, MQ-25
    —цитат от коментар 63 на ЙЕИ


    Не ме разсмивай! "Натовските армии"... Тоя самолет си е на въоръжение само в САЩ. И преди няколко години именно ВВС на САЩ убедиха Конгреса, че тоя самолет няма адекватна замяна към момента и трябва да продължи да служи.

  69. 69 Профил на abdulhazred
    abdulhazred
    Рейтинг: 1125 Неутрално

    До коментар [#7] от "edin slep":Доказаха точно обратното. Това са абсолютно беззащитни самолети срещу противник въоръжен с поне с преносими ракети. Добри са за между племенни борби в Африка. Пари хвърлени на вятъра.
    —цитат от коментар 20 на gianni


    Ако ще и самолет за 5 милиарда да купим, без въздушно превъзходство ще бъде свален за 5 минути при евентуален конфликт.

    Така че по-добре да се дадат 40 млн за 14 СУ-шки да ги ползваме още 10 години да не забравят пилотите как се лети, вместо 4 млрд за Ф-15 ки трета ръка които също имат още 10 години живот и са също толкова беззащитни, когато нямаш въздушно превъзходство.

    Кое толкова му е трудното да се разбере?

  70. 70 Профил на BlueBoss
    BlueBoss
    Рейтинг: 344 Неутрално

    Ето една любопитна информация за държавите използващи Су-25. От членките на НАТО фигурират само България и Чехия, като последната е свалила от употреба тези щайги още през 2000-та година. Личат световни "колкоси" като Судан, ЧАД, Сомалия, Екваториална Гвинея и ... Македония. Апропо - последната е получила 4 самолета от Украйна и след това е трябвало да ги продаде на Грузия през 2005-та, ама сделката май се е разпърдяла и сега седят нейде на летище до Скопие...
    Та толкова за величието на СъвеЦкото самолетостроене от 1975-та...
    КаракУаката да дава пари на блядките, че иначе къв патрЕот ше бъде.... Нема да види парламента отвътре ако не се отчислява редовно на господарите от Масква, щото вземат да изкарат компроматите за следващите избори... Все пак нали им е бил служитев по линия на ДС-то....

  71. 71 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 2692 Весело

    ... Баранович, Беларус ...

    Альоууу, к'ъф "Баранович" ви патил?

    БарановичИ е градът. Открай време ...

  72. 72 Профил на bash
    bash
    Рейтинг: 391 Неутрално

    До коментар [#57] от "bash":спорът не е технически.а за стратегически изборпри разходване на държавни средства.
    —цитат от коментар 64 на mihail_p


    Бих приел аргумента ти, ако спора беше за това какъв самолет да купим, а не за "техническата" поддръжка на руските ни самолети.

  73. 73 Профил на pag
    pag
    Рейтинг: 1543 Неутрално

    До коментар [#40] от "ЙЕИ":

    Онова предложение беше за модернизация на прицелно навигационния комплекс на летящи самолети, а това е за възстановяване и удължаване на летателната годност.
    При първото се пипа сменя електрониката и кабината, при второто - планера и много други системи.
    Съвсем различни неща са.
    Цената не я коментирам, защото не знам (както и нико друг тук, във форума) за какъв обем работа става въпрос.

    Знанието е сила, информацията - власт
  74. 74 Профил на chichka
    chichka
    Рейтинг: 1546 Неутрално

    Помнете и събирайте сумите които даваме данък Раша! 1,5-2 млрд годишно без да броим Белене!

    Русия- проказата на планетата Земя.
  75. 75 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 2985 Неутрално

    [quote#69:"abdulhazred"][/quote]

    Според задругата на либералните ентусиасти това ,че СУ-25 е стара, но надеждна машина не е от значение, важно е да дадем няколко милиарда за бангии трета ръка на които поддръжката е още по-скъпа!

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  76. 76 Профил на Содом и Гомор- (к)Раят на джендъризма
    Содом и Гомор- (к)Раят на джендъризма
    Рейтинг: 1195 Неутрално

    До коментар [#15] от "koko65bg":

    Ще бъде интересно да се направи едно запитване до американското посолство. Има ли български патриоти у нас а не руски?

    Най- добрия робовладелец е този който успее да убеди робите си че са свободни хора!
  77. 77 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 2985 Неутрално

    Помнете и събирайте сумите които даваме данък Раша! 1,5-2 млрд годишно без да броим Белене!
    —цитат от коментар 74 на chichka

    Добре де, как така на времето сме купили от Раша стотици бойни самолети и изтребители а от как САЩ са ни първи приятели само едни надуваеми лодки ни подариха защото и за тях нямаме пари???


    Libertarianism is just anarchy for rich people
  78. 78 Профил на 1107a
    1107a
    Рейтинг: 721 Неутрално

    "бомбандировачите" - Дневник, вие сериозно ли бомбаНдирате така правописа?
    —цитат от коментар 1 на Незнайко в Слънчевия град


    А всъщност се води щурмови самолет.
    Не е лошо да се ремонтират, но за това трябва да има някаква цялостна идея за поддържането и развитието на ВВС. Да се мисли за техниците, инженерите, пилотите, тяхната подготовка и социално положение. Ама къде ти такива сложни мисли, в държава дето министърът не знае какви бойни самолети има. Те са общо два типа...

  79. 79 Профил на ЙЕИ
    ЙЕИ
    Рейтинг: 1075 Неутрално

    До коментар [#68] от "disorg":

    Ами всяка армия която цени подготвените си хора не може да си позволи да ги хвърли на кучетата в прифронтовата полоса, където е наситено с ПВО средства.

    Затова се използват безпилотни апарати

  80. 80 Профил на mihail_p
    mihail_p
    Рейтинг: 1375 Неутрално

    До коментар [#72] от "bash":

    а ти защо вярваш, че това е
    безкористно действие.
    мирише на лягане пред руски
    интереси за сто и петдесет милиарден път.
    когато Ненчев даде на ремонт двигателите
    на мигоете оня александров заплаши директно
    държавата със съд. ти какво си мислиш, че това
    е някакво патриотично действие ли. това си е
    мафиотска сделка, от която борисов взема
    10%, щото подписва, каракчяанов взема някой лев,
    щото предлага, а алекснадър алекснадров остатъка
    по веригата.

  81. 81 Профил на Nike
    Nike
    Рейтинг: 586 Неутрално

    И за какво са ни тези самолети !?!?!?!!?
    Русия или Турция ще громим!!?!?!?

  82. 82 Профил на ЙЕИ
    ЙЕИ
    Рейтинг: 1075 Неутрално

    До коментар [#77] от "comandante vs либерални ентусиасти&корпократи":

    Защото за Русия изнасяхме храни и те нямаше с какво да ни платят. Та ни плащаха с оръжие, не че ни беше нужно ноооо .... Братя трябваше да им влезем в положението

  83. 83 Профил на mop36557620
    mop36557620
    Рейтинг: 1348 Весело

    До коментар [#52] от "Цецо":
    “До коментар [#49] от "dark'star":
    Ха-ха-ха. Дерзай.”


    Този dark’star или е лъжец или е пълен лузър, който не може да си купи нищо свястно и ползва 30-40 годишни руски уреди в дома си :)))
    Разбираемо е, руския трол не може да събере достатъчно копейки за нови уреди ;)

  84. 84 Профил на не на безразличието
    не на безразличието
    Рейтинг: 706 Весело

    иска да даде някой лев на сухой ама няма да стане..почти съм убеден че са под санкции

    'Българите сме малък но много прост народ.' М Вешим
  85. 85 Профил на historama
    historama
    Рейтинг: 3538 Неутрално

    ...Но в Сирия Су-25 се представиха отлично. Предплагам че и можем да правим боеприпаси за него или да закупим такива много изгодно както и части за ремонт и да го подържаме. Срещу ПЗРК както и разни прицелни системи има, вероятно са и евтини, но по важното е да се лети, защото и най-добрия самолет като стои и пилота няма часове е кофти.
    —цитат от коментар 41 на .


    Я ме светни пред кого Су 25 се е представил отлично? Пред някои талибани ли?
    И важното било да се лети. Има един куп стари лади в движение, но аз не съм видял нито един угоен дебел русофил от правителството на Тиквата, който да иска да се вози на тях, още по-малко да ги ремонтира

  86. 86 Профил на dnevnikar
    dnevnikar
    Рейтинг: 3287 Неутрално

    ВИИ Маркс имени Лелина

    т.нар. санкции... логорея...

    Контрасанкциите Работят.

    "Министерството на отбраната ще даде 41 млн. лв., за да ремонтира СУ-25"

  87. 87 Профил на anton83
    anton83
    Рейтинг: 701 Неутрално

    Има фундаментално неразбиране за концепцията на този тип самолети. Бавен бил-ами това му влиза в длъжностната характеристика. Със свръхзвукова скорост нямаш време да опознаеш и поразиш целите на земята. Това е здрава надеждна и непретенциозна машина, която в нашите условия би служила за гонене на зелени човечета из Поморие или Родопите. Каквото всъщност правиха и А 10 в Афганистан и Сирия и, в която роля дори американците още не са могли да ги заменят.
    Ако ще и се снабдим с 18(в най-добрия случай) ф16 в
    Пак за тези цели спрямо цената гарваните ще са по-ефективни. Ф-16 не е създаден да пуца с оръдие или нурс на пределно ниска височина по отделни групи от хора. А управляемите боебрипаси или дори Маверик струват маса пари. При които се стига до абсурда за поразяване на един камион да си дал двойна и тройна цена само за ракетата.
    И разберете най-сетне дори да се сбъднат най-сериозните планове за превъоръжаване, нашите ВВС не могат да се сравняват с гръцките и турските.Какво оставало за руските.

  88. 88 Профил на bash
    bash
    Рейтинг: 391 Неутрално

    До коментар [#80] от "mihail_p":

    Виж сега. И на мен не ми е приятно да давам пари на руснаците (икономически погледнато е най-добре да се дават на държава от ЕС), но знам че трябва да си поддържаме самолетите и летците. Това което казвам е просто и ясно: Докато имаме руска техника, ще плащаме на руснаците. Когато/ако това се промени, ще се променят и плащанията. Относно користното действие - при политиците то е винаги такова и не вярвам това да се промени, независимо на кой плащаме.

  89. 89 Профил на cristo_n
    cristo_n
    Рейтинг: 1688 Неутрално

    Я ме светни пред кого Су 25 се е представил отлично? Пред някои талибани ли?
    —цитат от коментар 85 на historama
    Нашите и срещу талибани даже няма да се сражават, ами просто ще си летят с тренировъчни мисии или ще патрулират по въздушните граници. Даже може и муниции да не им закупуваме - надали някога ще се наложи да стрелят по някого. Само гориво им трябва!

  90. 90 Профил на mihail_p
    mihail_p
    Рейтинг: 1375 Неутрално

    До коментар [#88] от "bash":

    ти сам влизаш в някакъв параграф 22.
    значи докато имаме съветска техника,
    плащаме на руснаците. а за спрем да плащаме
    на ръснаците не трябва да имаме съветска техника.
    това се нарича стратегически избор.
    и той започва със вземане на точно такива решения.
    щото 41 милиона не са 41 лева и могат да бъдат дадени
    много по по-разлиен начин. не ги мисли военните ни летци.
    те така и така няма да имат достатъчно летателни часове.
    все едно да даваш пари за тестове на пилоти на ферари,
    ама на това от 2012та, само защото е подобно. ама вече е
    безнадежно остаря2ло технологически. е ги имат си асмолети
    за тренировки да си поддържат тях. не да наливат във
    безмислени, изсмукатни и прозрачно корупционни сделки с
    някакви посредници на руснаците.

  91. 91 Профил на Aetius
    Aetius
    Рейтинг: 327 Неутрално

    До коментар [#1] от "Незнайко в Слънчевия град": СУ-25 не е бомбардировач, а доста специфичен тип самолет.

  92. 92 Профил на simon40
    simon40
    Рейтинг: 254 Неутрално

    До коментар [#11] от "abdulhazred":

    Никакъв шанс нямаме срещу Румъния в момента. За разлика от нас те активно се превъоръжават. Имат 12 многоцелеви F16, MIM-104 Patriot - сваля самолети и балистични ракети, нови бойни машини на пехотата Mowag Piranha, планирани покупки за следващите години:

    Още MIM-104 Patriot, 54 HIMARS (с това попиляха Вагнера в Сирия), 24 ударни хеликоптера AH-1Z Viper и 21 Bell UH-1Y Venom.

    За новите фрегати, брегови катери и подводници както и управляеми противотанкови ракети (Норвежки) няма да споменавам. Плюс нови 4600 войници в сухопътните войски.

    Какво имаме ние на среща?

  93. 93 Профил на cristo_n
    cristo_n
    Рейтинг: 1688 Неутрално

    До коментар [#1] от "Незнайко в Слънчевия град": СУ-25 не е бомбардировач, а доста специфичен тип самолет.
    —цитат от коментар 91 на Aetius


    Да, ЩУРМОВИК се нарича - самолет за поддръжка на пехотата.
    Но все пак е по-близък по характеристики до изтребител-бомбардировачите, отколкото до чистите изтребители.

  94. 94 Профил на Стабилни в мизерията, епизод пореден
    Стабилни в мизерията, епизод пореден
    Рейтинг: 641 Неутрално

    Нека, нека. Но и след това мисля, че ще е грехота да си имаме 14 перфектни бомбардировача, пък да не бомбардираме никого. И какво ще правим като изпуснахме патакламата в Сирия?

  95. 95 Профил на Aetius
    Aetius
    Рейтинг: 327 Неутрално

    До коментар [#85] от "historama": "Я ме светни пред кого Су 25 се е представил отлично? Пред някои талибани ли?"

    Войната между Иран и Ирак.

  96. 96 Профил на disorg
    disorg
    Рейтинг: 819 Неутрално

    До коментар [#68] от "disorg":Ами всяка армия която цени подготвените си хора не може да си позволи да ги хвърли на кучетата в прифронтовата полоса, където е наситено с ПВО средства.Затова се използват безпилотни апарати
    —цитат от коментар 79 на ЙЕИ


    БПЛА и щурмови самолети са в различни тактически ниши. И именно САЩ го демонстрират. Нали няма спор, че те са начело в технологичната надпревара с дроновете? Но същевременно си им трябват и самолети за непосредствена поддръжка на сухопътните войски и си държат старичките А 10 от 70-те години.
    Така че и на нас сушките биха ни вършили работа още време. Проблемът е в комплекса управляемо въоръжение, защото едва ли са останали годни Х-29, а без тях с бомби, НУРС и оръдие поддръжката на войските е на ниво от времето на Ил-2.

  97. 97 Профил на Aetius
    Aetius
    Рейтинг: 327 Неутрално

    До коментар [#93] от "cristo_n": "самолет за непосредствена огнева поддръжка на пехотата."

  98. 98 Профил на Aetius
    Aetius
    Рейтинг: 327 Весело

    До коментар [#94] от "Стабилни в мизерията, епизод пореден": За какво са ни бомбардировачи?Само ще започнат да ни гледат съмнително.

  99. 99 Профил на anton83
    anton83
    Рейтинг: 701 Неутрално

    До коментар [#98] от "Aetius":

    Ама верно ли? То за какво ни е и армия. Пък и ВВС? Ще си плащаме да ни охраняват и никой няма да ни гледа подозрително.

  100. 100 Профил на bash
    bash
    Рейтинг: 391 Неутрално

    До коментар [#90] от "mihail_p":

    Аз не влизам сам в параграфи, политиците ни вкарват в такива. Ако не си го разбрал, осъзнай се. Казах ти вече, за излизането от поредния параграф 22, решението е да се заменя техниката с европейска. Докато това не стане, още доста пъти ще виждаш харчове от по 41мил. за който не си съгласен.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK