Институтът по метеорология може да се отдели от БАН догодина

Институтът по метеорология може да се отдели от БАН догодина

© Велко Ангелов



Реалистичният вариант за отделяне на Националния институт по метеорология и хидрология (НИМХ) от Българската академия на науките (БАН) е това да се случи на 1 януари 2019 г. Това каза министърът на образованието и науката Красимир Вълчев след съвместната си среща с протестиращите учени от НИМХ и премиера Бойко Борисов.


На нея метеоролозите за изразили за пореден път желанието си за отделяне от БАН. Именно с такова искане те проведоха днес протест, който започна пред сградата на БАН и приключи пред Министерския съвет.


Метеоролозите са отхвърлили варианта, предложен от управата на академията, институтът да остане в БАН, като "целият бюджет на НИМХ да бъде изведен на отделен ред в бюджета на БАН, а при изчисляване на бюджета да се имат предвид единни за БАН основни заплати по категории". Според тях това ще запази сегашното статукво, а именно - ръководството на БАН да определя какво е нужно на НИМХ, за да изпълнява дейността си, и вместо да реши проблемите, допълнително ще ги задълбочи.




Разглеждането на решението как НИМХ да излезе от БАН започва тепърва. Общото събрание на БАН ще бъде свикано на 10 септември и тогава ще се проведат първите разговори. Вълчев каза още, че в следващите дни от БАН ще оформят предложението, за да не се налага да се правят законови промени.


"Ако няма такова положително решение на БАН, ще предложим законови промени, които да бъдат за уреждането на НИМХ извън структурата на БАН", обясни Вълчев. Ако общото събрание на БАН вземе решение за изваждане на НИМХ, извеждането на института може да се реализира много по-бързо.


"БАН ще направи всичко възможно да подпомогне процеса по извеждане на НИМХ от академията, щом това е единственото решение", каза председателят на академията акад. Юлиан Ревалски.


"Няма да има пречки учените от НИМХ, които смятат, че тяхното бъдещо развитие е в БАН, да останат в академията и след раздялата на институциите", заяви от своя страна директорът на НИМХ проф. Христомир Брънзов.

Ключови думи към статията:

Коментари (28)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на dogwoman
    dogwoman
    Рейтинг: 2163 Неутрално

    На мястото на ръководството на БАН щеше да ме е много, ама много срам.

    Доброто е заразно
  2. 2 Профил на patsis
    patsis
    Рейтинг: 2070 Неутрално

    До коментар [#1] от "dogwoman":

    От какво?
    Предназначението на БАН са фундаменталните изследвания, а на един институт по метеорология - приложните.
    Виновни са тези, които толкова години го държат под шапката на БАН, въпреки, че критериите за оценка на работата в двете звена е съвсем различна.
    Все едно да обединиш художници с бояджии!

  3. 3 Профил на ЙЕИ
    ЙЕИ
    Рейтинг: 1133 Весело

    Очаквайте 2020 следващите институти да напускат БАН.
    Всеки иска сам да разпределя баницата. А да се докопаш до баница се оказа лесно- излизаш протестираш, заплашваш, Боко кляка и плаща.

  4. 4 Профил на Gai-jin
    Gai-jin
    Рейтинг: 473 Неутрално

    18 години работих в БАН.
    Имам и хубави, и лоши спомени.
    И до днес има немалко хора, които нищо не правят, а само вземат заплати, но има и други, които въпреки ниските заплати и мизерните условия продължават да създават наука и да бъдат уважавани в чужбина специалисти. Много отидоха в западни университети и институти и там са между най-добрите. Затова хората там все така ни се чудят как при такива мизерни заплати и условия успяваме да направим изобщо нещо!
    Затова нека да не генерализираме.
    НИМХ на практика не е научен институт. Ако смятат, че ще бъдат по-добре извън БАН - да пробват. Може и да успеят. Но на управниците ни трябва да стане ясно, че наука без пари не се прави. С трици маймуни не се ловят.
    Предвид образователното и кулртурното им ниво, обаче, това едва ли ще стане.

  5. 5 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 3159 Неутрално

    Сутринта хората се бяха вдигнали на протест, ама то отсреща в НС няма никой за да ги чуе!
    Ако има учени които държат на репутацията си трябва да подават групови оставки!

    До коментар [#1] от "dogwoman":От какво?Предназначението на БАН са фундаменталните изследвания, а на един институт по метеорология - приложните.Виновни са тези, които толкова години го държат под шапката на БАН, въпреки, че критериите за оценка на работата в двете звена е съвсем различна.Все едно да обединиш художници с бояджии!
    —цитат от коментар 2 на patsis


    Става въпрос за научноизследователски институт това не ти е като сравнения на Общинска Фирма с Пощенска Банка или „Българско-американска кредитна банка“ (на кака)!


    Libertarianism is just anarchy for rich people
  6. 6 Профил на evtimvz
    evtimvz
    Рейтинг: 655 Неутрално

    А сега да видим какво ще е щатното разписание на НИМХ и какви ще са заплатите. Ако Брънзов остане директор, неговата заплата ще хвръкне. Но и това не е сигурно.

    Да видим и какво ще се прави с договорите, в които принципал е БАН.

    Иначе не е лошо това. Събранието на академиците ще си трае, защото ще им орежат привилегиите.

  7. 7 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 7885 Неутрално

    На мястото на ръководството на БАН щеше да ме е много, ама много срам.
    —цитат от коментар 1 на dogwoman


    Комунист срама имали бе човек?!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  8. 8 Профил на vista2
    vista2
    Рейтинг: 422 Неутрално

    Интересно, къде ще се изнесе института, защото сега е на територията на земя, която принадлежи на БАН. Ще продължават ли да искат пари за всяка данна (метеорологична или хидроложка) - за обикновени данни (месечни и годишни) - по 5 лв (с ДДС 6 лв), а за екстремните стойности - по 30 лв на данна? Ще отчитат ли тези приходи или както сега, ще ги прикриват? Ще могат ли да участват в международни научни проекти, финансирани по Хоризонт 2020 и дрпуги научни програми (защото досега печелиха проекти по тази линия, при тева за големи суми? На доста въпроси предстои да се търсят решения?

  9. 9 Профил на Kamen Kozarev
    Kamen Kozarev
    Рейтинг: 731 Неутрално

    До коментар [#2] от "patsis":

    В БАН се правят и приложни изследвания. А НИМХ правят основно оперативна дейност.

    Няма лошо. Желаещите да правят наука нека да направят една секция в Геофизичния институт, и готово.

  10. 10 Профил на Kamen Kozarev
    Kamen Kozarev
    Рейтинг: 731 Любопитно

    До коментар [#8] от "vista2":

    Много интересна тема е наистина това с Европейското финансиране за наука. Би трябвало да не могат да кандидатстват, тъй като няма да са нито научна, нито образователна институция.

    Също толкова важен е въпросът с данните. След като Държавата ще плаща за тяхната работа (с парите на данъкоплатците), трябва тези данни да са достъпни безплатно за всички, тъй като са си платили вече!

  11. 11 Профил на ceci_
    ceci_
    Рейтинг: 695 Неутрално

    До коментар [#4] от "Gai-jin":

    За какво и е на България наука, ако няма някакво реално приложение. От плодовете на тази фундаментална наука дори ако ги има се ползват други държави, а БАН явно не толерира приложното направление, т.е. се опитва за наша сметка да спонсорира много по-богати от нас държави. Това е фундаментално грешно. БАН трябва да осребрява работата си иначе сме в абсурдната ситуация куп умни гдави да се чудят как да раздуят бюджет и да създадат продукт който да бъде подарен някому....
    Ако тез умни мъже така си я представят тази работа по-добре да ги закрием и да си купуваме готов продукт отвън... както и правим от много време насам.

  12. 12 Профил на ceci_
    ceci_
    Рейтинг: 695 Неутрално

    До коментар [#8] от "vista2":

    Защо да не могат да правят всичките тези дейности? Ще плащат наем на БАН после може и нова сграда да си построят

  13. 13 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 10772 Неутрално

    Развод ми дай :)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  14. 14 Профил на Fred: Бойко Борисов-Ледоразбивача пред БСП
    Fred: Бойко Борисов-Ледоразбивача пред БСП
    Рейтинг: 2716 Неутрално

    Пълна глупост са твърденията, е наука може да се прави само и единствено в БАН. И че поради тази причина като излязат от БАН от НИМХ няма да имат достъп до международното финансиране от научните фондове. Да не би да искат да кажат от БАН, че западните университети нямат достъп до научните програми? Или че МИТ с десетките му нобелови лауреати не правят фундаментална наука?

    Такава уродлива конструкция като БАН с претенциите за монопол върху науката има само в бившите соц.държави. В западните наука се прави главно в университетите. И дали е фундаментална или приложна решава характера на изследването а не организацията и мястото където работи научният работник. Точно този вирнат нос на "баничарите" им пречи да видят реалностите.

    Науката освен фундаментална /Science/ бива и приложна /Research and Development/. Точно на приложната отделят огромно внимание и финансиране всички развити държави защото тя движи напред икономиката, създава БВП. А фундаменталната е задел за бъдещето, част от ОБЩОТО богатство на човечеството.

    За малките държави в общи линии е безполезно да се занимават с нея. Защото нямат необходимите човешки и материални ресурси за това, защото спокойно могат да ползват и постиженията на развитите държави. Поради тези причини който иска да се занимава с фундаментална наука реалистичният вариант за това е да отива в развитите държави където ще има необходимите условия.

    А че земите били на БАН е наглост по-голяма дори от тази на Симеон с реститутските му претенции. Земите, сградите, оборудването са собственост на БЪЛГАРИЯ. Защото този народ е късал от залъкът си за да създаде на учените условия за работа. И ако утре реши, че за науката ни е необходима друга организация и БАН трябва силно да се редуцира има пълното право да ги вземе и даде на този, за който смята че ще върши повече работа.

    Все повече се убеждавам, че БАН са неспасяеми. Там се е загнездил някакъв дух на изключителност, че всички им са длъжни а те не дължат нищо насреща. Запънали са се да бранят статуквото и не искат да направят дори минималните реформи. Затова и всичко поне малко кадърно бяга от тях.

    Най-доброто решение е Министерство на Технологиите където всички които искат от трудът им да има полза да получат необходимите условия. Срещу задължението за всеки похарчен лев да донесат например 3 лв икономически ефект, както бяхме навремето ние в Научно-производствените предприятия. А тези които искат да са наметнати с титлите и званията от БАН със силно редуцирано финансиране, най-добре каквото си докарат от международните научни фондове. Щом ще работят за световната наука нека тя да ги финансира.

    Политкоректостта е Гестапо за Истината
  15. 15 Профил на dnevnikar
    dnevnikar
    Рейтинг: 3553 Неутрално

    секи 4ти км

    Какво толкова държи група синоптици активни борци за... в научна Феодална академия?

    Ако беха по-предприемчиви, досега сто пъти да са учредили независима частна R&D фирма за изследвания в области на синоптичеството.

    Плюс: независима медия за предприемчиви прогнози.


    "Институтът по метеорология може да се отдели от БАН догодина"

  16. 16 Профил на galin83
    galin83
    Рейтинг: 334 Неутрално

    Айде, един по един институтите от ще излизат от БАН. Не може някой академици да участват в управителния съвет на стройтелни компании, въпреки че са писатели, а младите хора да взимат по 300 лв заплата. Никой не е длъжен да мизерства заради някакви титли и порядки. Науката ще се прави там, където има млади хора, ентусиасти, не и с мухъл.

  17. 17 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 7885 Неутрално

    До коментар [#8] от "vista2":Много интересна тема е наистина това с Европейското финансиране за наука. Би трябвало да не могат да кандидатстват, тъй като няма да са нито научна, нито образователна институция.Също толкова важен е въпросът с данните. След като Държавата ще плаща за тяхната работа (с парите на данъкоплатците), трябва тези данни да са достъпни безплатно за всички, тъй като са си платили вече!
    —цитат от коментар 10 на Kamen Kozarev


    Но не и за тия, които ги ползват за да печелят пари. Например-телевизиите, радиата, вестниците.

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  18. 18 Профил на ban
    ban
    Рейтинг: 1294 Неутрално

    До коментар [#16] от "galin83":

    Триста лева са само докторските, триста лева може да взема чистачка на 4 часа. Ти като какъв работиш в бан.

  19. 19 Профил на dnevnikar
    dnevnikar
    Рейтинг: 3553 Неутрално

    UNITED EU UNION

    тъй тъй...
    Зарад две-три (големи) бълхи, да изгорим юрганя?
    Имена?
    Типична савецка "предприемчивост" ;)

    Какво пречи на мизерстващата група да напусне и се впусне на Пазара с частни инициативи, групови или индивидуални,
    вместо да завлича цял Институт на Българска Академия на Науките,
    мухлясал - според вас??

    До коментар [#16] от "galin83":

    Айде, един по един институтите от ще излизат от БАН.

    Не може някой академици да участват в управителния съвет на стройтелни компании, въпреки че са писатели, а младите хора да взимат по 300 лв заплата.

    Никой не е длъжен да мизерства заради някакви титли и порядки.
    Науката ще се прави там, където има млади хора, ентусиасти, не и с мухъл.

  20. 20 Профил на galin83
    galin83
    Рейтинг: 334 Неутрално

    Какво пречи на мизерстващата група да напусне и се впусне на Пазара с частни инициативи, групови или индивидуални, вместо да завлича цял Институт на Българска Академия на Науките, мухлясал - според вас??
    —цитат от коментар 19 на dnevnikar

    Аз съм сигурен, че този институт не се извлича, а я спасява от БАН. Гледал съм спорове в тази институия от светила академици и изпаднах в културен шок. Мисля, че в Илиянци на депото за ремонт на тролеи се разбират повече монтьорите. С его и титли не се управлява, а с резултати. А резултати има там където се работи. Няма ли млади да работят института става хранилка за стари и е нужно да се реформира, за да печели конкурси и пари.

  21. 21 Профил на carebean
    carebean
    Рейтинг: 269 Неутрално

    До коментар [#3] от "ЙЕИ":

    Това са пълни глупости. Искат да се отделят синоптиците, които от години не просто мизерстват, но и не могат да си вършат качествено работата, защото няма никакви инвестиции. А прогнозата на Института се съобщава от всички медии, всеки ден, дали няма пари? Или някой не иска да ги даде и разпредели правилно? Браво за решението, напълно подкрепям.

  22. 22 Профил на palav_nik
    palav_nik
    Рейтинг: 2090 Неутрално

    Феодалните старци в БАН се разделят с учените от НИМХ.
    Само, че всички българи всеки ден следят бюлетините на НИМХ.
    Всички радиа, телевизии и сайтове дават прогнози за времето, благодарение на НИМХ.
    Военните също основно разчитат на прогнозите на НИМХ.

  23. 23 Профил на palav_nik
    palav_nik
    Рейтинг: 2090 Неутрално

    Вкратце, НИМХ бяха златната ябълка на БАН.

  24. 24 Профил на gianni
    gianni
    Рейтинг: 1229 Неутрално

    "Вкратце, НИМХ бяха златната ябълка на БАН."

    Златната ябълка са титлите академик и член-кореспондент. Докато ги има, една кохорта професори от университетите се надява да ги докопа. Инак досега да ги бяха изяли с парцалите.

  25. 25 Профил на gianni
    gianni
    Рейтинг: 1229 Неутрално

    Желаещите да правят наука нека да направят една секция в Геофизичния институт, и готово.
    —цитат от коментар 9 на Kamen Kozarev


    Тъй де, ако петелът не изкукурига, слънцето няма да изгрее. Мястото за създаване на наука в малките и по-бедни страни е в университетите. Там където знанията могат да се предадат на младите хора. Парите, дадени за фундаментална наука без да има полза за развитие на младите у нас, са пари хвърлени на вятъра. Ако ще се развива наука само за слава, по-добре парите отидат за спортисти. Ако са добри, със сигурност ще направят България по-известна и уважавана.

  26. 26 Профил на Fred: Бойко Борисов-Ледоразбивача пред БСП
    Fred: Бойко Борисов-Ледоразбивача пред БСП
    Рейтинг: 2716 Неутрално

    Упоритата съпротива на БАН да се промени статуквото означава, че там са останали само некадърниците. Защото само некадърният брани толкова упорито службицата си, понеже за него няма друга алтернатива, друго работно място. Кадърният търпи издевателствата, търпи до известно време пък си вземе шапката и се махне. Защото знае че е полезен, че с труда и способностите си навсякъде може да си изкара хляба.

    Ще видите че и други институти от БАН ще започнат да искат да я напускат. Като видят, че за тях има и друго по-добро бъдеще и то е извън БАН. Просто някой трябва да се осмели да е първият.

    Политкоректостта е Гестапо за Истината
  27. 27 Профил на canuck99
    canuck99
    Рейтинг: 659 Неутрално

    До коментар [#9] от "Kamen Kozarev"Аз няколко пъти писах че най добре е НИМХ да се раздели като 70-80 души научни сътрудници останат в БАН а останалите 700 измервачи на данни се изнесат в отделна агенция (не ъм МОН заюото те нямат общо с наука или образование). Може и както ти предлагаш - секция в Геофизичния, те имат доста общи задачи

  28. 28 Профил на rsq55576751
    rsq55576751
    Рейтинг: 98 Любопитно

    Какви са доходите на академиците?





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK