Доведеният син на Бисеров осъди прокуратурата да му плати обезщетение

Христо Бисеров и Ивайло Главинков в сградата на следствието през ноември 2013 г.

© Велко Ангелов

Христо Бисеров и Ивайло Главинков в сградата на следствието през ноември 2013 г.



Доведеният син на Христо Бисеров - Ивайло Главинков, е осъдил прокуратурата да му плати обезщетение за незаконно повдигнатото му обвинение, съобщи вестник "Сега", като се позовава на електронното деловодство на Софийския градски съд. Той беше разследван за пране на пари, укриване на данъци и нарушение на банковото законодателство, но прокуратурата прекрати делото му поради липса на доказателства. Обвинението му за нарушения на банковото законодателство отпадна, тъй като влезе в сила по-благоприятна редакция на НК.


Главинков поиска 30 хиляди лева обезщетение, но съдия Калина Анастасова му е присъдила 8 хиляди лева. Делото срещу Главинков е образувано на 7 ноември 2013 г., обвиненията са му повдигнати седмица по-късно. Разследването е прекратено на 3 февруари 2016 г.


Решението на градския съд не е окончателно и може да бъде атакувано пред апелативния съд.


За разлика от Главинков Христо Бисеров беше пратен на съд, но оправдан на три инстанции по обвиненията за неплатени данъци за близо 26 000 лв., нарушаване на валутния закон с недекларирани сделки, както и че не е отчел пред Сметната палата пари по сметки в Швейцария.

Коментари (30)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Deinio
    Deinio
    Рейтинг: 601 Неутрално

    Миню и Ветко харесват това

  2. 2 Профил на vtl53383951
    vtl53383951
    Рейтинг: 429 Гневно

    Браво,
    "правосъдие" в действие ...
    Сега да очакваме и Вълчо, Бенчо, Стайко да ги осъдят за някой милион ...
    нали ние плащаме :(

  3. 3 Профил на mititu
    mititu
    Рейтинг: 699 Любопитно

    ми ок айде сега от парите за нови коли със задължителен кафяв кожен салон до му ги платят :I

    "Колкото повече толкова повече" Мечо ПУХ
  4. 4 Профил на мики маус
    мики маус
    Рейтинг: 736 Неутрално

    Хайде сега осемте най-високопоставени прокурори да се бръкнат с по хиляда лева!

  5. 5 Профил на Чардо
    Чардо
    Рейтинг: 2397 Гневно

    "".. Христо Бисеров и Ивайло Главинков в сградата на следствието през ноември 2013 година ..""
    - = - = -
    Някой знае ли какво стана с големия шум по отстраняването на Бисерния ?
    Или отново само патаклама беше !

    Вярвам, Господи, помогни на моето неверие! Марко гл.IХ,ст.24
  6. 6 Профил на atmanpg
    atmanpg
    Рейтинг: 2088 Неутрално

    Сега си задавам въпроса, дали прокурорът не е сбъркал съзнателно, проваляйки делото.
    И ще понесе ли някаква отговорност.

  7. 7 Профил на stedim
    stedim
    Рейтинг: 2322 Неутрално

    Така е, когато прокуратурата отчита дейност. Плащаме всички нескопосани разследвания.

  8. 8 Профил на Voiko
    Voiko
    Рейтинг: 3011 Неутрално

    Лошото е, че държавата плаща от нашите данъци, а не прокуратурата, или прокурора, който е сгафил.

  9. 9 Профил на Fiji
    Fiji
    Рейтинг: 2286 Неутрално

    Българската прокуратура активно работи против България с пасивното си несъбиране на доказателства. А може би има, но не ги представя пред съда, а ги използва за рекет.

  10. 10 Профил на pet_fire
    pet_fire
    Рейтинг: 4142 Неутрално

    Христо Бисеров спокойно може да консултира такива като Арабаджиеви и Миневи.

  11. 11 Профил на hammurabi
    hammurabi
    Рейтинг: 2057 Неутрално

    До коментар [#6] от "atmanpg":

    Прокурорът повдига обвинение, когато са събрани УБЕДИТЕЛНИ доказателства. Съдът признава за виновен, когато доказателствата са НЕСЪМНЕНИ. Разликата е тънка, но съществена. Тук роля има и критерият на съда за доказаност на обвинението по несъмнен начин, и съдействието на швейцарските власти. Ето ти мотивите на съда и сам прецени ролята на Христо Бисеров. Това дело може да даде отговор и защо почти няма осъдени лице от високите етажи на властта. Ще даде отговор и защо няма да има осъдени.
    http://www.vks.bg/Reshenia/2016_1055_biserov.pdf

    А за другите обвинения - виж кога е изменен текстът на чл. 251 от НК, кой го е изменил, с какви мотиви и има ли връзка това изменение на коляно в кулоарите на Народното събрание с тези обвинения.
    Ето и рубриката открийте разликите:
    Чл. 251. (Изм. - ДВ, бр. 74 от 2015 г.) (1) Който не изпълни задължение за
    деклариране на парични средства, благородни метали, скъпоценни камъни и
    изделия със и от тях, пренасяни през границата на страната, която е външна
    граница на Европейския съюз, и стойността на предмета на престъпление е в
    особено големи размери, се наказва с лишаване от свобода до шест години или с
    глоба в размер на двойната сума на предмета на престъплението.

    Чл. 251. (Отм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г., нов, бр. 50 от 1995 г.) (1) (Изм. – ДВ, бр. 74 от 2015 г., бр. 101 от 2017 г.) Който не изпълни задължение за деклариране на парични средства, благородни метали, скъпоценни камъни и изделия със и от тях, пренасяни през границата на страната, която е външна граница на Европейския съюз, и стойността на предмета на престъпление е в особено големи размери, се наказва с лишаване от свобода до пет години или с глоба в размер на една пета от стойността на предмета на престъплението.

    Ето и отговорът защо са тези законодателни изменения:

    Чл. 2. (1) За всяко престъпление се прилага онзи закон, който е бил в сила по време на извършването му.
    (2) Ако до влизане на присъдата в сила последват различни закони, прилага се законът, който е най-благоприятен за дееца.
    Накратко: озменението на Наказателния кодекс е направено, за да може Христо Бисеров да се ползва от разпоредбата на чл. 2, ал. 2 от НК.
    Извод: не са виновни нито, прокурорите, нито съдиите. Виновни сме си ние. Съдиите, прокурорите, народните представители - това сме си ние.





  12. 12 Профил на hammurabi
    hammurabi
    Рейтинг: 2057 Неутрално

    До коментар [#11] от "hammurabi":
    До добавим пропускът в рубриката открийте разликите:
    Чл. 251. (Нов - ДВ, бр. 50 от 1995 г.) (1) Който наруши разпоредба на закон,
    на акт на Министерския съвет или на обнародван акт на Българската народна
    банка относно режима на сделките, вноса, износа или други действия с валутни
    ценности или задълженията за тяхното деклариране и стойността на предмета на
    престъпление е в особено големи размери, се наказва с лишаване от свобода до
    шест години или глоба в размер на двойната сума на предмета на престъплението.

  13. 13 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8382 Неутрално

    Да ги плато прокуратурата. Събрали там едни некадърници, дето не могат едно читаво обвинение с доказателства да сътворят. Или пък нарочно го правят. А какво стана с делото КТБ. Там пък колко ще платим, един господ знае.

  14. 14
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  15. 15 Профил на today
    today
    Рейтинг: 1405 Неутрално

    Бегане му е майката, то затуй младите и грамотните се махат, а седнали управляващите да умуват стратегии какви лозунги да издигнат, че да се върнели младите. Ама тая работа не става с лозунги, става с работеща държава и работеща съдебна система.

    Борбата с корупцията в България е като риболова по Discovery. Хващат ги, показват ги, и ги пускат!
  16. 16 Профил на Peni Nikol
    Peni Nikol
    Рейтинг: 9942 Неутрално

    Наглеци, и бисеров и прокуратурата, да плащат прокурорите с цацата най напред.

  17. 17 Профил на Драгелевец
    Драгелевец
    Рейтинг: Неутрално

    Съдът на черния лебед ли оправда Бисеров?

  18. 18 Профил на Драгелевец
    Драгелевец
    Рейтинг: Неутрално

    Наглеци, и бисеров и прокуратурата, да плащат прокурорите с цацата най напред.
    —цитат от коментар 16 на Peni Nikol


    Че от кога пък прокурорите издават присъди?

  19. 19 Профил на gl_avatar
    gl_avatar
    Рейтинг: 1190 Неутрално

    А бадж@наците на Хр Бисрова как са , ако го има?!

  20. 20 Профил на reply
    reply
    Рейтинг: 1179 Неутрално

    БИСЕРОВ И МЕНТАТА СА ОЛИГАРСИ БЕ, ВИЕ КАК МИСЛИТЕ ШЕ ГИ ОСЪДИТЕ МИ ТЕ СА СИ СЪДА ТЕ СА СИ ПОРКУРОРИ, КАМЕН КОЦЕМАЦОВ ЧЕРНОТОТАДЖИЕВ И ТОЙ

  21. 21 Профил на today
    today
    Рейтинг: 1405 Неутрално

    [quote#18:"Драгелевец"][/quote]

    А кой го е разследвал, задържал и повдигнал калпаво обвинение?

    Борбата с корупцията в България е като риболова по Discovery. Хващат ги, показват ги, и ги пускат!
  22. 22
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  23. 23 Профил на tww09306483
    tww09306483
    Рейтинг: 3598 Неутрално

    До коментар [#3] от "mititu":

    Не е кафяв салона, ами бежов...! Защо лъжете така грозно? :)))

    Социалистът християнин е по-страшен от социалиста безбожник...! / Ф.М. Достоевски
  24. 24 Профил на chinaski
    chinaski
    Рейтинг: 876 Неутрално

    Нагледно правосъдие у нас.И колкото е виновен съдът, толкова е и прокуратурата.Повдигнаха им някакво обвинение по съвсем друга точка, та да са сигурни, че няма да ги осъдят.
    Не само, че са крали и мамили, но сега и ние ще им плащаме за това.Е как да не ти се прииска, като видиш я съдия, я прокурор, най-малкото да му теглиш една!!!

  25. 25 Профил на chinaski
    chinaski
    Рейтинг: 876 Неутрално

    [quote#18:"Драгелевец"][/quote]

    Прокуротите повдигат обвиненията, бе, умник.Вместо по истинската точка, по реалното престъпление, те им повдигнаха за някаква малка щета.
    Какво изобщо пишеш, като не си запознат?!!!

  26. 26 Профил на Г. Тодоров
    Г. Тодоров
    Рейтинг: 8 Разстроено

    За съжаление, вместо правосъдие си имаме прасовъдие...

  27. 27 Профил на Дедов'та Колюуа Унукя!
    Дедов'та Колюуа Унукя!
    Рейтинг: 2111 Неутрално

    Сега си задавам въпроса, дали прокурорът не е сбъркал съзнателно, проваляйки делото.

    И ще понесе ли някаква отговорност.
    —цитат от коментар 6 на atmanpg


    Да.

    Не.

    БАСИ ТЪПИЯ САЙТ!
  28. 28 Профил на Balkanets
    Balkanets
    Рейтинг: 423 Неутрално

    Казус (теоритичен, опази Боже да е намек):

    Прокуратурата ме лови в предстъпление с неоспорими доказателства. Аз плащам на съответните физически хора в Прокуратурата 8 хиляди лева. В замяна те прочистват неоспоримите доказателства. Завежда се дело. След това осъждам официално Прокуратурата за 8 хиляди лева, които получавам от Бюджета, демек от данъкоплатците. От там където платиха за Цанков Камък, Белене и КТБ.

    Cui bono (кой кяри)
    1. Аз понеже съм откраднал и ми се е разминало;
    2. Служебните лица в Прокуратурата, понеже са си делнали 8 хиляди;

    Кой е прецаканият?

  29. 29 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 9891 Весело

    С помощта на прокуратура се краде най-добре и няма празно...

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  30. 30 Профил на nema_labavo
    nema_labavo
    Рейтинг: 1253 Неутрално

    С помощта на прокуратура се краде най-добре и няма празно...
    —цитат от коментар 29 на penetrating


    И не само. Няма по-добра пералня от прокуратурата. Така те изчиства, че ти и плащат обезщетение накрая, за причинените вреди:)





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK