
© Юлия Лазарова
Споразумение за т.нар. царски имоти между Симеон Сакскобургготски и държавата няма как да се постигне в дадения предварителен срок от съда в Страсбург 13 септември, обяви днес по Би Ти Ви адвокатът на бившия премиер Валя Гигова. Тя допълни, че държавата все още не е изпратила в съда в Страсбург становището си за споразумение със Симеон Сакскобургготски по казуса за "царските имоти". Става въпрос както за двореца "Врана", така и за Царска Бистрица.
Съдбата на Царска Бистрица ще се решава на последна съдебна инстанция , а на 23 август състав на Софийския градски съд отсъди, че и дворецът "Врана" е държавен, а не на наследниците на цар Борис III.
Днес Гигова не се съгласи с това твърдение и повтори, че "Врана" е на династията на Кобургите, защото е частна собственост. Адвокатът избегна директен отговор на въпроса дали държавата ще бъде съдена в Страсбург.
Според Гигова тезата, че няма документи за земята, не е вярна. Тя обясни, че дворецът е покупка на цар Фердинанд, който след това е придобит по давност от цар Борис III и следва да бъде получен от наследниците му Симеон Сакскобургготски и Мария Луиза.
За двореца на княз Батенберг в центъра на София адвокат Валя Гигова обясни, че държавата е заплатила за него и за всички други дворци, които са построени от Батенберг, затова тяхната собственост е държавна.
Според Гигова до 1947 г. никой в България не е имал съмнения кои имоти са на царската фамилия и кои са държавна собственост.
niakoi_si
Рейтинг: 648 НеутралноЕстествено, че не трябва да има споразумение. Тия имоти или са негови или не са. Ако може да докаже пред съда, че са негови - да си ги взима. Ако не - баста.
И стига с тоя цар, това е бивш премиер на републиката! Царе, каляски, дворци... мумии.
Paolo Di Canio
Рейтинг: 996 НеутралноЧастна собственост е друг път!
hamiltonf
Рейтинг: 3800 Неутрално"Тя обясни, че дворецът е покупка на цар Фердинанд, който след това е придобит по давност от цар Борис III и следва да бъде получен от наследниците му Симеон Сакскобургготски и Мария Луиза..."
Икономедиа Етичен кодекс на българските медии. 3. РЕДАКЦИОННА НЕЗАВИСИМОСТ 3.1 Няма да се поддаваме на политически или икономически натиск или влияния.Ако имат документи, че Фердинанд е закупил двореца, съда на какво основание отсъжда в друга посока?
|Y|
Рейтинг: 274 НеутралноГургулице, споразумение може да има между две страни с права върху нещо. В случая ти и твоя клиент нямате право върху нищо и ще трябва друг начин да намерите да задоволите хазартния му порок ;)
Също, декларацията на пишман царя по БНТ от преди да хване кокала че няма да си иска имотите дали има правна стойност. Все пак е публичен отказ. За морал не говорим, тая тема е наеразбираема за вази.
Hawaii
Рейтинг: 4229 ВеселоСпоред Гигова тезата, че няма документи за земята, не е вярна. Тя обясни, че дворецът е покупка на цар Фердинанд, който след това е придобит по давност от цар Борис III и следва да бъде получен от наследниците му Симеон Сакскобургготски и Мария Луиза.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Тая кака, ако изтропа това на изпит за съдии, адвокати или нотариуси
ще я скъсат, без да й обясняват защо....
Не била вярна тезата, че няма документи.
Ами ПОКАЖИ ГИ ДОКУМЕНТИТЕ, ма како !!!!
Че нали дори за придобиване по давност, пак ти трябва
ПЪРВИЧЕН ДОКУМЕНТ, изходящ от НАСЛЕДОДАТЕЛЯ ТИ, ма....!!!!
Какъвто На Асанчо Дедо му,
такива и адвокатите му.....
Hawaii
Рейтинг: 4229 Весело"Документът" го "има" само и единствено в твърденията
на СЕМЬОН и адвокатката му.
И аз твърдя, че съм женен за Мис Вселена,
респективно, че тя е майка на децата ми,
ама някакви си тук съдии ми искат документ.......
Norman Granz
Рейтинг: 2434 НеутралноДворците са били собственост на държавата (Интендантството) и са построени, за да бъдат ПОЛЗВАНИ от царя и семейството му.
НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.Въпросният гражданин не е цар, защото АБДИКИРА, явявайки се на парламентарни избори като лидер на партия.
Иначе и аз мога да твърдя, че земята под язовир Искър е моя, понеже съм чувал, че дедо ми я бил купил от турците, ама ако нямам тапия да го докажа, ще пия една студена вода.
Може и направо от язовира.
Norman Granz
Рейтинг: 2434 НеутралноДо коментар [#1] от "niakoi_si":
НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ."Ако може да докаже пред съда, че са негови - да си ги взима. Ако не - баста."
Не е баста, историята може да има и продължение.
Например - държавата да му събере със задна дата наем за ползването на Враня в продъжение на 17 години.
Hawaii
Рейтинг: 4229 ВеселоАма, чекай ся.
Не само си чувал за именията на дедо ти,
ами и свидетелите ги имаш за това.
АЗ СЪМ ПЪРВИЯТ СВИДЕТЕЛ.
Още като дете с песни за покупката на дедо ти под язовир Искър
баба ми ме е приспивала и разказвала,
как из цялото Софийско поле го облажавали дедо ти за тази покупка
Та и На Асанчо Дедо му тъй......
Доказва собственост пред съд, със слухове и предания.....
Иво
Рейтинг: 4435 Любопитно"Тя обясни, че дворецът е покупка на цар Фердинанд, който след това е придобит по давност от цар Борис III и следва да бъде получен от наследниците му Симеон Сакскобургготски и Мария Луиза."
"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36Много интересно с какви пари крадеца Фердинанд-чо е купил двореца Врана!? Какво е неговото финансово състояние, когато той е избран за цар на България!? И какво е неговото финансово състояние, когато открадва един куп (вагон) с пари, скъпоценности и богатства бягайки от България? С кои пари той живее до края на живота си в неговата истинска родина Германия!?
Хи-хи
Рейтинг: 1436 НеутралноВече почва да писва от тоя клоун. Старите капиталисти дадоха властта на комунистите 44 год. Сега управляват и двата вида... Резултатът 140 г. след Освобождението - последно място в ЕС.
balgariez
Рейтинг: 303 НеутралноЩе съди народа си (нас) до дупка- ясно е.
А ония в Страсбург вероятно ще дадат нему право- техен си е, от стар западен род.
След което има да връщаме и да плащаме- наеми, обещетения... пълната програма.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
stein
Рейтинг: 917 НеутралноЩом адвокатката се е заела с медийна акция, най-вероятно юридическите и аргументи са слаби.
"Свободата започва там, където свършва невежеството." Виктор Юго.Plamen Shopov
Рейтинг: 741 НеутралноСега,остава и на крадливио дедо,да плащаме мураците!Пфу
Hawaii
Рейтинг: 4229 НеутралноНека на всички колеги форумци да е ясно, че
Съдът в Страсбург НЕ ПРЕРЕШАВА ДЕЛАТА
за които съответните национални съдилища
са се произнесли !
Съдът в Страсбурт НЕ ОТМЕНЯ ВЛЕЗЛИ В СИЛА РЕШЕНИЯ
на националните съдилища
Медийната и Страсбургската офанзива на СЕМЬОН
са предприети, за да се окаже давление върху
БЪЛГАРСКИЯ СЪД, с оглед ПОСЛЕДВАЩИТЕ ДЕЛА ЗА ИМОТИ !
ГАДНОТО е, че БЪЛГАРСКАТА ДЪРЖАВА може да изпорти
нарочно делото, точно по рецептата с делата с Атомстрой
От това се опасявам, и дано да греша.
Мавродинов
Рейтинг: 460 НеутралноИнтересно, аз защо получих жилището на татко "по наследство", а не "по давност"? Тази адвокатка нещо се е обърнала.
ali_ibn_isa
Рейтинг: 744 ВеселоАбе, явно и дедо цар няма баш докюменти за това ранчо, щом и адвокатката му е опряла до 'доказателства' от типа: 'никой в България не е имал съмнения кои имоти са на царската фамилия и кои са държавна собственост'.
ali_ibn_isa
Рейтинг: 744 ВеселоАбе, явно и дедо цар няма баш докюменти за това ранчо, щом и адвокатката му е опряла до 'доказателства' от типа: 'никой в България не е имал съмнения кои имоти са на царската фамилия и кои са държавна собственост'.
Plamen Shopov
Рейтинг: 741 НеутралноОбаче,сещам се че,преди време,шопите от Горубляне твърдяха че,мястото върху което е построен двореца ,е дарение от самите тях цар Фердинад!?Мястото е било мочурливо и негодно за селскостопанска дейност.Те затова са го и дали/шоп да се мине,трудно/.Сега,дали интенданството е било приемник на имота или не ,не знам и не ми е работа.Но ,така наречения цар наглее,след като обяви на всеуслушание че,имоти не му трабвали.Да ама не.
Иво
Рейтинг: 4435 ЛюбопитноДо коментар [#16] от "Hawaii":
"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36Важно уточнение от ваша страна! +++
tamplierr
Рейтинг: 441 НеутралноЖалък немец ,който трябва да бъде изгонен завинаги от България .
Уновундобългарин -Закон за защита на държавата ЗЗД .Цецка Цачева ”Невинаги корупцията е престъпление”Отбор три Шушани-Бойко,Цацаров,Пеевски .Лудоста е пътят към ВЕЛИЧИЕТОpinoccio
Рейтинг: 835 НеутралноНяма ли да пукне тая алчна гнида бе?
Димитър Димов
Рейтинг: 447 НеутралноМного е важно да се уточни чия собственост са били имотите. На цар Фердинанд или на Фердинанд Сакскобургготски. Ако са лична собственост на Фердинанд Сакскобургготски нека да извади Нотариален акт. Без този документ не става. А институцията цар в Република България не съществува. Да си министър-председател на Република България и да претендираш, че си цар е пълен абсурд. Обеща, че за 800 дни ще оправи България. "Оправи" я. Направи декларация, че не претендира за имоти. Сега държавата в Страсбург съди. Мизерна лисица като дядо си, който България до национална катастрофа доведе. Да си бяга в Мадрид и повече да не е стъпил тук
Димитър ДимовДимитър Димов
Рейтинг: 447 НеутралноМного е важно да се уточни чия собственост са били имотите. На цар Фердинанд или на Фердинанд Сакскобургготски. Ако са лична собственост на Фердинанд Сакскобургготски нека да извади Нотариален акт. Без този документ не става. А институцията цар в Република България не съществува. Да си министър-председател на Република България и да претендираш, че си цар е пълен абсурд. Обеща, че за 800 дни ще оправи България. "Оправи" я. Направи декларация, че не претендира за имоти. Сега държавата в Страсбург съди. Мизерна лисица като дядо си, който България до национална катастрофа доведе. Да си бяга в Мадрид и повече да не е стъпил тук
Димитър ДимовWhoops
Рейтинг: 558 НеутралноСъдът по правата на човека е орган към съвета на Европа. Има съдия турчин, македонец, украинец, българин.
deaf
Рейтинг: 2225 НеутралноВсички писали по-горе сте КОМУНИСТИ!
comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
Рейтинг: 2205 НеутралноИмотите са си държавни а по-протокол и подаръците от семейните артефакти трябва да са държавни , така че да ги подарява на музеите и да ходи да си бере срама за поразиите които е извършил на държавата!
Libertarianism is just anarchy for rich people****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Time is on my side
Рейтинг: 1195 ЛюбопитноПравилно, объркала се е. Борис не е могъл да придобие имоти на баща си чрез недобросъвестно владение по няколко причини:
1. Баща му е прогонен от България, а следователно осигурените му от държавата имоти стават отново държавни, съответно (ако приемем тезата, че са купени в личното качество на монарха) си остават собственост на Фердинанд;
2. Борис не е наследник на Фердинанд, тъй като е починал няколко години преди него.
3. Ако можеха, Симеончо и Мария Луиза щяха да се позовават на наследство от дядо си, когото наследяват по заместване. В този случай се поставя въпросът защо не са наследили лични имоти на Фердинанд във Франция (майка му е дъщеря на последния френски крал Луи Филип) Австрия, Германия, Словакия или Унгария. Явно наследяването не е "опция" за лакомите царски деца, тъй като в случая с Врана трябва да се добавят и наследниците от страна на леля им - княгиня Надежда Вюртемберг. Затова тезата с придобивната давност им идва най-удобна, но не и убедителна за съда, тъй като липсват доказателства, че Борис е започнал да владее за себе си, а не от името на държавата България, чийто цар е станал след абдикацията на баща си.
“In an age in which the media broadcast countless pieces of foolishness, the educated man is defined not by what he knows, but by what he doesn't know.” ― Nicolas Gomez Davila
dosetliv
Рейтинг: 1484 НеутралноТо сигурно има някакви документи, ама зависи какво пише вътре. Според писаното във википедия от некои монархисти, излиза, че дворецът е на руския цар.
- Боне Петров купува част от терена от пашата
- не може си върне кредита и банката го обявява на търг
- на търга се явяват двама юдеи и д-р Никола Странски (вероятно и той юдей) - придворен аптекар (нещо като виолончелист)
- аптекарят купува чифлика, а после царят (тогава княз още) го купува от него
- в самия чифлик дворец няма - той е строен по - късно със заем от руския цар и имението е ипотекирано в полза на кредитора
Тъй като няма документ заемът някога да е връщан, ако някой по- разтропан адвокатин намери наследници на руския цар, може да си вземе двореца
https://bg.wikipedia.org/wiki/Врана_ (дворец)
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Time is on my side
Рейтинг: 1195 НеутралноИ да допълня нещо... Ако Борис ІІІ е придобил по давност Врана след абдикацията и изгонването на баща си, то след изгонването на Симеон и разстрела на неговите регенти, българската държава също би трябвало да го е придобила само чрез ползване и изтекла давност. Затова и тази теза на тов. Сакскобурготски издиша отвсякъде.
“In an age in which the media broadcast countless pieces of foolishness, the educated man is defined not by what he knows, but by what he doesn't know.” ― Nicolas Gomez DavilaАпропо, в линка за Врана прочетох, че възстановяването и поддържането на двореца се извършва от някакъв фонд, а не от лицата Симеончо и Мария Луиза, хаха... Значи ли това, че Фондът - юридическо лице, а не наследниците, може да претендира за твърдените вложения за подобренията?
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.
Judjuk
Рейтинг: 3370 Неутрално" Тя обясни, че дворецът е покупка на цар Фердинанд, който след това е придобит по давност от цар Борис III и следва да бъде получен от наследниците му Симеон Сакскобургготски и Мария Луиза."
Уж купен от Фердинанд, пък придобит по давност от Борис. Адвокатите плямпат глупости, но такава им е работата. Крадливия Мони загуби най-важното - доверието на българите. Оттук нататък въпрос на време е да бъде изгонен. А затова че сам си присвои имоти за милиарди, мястото му е в затвора. Следващият премиер няма да е толерантен като бодигарда му Боко.
traveler1
Рейтинг: 840 Неутрално+++++++++++++++
Никога няма да разбера как хора дето се имат за десни, заслепени от злоба и омраза, са готови да потъпчат единственото смислено право - на частната собственост, само и само да докажат сбърканата си теза ,че Цар Симеон нямал право на нищо в България.
Единствения резултат е продължаване на действието на тая крадлива републиканска кочина, в която превърнаха нашата китна държава Царство България. ВѢРНОСТЬ И ПОСТОЯНСТВО
Fiji
Рейтинг: 1538 Гневно"Никога няма да разбера как хора дето се имат за десни, заслепени от злоба и омраза, са готови да потъпчат единственото смислено право - на частната собственост, само и само да докажат сбърканата си теза ,че Цар Симеон нямал право на нищо в България.
Единствения резултат е продължаване на действието на тая крадлива републиканска кочина, в която превърнаха нашата китна държава Царство България."[quote#36:"traveler1"][/quote]
Да, България не е правова държава! И то не без активното и съзнателно участие на Симеон. Сега се оплаква, че не се зачита правото на частната собственост. Толкова години мишкува във Врана, кога се възмути досега, че не се зачитат и на другите хора правата? Кога поиска реформа в правораздаването и се обяви за справедливост? Кога се застъпи за някаква благородна кауза през тези години откакто не е премиер? Не виждаше ли през тези години какво е правораздаването в България? Не го ли заболя и за хората, за държавата? Боли го само за неговите имоти. Цар?!
dosetliv
Рейтинг: 1484 ЛюбопитноХа, я какво отрих в един монархистки блог:
King Ferdinand of Bulgaria was the only king to speak Yiddish!
These toasty tidbits were reported in the Chicago Tribune, July 30, 1907
На баба си се е метнал.
lz2
Рейтинг: 2468 Неутралноза какво има да се споразумяват?! Има документи-има имоти, няма документи-няма имоти. По всички правни системи е така!
ПравописА е поле за изява на неграмотните!traveler1
Рейтинг: 840 НеутралноТо Царя документи има, а държавата няма нищо, но за сметка на това съда отсъди че било на държавата по закон от 1947г., който пък биде отменен от Конституционния съд преди много години като противоконституционен...
Няма такава правна с-ма като нашата! Просто е уникална! И за нищо не става! ВѢРНОСТЬ И ПОСТОЯНСТВО
princess_x
Рейтинг: 1348 ВеселоДо коментар [#7] от "Norman Granz":
+++++++++++++++++++
До коментар [#9] от "Hawaii":
+++++++++++++++++++
Ха,хахахахахахахаааааааааааа
Роси
Рейтинг: 7938 НеутралноЩом е бил купен, как така е наследен по давност?
Vlado Nikolov
Рейтинг: 3407 НеутралноФердинанд има 3(три) имота на негово име 1- къща(вила) с дворно място, 2- ливади около 10дкр,3- малка корийка(горичка) не помня площта. Информация за това имаше в Интернет преди години, но сега е изчезнала(изтрита?). Нотариални те актове са вписани в официалните регистри.Никой не ги е оспорил и са върнати. Единият имот е продаден за доста милиони преди години(в София), за другите не знам. Всичко останало е придобито и построено от интендантството(държавна служба), което ги поддържа с държавни пари за ползване от царската институция(не личността цар).
'ΕΡΕΒΟΣ
Рейтинг: 2837 НеутралноДо коментар [#10] от "Иво":
Не се родих Грък по собствено желание.Просто имах късмет ! За един Грък граница е само Хоризонта !Фердинанд е бил незначителен член на едно иначе много значително семейство !
Трябваше да го обесите за катастрофите вместо да го пращате свободно да се занимава с ботаника.Сега нямаше да мърда внукът му !
specifier
Рейтинг: 534 НеутралноКОМУНИСТИЧЕСКИ ИЗСТЪРЛЕНИЯ И ДОЛНИ ЛЪЖИ ВЪВ ФОРУМА
ЧЕТЕТЕ БРЕ:
ДАЙТЕ да прочетем какво казва ДЪРЖАВАТА по въпроса (за Царските имоти).
—цитат от форумите
На чети:
Закон за обявяване държавна собственост имотите на семействата на бившите царе Фердинанд и Борис и на техните наследници: “Обявяват се за собственост на Народна република България всички движими и недвижими имоти… на бившите царе Фердинанд и Борис, ЛИЧНО ПРИДОБИТИ И НАСЛЕДЕНИ”
1947 година, Народен съд
А преди това...................................................................................................................................
Опис на недвижимото и движимо царско имущество според Заповед № 56 от 3.VІІІ.1946 г. на министър-председателя Кимон Георгиев:
1. Изцяло държавни имоти: Софийският дворец и двореца в Евксиноград, автомобилният парк и конюшните, зоологическата и ботаническата градини, детска градина, електрическа централа и Естествено-историческия музей с Бурмовата къща.
2.Смесена собственост, строени с лични средства на монарха, но на държавни или общински земи: дворците в Кричим, Ситняково, Саръ-гьол и две ловни хижи в Овнарско и в Среден нос.
3. Изцяло лични имоти на царското семейство – дворците във Враня, Чамкория, Баня (Карловско), интендантството при Софийския дворец и две незастроени места в гр. Созопол и на остров “Св. Тома” на река Ропотамо.
………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….
(п) Кимон Георгиев
specifier
Рейтинг: 534 НеутралноТО НЕ БЕХА
Червени задници, Гъркомани, червениПукисти и вся остальная свол.чь
specifier
Рейтинг: 534 НеутралноТОЗИ ПРОБЛЕМ С ЦАРСКИТЕ ИМОТИ Е КАТО ЛАКМУСА В ХИМИЯТА
Защото тук не е важна жалката личност Сакскобуготски.
Важна е царската Институция и Правото.
А какво общо има лакмуса? Има защото проявявя характеря на изследваната личност: про- или анти-комунистическа. Защото който казва: "бившият цар", значи подкрепя комунистическия "референдум", проведен в една окупирана страна от комунистите и съюзниците им от ОФ. Тоест ПОДКРЕПЯ КОМУНИЗМА (точка)
Да видим за какво става дума.
Относно Цивилната листа:
Това е сумата, която парламентът отпуска на монарха за личните му и представителни нужди. Същото, както министерската заплата, само че се гласува всяка година в бюджета. Ако "народът" ви плаща заплата, като чиновник, например и вие си построите къща, значи ли това, че къщата е на „народа“. Така поне твърдят комунистите. Случаят с „царските имони“ е същия, защото конституционният монарх е един вид държавен чиновник на безсрочна служба. Държавата (правителството) дори може да го уволни – т. е. да го принуди да абдикира.
За прословутото Интенданство: Интедантството се назначавало и отчитало САМО и ЕДИНСТВЕНО пред княза/царя. САМО и ЕДИНСТВЕНО той го е издържал (документирано). Интенданството НЕ фигурира в НИКАКВИ държавни отчети и ревизионни актове. Веднага е видно, че това е частна служба на монарха. Това е един вид Стопанска канцелария на монарха. Ако НЕ беше така, ЗАЩО комунистите и ОФ-ейските им съюзници КОНФИСКУВАХА имотите на ЦАРСКОТО семейство, а не на ИНТЕНДАНТСТВОТО, а? Защото са използвали видни юристи, на които такава глупост не може да им дойде в главата (виж по-долу).
А сега, защо го измислиха това нашите магистрати? Ами така им диктувала "съвестта"!
А иначе е отговорът много прост - защото моралната деградация и безчестието в т. нар. "съдебна система" е достигнала невероятни нива. А пък и общественото мнение ги подрепяше. Подкрепяше, защото 70 години училището и медиите му набиваха в кратуната комунистическите „истини“ за монархо-фашизма, но пък и царя допринесе с абсолютно неадекватната си политика...
В съдебната система магистратите към момента се рекрутират на 70 - 80% от децата и внуците на АБпФК (и в много по-малка степен от Слугите/Клиентелата на АБпФК). Както е известно самите АБпФК ( повечето безсъвестни убийци, примитивни и необразовани личности), ненавиждха най-много (както беше казал народа):
Бога
Царя
КапитализЪма
Англо-американците
Техните наследници, вече хора с образование, по наследство мразят вече само първите две категории. Сред такива потомци можете да срещнете най-яростни атеисти, а пък само ако споменете за Цар (който и да е от последните трима) подскачат до небето… Така, че историята с царските имоти си е от начало докрай вътрешен заговор на генеричните потомци на АБпФК.
Че е чисто вътрешна, личи и от следните съображения. Царят извърши предателство към родината си и българския народ, като се съюзи с комунистите и зае ярко проруска ориентация. Обаче в казуса с имотите това изобщо не му помогна. Явно българските слуги на Москва толкова са заслепени в омразата си, че дори не се вслушват в руските съвети (доколкото ги има, разбира се). Има е нещо друго, обаче. Сред магистратите е значителна остатъчната квота на наследниците на бившите съюзници на комунистите - ОФ-то. Една част от тях пък са наследници на тези, които лежаха по комунистическите затвори и са антируски настроени, а съответно също мразят Царя.
Във всички случаи казусът е омерзителен. Правото е най- нагло и дръзко потъпкано, като е заместено с омразата и отмъщението. Какво добро може да се очаква от такова правораздаване. Всеки, който се е сблъсквал със съдебната власт на административно-правно ниво, знае много добре какво значи корупция и потъпкване на правото.
От друга страна, Царят си получи заслуженото. Беше решил, че ще е новия Франко, който ще прекрати състоянието на Гражданска война и ще обедини българския народ. Заблуждаван десетилетия наред от агентура, инфилтрирана в най-близкото му обкръжение, той си повярва и направи съюз с комунистите, т. е. продаде си душата на Нечестивия. Потъпка паметта на баща си и на чичо си … Но комунягите не му простиха, ха-ха-ха-ха-ха. Както е известно от историята, който се съюзява с комунистите, накрая бива унищожен...
Пак повтаряме, доброто в случая, е че казусът показа кои са прокомунистите/лъжедемократи около нас. Много дълго тия хора мимикрираха с един измислен лъжеантикомунизъм. СЕГА ДОЙДЕ ЧАСЪТ НА ИСТИНАТА.
А пък казусът ще намери решение, само че не тук, а в Европа. Нормално! Европейският съд ще върне ВСИЧКО на царското семейство, което им принадлежи по право. Няма как, ония не са подвластни на тия ниски страсти, които се вихрят у нас.
Таралеж
Рейтинг: 2562 НеутралноТоз човечец си е заковал джобове на ковчега и ще си търси с какво да ги напълни докрай, и ще става за резил до край.