Св. Синод отхвърли искането на московската патриаршия за свикване на вселенски събор за украинския проблем

Соломон Паси преди много години беше казал:
Майната му православието.
И е бил много прав.

• 54 36 Коментарът е обиден или неуместен

Православието, както и Исляма още не е преживяло своята

РЕФОРМАЦИЯ

Православието е точно толковш вехто, нереформирано и

застинало в СРЕДНОВЕКОВИЕТО, колкото е и Ислямът

• 12 45 Коментарът е обиден или неуместен

Евреин псува православието и ти го подкрепяш?!
Дедите ни, на които дължим държавността и името си българи са били православни и плюеш на тях в името на какво?

• 43 32 Коментарът е обиден или неуместен

Де се вика, какво да обърнем!? Поделението на РПЦ, наречено БПЦ , се осмелява да не изпълнява височайши прикази !

• 6 22 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "palav_nik":

Защо цитираш ционист-евреин по въпроса?
Утре да не зацитираш някой арабин радикал-ислямист...

• 27 11 Коментарът е обиден или неуместен

"Дедите ни, на които дължим държавността и името си българи са били православни и плюеш на тях в името на какво?"

В учебниците по история пише, че дедите ни не са били православни.
А че са били езичници. Азиатски пришълци и диви номад, които са се кланяли на Тангра и са живеели в юрти и шатри. Като араби и монголи.

• 26 19 Коментарът е обиден или неуместен

"Защо цитираш ционист-евреин по въпроса?"

Поради делата на православните патриарси, които са се фанали за гушите и брадите.
Мога да ти цитирам и Ботев. Той е по-краен.
Писал е за православните скотове.

• 9 28 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "palav_nik":

Мчи той е евреин бе кво искаш да каже ? Шалом православие?

Най- добрия робовладелец е този който успее да убеди робите си че са свободни хора!

• 3 12 Коментарът е обиден или неуместен

ТЕНгри е малко азиатско изменено име на старият тракийски бог на слънцето ДЕНгрей.
Това е ясно.

• 16 6 Коментарът е обиден или неуместен

"Мчи той е евреин бе кво искаш да каже ? Шалом православие?"

През последните 140 години българите най-много са си патили от православните братя сърби, гърци и румънци. Също и от православните братя руснаци.

• 7 33 Коментарът е обиден или неуместен

Тъй ли? Нещо ви се губят векове от историята. Я проверете и за Паисий Хилендарски, Софроний Врачански, Неофит Бозвели, Неофит Рилски, Иларион Макариополски, Партений Зографски и останалите дали са били езичници? А стотиците православни български свещници посветили живота си за запазването на българската писменост и култура, както и за национално освободителните борби и тях ли да ги пратим където иска твоя евреин? Аман от родоотстъпници и нихилисти като вас!
Може да не съм добър православен, но уважавам дедите и историята си и съм наясно с ролята на църквата ни, за да се наричам днес българин. Уважавайте ги и вие,
ако изобщо сте българин, независимо дали сте католик, православен или атеист!

• 14 15 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#41] от "palav_nik":

Друго знаеш ли какво е казал? В качеството си на Български министър?
Аз първо съм евреин, после Българин.
Такива не ми ги хвали. Анти православен и антибългарин вървят ръка за ръка

Най- добрия робовладелец е този който успее да убеди робите си че са свободни хора!

• 20 6 Коментарът е обиден или неуместен

Освен на Тангра, имаме и деди, които са се кланяли на Перун, а и други, които почитали Дарзалас, Загрей, Сабазий, Дарзалас, Залмоксис...
Само, че още през 9 век, всичките ни деди стават православни и няма как да отречете този факт. Също няма как да отречете, че българската идентичност през 19 век се възражда благодарение на православната ни църква, съхранила българската писменост през вековете и през 19 век оглавила борбата за българска писменост в училищата, национална църква и национална държава.
Аз като българин няма как да не уважавам и да се гордея с миналото си, вас не знам защо ви дразни православното ни минало, ако изобщо сте българи.

• 17 11 Коментарът е обиден или неуместен

Щото от мюсюлманските братя от югоизток сме били много доволни, нали?
Ама големи сте ми Убавци антиправославните: "другари, подкрепяйте евреите и мюсюлманите и бой по българското православие"! Сами се приравнявате с болшевиките, които искаха да затрият православието, но иначе сте борци срещу болшевизма, хохохо.

• 19 6 Коментарът е обиден или неуместен

"Само, че още през 9 век, всичките ни деди стават православни и няма как да отречете този факт."

През 9 век има огромна борба между Рим и Цариград точно заради българите.
През 11 век Великата схизма е също заради българите.
През 13 век Калоян сключва уния с Рим.
През 19 век българите униати водят борба срещу православните за независима българска църква.
Такива са фактите, които не може да бъдат отречени.

• 9 12 Коментарът е обиден или неуместен

Чипровското въстание, с което толкова много се гордеем е вдигнато от българи-католици. В него не участват православни. И това е факт, който обаче се премълчава.

• 5 16 Коментарът е обиден или неуместен

Най-добре Българският Патриарх да се саморазжалвя във владика и да минем към руската църква.

• 12 6 Коментарът е обиден или неуместен

Като са ги гепили за спонсорите, ще гласуват каквото изисква международното положение, па лудото Коле да скача колкото си иска.

Свободата е възможноста сам да си наложиш дисциплина, преди да са ти я наложили други.

• 2 6 Коментарът е обиден или неуместен

Радев пак ще го бият по глвата...

• 3 13 Коментарът е обиден или неуместен

Заглавието на статията малко подвежда. От св. синод нищо не са отхвърлили, просто са казали че ще помислят.

• 2 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#53] от "palav_nik":

Политически игрички на Австроунгария, за да извоюват някой отстъпки от Османската империя. Българските жертви не се броят.

Свободата е възможноста сам да си наложиш дисциплина, преди да са ти я наложили други.

• 5 3 Коментарът е обиден или неуместен

Ти да видиш...КГБ вече не може да влияе на ДС...какви времена настанаха...:)

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

Хахахаха, вие антиправославните сте същите като вашите идоли болшевиките - лъжа до лъжа, за да оправдаете антибългаризма си.
Ако не бяхте бягали от часовете по история, може би щяхте да научите, че на Българската православна църква, по онова време Екзархията е наложена схизма, точно заради отцепването на Екзархията от Цариградската патриаршия по НАЦИОНАЛЕН признак. Дотогава сме били рум милет и преди 1878 година само принадлежността към Екзархията е определяла българския национален характер на населението в турската империя. Униатите са изключение, потвърждаващо правилото, защото голяма част от тях в последствие се връщат към ЕКзархията, не към Цариградската патриаршия или Католическата църква. Примерно, Нил Изворов...
А такива като вас, които са били против Екзархията, по онова време са били Киряк Стефчовци и са се гордеели с говоренето и писането на гръцки. По нова време цяла Южна България е била почти погърчена - Черноморието, Пловдив, Охрид... от такива като теб, с които православните ни деди са се борили за национална идентичност. А в Македония комитите изобщо не са се церемонили с неекзархистите, тоест небългарите, които са ги предавали на турците.

• 10 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#58] от "korc":

Съжалявам, но сте много бос в историята.
По време на Чипровското въстание, такава държава като Австроунгария не е съществувала.

• 4 7 Коментарът е обиден или неуместен

Хохохо! Къде се премълчава? Признай си, че си католик, мразиш православните българи и си бягал от часовете по история. Ще ти олекне и няма да има нужда да пишеш още глупости, за да оправдаеш болшевишкия си антибългаризъм.

• 10 5 Коментарът е обиден или неуместен

"по онова време Екзархията е наложена схизма, точно заради отцепването на Екзархията от Цариградската патриаршия по НАЦИОНАЛЕН признак."

Точно така. Българите се отцепват по национален признак.
И пет пари не са давали за православието.

• 7 7 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#62:"Котаракът на Шрьодингер"][/quote]

Пишеш глупости и преминаваш в лични заяждания.

• 5 8 Коментарът е обиден или неуместен

Реакцията на БПЦ е адекватна. Много е жалко като чета тези бездушни и осакатени коментари на едни злобни и нещастни човеци с големи претенции за правдивост. Радвайте се малко, пийте една ракия, обичайте жените си.

• 5 4 Коментарът е обиден или неуместен

Този първо е комунист, второ е доносник на ДС, а след това евреин, българин и т.н.

• 1 8 Коментарът е обиден или неуместен

В Илинденско-Преображенското въстание пък участват само православни българи екзархисти, факт! По тоя повод има дори мемоар от възмутени православни гърци, сърби и българи сърбомани - Мемоар на Вселенската патриаршия за Илинденско-Преображенското въстание.
Нещо повече, голяма част от българските православни свещници грабват пушките и се включват във въстанието. Уважавайте българската история, драги ми палав ник, ако изобщо сте българин!

• 5 4 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#62:"Котаракът на Шрьодингер"][/quote]

Ако си учил Българската история от часовете по история... по-добре не се хвали.

• 3 7 Коментарът е обиден или неуместен

Извинявайте колега, но това изказване е меко казано, невярно...

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

През хиляда осемстотин двайсет и шеста година султан Махмуд Втори поставя началото на държавна реорганизация, известна под името ,,Танзимат”. Приетите закони, поне на книга, третират равноправно имперските поданици, независимо от техния народностен произход и верска принадлежност. През петдесетте години българското движение за отделяне от гръцката патриаршия придобива общонационален обхват и се доближава в методите и целите си до Немската реформация. На двадесет и седми февруари хиляда осемстотин и седемдесета година чрез султански ферман се обособява автокефална Българска екзархия.
Днешните български архиереи може да са кадесарско-кагебистки послушковци, но все пак чавка не им е изпила акъла, че да се излагат като кифладжии и пред миряни, и пред редовите духовници.

• 0 9 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#67:"Котаракът на Шрьодингер"][/quote]

Не е вярно, че участват само българи. Питу Гули, например, не е българин. Участват и албанци, и власи...

• 1 8 Коментарът е обиден или неуместен

НЕ ВЯРВАМ НА ПЕДЕРУГИ И ЧЕНГЕТА !!!

Без ДС - ченгета! Лустрация!

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#63] от "palav_nik":

Еха. Рече и отсече.Бългсрската национална църква е плод на усилията на една съвсем малка новопоявила се през Възраждането по-интелигентна и осъзнаваща се прослойка. Именно те са о
съзнавали обезбългаряващото влияние на гръцката църква в условията на чуждо господство. БългариТЕ,от чието име говориш, в основата си са били орачи и копачи без задълбочена идея какво всъщност стои зад името "българи". Преди 18 и главно 19 в реално няма българска национална идеология. Хората са се делили на свои и чужди главно по религиозен признак. Това, че са християни(православни) ги е разделяло от неверниците. По-богатите и начетени са предпочитали да се гърчеят. Националното съзнание тепърва се е формирало, като важна роля има създаването на светски училища.Дори и в края на 19 в все още на много места населението е имало някаква аморфна представа за принадлежност. Примерно Поморавието, което останало в Сърбия безпроблемно се дебългаризира, без ексцесии. Същото щеше да се случи и с шоплука на запад от София, ако не беше останал в пределите на Княжеството.
В обобщение-в представите на простия обикновен народ, който е бил поне 95% от населението, православието е било първият разграничител и определител. Разбира се те са имали някаква съвсем бегла идея какво всъщност е християнство и православие, но то и сега не е много по-различно.

• 2 8 Коментарът е обиден или неуместен

За пръв път се случва. Дано да не си остане прецедент.

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

Да бе не са давали пет пари за православието, само със свои пари са построили хиляди православни храмове, хахаха. Къде ви намират такива палави никове, хахахаха!
А сега се сети сам, кой е повел борбата за отцепване на българите по национален признак? Ето, че стигнахме до истината - предимно православното ни духовенство възражда националната ни гордост, а не клингоните и джедаите, както си мислиш! :)
Паисий е писал точно за хора като теб, които са се срамували да се нарекат българи и са дърпали към гръцкото писмо и гръцкото духовенство.
Ако прочетеш всички радетели за българщината преди 1878 година, ще установиш, че всички са ако не православни български свещеници, то поне добри православни българи.
Изключение донякъде е Петър Богдан...

• 4 7 Коментарът е обиден или неуместен

Едва, ли ...
След ИЗДЪНКАТА с българския пРезидент, Путя повече няма да му позволи да помирише България, сован, ако нашите попове не заминат " на поклонение " на самия " поп с антенката .

Без ДС - ченгета! Лустрация!

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

Прав си !
Норман не умее да лиже задници като вас, чугуните / дебили и няма смисъл да се бърка във " вашите работи " !

Без ДС - ченгета! Лустрация!

• 1 8 Коментарът е обиден или неуместен

... докато в същото време Боко целува Путин и моли за прошка !

Без ДС - ченгета! Лустрация!

• 1 9 Коментарът е обиден или неуместен

Ако си учил Българската история от часовете по история... по-добре не се хвали.[/quote]

Не съм учил история само от часовете по история, но се опитвам да вкарам поне малко знания в празни глави, които дори от часове са бягали. Иначе, щяха да знаят за ролята на БПЦ най-малкото за съхранението на кирилицата, на която пишем на този форум. И щяха като българи да проявят малко уважение към БПЦ, поне малко повече от комунягите, които искаха да я съсипят и които дори взривяваха църкви, а после и внедряваха агенти сред духовенството.

• 2 6 Коментарът е обиден или неуместен

"Също няма как да отречете, че българската идентичност през 19 век се възражда благодарение на православната ни църква"

Глупости.
„О, неразумни и юроде! Поради что се срамиш да се наречеш българин и не четеш, и не говориш но своя език?"
Това е обръщението на Паисий към гърчеещите се православни.
Официално, Възраждането на българската идентичност е през 18 век.
Изобщо, българска идентичност винаги е имало през вековете и изобщо не се връзва с православната църква. Та нима богомилите, които са се борили срещу официалната православна доктрина не са били българи. Та нима днешните българи са усърдно практикуващи православни и спазват всичките канони. Та нима сегашната БПЦ има нещо общо с народа.

• 4 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#79] от "Котаракът на Шрьодингер":

За съжаление днешните поп-полковници нямат нищо общо с хора като Неофит Бозвели, Иларион Макариополски, Методий Кусев и т.н.

• 2 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#80] от "palav_nik":

Богомилството се е разпространило, когато е имало БЪЛГАРСКА държава. Съвсем друг е въпросът, че и тогава не е имало национално съзнание, така както го рсзбираме днес. Те са били преди всичко християни и поданици на съответния владетел. А и за национално чувство при богомилите трудно може да се говори, при положение,че в тяхната космология видимият свят е творение на дявола. По същество идеологията им е била антидържавна. А позовавайки се на Паисий сам си противоречиш. Какъве бил Паисий-точно така монах. Именно духовниците са били едни от малкото, които са могли да четат и пишат. От къде се е снабдил с трудовете, които в ползвал при написването на Историята- от манастирската библиотека

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

Викаш, Паисий е български православен свещеник и няма връзка с православната ни църква?! Хехехе, ти ме уби! И Паисий пише на кирилица, която е създадена от духовници от БПЦ за превод на БОГОСЛУЖЕБНИ книги, но това няма връзка с православната ни църква?!
И тази кирилица е съхранена през вековете в манастирите, но българското православно духовенство няма заслуга?! Абе, вие от Марс ли падате, мразещите православието???

• 3 4 Коментарът е обиден или неуместен

Така че манастирите са били основните едва мъждукащи огнища на някаква прото българщина с килийните училища, които са давали макар и на малка част от населението някаква минимална грамотност на своя език. А това, което се е учило са били преди всичко евангелията. Та в общи линии малцината с минимална грамотност са били и най-наясно с православието. А това как Възраждането хоп-избухнало с появата на Историята са чисто научни фикции. Самата История достига до много малка част от населението. Масово интелигенцията продължава да се гърчее. И това е нормално масово духовенството е било гръцко, а единствената взъможност за по-сериозно светско образование са давали гръцките училища. За крехкостта на новопоникващите филизи на национално самосъзнание говори и необходимостта на този напън за национална църква, като залог за съхранение на българското.

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

"Хехехе, ти ме уби!"

Тцъ. Сам се стреляш в краката и пишеш глупости като тази:

"Също няма как да отречете, че българската идентичност през 19 век се възражда благодарение на православната ни църква"

Българската идентичност не се възражда през 19 век как ти твърдиш.

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

Ами нямат. Но това не означава, че трябва да се отречем от тези големи и достойни българи и плюем БПЦ, само защото комунягите за малко не унищожиха БПЦ и дори внедриха агенти в нея. Това КГБ-гейско поколение свещеници отмира, новите няма да имат нищо общо с болшевиките.
Най-малкото, понеже болшевиките бяха най-големите врагове на БПЦ, трябва да покажем малко уважение към църквата, а не да плюем по нея и подкрепяме нейното унищожение, както желаеха комунягите. Ако един свещеник е негодник, това не означава, че църквата е негодна, както един престъпник не прави обществото престъпно.

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#86:"Котаракът на Шрьодингер"][/quote]

Аз мога да ти дам примери и със свещеници, които и преди 1944 г. са играли много отрицателна роля в историята на България.

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

Има разлика между национална принадлежност и етническа принадлежност. Българите винаги са се наричали българи и са знаели че етнически (език, обичай, и т.н.) са различни от турците, гърците, власите, албанците - все етнически групи с който са били в дневен контакт в османската империя. Но чак в 19ти век се появява идеята за националната държава в която интересите на предоминиращият етнос са водещи. Идеята че всички българи от Охрид до Тулча и от Ниш до Одрин имат обща история и принадлежат в една обща държава е идеята за националната държава което е продукт на 19ти век.

• 0 7 Коментарът е обиден или неуместен

И този основополагащ, макар и с не толкова голямо, поне като масовост, труд на Пайсий как се е разпространявал? Преписван и разнасян от духовници.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

Колега, българската идентичност наистина се възражда през 19 век. Затова се казва Българско възраждане. Не отричайте ролята на българските свещеници за за съхраняване на българската идентичност. Не отричайте с лека ръка ролята ролята на хора като Паисий Хиляндарски, Софроний Врачански, Неофит Бозвели, Иларион Макариополски, Панарет Пловдивски, Паисий Пловдивски, Иларион Ловчански, Антим I, Григорий Русенски, екзарх Йосиф, Методий Кусев и др. в историята ни.

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

"Какъве бил Паисий-точно така монах. Именно духовниците са били едни от малкото, които са могли да четат и пишат. От къде се е снабдил с трудовете, които в ползвал при написването на Историята- от манастирската библиотека"

Мхъ, Паисий е ползвал трудовете на някои историци-католици. Като да речем Цезар Бароний и Мавро Орбини. И освен това е посещавал архивът и библиотеката в Сремски Карловци.

• 3 5 Коментарът е обиден или неуместен

Аз мога да ти дам примери и със свещеници, които и преди 1944 г. са играли много отрицателна роля в историята на България.[/quote]

Свещениците също са хора, а за хората е характерно, че може да са добри или лоши и да играят положителна или отрицателна роля в историята.
Не виждам причина да се отрека от славното минало на БПЦ, само защото ти можеш да дадеш някакъв отрицателен пример.

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#90] от "bez_ime2":

Колега, под Българско Възраждане се има впредвид възраждането на идеята за българска държавност, а не на съществуването на българският етнос. Никакъв спор няма че Екзархията има ключова роля в този процес..но също няма и спор че Екзархията е дала предност на българската национална идея пред идеята за всеобщо православие което тогава е водело към гърчеене...точно по тези причини Екзархията влиза в схизма с Патриаршията....

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#91] от "palav_nik":

И какво от това?
Двамата дори не са били българи. А Пайсий, захванал се първи с тежката задача да възражда българското самосъзнание е българин православен монах. Докато историческите трудове, които си посочил са точно това . Само това. Историята на Пайсий е много повече. Всъщност най-малко е история. И пак ще кажа този труд се разпространява пак от православни български духовници.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#90] от "bez_ime2":
Твърдението, че българската идентичност се била възродила чак през 19 век е колкото смело, толкова и голословно. Предполагам ви е известно, че в книгата си "Абагар", Филип Станиславов се подписва като епископ от Велика България. Обръщам внимание, че книгата е отпечатана през 17 век с послеслов - " Че я подарява на своя български народ“.

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

Точно така. За българска национална идентичност и български национализъм може да се говори едва през 19 век. Изобщо, за нации в съвременния смисъл на думата и национална идентичност може да се говори след Френската Революция, което много добре е аргументирано от Антъни Смит.

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#70] от "Practic":

Не съм сигурен за чавката. Оставили са си вратичка, да не кажа порта.

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

Не сте прав колега, под Българско възрадане се разбира точно възраждането на българския етнос. До края на 18 век, българите са били причислявани към гърците или към сърбите. В историческите хроники от това време дори не се споменава за българи. Затова Паисий написва "История Славянобългарска", а Софроний Врачански я преписва и разпространява. Затова Неофит Бозвели пръв заговорва за Българска църква. С признаването на Българската екзархия, фактически се очертават границите на българския етнос. Затова движението за самостоятелна българска цъква не е само църковно, а и политическо.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

"А Пайсий, захванал се първи с тежката задача да възражда българското самосъзнание е българин православен монах."

Не четете, уважаеми. Не четете и не се учите.
Филип Станиславов, който е католически епископ доста по-рано е правил това.

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#98] от "bez_ime2":

Тотално сте неинформиран по темата. В османските данъчни регистри българското мъжко население е детайлно описано във всяко село и записано като българско...много пътешественици от края на 18ти и началото на 19ти век са оставили подробни описания за българите. Ами Буен 1841 е пример - издал е човека книга и аз я имам лично.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен