През страничен закон ГЕРБ пробва да заобиколи съда за частната охрана на селата

През страничен закон ГЕРБ пробва да заобиколи съда за частната охрана на селата

© Дневник



През преходните и заключителните разпоредби на страничен закон и с внесена в движение между първо и второ четене на разпоредбите депутатите отмениха текста в Закона за частната охранителна дейност, който позволяваше цели населени места да бъдат охранявани от частни фирми.


Днес Народното събрание окончателно прие изменения в Закона за правната помощ, като с текст от него промени Закона за частната охрана и отмени т. 6 на чл. 5. Именно тази разпоредба позволяваше да се издава лиценз за "охрана на урбанизирани територии".


Възможността частни охранители да пазят села и градове беше дадена в началото на тази година, но доведе до отрицателна обществена реакция. Основните аргументи "против" бяха, че така кметовете ще станат феодали и че се изземват публичните задължения на МВР по опазване на обществения ред, за които министерството получава рекордно висок бюджет - 1.2 млрд. лв. за 2018 г.. Главният прокурор Сотир Цацаров и президентът Румен Радев сезираха Конституционния съд. Те се аргументираха с изземването на държавните функции на полицията, както и с възможността за неограничено въздействие от страна на частни охранители.


Какво се променя




Преди приемането на Закона за частна охрана в началото на годината общините можеха да сключват договори за частна охрана на само на конкретни общински обекти, при това след провеждане на обществена поръчка. Охранителите нямаха правомощия да пазят обществения ред и гражданите извън имотите, за които са наети.


От януари се създаде възможност фирми да пазят цели населени места, като им бяха възложени и специфични само за МВР функции - "защита от противоправни посегателства върху имуществото и населението в съответната урбанизирана територия". Така те могат да използват сила, да задържат и при крайна необходимост да си служат с каучукови, пластмасови и щурмови белезници,­ и с електрошокови палки и прибори на територията на цялото населено място. С влизането в сила на закона възложител на тези договори станаха кметовете, като отпадна задължението им да избират охранители с обществена поръчка.


С приетата днес промяна, чийто вносител е депутатът от ГЕРБ Анна Александрова, отпадна издаването на лиценз за охрана на урбанизирани територии. Вместо това обаче беше въведена възможността държавни или местни органи да бъдат възложители на договори за охрана на "обекти - недвижими имоти". Правомощията на частните охранители ще бъдат опазване на телесната неприкосновеност на физически лица, пребиваващи в обекта, и физическа защита от противоправни посегателства на имуществото, както и по тяхното предотвратяване.


С никой закон нямаше да има общо с частната охрана


Потърсен от "Дневник" за коментар на днешното изменение, председателят на правната комисия Данаил Кирилов (ГЕРБ) заяви, че до него се е стигнало заради сезирането на Конституционния съд. "В дебатите имаше спор и очевидно неразбиране на понятието урбанизирани територии, както и стремеж да се манипулира обхватът на охраната. Да се твърди, че едва ли не ще се феодализират населени места и общини. За да няма такова съмнение, с тези изменения се отстранява това понятие и се конкретизира за отделни обекти", каза той. Допълни, че целта на промяната е била и да няма спекулации, че се изземват функциите на МВР.


На въпрос защо промяната е направена през Закона за правната помощ, който няма никаква връзка с частната охранителна дейност, Кирилов отговори: "Ами, то през който и да е закон няма да има общо с частната охрана." А на въпроса защо не е променен самият Закон за частната охранителна дейност, Кирилов обясни, че презумпцията е била, че това ще стане по-бавно. Той все пак призна, че депутатите са се забавили и със Закона за правната помощ, така че не е било спестено много време.


Пред "Дневник" от браншовата организация индустриален клъстър "Сигурност" заявиха, че не са доволни от изменението, защото то поставя множество въпроси: защо е направено през Закона за правната помощ, защо е внесено между първо и второ четене без обществено обсъждане, защо бизнесът не е бил уведомен и др. Изпълнителният директор на клъстъра Татяна Иванова попита защо депутатите са скрили тази промяна.


Издадените до момента лицензи за охрана на цели населени места запазват действието си, предвиждат одобрените днес промени в закона.


Колко общини са се възползвали от правомощието си от януари досега, както и какъв е броят на сключените договори не е известно. От скорошен отговор на вътрешния министър Младен Маринов по време на парламентарен контрол се разбра, че до края на тази година трябва да бъде изграден регистър на частните охранителни фирми, чиято прогнозна цена е 420 хил. лв. Не е известно дали в него ще бъдат записани сключените от частните охранители договори.

Коментари (56)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на MititU
    MititU
    Рейтинг: 1207 Любопитно

    да узаконим гвардейците на феодалите :I

    "Колкото повече толкова повече" Мечо ПУХ
  2. 2 Профил на Читател
    Читател
    Рейтинг: 2497 Неутрално

    Частната охрана на селата е като контрол на контрола при ремонтите в София. Два пъти се плаща за едно и също нещо. Пълен провал на държавата и на общините. Но няма защо да се учудваме, предвид че цялата ни държава е отдадена на концесия.

  3. 3 Профил на Позорно събрание
    Позорно събрание
    Рейтинг: 526 Неутрално

    Ей така действат засега, помислете си, как ще действат след това

    Цитат от Фейсбук,на човек,който познавам

    Днес дойде при мен прекия ми ръководител и ме задължи да отида на АНТИ протест в подкрепа на ВАЛЕРИ СИМЕОНОВ, с предтекст да подкрпея правителството на БОЙКО БОРИСОВ . И при условие, че отида ще ми увеличи месечното възнаграждение, а ако не отида на въпросното мероприятие ще се наложи от 29.10.2018г. да си търся нова работа.
    Я МУ КАЗАХ, ЧЕ НЕМА ДА ОДИМ КЪДЕ МИ КАЖАТ, ЩОТО Я СЪМ ЧОВЕК И КАТО СЕКИ ЧОВЕК Я ИМАМ СОБСТВЕНО МНЕНИЕ И ПРАВО НА ИЗБОР, МОЖЕ ДА Е ЗА ДОБРО ИЛИ ЗА ЛОШО, НО Я НЕ СЪМ ОФЦА

  4. 4 Профил на джендър NATO generals
    джендър NATO generals
    Рейтинг: 1031 Неутрално

    Не е лошо да има частна охрана, но с камери на главите. За да няма ЗЛОупотреби. В България проблем са както циганските набези по малките населени места, така и сплашването на народа от властта, със най-различни методи, включително и със сила!

    Само от 2009 - 2012-та са "инвестирани" 8 милиарда евро във ВЕИ тролово производство на ток
  5. 5 Профил на happystory
    happystory
    Рейтинг: 676 Неутрално

    Защо селата да не могат да си наемат частна охрана? Полицията очевидно не си върши работата, и хората не са доволни. Що да не си наемат часта охрана не мога да разбера? Не виждате ли че всички услуги предоставени ви от държавата са с лошо качество, неефективни, скъпи и хората не са доволни. Какво повече е нужно да се каже за да се убедят хората че тия услуги трябва да се приватизират и че частният сектор се справя по-добре във всяко едно отношение от държавният? Ако не са доволни хората от частна охрана, спират да им плащат, или наемат друга. Конкуренцията защитава хората, при държавата не е така, искаш не искаш, харесва не харесва, задължително плащаш за услуга от която не си доволен и неможеш да се откажеш даже.

  6. 6 Профил на bat_plamen
    bat_plamen
    Рейтинг: 4060 Неутрално

    Пак се гледа да се угоди на тези които изкарват добри пари от този бизнес!

  7. 7 Профил на Хакуна Матата !
    Хакуна Матата !
    Рейтинг: 1009 Неутрално

    Не на своеволията на Мафията !
    Сигурността на гражданите е задължение на Държавата. Ако избраните да упражняват властта не могат да осигурят това Конституционно право на гражданите - да си ходят. А това, че се правят опити да се заобиколи Закона, означава, че трябва да си ходят още днес.
    Оставка !

    Stupid people make me sick
  8. 8 Профил на bat_plamen
    bat_plamen
    Рейтинг: 4060 Неутрално

    До коментар [#2] от "Читател":

    +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
    Поредният лобистичен закон у нас!

  9. 9 Профил на dnevnikar
    dnevnikar
    Рейтинг: 3780 Неутрално

    UNITED EU UNION

    Рано или късно... винаги има спор за пари.
    Рано винаги, има незаконни "закони".

    За да се докаже, че един (под) закон на Конституцията е законен,
    трябва първо да се покаже,
    че е е съобразен с термините и правила на Конституцията.

    Докато това не (евентуално) стане,
    новият "закон" или промени, са недоказано законосъобразни.
    Вероятно са противоконституционни.

    КРБ е Първи, основен и най-силен закон, Върховен,
    с Непосредствено действие (Не допускащ закони посредници),
    Не допускащ (и) закони противоречащи на Първия (Чл.5).

    Ограмотете елита прост, разбиращ се добре с прости.
    Прекалено е прост... шмекерът му с шмекер.

    До коментар [#2] от "Читател":

    Частната охрана на селата е като контрол на контрола при ремонтите в София. Два пъти се плаща за едно и също нещо.

  10. 10 Профил на Quo Vadis?
    Quo Vadis?
    Рейтинг: 997 Любопитно

    А не може ли да копираме от САЩ законите за носене на оръжие, самоотбрана и защита на личната собственост ?

  11. 11 Профил на Боби Бобев
    Боби Бобев
    Рейтинг: 1097 Неутрално

    Ей така действат засега, помислете си, как ще действат след товаЦитат от Фейсбук,на човек,който познавамДнес дойде при мен прекия ми ръководител и ме задължи да отида на АНТИ протест в подкрепа на ВАЛЕРИ СИМЕОНОВ, с предтекст да подкрпея правителството на БОЙКО БОРИСОВ . И при условие, че отида ще ми увеличи месечното възнаграждение, а ако не отида на въпросното мероприятие ще се наложи от 29.10.2018г. да си търся нова работа. Я МУ КАЗАХ, ЧЕ НЕМА ДА ОДИМ КЪДЕ МИ КАЖАТ, ЩОТО Я СЪМ ЧОВЕК И КАТО СЕКИ ЧОВЕК Я ИМАМ СОБСТВЕНО МНЕНИЕ И ПРАВО НА ИЗБОР, МОЖЕ ДА Е ЗА ДОБРО ИЛИ ЗА ЛОШО, НО Я НЕ СЪМ ОФЦА
    —цитат от коментар 3 на Сумашечая обезяна


    И язе чуф таквос нешту на женскио пазар! Щом и ти си го чул, нема начин да не верну!

  12. 12 Профил на Позорно събрание
    Позорно събрание
    Рейтинг: 526 Неутрално

    До коментар [#5] от "happystory":

    Шладур.....
    ВЕЧЕ ИМА ^) хиляди ИДИОТА НА ЗАПЛАТИ, освен това се пенсионират рано и взимат по 20 заплати.

    Второ- ИМА ОЩЕ ДОООСТА СОТАДЖИИ, това са най големите дебили в държавата....

    ТА !
    За какво трябва да има още ! Тия дебили горните са с милиарден бюджет, плюс взеха още два пъти по 100 милиона, последно преди два дни !

    за какво ги взимат тея пари бе
    ДА СЕ НАЗНАЧИ МИНИСТЪР НА ПРАВОСЪДИЕТО И ГЛАВЕН ПРОКУРОР ОТ ХОЛАНДИЯ НА ОГРОМНИ ЗАПЛАТИ !

    ТОЧКА

  13. 13 Профил на Хакуна Матата !
    Хакуна Матата !
    Рейтинг: 1009 Неутрално

    До коментар [#5] от "happystory":

    Полицията очевидно не си върши работата, и хората не са доволни. Що да не си наемат часта охрана не мога да разбера?
    ----------
    Не можеш да разбереш, защото си неподготвен, наивен и имаш робска психика.
    Знаеш ли кой ще избира охраната на селата ?!

    Stupid people make me sick
  14. 14 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3364 Неутрално

    "ВСЯ СТРАНА СОВЕТО....., ПАРДОН, МУТРОМ" Нормално за страна управлявана от мутри.

  15. 15 Профил на onemanband
    onemanband
    Рейтинг: 962 Гневно

    Защо селата да не могат да си наемат частна охрана? Полицията очевидно не си върши работата, и хората не са доволни. Що да не си наемат часта охрана не мога да разбера?
    —цитат от коментар 5 на happystory


    Ми, щото , сигурността на гражданите на Република България е по Конституция ,ЗАДЪЛЖЕНИЕ НА ДЪРЖАВАТА, бе ! Ей ,за туй!
    Полицията , не си била вършела работата ...
    Ми, като не си върши работата , тогава шут в г*за , и аут от МВР, бе!
    На АБСОЛЮТНО ВСЕКИ провалил се полицай,инспектор, началник, или к'ъвто и да е там вратовръзкаджия във ведомството!
    Така стават нещата ...Не ,със ''частна охрана'' ...Иначе казано , мутри!
    Ми , то тогава , кат' са тръгнали да ''приватизират'' и сигурността ГЕРБавите...
    Може би и ''частни''съдебни състави от утре-в други ден ,а?
    Дей гиди ,престъпници и ментарджии!!

    Кажи ми ,КОЙ ти плаща Гранта, та да ти кажа какво си...
  16. 16 Профил на К2
    К2
    Рейтинг: 3086 Неутрално

    Недопустимо е един закон да променя друг.Но това е Банскялийското виждане на юриспроденцията.

    SHADOWS of SOFIA
  17. 17 Профил на Пешката
    Пешката
    Рейтинг: 2599 Любопитно

    трябва референдум за личната самоотбрана и правото на частно оръжие за самозащита. Трима добре въоръжение пенсионера могат да се изправят срещу цяла тълпа чаавета- Клинт Иистууд срещу индианците, БГ вариант.

    Ако го боли, както го мързи, отдавна да е умрел.
  18. 18 Профил на За да останат ХОРА в България.
    За да останат ХОРА в България.
    Рейтинг: 705 Неутрално

    Гледам и тук се прави всичко за да могат цигани и олигофрени да дерибействат по селата, и никакъв контрол да няма.

  19. 19 Профил на За да останат ХОРА в България.
    За да останат ХОРА в България.
    Рейтинг: 705 Неутрално

    Колкото повече престъпност по селата = толкова по-лесно България ще бъде обезлюдена и населена с индивиди от Азия и Африка
    (Заповед на Сорос. )

  20. 20 Профил на dragozow
    dragozow
    Рейтинг: 813 Неутрално

    По разни села това е единственото решение, Сот и камери из селото, разходите се разделят на всички и няма да е голяма сума. В замяна на това фирмата осигурява патрул, задържа разни престъпници и ги предава на полицията. По много села хората не спят спокойно от престъпления от един безнаказан етнос. Същевременно един полицай често отговаря за няколко села и на практика не може да си вдигне главата от бумаги и преписки. Трябва да има патрули и страх от тях, независимо дали са служители на МВР или частна охрана.

    Сложете бутон "редактирай" на собствените комeнтари.
  21. 21 Профил на onemanband
    onemanband
    Рейтинг: 962 Неутрално

    Гледам и тук се прави всичко за да могат цигани и олигофрени да дерибействат по селата, и никакъв контрол да няма.
    —цитат от коментар 18 на За да останат ХОРА в България.


    Тоест , как?
    И ти си мислиш, че нещата с мутри за ''охрана'' ш'е се опра'ят, тъй ли?
    Ми, ''нье'' ! ...Няма да се опра'ят ...Само , дето на вратовете на гражданите/селяните/ ще виснат и ''бригади'' бухалкаджии ,искащи ежемесечни , такси ''спокойствие'' ....
    Уверявам те , ''бригадирите'' ПЪРВО ще се разберат с по-кафевичките ни '',хъмм...''сънародници'' за съвместно ''доене ,а овцИте''!

    Кажи ми ,КОЙ ти плаща Гранта, та да ти кажа какво си...
  22. 22 Профил на onemanband
    onemanband
    Рейтинг: 962 Неутрално

    Единственото , от което имаме нужда ,за да се оправят нещата ,е закон за НЕПРИКОСНОВЕННОСТТА на собствеността , и употребата на каквато и да е сила за защитата и!
    А , също и промяна в закона за притежваването и употребата на огнестрелно оръжие срещу посегателства върху собствеността!
    Демей , ако някой ти влезе в къщата да краде ,или изнасилва/или и двете/ ,да имаш право га го застреляш като кучe''on the spot'' /на място/ ...БЕЗ последствия!
    Когато престъпниците го научат тоя закон по трудният начин, нещата ще се оправят ...

    Кажи ми ,КОЙ ти плаща Гранта, та да ти кажа какво си...
  23. 23 Профил на kamenof
    kamenof
    Рейтинг: 284 Неутрално

    Остава непроменен фактът, че са с рекорден бюджет и пазят точно НИЩО по селата и малките населени места !

  24. 24 Профил на onemanband
    onemanband
    Рейтинг: 962 Неутрално

    Остава непроменен фактът, че са с рекорден бюджет и пазят точно НИЩО по селата и малките населени места !
    —цитат от коментар 23 на kamenof


    да, това е така ...Обаче този опит за промяна на закон с друг закон/което само по себе си е НЕЗАКОННО/, означава , че Правителството на РБ , НЕ СЕ СПРАВЯ СЪС ЗАДЪЛЖЕНИЯТА СИ!
    Признание за безпомощност, един вид...

    Кажи ми ,КОЙ ти плаща Гранта, та да ти кажа какво си...
  25. 25 Профил на idiotstavrev
    idiotstavrev
    Рейтинг: 1848 Весело

    До коментар [#9] от "dnevnikar":

    Абе стига си писал глупости, лягай си.

  26. 26 Профил на happystory
    happystory
    Рейтинг: 676 Неутрално

    До коментар [#5] от "happystory":Шладур.....ВЕЧЕ ИМА ^) хиляди ИДИОТА НА ЗАПЛАТИ, освен това се пенсионират рано и взимат по 20 заплати.Второ- ИМА ОЩЕ ДОООСТА СОТАДЖИИ, това са най големите дебили в държавата....ТА ! За какво трябва да има още ! Тия дебили горните са с милиарден бюджет, плюс взеха още два пъти по 100 милиона, последно преди два дни ! за какво ги взимат тея пари беДА СЕ НАЗНАЧИ МИНИСТЪР НА ПРАВОСЪДИЕТО И ГЛАВЕН ПРОКУРОР ОТ ХОЛАНДИЯ НА ОГРОМНИ ЗАПЛАТИ !ТОЧКА
    —цитат от коментар 12 на Сумашечая обезяна


    Което е още една причина полицията да се приватизира или да почне да се конкурира с частни охранителни фирми, и на хората да се даде избор, ако искате държавна полиция си плащате за нея, ако искате частна не плащате за държавна. Не е ли по-добре така?

  27. 27 Профил на happystory
    happystory
    Рейтинг: 676 Неутрално

    До коментар [#13] от "Хакуна Матата !":

    Хората които живеят в населеното място?
    Ти маи не си не ясно че в много страни е така? Даже в БГ има заградени частни квартали с частна охрана. Има хиляди хора с частна охрана.

  28. 28 Профил на happystory
    happystory
    Рейтинг: 676 Неутрално

    До коментар [#15] от "onemanband":

    Значи проблема е в конституцията, а не в хората. Не мога да разбра вас социалистите, хем виждате реалноста, хем си продължавате с ваште идеали. Ми ако по конституция държавата трябваше да е единственият снъбдител на обукви, и всички хора имаха скъсани и скапани обукви, кво щеше да стане тогава? Ако някой каже - я да приватизираме обуквите да може частни фирми да се конкурат, сигурно щяште да сте против това. Самият факт че политиците и хиляди хоера си наемат частна охрана доказва че имат повече доверие на частата охрана от колкото на държавната. Що тогава нормалният човек да не може да направи същото? Нека държавната полиция се конкурира с частната, и да видим хората кое ще изберат. Или викаш не искаш хората да имат избор, само 1 избор трябва да има - дъжавата! Така ли?

  29. 29 Профил на TheTime
    TheTime
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Конституционният съд пак ще ги върне в първи клас тези прависти ненадминати.

  30. 30 Профил на onemanband
    onemanband
    Рейтинг: 962 Неутрално

    До коментар [#15] от "onemanband":Значи проблема е в конституцията, а не в хората. Не мога да разбра вас социалистите, хем виждате реалноста, хем си продължавате с ваште идеали. Ми ако по конституция държавата трябваше да е единственият снъбдител на обукви, и всички хора имаха скъсани и скапани обукви, кво щеше да стане тогава? Ако някой каже - я да приватизираме обуквите да може частни фирми да се конкурат, сигурно щяште да сте против това. Самият факт че политиците и хиляди хоера си наемат частна охрана доказва че имат повече доверие на частата охрана от колкото на държавната. Що тогава нормалният човек да не може да направи същото? Нека държавната полиция се конкурира с частната, и да видим хората кое ще изберат. Или викаш не искаш хората да имат избор, само 1 избор трябва да има - дъжавата! Така ли?
    —цитат от коментар 28 на happystory


    Не ...Проблемът НЕ Е в Конституцията...Тя е почти перфектна.
    ...Проблемът ,е в прилагането на законите...В калинките/по правило крещящи некадърници/ ,налазили повсеместно всяко държавно учреждение ,включая и МВР !
    Проблемът също е ,че...Полицаите си пият кафето с мутрите повсеместно!
    ...И така е ПОЧТИ НАВСЯКЪДЕ в България ,не се прави ,че не го знаеш това....
    Знам го , защото съм го виждал с очите си , и го виждам всеки път ,като се прибера в БГ!
    Не е тайна например , че най-чистата дрога във Варна ,я продават ...Ченгетата по патрулките ....Те -това са проблемите...А , най-паче , че между мутра и ченге в България днес, разликата е само една ...Униформа...Нищо друго!

    Кажи ми ,КОЙ ти плаща Гранта, та да ти кажа какво си...
  31. 31 Профил на султана глаушева
    султана глаушева
    Рейтинг: 3621 Неутрално

    Страхотно! Частна охрана на селата в страната с най-големия брой на фуражки на глава от населението. И за тях извадижха от раз , колко милиона бяха? За БАН няма, за здравето няма, но за фуражките винаги има! А за частни даскали и частни доктори ще има ли? И ще вземете ли да им повишите заплатата, че да докара на чистачка в мвр?

    Мърфи е оптимист!
  32. 32 Профил на миро родозов
    миро родозов
    Рейтинг: 380 Неутрално

    Не моа повярвам че го казвам тва ама ... Пушки им дайте повече на хората, те ще се оправят сами

  33. 33 Профил на virtual brain
    virtual brain
    Рейтинг: 1319 Весело

    Страхотно! Частна охрана на селата в страната с най-големия брой на фуражки на глава от населението. И за тях извадижха от раз , колко милиона бяха? За БАН няма, за здравето няма, но за фуражките винаги има! А за частни даскали и частни доктори ще има ли? И ще вземете ли да им повишите заплатата, че да докара на чистачка в мвр?
    —цитат от коментар 31 на султана глаушева

    Със задна дата Горанов увеличава със 100 млн. лв. бюджета на МВР:
    https://www.dnevnik.bg/bulgaria/2018/10/22/3331465_sus_zadna_data_goranov_uvelichava_sus_100_mln_lv/

    АФтентично десен екоталибан, гей, толераст, платен грантаджия и соросоид-жълтопаветник от кръга "агнешки главички".
  34. 34 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 3635 Неутрално

    До коментар [#5] от "happystory":

    Щото селото не е собственик на територията там. На частен обект си наемай който искаш.

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  35. 35 Профил на objektivist96
    objektivist96
    Рейтинг: 3877 Неутрално

    Е,нищо ново под слънцето...

    Из "Кърджалийско време" -Вера Мутафчиева
    "...Ех, какво аянство процъфтява в България както преди края на XVIII век, така и след шейсетте години на нашия! Под съблазнителния принцип: самоуправление! От очи и уши на владетеля аяните мълком се превръщат в малки владетели, опрени върху градските първенци, върху чифликчиите от района. Уж челобитно предани спрямо центъра, те своеволно разширяват пълномощията си, докато ги претворят във всевластие над очертаната територия. На хазната препращат законния данък от населението, а всичко над него - добито по пътя на прикрит или откровен грабеж -пълни техния джоб. И не е вярно, че народът пискал. Народът е доволен, дето аянът му вреди на ненавистната държава. Аянът е негов човек, местен; той умее да дели с обкръжението си колкото трябва, той пуска края на раята, защото са му нужни симпатиите й. Макар над същата територия уж да се разпореждат държавните органи, те всъщност са мъртъв декор зад всесилието на аяна. Да ви напомня нещо описаната ситуация? Разбира се. Що означаваше местното държавно ръководство - окръжният съвет, - сравнено с партийния комитет? Окръзите представляваха държавици, където народът поминаваше по- добре, по-зле или чудесно в зависимост от ума и вкуса на първия им секретар. Той обикновено строеше по няколко резиденции, постилаше беломраморно площада на столичката си, създаваше си театър, опера и духов оркестър. Отделяше регистрираните постъпления за центъра, пък иначе търгуваше с всичко за своя сметка; пращаше децата си да учат на Запад, но и се грижеше за приближените до особата му. Веднъж броихме със сватята на втори секретар от постен окръг: трийсет и едно разклонени семейства, които съставяли родата му, бяха заели командни места в икономиката на неговия аянлък, извън което ги вредил със собствени апартаменти в столицата. Тъй правят и аяните - хранят в Истанбул свои представители да ходатайстват и раздават рушвети комуто трябва. През последните две-три десетилетия се изясни, че да бъдеш член на ЦК, е нищо, сравнено с едър функционер из окръзите. Затуй пък, щом някой местен вожд станеше прекалено популярен, награждаваха го с министерско кресло - привикваха го в центъра, за да бъде обезоръжен. Ще рече, център все още имаше. Той обаче все по-малко понася на аяните, уверени, че държавата сега зависи от тях, които й осигуряват що-годе приходи и държат в покорство раята; техни са органите на реда в провинцията, както и верните ловни дружинки. Централизмът запълва съдържанието си с кьорфишеци (фойерверки, фестивали, асамблеи, конгреси и много още), с разходки из чужди владетелски дворове и акредитиране на посланици. Централизмът се впуска във външни заеми, понеже представителността изисква големи пари, а вътрешните постъпления намаляват, 5 разходва ги щедро местната власт, пък и производството запада - народът на свой ред е станал безотговорен, лекомислен. Докато аяните са все по-„удулотворени", държавата се превръща в химера. Има я ей така, за външна консумация, но с външен кредит тя още разполага. Предпоставките за Хаоса са налице: подялба на властта. Междувременно набират сила и храброст хранените им хора, доловили, че центърът не крие опасност за тях. Започва зулумът, понеже из провинцията сега има що да бъде ограбено - крупни богатства, натрупани по нечестен път (както Остап Бендер телеграфира на Корейко). Отведнъж реалността се разкрива с жестока откровеност, щом централната власт бива принудена да признае безсилието си да спре процеса, който е предизвикала. Чуждите кредитори, които дълго не са вярвали на очите си, взимат да им вярват: виждат държава банкрутирала. Те й затварят кранчето и вдигат оправдана аларма. Тук настъпва нещо като ноемврийския пленум, на който аяните яростно се отграничават от султана -те вече могат и без неговото благоволение, без ленивите му, подкупни, бездейни органи. Затуй пък си имат дружини, тъпкани с оръжие. Там, където то се намира в състоянието на критична маса, по правило започва да гърми. Отначало аяните насочват гърмежите му (защото са си платили на стрелците), но оръжието скоро добива автономия. Чевръсти на стрелба мъже винаги са се нахождали в хубаво количество. (Преди дни научихме, че днес в България регистрираните в 4000 охранителни фирми борци наброявали около 100 000. За да получим представа за истинското им число, би трябвало да умножим по три. Ако усетите, че ви се изправят косите, прекратете аритметическата операция!) Докато охолно издържаш своята дружина, всичко е наред, анархията е латентна. Но това едва ли би могло да трае оттук до пенсия. Я някой аян ще фалира, затуй разпуска момците си, ту друг внезапно ще отпътува при своя капитал, ту трети ще се окаже заклан от съперници. Що да прави тогаз храбрата му дружина, ако не се окаже пазар за храбростта й? Пък и юнаците се множат, привлечени от сладкия живот. Е, без свой аян те се захващат да поминават как да е. (Вероятно ще наблюдаваме на живо този етап, когато утре днешните юнаци бъдат разрегистрирани.) Това „как да е" - сенчестото битуване на значителен процент физически надарени и духом необременени мъже, отвратени от жалката цена на производителния труд - довежда анархията до кулминацията й. Народът я е означил като кърджалийско време. Липса на проницателност би било да смятаме, че кърджалийството, бидейки стихийно, не понася никому - напротив. То отърва преди всичко на властта. „Поданиците сами са си виновни", бърза да обяви тя, умива ръце и туйто. Разбогателите аяни го подклаждат, докато заметат следите на голямото разграбване; крадат, крадат, накрая и подпалят. Населението, зашеметено от страхове пред насилници, е готово да признае за господар кого да е от тях, че дано бъде отървано от останалите с негова помощ. А самите волни дружини самодейно се формират, префасонират и организират, като демократично си избират и главатар, отличил се по ярост и сръчност. През етапа на Великия хаос си патят единствено онези, дето са рая, та държат да произвеждат нещичко, за да оцелеят. Скоро обаче се изяснява, че място и условия за мирен труд няма, ама хич. Ходът на нещата указва на производителя едничък изход: да грабне оръжие и лично се включи в Хаоса. (При съвременна обстановка под оръжие следва да разбираме и икономическите средства да вършиш жив грабеж над беззащитни.) А за оногова, който няма ни дързост, ни умение да се впусне във всепотапящото завихряне, анархията носи известна утеха, иначе казано - злорадство: Защо ни се налагаше да въвеждаме в езика си чуждицата рекет? Че имали сме си родни рекетьори още преди двеста години. Към техните станове се присламчват трудещите се доскоро, разсъждавайки така: по-добре да бъдеш обирник, отколкото обран. Ядро на рекета обаче си остават офицери и дезертьори от армията, бостанджии (полицаи). Съвсем естествено пропадат всички наказателни акции, които султанът изпраща срещу кърджалийските обединения, вече по-многочислени от неговите бойни сили, защото тези сили предпочитат кърджалийска битност. Пропадат и всички съдебни дела срещу по чудо заловени главатари. (Туй не ви ли напомня умората да очакваме присъди над пладнешки убийци и рецидивисти в обира? Днес умората премина в разбиране - разбрахме защо.) Още уж абсурди: при най-интензивното завихряне на анархията султанът предприема политически мерки, с които налива масло в огъня. Той свиква официално преуспелите аяни и главатари в Одрин, за да им раздаде придворни санове. Дали се надява, че по такъв кьопав начин ще ги съблазни да се разхождат из градините на двореца му срещу една заплата? Няма що, те дори не си закичват върху чалмата или калпака високите титли, ами развеселени допълнително се завръщат всред дружините си; при Хаоса важат брой на цевите и на парите, не разни степени и звания. Централизмът получава як шамар от страна на многовластието, затуй измисля нов хитър политически ход: амнистира всички размирници, ако мирясат. Този дивен номер се повтаря след всеки провалил се поход срещу анархията. Ни походи, ни амнистии не ловят място - Хаосът тържествува и сякаш никой няма нищо против. Житейската, а не нормативната логика се избистря през кърджалийско време. Днес се е награбил един, утре ще му смъкнеш главата и ставаш на свой ред богат. След месец някой ще ти види сметката, та златото минава от ръка в ръка. Но нали пък във всяка тъй съблазнителна перспектива поредният се надява да бъде последен? Притежател, искам да кажа. Разбойници, хаирсъзи, гадове и що не ги нарича властта. Преди да преуспеят, подразбира се. Не след дълго обаче те се вписват реално в живота на земята ни като нейни господари, с които султанът воюва или преговаря. Нова политическа концепция на центъра: подир четиристотингодишна забрана християните да притежават, камо ли да употребяват оръжие султанът не само им го разрешава, но и препоръчва, направо ги моли: въоръжавайте се, бийте Хаоса, спасете своите градове и села! Да му се чудиш на ума. Дали наистина си е въобразявал, че веднъж всеоръжно, населението ще стреля по Хаоса вместо по Реда? Междувременно някои паши отцепни-ци, добили самовластие над огромни области, като например Пазвантоглу от Видин, със свои пари (от спестени закуски пак) раздават бадява на българите пушки и пищови. Не за да въдворяват ред, а за да го досъсипват. Да ви напомня нещо такава странна практика?"

  36. 36 Профил на onemanband
    onemanband
    Рейтинг: 962 Неутрално

    До всички , радетели на ''частните институции''/което ,само по себе си е нонсенс/.
    Вижте как стоят нещата с т.нар. ''частни съдебни изпълнители'' ,днес ...Обърнаха правосъдието в ТОТАЛЕН ПРОИЗВОЛ И БЕЗЗАКОНИЕ!!!
    Така ще бъде и с ''частната сигурност'', уверявам ви !
    Ето ви нещо да си четете и за се шокирате,ако имате съвест ,де.
    Заявявам го от собствен опит/в не толкоз далечното минало/ ...100% от частните съдебни изпълнители , са точно такива ...
    Демек, тоя синковец описан в статията ,въобще не изключение...
    Тоя е ...Правилото...:
    https://sputnik.bg/lakomiyata-na-chasten-sadeben-izpalnitel-i-negovata-majka-ot-vks/?fbclid=IwAR25MQ2zwAyrX2utniRU8ctTYbPQgf7xnXHrndIpd5OnlRcZlSDJz3hdcIc #.W8zGjP6GJAo.facebook

    Кажи ми ,КОЙ ти плаща Гранта, та да ти кажа какво си...
  37. 37 Профил на Неизвестен извършител
    Неизвестен извършител
    Рейтинг: 740 Неутрално

    До коментар [#35] от "objektivist96":

    1. Мъртви мухи развалят и овоняват благовонното масло на мировареца: същото прави една малка глупост на уважаван човек за неговата мъдрост и чест.

  38. 38 Профил на objektivist96
    objektivist96
    Рейтинг: 3877 Любопитно

    До коментар [#37] от "Неизвестен Извършител":
    Еклесиаст?
    Простете,за това по-долу ли иде реч?
    "...Според изнесените данни Вера Мутафчиева е вербувана на 1 август 1969 г., а на 23 септември 1969 г. е регистрирана като агент на I отдел на VI управление на Комитета за държавна сигурност с псевдоним „Атанас“. Личното и работното ѝ дела към 24 януари 1990 г. възлизат на 4 тома."

  39. 39 Профил на Мърмор
    Мърмор
    Рейтинг: 1092 Неутрално

    Досега бандите тероризираха и заемаха икономически позиции. Сега вече се търси форма за официализиране на дейността им, така да се каже узаконяване на бандитските структури. Тези влязат ли в "бизнеса", излизане няма. Частните "армии" са на мода - няма как всеки селски, градски, квартален, т.н. мафиот да не вкара мутрите си в закона. Десетилетният пример "Галиче" е показателен.

  40. 40 Профил на Позорно събрание
    Позорно събрание
    Рейтинг: 526 Неутрално

    До коментар [#36] от "onemanband":

    Хахахахаххаха
    Браво :)

  41. 41 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8452 Неутрално

    В ГЕРБ толкова много милиционери има, все ще измислят нещо.

  42. 42 Профил на Позорно събрание
    Позорно събрание
    Рейтинг: 526 Неутрално

    До коментар [#36] от "onemanband":

    Ще го пейстна тук цялото. Имайте търпение, разказа е много готин !


    Звъни майката, съдия във ВКС:
    – Ма, моля Ви се, не пускайте жалбата! То, дитето се е объркало, претрупано с работа, допуснало грешка…
    „Дитето” – ЧСИ (частен съдебен изпълнител).

    За 1000 лв. взимане пуснал запорни съобщения до 32 банки (по 36 лв. май че беше всяко). Към 1000 лв. само за съобщенията. После пуснал запорни съобщения до същите банки за сумата, която му се дължи лично на него. По същото дело. Още 1000 лв. такси. Плюс неговия законен процент. После пуснал запорно съобщение и до работодателя. Запорирана и заплатата, и сметката, където превеждат заплатата.

    От всички сметки на клиента в няколко банки, включително от сметката за заплатата му, преведени по сметка на ЧСИ по над 4000 лв. заедно с неговия процент по закон, заради който пуска втори запорни съобщения.
    Към 20 000 лв. общо.

    Отивам с човека в кантората му да оправяме хаоса. Заявявам, че записвам разговора, така както и той записва в кантората.
    Обяснявам му, че не може да пуска и да си начислява такси за едно и също взимане по два пъти с дублиране на запорни съобщения и да прибере заради 1000 лева взимания още 2000 лв. от дублиране такси плюс законния процент, който му се полага. Бяха се събрали към 5 000 лв. от всяка сметка.
    Възразява. Имал бил право.

    Юристи и общественици иницират петиция за отмяна на чл. 417
    Показвам му готова жалба до Камарата, Инспектората.
    Стряска се и започва да бие отбой. Отписва дублираните взимания и заявява на човека, че утре по сметките му всичко надвзето ще бъде възстановено.

    Звъни човека на другия ден. В едната сметка не са възстановени. Около 5 000 лв.
    Звъня на ЧСИ-то. „Ааааа, няма такова нещо, всичко съм възстановил.” Пращам му на мейла сметката на клиента с извлечения, кога са му изтеглени и е видно, че няма обратни постъпления.
    Веднага може да провери по балансите си, но продължава да отрича и да се прави на ударен.
    Налага се втори път да отида на крака в кантората му. Този път стигам само до невинна секретарка, която нищо не знае.
    Обяснявам й, че работата мирише не само на жалба, ами и на прокурор.
    Тръгвам си и ми звъни след една минута. Заявявам му, че ще му пратя длъжника и вече съм на път.
    Пращам му човека с готова жалба до прокуратурата, в която съм визирал няколко състава – престъпление по служба, присвояване, измама, абе всичко, за каквото се сетя и може да се закачи.
    Преди да го пратя му обясних. „Даваш му да прочете жалбата с копие до 15 институции, инспекторати, камари.”
    Хвърли вълка на вълците, му викам.
    Като я прочете, му кажи да излезете на терасата да се разберете като хората, гледай да не записва и там му кажи, че ще забравиш за всичко при 20 000 в брой, кеш и на ръка.
    След час звъни мамата. Съдия във ВКС. „Ма, то, дитето…”
    Обяснавам й културно на мамата на дитето, че проблемът ще се реши и да не бере грижи.
    След още час звъни и длъжника. „Готово, вика, клекна, тича до банка, върна се. Къде да те видя?”
    Идва, тръска ми ухилен 20 бона на масата, отделя си надвзетото и другите пари ми ги оставя.
    Викам му – „Не ща ги, човече. Кървави пари са туй, мръсни. Дай ги в детски дом някъде.” А той ме гледа с опулени очи.
    После си тръгна. На следващия ден ми изпрати документ за дарение.
    А на следващи пуснахме и жалбата до прокуратурата.
    Там колко са го изръсили, не ми се мисли.
    Лошото е, че се е разплатил и там с кръвчицата, изпита от беззащитните хорица.
    Закони. ГПК, Закон за ЧСИ.
    Приети и гласувани от БСП и ДПС по време на кабинета Станишев, включително от настоящия Омбудсман. Доразвити, утвърдени и усъвършенствани от мнозинството на ГЕРБ, по време на мандата на първото правителство на Борисов.
    Факт!

  43. 43 Профил на satanail13
    satanail13
    Рейтинг: 984 Любопитно

    Брей всичките са ГЪЗари на снимката!

    Марс е изконна Американска територия!
  44. 44 Профил на papуre
    papуre
    Рейтинг: 1941 Неутрално

    През страничен закон ГЕРБ пробва да заобиколи съда за частната охрана на селата

    Това не е за прэв път . Всички п закони , приети и впоследствие отнесени до КС и определени като противоконституционни . Са не само опити , но и грубо и нахално не се съобразяват с решенията на съда . Само един пример - решение на КС че хасковския аферист Добрев , наричан кой знае защо Мара отварачката , е оставен като депутат с антиконституционни процедури . Простия и герберите му нагло се изсмяха в очите на най- висшата съдебна институция и продължиха да си чешат задниците си . Така че ,заобикалянето на Законите е ПРАКТИКА на герберския ъндърграунд .

  45. 45 Профил на papуre
    papуre
    Рейтинг: 1941 Неутрално

    Пред "Дневник" от браншовата организация индустриален клъстър "Сигурност" заявиха, че не са доволни от изменението, защото то поставя множество въпроси: защо е направено през Закона за правната помощ, защо е внесено между първо и второ четене без обществено обсъждане, защо бизнесът не е бил уведомен и др. Изпълнителният директор на клъстъра Татяна Иванова попита защо депутатите са скрили тази промяна.

    Защо , защо , защо... Ами защото герберите имат за юридически капацитет на една селска пръчка . Данайлчо Кирилов и съратниците му правят това на Простия , за което Нинова го предупреди от трибуната на НС - " Твоите депутати непрекъснато те вкарват в капани , от който се излиза само омърлян ис явен присмех . Същия Данаилчо се петлявеше в конституциотнната полемика при спора кой има право да назначи Служебното правителство по време на смяната на президентите Плевнелиев и Радев. Мънкаше и заекваше като студент епърва година право . За да се скрие задълго време от камери и микрофони след като защитаваната от него позиция се оказа съвсем лаишка .
    И затова не може да даде отговор на елементарни въпроси ЗАЩО .

  46. 46 Профил на papуre
    papуre
    Рейтинг: 1941 Неутрално

    "Ами, то през който и да е закон няма да има общо с частната охрана." А на въпроса защо не е променен самият Закон за частната охранителна дейност, Кирилов обясни, че презумпцията е била, че това ще стане по-бавно. Той все пак призна, че депутатите са се забавили и със Закона за правната помощ, така че не е било спестено много време

    Е, те за това хората го наричат Селска пръчка .

  47. 47 Профил на 1001
    1001
    Рейтинг: 1527 Разстроено

    то няма нужда от Закон разрешете на хората да си пазят имотите
    В САЩ да има убиство в частен имот - ми няма

  48. 48 Профил на 1001
    1001
    Рейтинг: 1527 Разстроено

    даже и мафията се стреля по улиците- обществено достъпни

  49. 49 Профил на neadekvaten
    neadekvaten
    Рейтинг: 272 Неутрално

    През лятото на 2013 бях една седмица в Доспат. В центъра на градчето (2200 души) постоянно имаше две полицейски коли, с полицаи до тях. Някак си дават чувство за сигурност. Бих искал да е така във всички населени места, включително и малките, където просто няма кой да спре мангалите. Такава напаст са, няма отърване ....

  50. 50 Профил на RED MAFIA
    RED MAFIA
    Рейтинг: 649 Неутрално

    То пък едно пазене пазят, все пенсионери полицаи. Ефекта е, че им вдигат пенсиите с по 500 лв/месец за "висене" по 12 часа на пост

    Когато стоиш достатъчно дълго до брега на реката и гледаш, ще видиш как пред теб по водата преминава трупът на врага ти
  51. 51 Профил на zhivko6461
    zhivko6461
    Рейтинг: 1360 Неутрално

    Още един начин за усвояване на парите на данъкоплатците. Управляващите непрекъснато афишират ниските данъци. Но неблагодарният материал е недолен, не гледа позитивно. Защо ли?
    Срещу данъците, осигуровките и други такси материалът получава здравеопазване, образование, полицейска и съдебна защита, обслужване от държавна администрация, инфраструктура, ...
    Ниски ли са данъците? Малко ли се усвоява, т.е. краде?

  52. 52 Профил на Лео
    Лео
    Рейтинг: 1488 Неутрално

    Ако не са доволни хората от частна охрана, спират да им плащат, или наемат друга.
    —цитат от коментар 5 на happystory

    Хахаха, ти ползвал ли си частна охрана на място, където няма конкуренция и да пробваш да си наемеш друга? Конкуренция между мутри, е*ати вица!
    Държавата има няколко основни задължения към хората - образование, здравеопазване, социално осигуряване и осигуряване на сигурност. Другото може и да се отдава на концесия...

  53. 53 Профил на happystory
    happystory
    Рейтинг: 676 Неутрално

    До коментар [#52] от "Лео":

    Конкуренцията е м/у държавната полиця и частни охранителни фирми. Там където се предлагат частни услуги има конкуренция м/у тях и държавната полиция. Ако хората не са доволни от държавната полиция, що да не си наемат частна? Що трбва да им се отнема този избор?

  54. 54 Профил на happystory
    happystory
    Рейтинг: 676 Неутрално

    До коментар [#34] от "Darth Plagueis":

    Аз говоря за хората които живеят в едно село. Тяхната земя е тяхна частна собственост. Ако едно село се организира и реши да си плаща за частна охрана, какъв е проблема? В много страни е така. Що да не могат да избират хората м/у държавна полиция която видимо не си върши работата, и частна от която хората са видимо доволни?

  55. 55 Профил на happystory
    happystory
    Рейтинг: 676 Неутрално

    До коментар [#30] от "onemanband":

    Значи сам признаваш че МВР е некадърно и не си вършат работата, но не искаш хората да могат да си наемат частна охрана? Къде е логиката? Що да не могат да избират м/у скапана държавна услуга и качествена частна? Какъв е наи-добрият начин да се подобри качеството на една услуга? Като я пуснеш да се конкурира с други. Представи си ако имаше на пазара само 1 вид телефони, и то държавни, щяха ли да бъдат с добро качсетво според теб?

  56. 56 Профил на onemanband
    onemanband
    Рейтинг: 962 Неутрално

    До коментар [#30] от "onemanband":Значи сам признаваш че МВР е некадърно и не си вършат работата, но не искаш хората да могат да си наемат частна охрана? Къде е логиката? Що да не могат да избират м/у скапана държавна услуга и качествена частна? Какъв е наи-добрият начин да се подобри качеството на една услуга? Като я пуснеш да се конкурира с други. Представи си ако имаше на пазара само 1 вид телефони, и то държавни, щяха ли да бъдат с добро качсетво според теб?
    —цитат от коментар 55 на happystory


    Да ...Некадърно и корумпирано до ушите е...
    Което означава, че 95 % от състава на МВР, са за НЕЗАБАВНО , изритване от системата!
    Но ,това АБСОЛЮТНО не означава , че трябва разни местни бабанки/мутрагеньоси/ да изземат функциите на държавата...В своя полза , разбира се ...
    Смяна на целият състав на МВР, до ниво министър, ще свърши работа...А пък смяна на правителство ,ОЩЕ ПО-ДОБРА...А пък ,смяна на системата/ на властови отношения/ ,ще бъде перфекно!

    Кажи ми ,КОЙ ти плаща Гранта, та да ти кажа какво си...




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK