Местни референдуми в София са невъзможни, смятат общински съветници

Светослав (Светльо) Витков, Симеон Славчев, Иван Велков, Венцислав Мицов

© Юлия Лазарова

Светослав (Светльо) Витков, Симеон Славчев, Иван Велков, Венцислав Мицов



Провеждането на местен референдум по какъвто и е да въпрос в София е невъзможно заради начина, по който мнозинството от ГЕРБ в общината тълкува закона. Това се разбра от изказване на общинския съветник Венцислав Мицов, който заедно с колегите си от "Политически група 5" говори за внесеното от 15 съветници от опозицията искане за референдум дали Столичната община да изгради инсталация за изгаряне на преработен отпадък в "ТЕЦ София", като за целта вземе кредит от 67 млн. евро.


Предложението за провеждането на допитването беше отхвърлено от всички комисии в общината с мотив, че е незаконосъобразно. Основният аргумент на управляващите е, че въпросът засяга бюджета, а допитвания на тази тема са забранени от закона.


По думите на Мицов всеки един въпрос засяга бюджета, дори самото провеждане на допитването, защото и за него за необходими средства. "Например референдум в София ще струва 1.5 млн. лв., това също засяга бюджета", посочи Мицов. По тази причина той обобщи, че провеждането на допитвания в София е възможно само на хартия.




Съветниците обявиха и че ще поискат промени в правилника на общинския съвет, според която да е необходимо мнозинство от 2/3 за приемането на решенията, които засягат 1% от бюджета на София. Това ще засегне решения, свързани с общинското имущество, финансиране и одобряване на проекти като този за инсталацията в "ТЕЦ София", сключване на договори.


Иван Велков посочи, че четиримата ще поискат промяна в наредбата за приемането и изготвянето на бюджета на общината, която да предвижда общинските съветници да участват в този процес на по-ранен етап.


Причината е, че в началото на ноември съветниците нямат представа какъв ще е бюджетът на общината за догодина. Вече втора година съветниците от "Група 5" искат общинските съветници да участват във формирането му още в ранен етап, като миналата година дори кметът на София Йорданка Фандъкова каза, че искането им ще бъде изпълнено. Това обаче не се случи и през януари 2019 г. съветниците отново ще бъдат принудени да гласуват бюджет, изготвен от администрацията, който са получили в края на декември.

Коментари (19)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на niakoi_si
    niakoi_si
    Рейтинг: 2376 Неутрално

    Надписа под снимката... Ако го види Витков и в настроение...

  2. 2 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 2677 Неутрално

    Бате к*ре, че ти обЯсним у цтихотворна форма кфа е целата раота:

    Глолем чеп ц'г лАси
    дза 1 милион цофийски пеераси"

    Хъхъхъхъхъ

  3. 3 Профил на джендър  дебне  в храсталака
    джендър дебне в храсталака
    Рейтинг: 3008 Любопитно

    Защо герберите ги е страх от референдум? Защото вече са взели комисионните или защото знаят резултата?

  4. 4 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 2757 Неутрално

    До коментар [#3] от "джендър дебне в храсталака":

    Вие помните ли рефендума за АЕЦ Белене ?. Айде сега се замислете при всеки един популистки въпрос, какъв ще е резулатат а?. Примерно въпроса "Искате ли общината да ви построи беплани многоетажни паркинги за да си паркриате таралясниците ?." Или "искате ли да пратим нашите боклуци на майната си, щото ние сме умни и красиви и не искаме да си разваляме кефа с преработката им".

  5. 5 Профил на svoboden
    svoboden
    Рейтинг: 1877 Неутрално

    И нали затова сме ви избрали да решавате въпросите, ако за всяко нещо ще ни питате, защо точно ни е този общински съвет!?

  6. 6 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3495 Неутрално

    въпреки заглавието/ позицията на 5 има наистина закон
    Чл. 26. (1) Местен референдум се произвежда в община, район или кметство за пряко решаване на въпроси от местно значение, които законът е предоставил в компетентност на органите на местно самоуправление или органите на района или кметството.
    (2) Чрез местен референдум не могат да се решават въпроси:
    1. на общинския бюджет;
    2. относно размера на местните данъци и такси;
    3. на правилата на вътрешната организация и дейност на общинския съвет.
    (3) При произвеждането на местен референдум може да се гласува по един или по няколко въпроса.
    (4) Решението, прието с местен референдум, не подлежи на последващо одобрение от общинския съвет. Той приема акт, когато това е необходимо за неговото изпълнение."

    колкото до притесненията що е бюджет и " "Например референдум в София ще струва 1.5 млн. лв., това също засяга бюджета", посочи Мицов." също е споменато в закона.
    "Чл. 33. (1) В решението си за произвеждане на местен референдум общинският съвет одобрява разходите за организирането и финансирането от общинския бюджет за тази цел.
    (2) Кметът и общинската администрация осъществяват организационно-техническата подготовка на местния референдум."

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  7. 7 Профил на Willy Messerschmitt
    Willy Messerschmitt
    Рейтинг: 4944 Любопитно

    Референдумите са висша форма на демокрация...но не и когато става въпрос за пари,комисионни,далавери,договорки..и търговия с влияние!У нас референдумът е мръсна дума!Да си ги правят в Швейцария!

    До истината се достига с познание!
  8. 8 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 2677 Неутрално

    До коментар [#3] от "джендър дебне в храсталака":Вие помните ли рефендума за АЕЦ Белене ?. Айде сега се замислете при всеки един популистки въпрос, какъв ще е резулатат а?. Примерно въпроса "Искате ли общината да ви построи беплани многоетажни паркинги за да си паркриате таралясниците ?." Или "искате ли да пратим нашите боклуци на майната си, щото ние сме умни и красиви и не искаме да си разваляме кефа с преработката им".
    —цитат от коментар 4 на m17


    Въпросът на референдума трябва да бъде "Съгласни ли сте да горим боклука, да бъдем осъдени за неспазване на евродирективите за нулеви отпадъци и да поемете 50 000 евро на ден глоби?". Много хора ще кажат "Бате к*ре, щом требе, че спрем децата от училище и че ги пратим у фабриката да носят пари, сао и сао ъ ънпрайме сечено ън джендърите и гейропейците"

  9. 9 Профил на Voiko
    Voiko
    Рейтинг: 3267 Неутрално

    Има съдилища, да поставят въпроса пред съответния съд и според решението на съда ще може да се проведе референдум или не.

  10. 10 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8919 Неутрално
  11. 11 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3495 Любопитно

    Гарантирано от ГЕРБ.
    —цитат от коментар 10 на Роси


    спазването на ЗАКОН ЗА ПРЯКО УЧАСТИЕ НА ГРАЖДАНИТЕ В ДЪРЖАВНАТА ВЛАСТ И МЕСТНОТО САМОУПРАВЛЕНИЕ ли е гарантирано

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  12. 12 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 3298 Неутрално

    Причината е, че в началото на ноември съветниците нямат представа какъв ще е бюджетът на общината за догодина.
    ______________
    Милиард- милиард и половина усвоени от ГЕРБ!

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  13. 13 Профил на Читател
    Читател
    Рейтинг: 4483 Неутрално

    Една част от родните политикани страх ги тресе от волята на суверена. Само че е неизбежно въвеждането на директната демокрация и все повече местни и национални референдуми. Каквото каже народът, това трябва да се случва. Крайно време е. Колкото до парите за подобни допитвания - могат да ги направят електронни или частично електронни (за тези, които имат достъп до Интернет). Все пак живеем в 21-ви век и уж сме много хай тек IT дестинация.

    Цензурата не е страшна. Страшна е автоцензурата и манипулацията. (моя мисъл) | Най-лесно се управлява беден и прост народ. (управленски принцип у нас в годините на прехода, а може би и от по-рано)
  14. 14 Профил на canuck99
    canuck99
    Рейтинг: 684 Неутрално

    Тези физиономии ли са общинслите ни съветници? Отврат

  15. 15 Профил на dnevnikar
    dnevnikar
    Рейтинг: 3933 Неутрално

    UNITED EU UNION

    Значение Минимум на "Съгласуване с Х" е Информиране за/на Х.
    След определен срок, ако няма възражене, тълкува се като съгласие.

    Такъв минимум липсва в повечето случаи.
    а съобщение, че информацията е Налична и Достъпна Read only за Четене
    еди къде/как си на www би вършила работата на "Съгласуване" в много.

    А ако една служба има свестен сайт "само за публикуване",
    има и достатъчно свестен протокол поддържащ реглламентиран достъп
    за приемане на информация (въпроси, мнения, възражения).
    За Съгласуваща обратна връзка.

    Така до голяма степен необходимостта от специално обявени референдуми отпада...

    До коментар [#13] от "Читател":

    Една част от родните политикани страх ги тресе от волята на суверена. Само че е неизбежно въвеждането на директната демокрация и все повече местни и национални референдуми. Каквото каже народът, това трябва да се случва. Крайно време е.

    Колкото до парите за подобни допитвания - могат да ги направят електронни или частично електронни (за тези, които имат достъп до Интернет). Все пак живеем в 21-ви век и уж сме много хай тек IT дестинация.

  16. 16 Профил на 2.5
    2.5
    Рейтинг: 1980 Неутрално

    "Провеждането на местен референдум по какъвто и е да въпрос в София е невъзможно заради начина, по който мнозинството от ГЕРБ в общината тълкува закона. "

    За каъв местен референдум в София халюцинират тези идиоти, когато тук докараха повече т милион диви селяни с любезното съдействие на онзи цървул с лимбата от Веселиново на който сега се опитват да кръстят аЙрогарата...

    I Want To Believe
  17. 17 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 2757 Неутрално

    До коментар [#8] от "cinik":

    Плитка манипулация, нека да сме конкретни "Съгласни ли сте да горим РДФ палети, които от 2 години се горят в Девня в сертифицирана инсталация в София, съпата като 3'те броя в центъра на Виена и така да спестим 40 милиона от разходите на Софийското парно." И вярвам че щом Виена не е глобена 50 хиляди евро на ден за горене на същите РДФ пелети, произведени с немска технология и ние няма да бъдем глобени.

  18. 18 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 2757 Неутрално

    До коментар [#13] от "Читател":

    Не случайно волата на Суверена е ограничена в повечето държави по света. Причината е че повечето хора са като деца, не мислят за резултата от действията си и не са готови да си понесат последствията. Българските пенсионери са христоматиен пример - най-много си изпатиха от социализма но са най-верните гласоподаватели на червената чума. Отделно нашето общество е назадничаво, егоистично и много, много просто. Маса хора биха гласували напротив, само за да прецакат другите.
    Така че силно се надявам да не доживят пряка демокрация в България - не съм сигурен че след няколко епични грешки ще остане някой, който да си е взел поука. Пък след няколко века, когато почнем да достигаме Швейцария като степен на обществено развитие, може да пробваме.

  19. 19 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 2757 Неутрално

    До коментар [#16] от "2.5":

    София е била 5 хиляди човека преди Руско-Турската война, от тях голяма част еврей, турци и гърци. Сигурно е имало 2-3 хиляди българи - занаятчии, търговци. И дори да включим шопите от околните сега, пак са били под 10 хиляди. Е вие сигурен ли сте зе и двмата ви родители са от тези 10 хиляди човека че си позволявате да обиждате всички други на селяндури ?. Нали знаете че дори Хитлер е бил 1/8 еврей.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK