Красимир Мазгалов, съдия: Медии създават очаквания какво да реши съдът

Красимир Мазгалов, съдия от Софийски градски съд и член на УС на Съюза на съдиите в България

© Юлия Лазарова

Красимир Мазгалов, съдия от Софийски градски съд и член на УС на Съюза на съдиите в България



Докладът на Европейската комисия за България е изненадващо положителен, но констатацията за влошена медийна среда трябва да буди безпокойство.


Този коментар направи в предаването "Тази сутрин" по Би Ти Ви Красимир Мазгалов, съдия от Софийски градски съд и новоизбран член на Управителния съвет на Съюза на съдиите в България (ССБ). Той обърна внимание, че такава констатация Европейската комисия прави за първи път в мониторингов доклад по отношение на която и да е държава и този факт би трябвало да бъде притеснителен.


Във връзка с тази тема в доклада на ЕК той отбеляза, че определени медии създават предварителна настройка и очаквания в обществото точно какво трябва да каже съдът и какво да бъде решението по определени дела, които са добили известност в медийното пространство.




"И когато след това очакванията не се оправдаят и решението на съда се различава от така създадената предварителна настройка в обществото, същите медии подемат кампания лично срещу съдията или съдебната система като цяло, говорейки, че съдията е зависим или е взел решение под натиск", подчерта Мазгалов.


През последните седмици в някои медии се появиха обвинения към съда заради оправдателната присъда на подсъдимите за рухналата сграда на ул. "Алабин", която отне живота на две млади жени. Същевременно в публикациите липсваше преглед как са си свършили работата цялата верига органи за установяване на нарушенията преди да дойде редът на съдебната власт, нито как е проведено разследването и колко време е продължило.


Решението на съда - по което и да е дело - зависи от доказателствата, които са събрани, което не е в прерогативите на съда, припомни съдията азбучното правило на правосъдието.


"Цялата отговорност се прехвърля на съда и на съдията, а установяването, разследването и вземането на съдебното решение зависи от много други органи и лица по веригата", добави Мазгалов.


Конкретното дело е продължило 12 години, но от тях 10 години е траяло досъдебното производство, след което делото е продължило в съдебната фаза 2 години. "Като се има предвид обемът на материалите и сложността на казуса, две години за съдебната фаза не е дълъг срок", уточни той.


Красимир Мазгалов подчерта наред с това, че делото е приключило само на първа инстанция, няма влязло в сила решение и не е редно да бъде коментирано.

Ключови думи към статията:

Коментари (13)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Jesuit
    Jesuit
    Рейтинг: 422 Любопитно

    "Цялата отговорност се прехвърля на съда и на съдията, а установяването, разследването и вземането на съдебното решение зависи от много други органи и лица по веригата", припомни членът на УС на ССБ азбучното правило на наказателното правосъдие.

    И съдията какво каза
    Вие ги хващате Аз ги пускам Ама вие сте некадърни

  2. 2 Профил на niakoi_si
    niakoi_si
    Рейтинг: 2128 Неутрално

    Принципно е прав, само че в БГ положението се е изродило до - опа, сбъркали сте запетайката, айде пускам го.

  3. 3 Профил на Jumbo Jet
    Jumbo Jet
    Рейтинг: 1898 Неутрално

    Прокопиевите медии ли има предвид? Щото оня ден Прокопиев по едно дело лично е дал на съда психиатрична експертиза, че не е наред с главата, ама го чух по новините, тук никой нищо не казва.

  4. 4 Профил на Günther
    Günther
    Рейтинг: 1544 Неутрално

    До коментар [#2] от "niakoi_si":

    Това за запетайката го иска адвоката, а ако съда не се съобрази - хоп, Страсбург, 200 000€ обезщетение

    Бог да благослови Америка за България!
  5. 5 Профил на Jesuit
    Jesuit
    Рейтинг: 422 Весело

    Прокопиевите медии ли има предвид? Щото оня ден Прокопиев по едно дело лично е дал на съда психиатрична експертиза, че не е наред с главата, ама го чух по новините, тук никой нищо не казва.
    —цитат от коментар 3 на Jumbo Jet


    Казваите повече такива неща. Не може всичко да се знае. Това съм го пропуснал.

  6. 6 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 3170 Неутрално

    Какво от това,че медиите създават очаквания? Съдията съдия ли е или лукова глава,че трябва да се съобразява с медиите?!

  7. 7 Профил на Корки
    Корки
    Рейтинг: 2359 Весело

    "Медии създават очаквания какво да реши съдът" и какво всеки път да чакаме изненада каква присъда е договорил съда? Така ние имаме очаквания и при лекарска намеса.

    Свободата е възможноста сам да си наложиш дисциплина, преди да са ти я наложили други.
  8. 8 Профил на proza
    proza
    Рейтинг: 1106 Неутрално


    "Решението на съда - по което и да е дело - зависи от доказателствата, които са събрани, което не е в прерогативите на съда, припомни съдията азбучното правило на правосъдието."
    Пак си измиват ръцете с този или онзи, но те са винаги невинни. Кой не си е свършил работата по веригата нас не ни интересува, ние ви плащаме заплатите и искаме и вие да си свършите работата. Писна ни от забавяне на делата, несъбрани доказателства и неадекватни присъди. Ето сега убиецът на русенската журналистка го изкарват невменяем и ще отърве присъдата. При такова жестоко убийство, извършено по толкова мъчителен за жертвата начин, да изкарваш мангала невменяем е направо кощунство. Дано Бог да ви накаже за това, че вземате решенията си под диктовката на парите. Защото за никого не е тайна, че тук съдебната система е дълбоко и невъзвратимо корумпирана.

  9. 9 Профил на nehaen
    nehaen
    Рейтинг: 419 Разстроено

    Тоя нещо се е объркал.
    Очакванята са ни че няма да има ефективни присъди. Толкова сте гнили, че никой не си позволява да очаква друго. Така че, ако случайно се случи обратното....незнам не мога да си го представя

  10. 10 Профил на Хи-хи
    Хи-хи
    Рейтинг: 1805 Неутрално

    По принцип в БГ законите са кофти написани

  11. 11 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 10511 Неутрално

    Значи прокуратурата - 10 години, съдът започва с 2...

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  12. 12 Профил на antikvarno
    antikvarno
    Рейтинг: 818 Гневно

    Прокопиевите медии ли има предвид? Щото оня ден Прокопиев по едно дело лично е дал на съда психиатрична експертиза, че не е наред с главата, ама го чух по новините, тук никой нищо не казва.
    —цитат от коментар 3 на Jumbo Jet


    Дори свинските медии са написали психолог, а не психиатър, троле!
    А ти защо висиш в "Дневник"? Чети си и си коментирай в свинските медии!

  13. 13 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8289 Неутрално

    Ами кажете и кои са медиите,и най-важно, кой ги притежава.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK