Съдът публикува мотивите за оправдателната присъда на депутата от БСП Светла Бъчварова

За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
Коментари (23)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на The sphere
    The sphere
    Рейтинг: 615 Любопитно

    Ей така, като решите да откраднете, някой милион от бюджета, напазарувайте си и няколко магистрата, и няма какво да се притеснявате. У нас е така. Със здраве да си ги харчите.

    "Социализма свършва, когато свършат парите на другите."
  2. 2 Профил на АзКлавдия
    АзКлавдия
    Рейтинг: 914 Неутрално

    Извод :досъдебното производство е продължило толкова, че съдебно производство да не може да има.

    Доброто е заразно
  3. 3 Профил на nle14520109
    nle14520109
    Рейтинг: 221 Неутрално

    А до произнасянето на съда, Бъчварова в ареста ли беше?
    Питам само, защо е ставало дума за някаква си вредичка в размер на 1 326 671.36 лв.

  4. 4 Профил на Наблюдател
    Наблюдател
    Рейтинг: 1832 Неутрално

    И какво излиза, че Прикриватурата пак не може да докаже обвинение!
    Ама той и Щацаров си го присна с половин уста при Слави

  5. 5 Профил на Petleshev
    Petleshev
    Рейтинг: 2366 Неутрално

    М-да-а-а-а...! По него време, цената за наем или аренда на земеделска земя в района на Балчик е била 70 лева. Другарката Бъчварова отдала земята за стопанисване с договор, който не бил нито за аренда, нито за наем. На цена, забележете 1 (един) лев на декар!!!
    Видиш ли обаче, разликата от 69 лева на декар, не била загуба за Селскостопанска академия...! Ха сега де! Да не би да е приход, а пък ние да не можем да разберем...?
    Баси, до какви висини достига родната юридическа мисъл...! В лицето на българският независим съд!

    Бивш tww09306483.
  6. 6 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 1358 Неутрално

    До коментар [#3] от "nle14520109":

    Тя да не е кмет на Младост?!

  7. 7 Профил на dokoga...
    dokoga...
    Рейтинг: 274 Неутрално

    Не знам Светла невинна ли е, виновна ли е, ама първо присъда и после - мотиви...
    После - много плащаме по дела в Страсбург.
    Между другото, сградата на съда в Страсбург не е по-голяма от средна вила на средна българска мутра. И няма запазени места за паркиране отпред.

    Спечелихме битка, но не и войната!
  8. 8 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 3952 Неутрално

    Добре, с това съм съгласен, че вещите лица не могат да правят правни изводи. но след като " ....че размерът на средната арендна пазарна цена през 2009 г. по договори за аренда на земеделски земи в района е била 70 лв. на декар и въз основа на това е формирано обвинението, според което уговорената в инкриминирания договор парична годишна вноска е неизгодна за ССА", и защото "инкриминираният договор няма характеристиките на договор за аренда на земеделска земя, нито на договор за наем на такава"....!?
    А защо, умишлено ли е несключен като такъв, вместо като един от обичайните договори за обработка на земя?! Кой е виновен?
    И накрая, съда се загрижил:
    "...не са събрани доказателства каква е била извлечената от "Литекс Комерс" АД икономическа полза от сключването и изпълнението на договора"?!
    Държавното обвинение го интересува щетата за държавната организация, а не евентуалната изгода за частната фирма....
    Слаби прокурори, незаинтересовани, немислещи държавни съдии, и в резултат, поредните стотици хиляди в коша за боклук...

    http://archives.bg/wars/SEARCH-f-2 Тук може да намерите данни за загинали във войните ваши близки
  9. 9 Профил на plebs
    plebs
    Рейтинг: 274 Любопитно

    Иво Хинов до всички медии:

    "Уважаеми дами и господа,

    Желая да се разгранича от Вашата декларация от 21.11.2018 г, публикувана в сайтовете "Правен свят" и "Де факто", в която - в подкрепа на Вашата позиция - се споменава моето име във връзка с две критични публикации в пресата.

    Уважавам свободата на сдружаване и свободата на изразяване на мнение, но не съм съпричастен към Вашата инициатива.

    Макар и тези публикации да внушават определени негативни изводи, не считам, че те следва да са повод за такава реакция, доколкото всеки съдия, като изпълняващ важна публична функция, е нормално да бъде обект на засилени критики и съмнения.

    Споделям защитената от Вас ценност - независимост на съдията от чужди внушения, но не считам, че тя може да бъде утвърдена чрез използвания от Вас способ - предприемане на действия във връзка с публикации срещу Ваш колега съдия, без дори да го уведомите за тези действия, камо ли предварително да потърсите становището му.

    С уважение: Иво Хинов"

    Браво Петя вероятно за това говори? Или за поредната "Масларова"?

  10. 10 Профил на АзКлавдия
    АзКлавдия
    Рейтинг: 914 Неутрално

    Само не става ясно за какво все пак е бил договорът за земята? Не аренда, не наем... А какво тогава? За красота?

    Доброто е заразно
  11. 11 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 2658 Неутрално

    ето по подробно , и заглавието крещи нещо , ама какво ли ....

    https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2018/11/23/3350810_za_da_obvini_deputat_ot_bsp_prokuraturata_napravila/

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  12. 12 Профил на 4ort
    4ort
    Рейтинг: 1971 Разстроено

    Опрвдана е, защото е комунисКа.

  13. 13 Профил на mitko_ignatov
    mitko_ignatov
    Рейтинг: 381 Неутрално

    И какво излиза, че Прикриватурата пак не може да докаже обвинение!Ама той и Щацаров си го присна с половин уста при Слави
    —цитат от коментар 4 на Наблюдател


    НА ПРЕДУБЕДЕН СЪДИЯ И ГОСПОД ДА СЛЕЗЕ НЕ МОЖЕ ДА ДОКАЖЕ ВИНА У НЯКОГО...ВИДНО ОТ МОТИВИТЕ СЪЩИЯТ СИ Е ИЗСМУКАЛ ОТ ПРЪСТИТЕ МОТИВИ ДА ОПРОВЕРГАЕ И ВЕЩИТЕ ЛИЦА И ОБИКНОВЕНАТА ПРАВНА ЛОГИКА....НЕ БИЛО ДОГОВОР ЗА АРЕНДА ЩОТО ГРИША ГАНЧЕВ ИЗВЪРШВАЛ НАУЧНА ДЕЙНОСТ НА ДАДЕНАТА МУ ЗА ПОЛЗВАНЕ ЗЕМЯ... СМЯХ!

  14. 14 Профил на 4ort
    4ort
    Рейтинг: 1971 Разстроено




    Само не става ясно за какво все пак е бил договорът за земята? Не аренда, не наем... А какво тогава? За красота?
    —цитат от коментар 10 на АзКлавдия


    Само на теб не ти е ясно!
    За "безплатни" кебапчета и бира на БУЗЛУДЖА!!!
    А и транспортът до там струва пари!!!

  15. 15 Профил на stem
    stem
    Рейтинг: 280 Весело

    М-да-а-а-а...! По него време, цената за наем или аренда на земеделска земя в района на Балчик е била 70 лева. Другарката Бъчварова отдала земята за стопанисване с договор, който не бил нито за аренда, нито за наем. На цена, забележете 1 (един) лев на декар!!!Видиш ли обаче, разликата от 69 лева на декар, не била загуба за Селскостопанска академия...! Ха сега де! Да не би да е приход, а пък ние да не можем да разберем...?Баси, до какви висини достига родната юридическа мисъл...! В лицето на българският независим съд!
    —цитат от коментар 5 на tww09306483


    Шшшшшт! И дума да не си казал! Че това е доскорошният председател на Съюза на съдиите, който е най-честният съюз на най-принципните магистрати не само у нас, но и по всички земни кълбета и пазители на галактики!
    Я да взема аз сега да проверя дали съдията, който навремето оправда Ахмед Доган за "хидроложкия хонорар" не е член на същия този безукорен съюз на кристално честни люде, бранители на морала и правото. Щото и там мотивите бяха силно юридически: Първо, Доган е невинен, щото е взел хонорар като хидролог от частна фирма, не от държавата. При което съвсем правилно и обективно съдията бе преценил, че няма абсолютно никакво значение, че това е държавна поръчка, за която държавата плаща на частната фирма. И не само плаща, но и в периода на изпълнение два пъти са подписвани анекси, чрез които цената набъбва почти двойно и стига, ако не ме лъже паметта, над 800 милиона.
    Второ: Доган е невинен, щото не е в изпълнителната власт и не взима той решенията. Принципният съдия отново правилно отсъди как няма значение, че е лидер на партията мандатоносител (да, да - правителството на тройната коалиция се сглоби с мандата на ДПС), нито пък има значение, че се събират редовно Доган, Станишев и Сакскобурготски и решават кадрови и управленски въпроси заедно. Още по-принципно съдията отсъди, че самопризнанията на Доган как той разпределя порциите в държавата са абсолютно ирелевантни и нямат никакво значение. Тъй де, не е в изпълнителната власт човекът, ако и тя да е с негов мандат и министрите той да ги мести с една своя дума.

    Честни синеоки съдии...

    Левичаро-либералстващите се заклеха да воюват до пълна победа на здравите сили над здравия разум!
  16. 16 Профил на Voiko
    Voiko
    Рейтинг: 789 Неутрално

    За пореден пък прокуратурата не си е свършила работата както трябва.

  17. 17 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 6009 Неутрално

    Тоест, прокуратурата 4 години си е класика краката, не е свършила нищо и сега иска присъда,различна от оправдателната.
    Прокуратурата пере и препира най-добре.

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  18. 18 Профил на дедо Андро
    дедо Андро
    Рейтинг: 3104 Весело

    Опрвдана е, защото е комунисКа.
    —цитат от коментар 12 на 4ort


    Кому ниска, кому висока - на Корнелчето си й е тамън. Цял глас вповече.

    Пич Незнам Как Да Ти Обесна Че Несъжелявам За Недостика На Некой Уникални Изразни Сретства По Български.
  19. 19 Профил на pyn
    pyn
    Рейтинг: 499 Неутрално

    До коментар [#3] от "nle14520109":Тя да не е кмет на Младост?!
    —цитат от коментар 6 на lz73


    СГС е сравнително приличен съд, има доста честни и почтени съдии.
    За разлика от тотално корумпираните специализирани...
    Отделно, че цялата прокуратура е некадърна и корумпирана разбира се, а тия от специализираната се оказаха и пълни изверги.

  20. 20 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 3952 Неутрално

    До коментар [#11] от "дерибеев":

    Неграмотна прокурорска, поредна, история...

    http://archives.bg/wars/SEARCH-f-2 Тук може да намерите данни за загинали във войните ваши близки
  21. 21 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 2658 Неутрално

    До коментар [#20] от "hamiltonf":

    вероятно , ама и съда е ударил едно рамо за всеки случай

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  22. 22 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7208 Неутрално

    " в хода на съдебното следствие не е била доказана тезата на държавното обвинение, че инкриминираната сделка е неизгодна и че от сключването й са причинени посочените вреди на академията. "
    Прокуратурата некадърна ли е или нарочно го прави.

  23. 23 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7208 Неутрално

    " в хода на съдебното следствие не е била доказана тезата на държавното обвинение, че инкриминираната сделка е неизгодна и че от сключването й са причинени посочените вреди на академията. "
    Прокуратурата некадърна ли е или нарочно го прави.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK