Су-25 и МиГ-29 не са бъдещето на авиацията, но сега не можем без тях, смята председателят на ресорната комисия

Су-25 и МиГ-29 не са бъдещето на авиацията, но сега не можем без тях, смята председателят на ресорната комисия

© Юлия Лазарова



Гласуваният бюджет за отбрана е достатъчен, за да осигури сигурността на страната и изпълнението на задълженията й по линия на НАТО, каза днес по БНТ председателят на комисията по отбрана ген. Константин Попов. Той поясни, че този бюджет е не само най-големият, откакто България има професионална армия, а и е разпределен правилно във всички секторни политики.


"Има 10% увеличение на средствата за заплати. За текуща издръжка има с близо 40% повече. Това означава повече учения, по-добри битови условия и по-добри условия за работа. А що се отнася до капиталовите разходи, има с близо 100% увеличение в бюджета", обясни ген. Попов.


Депутатът от ГЕРБ добави, че се надява до 2-3 години авиацията да има нов изтребител, а по темата с отделените пари за ремонт на стари руски самолети заяви, че сумата не е 200 милиона лева, а точно 128 милиона.




Според ген. Константин Попов ремонтът на самолетите Су-25 и МиГ-29 е нужен. Целта е да се осигури бойната им готовност, докато се купят нови.


"Това са едни доказани самолети, които имат способности, но не можем да разчитаме на тях за средно и далечно бъдеще. Бъдещето на българските ВВС не е МиГ-29, но в момента не можем без тях", добави той.


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (73)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на traveler1
    traveler1
    Рейтинг: 797 Неутрално

    Дали си вярваш сам на глупостите дето говориш?
    Сякаш живеем в две различни държави/свята...
    10г няколко самолета не можете да се разберете да купите, какво остава за всичко останало....

    ВѢРНОСТЬ И ПОСТОЯНСТВО
  2. 2 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 4984 Неутрално

    Поредните лъжи - армия и пари по линия на мисиите . Никаква сигурност на държава и население не се осигурява. Нямаме нито един боеспособен род войски.

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  3. 3 Профил на atmanpg
    atmanpg
    Рейтинг: 1851 Неутрално

    Бюджета трябва да е достатъчен, за да изпълним ангажиментите си към НАТО.

  4. 4 Профил на Quo Vadis?
    Quo Vadis?
    Рейтинг: 1072 Любопитно

    За какво точно ни трябва СУ25, освен за плащане на данък Русия ????

  5. 5 Профил на hammurabi
    hammurabi
    Рейтинг: 1913 Неутрално

    "Бъдещето на българските ВВС не е МиГ-29" - на политическо ниво това изказване има голямо значение. Пъпната връв предстои да бъде скъсана, а след това държава от НАТО няма как да купува ново руско въоръжение. След около 10-15 години ще се начисто.

  6. 6 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3808 Весело

    изкупи ги всичките Путин и това е

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  7. 7 Профил на galin83
    galin83
    Рейтинг: 301 Неутрално

    В българската армия има достойни военни, които са наясно какво трябва да се случи с превъоръжаването. В сегашната несигурна обстановка имаме късмет, че генерали са в изпълнителната власт, за да могат да наливат акъл на политиците и да се взимат национално отговорни решения, които да гарантират националния суверенитет и сигурност. Най-хубаво е без армия и войни, защото разходите и страданията са големи, но както виждаме света не е дорасъл и сякаш не разбираме уроците на историята. Не е написано в статията притеснението на генерала от разполагането на С-400 в Крим.

  8. 8 Профил на Willy Messerschmitt
    Willy Messerschmitt
    Рейтинг: 3484 Разстроено

    Още 2005-6 беше ясно че МиГ-29 трябва да се замени!Още тогава се знаеше че Расия не разрешава тези самолети да се упгрейдват по стандартите на НАТО!Единствено полша си позволява лукса да не се съпбразява с руският рекет...Но Варшава получи наготова документацията и частите от немските Миг-29,както и документацията за ремонт и обслужване на двигателите....Та нашенските рублопоклонници направиха всичко възможно да НЕ разваляме хранилката на РСК МиГ...И явно това ще продължи до.....202.....

    До истината се достига с познание!
  9. 9 Профил на simval
    simval
    Рейтинг: 1018 Неутрално

    "Су-25 и МиГ-29 не са бъдещето на авиацията, но сега не можем без тях, смята председателят на ресорната комисия"

    Тази песен я слушаме вече 15-та година.
    Евъргрийн. Ама кат има кой да я слуша ...

    Аз не зареждам в Лукойл.
  10. 10 Профил на Индиана
    Индиана
    Рейтинг: 1027 Неутрално

    След многогодишно протакане, постоянно се оказва, че не можем без съветските таралясници, на които редовно е необходимо да се прави ремонт в Русия.

    Ами то е смешно вече. Тъжно беше преди.

  11. 11 Профил на b_52_strato
    b_52_strato
    Рейтинг: 1077 Неутрално

    И тоя се водеше за опонент на Радев?!

    Гербаджии в целия им блясък!

    Забранявам на бокулизачи и комуняги да четат постингите ми!
  12. 12 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 4984 Гневно

    До коментар [#7] от "galin83":

    СТИГА ЛОЗУНГИ И АЛАБАЛИЗМИ !!!дай конкретика. как армията ще спаси България?

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  13. 13 Профил на Jumbo Jet
    Jumbo Jet
    Рейтинг: 1831 Неутрално

    " Бъдещето на българските ВВС не е МиГ-29, но в момента не можем без тях", добави той."

    Кратко и ясно. Е това е генерал, не като льотчика ;)

  14. 14 Профил на deymus
    deymus
    Рейтинг: 1767 Неутрално

    Освен бъдещето, не са и настоящето, но нали едни разходи трябва да се направят.

  15. 15 Профил на Willy Messerschmitt
    Willy Messerschmitt
    Рейтинг: 3484 Неутрално

    До коментар [#4] от "Quo Vadis?":

    При положение че нито една европейска армия не ги използва....даже сръбската...Нашите .Су-25 дори по руските стандарти са вече "скрап"!!!

    До истината се достига с познание!
  16. 16 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8340 Неутрално

    "сумата не е 200 милиона лева, а точно 128 милиона."

    Първо бяха 40, после 70, вчера бяха 100, днес вече 128. До края на годината може и 200 да станат.

  17. 17 Профил на О, ко ма напрай!
    О, ко ма напрай!
    Рейтинг: 1970 Неутрално

    Ми до новите машини ще трябва да разчитаме на наследството Ратко Лупингиста.
    Същия, на който лозунга
    'Верни На Партията - Силни в небето" е дамгосан на челото.

  18. 18 Профил на dnevnikar
    dnevnikar
    Рейтинг: 3181 Любопитно

    UNITED EU UNION

    2 и 2 е 2 по 2, но по 100 е по-добре...

    Срещу Русия - абсурдни и безполезни,
    срещу Турция - тоже,
    срещу Гърция, Македония, Сърбия, Румъния, Молдова, Украй...
    срещу ЕС и НАТО,
    срещу Китай...

    Ма що да не харчим отново и пак
    пари без край?...

    ЧСу-25 и МиГ-29 не са бъдещето на авиацията,
    но сега не можем без тях,
    смята председателят на ресорната комисия"

  19. 19 Профил на foxa5
    foxa5
    Рейтинг: 926 Неутрално

    Не са бъдещето, а миналото и то не славното минало.😁

  20. 20 Профил на hellwitch
    hellwitch
    Рейтинг: 445 Неутрално

    Не виждам защо ще наливаме пари в таралясници дето така и така никаква работа не върщат.

    По-добре да ги заземяват, че по-бързо да се купят нови.
    Защо се правят безсмислени разходи?

  21. 21 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 2650 Неутрално

    За какво точно ни трябва СУ25, освен за плащане на данък Русия ????
    —цитат от коментар 4 на Quo Vadis?


    Добра алтернатива = хич не е лош самолет и не е скъп Shenyang J-11 歼撃十一型

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  22. 22 Профил на Kiril
    Kiril
    Рейтинг: 745 Весело

    До коментар [#4] от "Quo Vadis?":

    Хаха. Това ме разби!

    https://imdb.com/title/tt1279083/ + http://socrates.else.is/ + https://chitanka.info/books/category/filosofia + https://tutanota.com
  23. 23 Профил на nikruma
    nikruma
    Рейтинг: 389 Неутрално

    До коментар [#4] от "Quo Vadis?":

    Малко реализъм за Су 25. Остарял като платформа и оборудване факт, но за момента единственият в нашите ВВС с възможност за използване на лазерно управляеми ракети по земни и морски цели, способен пълноценно да извършва удари по кораби в акваторията на пределно малко височина, със пилоти водещи подготовка над море на пределно малка височина включително. Не е бъдещето ни, но в момента е единствената платформа способна да нанесе удар по агресор в териториални води или над територията на страната. За справка САЩ още не са свалили А 10 (еквивалента на Су 25) от въоражение заради способностите на този тип самолети да нанасят удари но земни цели с добро съотношение цена/резултати. МиГ 29 има силно ограничени способности за такива задачи и то само с неуправляемо въоражение, а летците му не са с приоритет за такава подготовка. Друг е въпроса дали поддръжката трябва да се даде извън НАТО.

  24. 24 Профил на пустиняк
    пустиняк
    Рейтинг: 1173 Неутрално

    До коментар [#4] от "Quo Vadis?":При положение че нито една европейска армия не ги използва....даже сръбската...Нашите .Су-25 дори по руските стандарти са вече "скрап"!!!
    —цитат от коментар 15 на Willy Messerschmitt


    Така е! Отдавна трябваше да започне замяната на авиацията с нови самолети като се започне с замяната първо на щурмовите вертолети с Апач или Тигър а после с нов универсален боец като Ф 16 блок 70 или 18 Супер Хорнет.
    В момента главната рола на армията и ВВС е да служат кат оканали по които да се източва бюджета в посока Русия.

    В България върви смазваща русификация! Чайка - вожд и учител на Цацаров. "Русия е наш враг и окупатор. Управляваната от нея пета колона вероятно днес може да бъде по-опасна и от открита агресия." Саломе Зурабишвили, президент на Грузия
  25. 25 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 4252 Неутрално

    До коментар [#4] от "Quo Vadis?":При положение че нито една европейска армия не ги използва....даже сръбската...Нашите .Су-25 дори по руските стандарти са вече "скрап"!!!
    —цитат от коментар 15 на Willy Messerschmitt

    Прав си, ама нали имаме пари колко да си боядисаме старите военни активи, ако имаше излишни няколко милиарда следствие на всемогъщата дясно-либерална политика, щяхме да си поръчме всичко най-ново от Lockheed Martin и да не ни е страх от ватенки,ушанки и правоверния пришелец!

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  26. 26 Профил на arcanum
    arcanum
    Рейтинг: 3051 Неутрално

    Скоро ще скъсаме с Русия. Здравей, НАТО

  27. 27 Профил на меншевик
    меншевик
    Рейтинг: 1805 Неутрално

    До коментар [#23] от "nikruma":

    СУ 25 не може да се използва въобще срещу противник, разполагащ дори с допотопно ПВО -
    в Сирия брадатите го свалиха с някакво ПЗРК. Доколкото знам системите за управление на огъня на Су 25 не позволяват да се работи по наземни цели от по-сериозна височина, недостижима за ПЗРК, тоест над 6000 метра. Американците действително използват А 10, но само при тотално въздушно превъзходство и освен това А 10 е доказана летяща крепост, има документирани случаи на успешно прибиране в базата при неработещ двигател и с десетки попадения. да не говорим, че А 10 е снабден със всякаква съвременна електроника и може да води бой и нощем и въобще във всякакви условия за разлика от су 25, който няма такива способности изобщо. За мен това е напълно корупционен разход иницииран от проруското ченге Шкембе войвовода.

    Сокурсник Путина, экс-разведчик КГБ: Вы серьезно думаете, что Путин, делающий подтяжку лица, развяжет ядерную войну? У него от страха ботокс потечет
  28. 28 Профил на boevbisser
    boevbisser
    Рейтинг: 2429 Весело

    Колко години още остава да чакаме политическия елит, за да купи държавата някакви си 16 нови самолета, още 10 ли, такова безхаберие няма.
    Тогава обаче Миг-овете и Су-тата вече ще имат сериозна антикварна стойност и в е-бей като нищо МО ще им намери клиенти.
    А дотогава - айде сега едни 100 млн. за поддръжка, айде утре едни 198 млн.....
    Такова хвърляне на пари в пясъка не е имало.

  29. 29 Профил на mihail_p
    mihail_p
    Рейтинг: 412 Неутрално

    До коментар [#23] от "nikruma":

    абе ти луд ли си.
    реализъм е да се бракуват тея су-та.
    двайсет години нищо не са
    свършили, сега щели. се едно да слагаш
    парктроник на москвич.
    и не ми приказвай за щатите. гледай как
    тук се източват пари към русия.

  30. 30 Профил на gianni
    gianni
    Рейтинг: 1029 Неутрално

    До коментар [#23] от "nikruma":

    Извънредно горещите газове на примитивните едноконтурни двигатели на Су-25 са прекрасна цел за всяка преносима зенитна ракета. Поради това, от десетилетие те се използват единствено в междуплеменни войни в Африка, когато едното племе е събрало пари за украински или руски пилоти, а другото има най-много пари за леки картечници.

  31. 31 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 4252 Весело

    До коментар [#24] от "пустиняк":
    МНого яко бе пустиняк! Ама това не ти е като автопарка, тази техника си има приложения, цели,възможности! Я кажи за какво са ни на нас примерно е вертолети Апачи или Тигър , като и Ф 16 какво ще правим с тях на кое ни подхождат от ладшафта и предполагаемите цели!?
    Чувал ли си колко струва модернизацията на годишни Ф 16 и каква е ползата да купим стари железа с алуминиев целуфан , след като си имаме вече такива и то подобри ама даже нямаме пари да ги боядисаме (данък РОССИЯ)?





    Libertarianism is just anarchy for rich people
  32. 32 Профил на меншевик
    меншевик
    Рейтинг: 1805 Неутрално

    До коментар [#28] от "boevbisser":

    Дори може и повече от десет години, защото първата част на проекта за 8 самолета е разчетена да приключи през 2024. И като се има предвид, че вече повече от 10 години не сме стигнали дори до избор на самолет. Специално при баце има едно интересно съвпадение - и двата му кабинета паднаха в момент, в който подписване на договор бе на финална права. Сега условията това да се случи за трети път са налице.

    Сокурсник Путина, экс-разведчик КГБ: Вы серьезно думаете, что Путин, делающий подтяжку лица, развяжет ядерную войну? У него от страха ботокс потечет
  33. 33 Профил на gianni
    gianni
    Рейтинг: 1029 Неутрално

    А 10 е снабден със всякаква съвременна електроника и може да води бой и нощем и въобще във всякакви условия за разлика от су 25, който няма такива способности изобщо
    —цитат от коментар 27 на меншевик


    Су-то може да води бой само в условие на пряка видимост.

  34. 34 Профил на Трансмач
    Трансмач
    Рейтинг: 1336 Неутрално

    Ф-16 също не е бъдещето на авиацията! Първи полет-1974 год, т.е по-стар от МиГ-а.

  35. 35 Профил на kqv22356908
    kqv22356908
    Рейтинг: 302 Неутрално

    Брей,колко патриотично,колко държавническо!За този,на който още не му е ясно:ПО ВСЯКАКЪВ НАЧИН ЩЕ ОТЛАГАМЕ И ОТЛАГАМЕ "ИЗБОРЪТ "НА НОВ САМОЛЕТ,ЗА ДА ПРОДЪЛЖАВАМЕ И ДА ПРОДЪЛЖАВАМЕ ДА ПЛАЩАМЕ НА москва!!!Държавническо,нали?!Цвилете от кеф,кремълски хиени!

  36. 36 Профил на Трансмач
    Трансмач
    Рейтинг: 1336 Неутрално

    А неграмотни политически манипулирани изказвания като #4, просто ги оставям без коментар:)

  37. 37 Профил на меншевик
    меншевик
    Рейтинг: 1805 Неутрално

    Ф-16 също не е бъдещето на авиацията! Първи полет-1974 год, т.е по-стар от МиГ-а.
    —цитат от коментар 34 на Трансмач


    Но ф 35 е това бъдеще. Вайпъра е набичкан с електроника, която се използва и в раптора и в ф35. следователно бъдещ преход на по-съвременна платформа няма да означава радикална промяна във военната авиация.

    Сокурсник Путина, экс-разведчик КГБ: Вы серьезно думаете, что Путин, делающий подтяжку лица, развяжет ядерную войну? У него от страха ботокс потечет
  38. 38 Профил на ь
    ь
    Рейтинг: 1305 Весело

    Депутатът от ГЕРБ добави, че се надява до 2-3 години авиацията да има нов изтребител...
    Този явно има свой избор на изтребител ... и явно не е Ф 16 :)
    Тук някои са като автоманяци, опитващи се да ни "открехнат" кой самолет е най- подходящ за нашата армия. Не е неизбежно и задължително за обход на патрул да се използва танк ... и с джип става :) Това бе пример ... да не почнете сега да се заяждате за марката на джипа :)

    простотията ходи по хората, затова обичам животните ...Цъкам само "+" ... но не на всеки!
  39. 39 Профил на galin83
    galin83
    Рейтинг: 301 Неутрално

    До коментар [#37] от "меншевик":

    Проблемът е, че ни предлагат Ф-16 на цената, на която западните партньори пазаруват Ф-35.

  40. 40 Профил на transvaal
    transvaal
    Рейтинг: 806 Неутрално

    Политиците свикнаха да говорят като за пред публика от малоумни. А бе уважавайте поне гласоподавателя и не му говорете като на дебил. Имало било нужда. Ако наистина искаха да скъсат с Русия и напълно да озападнят армията, досега да са го направили. Трябваше да почнат от тъпите калашници, които в цял свят са символ на терористи и лагерни държави. Има поне 3-4 западни стрелкови оръжия с много, ама много по-добри показатели. Можеха да ги произвеждат. И още карат стари Руски таралясници и не спират да ти обясняват колко били добри, също като някои пенсионери, дето се скъсват да хвалят Лада или Москвич колко били добри, въпреки че всички знаем истината каква е. Досега можеха да имат 4 ескадрили Ф-16. Говорилня без спир за да се плаща данък Русия и да се пълнят касите на мутри и олигарси. Политическият елит на България от ВСИЧКИ партии е корумпиран и пълен с безстойностни хора, които вече необратимо увреждат самата държавност и фундаменти на България срещу 30 моментни сребърника. За тези, които още не са решили или се двуумят - хващайте Терминал 2 и направете така, че тия кретени да почнат вече да се съобразяват и уважават обикновения човек. Със всяко посещение в България съм си все по-благодарен на себе си отпреди 30 години, че емигрирах, за да не ме третират като крепостен селянин. Това са елитите на България. Единственото, което заслужават е да им обърнеш гръб и да не получават нито стотинка данък от теб. Да си се оправят сами. Идиотските им разходи за Белене, Руски дрънкалки и Руски горива, идиотските им закони, които освен ограничения и тормоз за човека, нищо друго не са родили тъпите им глави, кретенизма и шизофренията на уж съдебната им система, липсата на защита на ИНДИВИДА и тоталният контрол върху медиите и псевдо-икономиката, абсолютно АНТИ-ИНВЕСТИЦИОННИЯТ климат и законодателство, всичко това има само един отговор - Терминал 2. Майната им на тия говеда. Човек има достоинство!

  41. 41 Профил на ь
    ь
    Рейтинг: 1305 Весело

    До коментар [#40] от "transvaal":

    Пич, много се радвам, че си ... емигрирал :) Ще се радвам и ако въобще спреш да се прибираш :) Калашниците са си много добри най- малкото поради факта ... че са произведени у нас :)

    простотията ходи по хората, затова обичам животните ...Цъкам само "+" ... но не на всеки!
  42. 42 Профил на Quo Vadis?
    Quo Vadis?
    Рейтинг: 1072 Неутрално

    До коментар [#17] от "О, ко ма напрай!":

    Ами Радев дава зор от поне 10 години да се подменят МиГовете ама на БХ асфалт му е приоритета а и така си плаща данък Русия спокойно аргументирайки се с обективни причини

  43. 43 Профил на Jalis Ironhammer
    Jalis Ironhammer
    Рейтинг: 2213 Неутрално

    До коментар [#39] от "galin83":

    Ф 35 далеч не е толкова добър колкото го хвалят. Ако изборът е между двата аз бих се спрял на последните поколения на ф 16.

    Underneath this flabby exterior is an enormous lack of character.
  44. 44 Профил на меншевик
    меншевик
    Рейтинг: 1805 Неутрално

    До коментар [#39] от "galin83":

    Това аз не го знам - ти също няма как да го знаеш, дори да си заместник началник на генералния щаб. Защото цената освен за платформата, включва различни конфигурации на въоръженито, радарите, наземното оборудване, тренажори, иснтруктори, обучение на наземния персонал и още стотици въпроси. Ф 35 е съвместна програма на десетина държави, между които освен САЩ още и Британия, Япония, Норвегия и т.н. Тук въпросът освен икономически е военно стратегически и политически.
    Аз например не мога да си представя как ако ни се наложи на нас да участваме в конфликт на НАТО с Грипен, който конфликт шведските социалистчета не одобряват, което често се случваше в последните 30 години. Не може да има стратегическо военно техническо сътрудничество със страна, която не е член на НАТО. Ако имахме държавници, които милеят за страната си, цената щеше да е последното нещо което да ни интересува в случая. Всички наши съседи, членове на НАТО са с Ф 16. В Турция дори се асемблират изцяло.

    Сокурсник Путина, экс-разведчик КГБ: Вы серьезно думаете, что Путин, делающий подтяжку лица, развяжет ядерную войну? У него от страха ботокс потечет
  45. 45 Профил на Quo Vadis?
    Quo Vadis?
    Рейтинг: 1072 Любопитно

    До коментар [#23] от "nikruma":

    От втората световна война до сега щурмови самолети се използуват само при превъзходство на противника във въздух. Такова не можем да реализираме нито с/у Русия, нито с/у Турция. Трябват ни евтини за подръжка изтребители за еър полисинг (какъвто ангажимент имаме към НАТО).
    Крайно време е някой да направи реалистична воена стратегия за отбраната на България и въоръжението да се купува според конкретните цели и задачи.

  46. 46 Профил на Quo Vadis?
    Quo Vadis?
    Рейтинг: 1072 Любопитно

    До коментар [#36] от "Трансмач":

    България има ангажимент за еърполисинг към НАТО който не може да се прави със СУ25.
    Щурмовак може да се ползува само при абсолютно въздушно превъзходство и реално то грани1ните ни държави можем да го ползваме само с/у Македония. Вие виждате ли някъкъв смисъл да харчим 200+ мил. годишно за средство с което можм да ползуваме само срещу македонците ?

  47. 47 Профил на Jalis Ironhammer
    Jalis Ironhammer
    Рейтинг: 2213 Неутрално

    До коментар [#38] от "ь":

    Според теб кой е подходящият за нас изтребител? Не се заяждам , просто ми е любопитно!

    Underneath this flabby exterior is an enormous lack of character.
  48. 48 Профил на Willy Messerschmitt
    Willy Messerschmitt
    Рейтинг: 3484 Любопитно

    До коментар [#21] от "dark'star":

    Гражданино недоучил социалист,Китай и Расия НЕ произвеждат самолети по стандартите на НАТО!?И досега не се е намерил идиот по света който да си е купил китайски изтребител-копие на руският Су-27!

    До истината се достига с познание!
  49. 49 Профил на Willy Messerschmitt
    Willy Messerschmitt
    Рейтинг: 3484 Любопитно

    До коментар [#44] от "меншевик":

    Турция "асемблираше" F-16 Block 50+ до 2016 година!Когато сглоби за собствените си ВВС 237 броя!!!!

    До истината се достига с познание!
  50. 50 Профил на меншевик
    меншевик
    Рейтинг: 1805 Неутрално

    До коментар [#49] от "Willy Messerschmitt":

    Но техническата способност за това няма как да изчезне след 2016 година, нали? Мисълта ми е ,че по време на мащабен конфликт /не дай си боже/ е много по-лесно да се осигури логистична поддръжка на български ф 16, отколкото такава на Грипен. Да не говорим за военно политическите аспекти на този проблем. Аз лично не бих разчитал на шведските страхливи пацифистчета за каквото и да било. Защото ако говорим за икономика те са първа писта, обаче загърми ли се сериозно не ги търси. Бих дал пример с шест дневната война, когато Израел в първите два дни губи огромна част от авиацията си, и само благодарение на америкнската помощ успява да обърне въздушната, а от там и цялата война в своя полза. Французите тогава не са им помогнали, а на въоръжение евреите са имали Мираж. Това е в условията на блоково противопоставяне.

    Сокурсник Путина, экс-разведчик КГБ: Вы серьезно думаете, что Путин, делающий подтяжку лица, развяжет ядерную войну? У него от страха ботокс потечет
  51. 51 Профил на tsyrvulan
    tsyrvulan
    Рейтинг: 1465 Неутрално

    До коментар [#41] от "ь":

    Мдаа...типичният късоглед избирател. Ами нали като той си дава в БГ, нали аз като си идвам в Родината харчим пари. И то не малки за Българските стандарти суми. Вместо да искаш хората да посещават Родината че дори и да остават за по-дълго ти им казваш - махайте се и не се връщайте. Ееех пусто късогледство Българско.

    БСП - Българофобски Сурогатни Путинисти!
  52. 52 Профил на Divi filius
    Divi filius
    Рейтинг: 3146 Весело

    "сумата не е 200 милиона лева, а точно 128 милиона."Първо бяха 40, после 70, вчера бяха 100, днес вече 128. До края на годината може и 200 да станат.
    —цитат от коментар 16 на Роси


    Да си чувала за инфлация? То и баничката беше 10ст.

    reductio ad absurdum...
  53. 53 Профил на tsyrvulan
    tsyrvulan
    Рейтинг: 1465 Разстроено

    Изтребител беше избран цифром и словом два пъти. Даже първия път до колкото си спомням се беше стигнало до нещо като преговори/разговори със СААБ по времето на първото Бойкаво правителство. Липсва воля, това е причината. Може да има и користни подбуди за тази необяснима липса. Държавата се тръшна над 3 млрд. лева за аферата КТБ, ама десет години не може да отдели достатъчно средства за се почне вече тая пуста модернизация и превъоръжаване. Никога и никъде не съм се срамувал че съм Българин нито някога ме е било срам да кажа че съм от БГ. Но напоследък почвам сериозно да се замислям е ли България държава в съвременният смисъл на тази дума ( то ест суверен е народа ) с всички произтичащи от това последствия, или по-скоро платформа/територия за преследване на определени корпоративни и олигархични интереси. В модерните, съвременни държави, интересите на суверена стоят над всички останали.

    БСП - Българофобски Сурогатни Путинисти!
  54. 54 Профил на transvaal
    transvaal
    Рейтинг: 806 Неутрално

    До коментар [#40] от "transvaal":Пич, много се радвам, че си ... емигрирал :) Ще се радвам и ако въобще спреш да се прибираш :) Калашниците са си много добри най- малкото поради факта ... че са произведени у нас :)
    —цитат от коментар 41 на ь


    Ами продължавайте да си ги произвеждате и да седите в Руското блато отпреди 50 години. Но оставете нормалните хора да вървят напред. Явно, олигархично-мутро-милиционерският режим ви устройва.

  55. 55 Профил на objektivist96
    objektivist96
    Рейтинг: 3071 Неутрално

    До коментар [#40] от "transvaal":
    ++++++

  56. 56 Профил на Willy Messerschmitt
    Willy Messerschmitt
    Рейтинг: 3484 Любопитно

    До коментар [#50] от "меншевик":

    За държава като нашатаа най-правилният избор(от гледна точка съвместимост ) бе да вземем F/A-18 E/F...Така с един тип самолет щяхме да имаме изтребите,разузнавач...с в Безмер ударен самолет!"Хорнрта" има най-здравата конструкция(проектиран е да каца на самолетоносачи)двудвигателен е....и носи над 7 тона боен товар!Но нашите наведени "политици" го отхвърлиха априори!А в Европа този самолет е на въоръжение в Испания,Швейцария и Финландия...по света -Малайзия,Австралия,Канада...САЩ разбира се!

    До истината се достига с познание!
  57. 57 Профил на objektivist96
    objektivist96
    Рейтинг: 3071 Любопитно

    До коментар [#51] от "tsyrvulan":
    Не е късогледство господине,друго е...Елин Пелин е писал за това...А пък,за нашенският казан и дяволите,анекдотът също го знаете,предполагам...Късогледството е следствие на тези"феномени". Та,така...

  58. 58 Профил на Jalis Ironhammer
    Jalis Ironhammer
    Рейтинг: 2213 Весело

    До коментар [#50] от "меншевик":

    Забавно е да те гледа човек как ентусиазирано плюеш по Швеция точно днес когато американците награждават четирима пилоти на Виген за инцидента с SR 71.

    Underneath this flabby exterior is an enormous lack of character.
  59. 59 Профил на меншевик
    меншевик
    Рейтинг: 1805 Неутрално

    До коментар [#58] от "Jalis Ironhammer":

    Не, не плюя по Швеция. Плюя по социалистчетата им пацифистчета, а това, за което ти говориш няма нищо общо с това, за което писах аз.

    Сокурсник Путина, экс-разведчик КГБ: Вы серьезно думаете, что Путин, делающий подтяжку лица, развяжет ядерную войну? У него от страха ботокс потечет
  60. 60 Профил на Jalis Ironhammer
    Jalis Ironhammer
    Рейтинг: 2213 Неутрално

    До коментар [#59] от "меншевик":

    "Аз лично не бих разчитал на шведските страхливи пацифистчета за каквото и да било. Защото ако говорим за икономика те са първа писта, обаче загърми ли се сериозно не ги търси. "

    Твои думи.

    Underneath this flabby exterior is an enormous lack of character.
  61. 61 Профил на меншевик
    меншевик
    Рейтинг: 1805 Неутрално

    До коментар [#60] от "Jalis Ironhammer":

    Имам предвид военно политически, а не мъжеството на бойците им. Прочети например за идиотската роля на Швеция като председател на ЕС при опитите на САЩ да възпрат Северна Корея от придобиване на ядрено оръжие. Къде е сега Швеция в този процес? Никъде. Това имам предвид.

    Сокурсник Путина, экс-разведчик КГБ: Вы серьезно думаете, что Путин, делающий подтяжку лица, развяжет ядерную войну? У него от страха ботокс потечет
  62. 62 Профил на Quo Vadis?
    Quo Vadis?
    Рейтинг: 1072 Неутрално

    До коментар [#56] от "Willy Messerschmitt":

    Ф-18 е прекалено скъп за българската армия като подръжка. Ф16 или Грипен е нещо по реалистично така, че да има достатъчно бюджет и за тренировъчни полети.
    Иначе имаме и доста хеликоптери приземени заради скъпа подръжка ....

  63. 63 Профил на antonio_vivaldi
    antonio_vivaldi
    Рейтинг: 2103 Неутрално

    Пак данък Русия, като верни васали Герб са изключително съвестни по отношение на редовното му изплащане.

  64. 64 Профил на пустиняк
    пустиняк
    Рейтинг: 1173 Неутрално

    До коментар [#24] от "пустиняк":МНого яко бе пустиняк! Ама това не ти е като автопарка, тази техника си има приложения, цели,възможности! Я кажи за какво са ни на нас примерно е вертолети Апачи или Тигър , като и Ф 16 какво ще правим с тях на кое ни подхождат от ладшафта и предполагаемите цели!?Чувал ли си колко струва модернизацията на годишни Ф 16 и каква е ползата да купим стари железа с алуминиев целуфан , след като си имаме вече такива и то подобри ама даже нямаме пари да ги боядисаме (данък РОССИЯ)?
    —цитат от коментар 31 на comandante vs либерални ентусиасти&корпократи


    Щях да ти отговоря ако знаеше за какво си говорим. :)

    В България върви смазваща русификация! Чайка - вожд и учител на Цацаров. "Русия е наш враг и окупатор. Управляваната от нея пета колона вероятно днес може да бъде по-опасна и от открита агресия." Саломе Зурабишвили, президент на Грузия
  65. 65 Профил на gianni
    gianni
    Рейтинг: 1029 Неутрално

    Ф-16 също не е бъдещето на авиацията! Първи полет-1974 год, т.е по-стар от МиГ-а.
    —цитат от коментар 34 на Трансмач


    Дрогарьо, то и първият полет на Ту-154 е 1968, а на Боинг 737 е 1967. Сега Ту-то е на бунището, а Боингът е най-съвременния в класа си. Радар AESA, като на последния модел Ф-16 70/72, матушката ти не може да тури дори на безаналоговия си Су-57 от 5++ поколение. Освен разбира се, ако не направи революция в радиолампите или пък не пуснат по-свястна електроника в Алибаба.

  66. 66 Профил на neut
    neut
    Рейтинг: 5709 Неутрално

    Нищоговорене покрай нищоправенето

    In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest
  67. 67 Профил на пустиняк
    пустиняк
    Рейтинг: 1173 Весело

    Някои се опитват да ни убедят че това https://sites.google.com/site/mercedesbenzemo/_/rsrc/1368285818439/istoria-i-legendi/prviat-mercedes/passengercars_passengercars_world_beginnings_4_750x230_10-2008.jpg
    и това
    https://www.dnevnik.bg/shimg/zx860y484_3317371.jpg
    са едно и също щото първото излизане на пътя е било през 1886 година.
    На кой ги приказвате тия, бе хора?!

    В България върви смазваща русификация! Чайка - вожд и учител на Цацаров. "Русия е наш враг и окупатор. Управляваната от нея пета колона вероятно днес може да бъде по-опасна и от открита агресия." Саломе Зурабишвили, президент на Грузия
  68. 68 Профил на gianni
    gianni
    Рейтинг: 1029 Неутрално

    "Хорнрта" има най-здравата конструкция(проектиран е да каца на самолетоносачи)двудвигателен е....и носи над 7 тона боен товар!
    —цитат от коментар 56 на Willy Messerschmitt


    Точно защото носи 7 тона боен товар и може да разкове всяка плаваща кочина на матушката, не може. Виж, ако слабо въоръжен, а най-добре изобщо да има само оръдие с някой друг снаряд от кумова срама, може. Идеалният самолет според нашите стратези трябва да е евтин, слабо въоръжен и генералите да могат да правят с него предизборни лупинги.

  69. 69 Профил на galin83
    galin83
    Рейтинг: 301 Неутрално

    До коментар [#44] от "меншевик":

    Страната е член на ЕС, а аз не мога да си представя да имаме други интереси освен да сме част от този съюз. Страната не е член на НАТО, защото имаше късмета да не пострада много от втората Световна и искаше да име неутралитет. Швеция има много разработки в сферата на отбраната с Германия, Франция, Англия и забележи САЩ, непрекъснато участва в учения с НАТО. Оборудването им е евтоно и ефективно, защото не е прогнило от корпцията която властва във ВПК на САЩ. Грипен със ПВО Бамсе на СААБ ще ни осигури достатъчна сигурност на поносима за нашата страна цена (цена/качество винаги е важно решение, особено когато качеството не отстъпва). Ето да си четеш за цената на Ф 35 https://www.forbes.com/sites/jeremybogaisky/2018/09/28/cost-of-f-35-drops-under-90-million-in-new-contract/ #2f1ecb7a183b

  70. 70 Профил на nikruma
    nikruma
    Рейтинг: 389 Неутрално

    До коментар [#27] от "меншевик":

    Су 25 има противопожарна стена между двата двигателя и в Авганистан се е връщал с ПЗРК в единия, кабината е буквално титаниева вана, работи напълно успешно по земни цели нощем. Без да се обиждаш, довери се на едно професионално мнение.... просто всичко което си написъл не е истина.

  71. 71 Профил на desen
    desen
    Рейтинг: 575 Неутрално


    Генерал КПопов не се изказва като генерал, а като политик.
    Какво друго да казва, като всичко е впрегнато, за да се запази 'стабилността'.
    Независимо от цената, накърняването на националната ни сигурност, съпричастността ни към ЕС и НАТО.
    Всички в този ПАРЛАмент се държат като слуги на Путин.
    Защо са ни нужни ремонти на руски военни самолети
    и то от Русия или от нейни сателити?
    Та нима тя не е определила НАТО, чийто член е и България
    за враг нъмбър уан, а ние действаме на принципът на стокхолмският синдром?
    Идва ми наум готвената сделка на Индия със САЩ за покупка
    на Ф-35, но нещо се обърка, защото щатите са въвели такъв
    софтуер в тях, че тези самолети не могат да се използват против
    щатските Ф-35.
    И сега възниква същият въпрос:
    Могат ли тези ремонтирани СУ-25 и МИГ-29, да не могат да се използват срещу руски самолети?
    Едно също такова заложено софтуерче?
    Голяма 'сигурност' бойните ти самолети да ти ремонтира врагът.
    Явно за всеки здравомислещ е, че това е нонс-сенс.
    Но разкраченият между ЕС/САЩ и Русия, подкрепян от мними патрЕоти ще дава мило и драго, за да остане на власт.
    Ще продължава да плаща руският рекет по всички направления.
    Белене, Хъб-Балкан/турски поток, ремонти на ненужни хвърчила
    и снишаване/поклон-извинение пред Путин.
    Какво очаквате от такива?
    България да е уважавана, да е просперираща, да е демократична и да е равноправен член на една общност с общочовешки ценности ли?
    Забравете.
    Но помнете, че виновниците са сред нас, че такива си ги избират.
    Апропо, 8, 16 или 100 или повече самолета не могат да осигурят националната ни сигурност.
    Може да го направи само НАТО.
    Важен е сигналът, който излъчваме с изборът си.
    С тях ли сме, или с Русия?
    Риторичен е въпросът, но от съществено значение на напоследък случващото се.

  72. 72 Профил на меншевик
    меншевик
    Рейтинг: 1805 Неутрално

    До коментар [#70] от "nikruma":

    глупости...

    Сокурсник Путина, экс-разведчик КГБ: Вы серьезно думаете, что Путин, делающий подтяжку лица, развяжет ядерную войну? У него от страха ботокс потечет
  73. 73 Профил на Quo Vadis?
    Quo Vadis?
    Рейтинг: 1072 Неутрално

    До коментар [#71] от "desen":

    Могат да се използуват с/у Русия, защото са на една идея от чисто аналогови самолети.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK